HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

129

Kommenttia

2231

  1. Et vieläkään ymmärtänyt. Salailu ei liity rakettipolttoaineisiin, ei mihinkään niistä, vaan ylipäätään vaihtoehtoiseen energiaan joka uhmaisi perinteisiä.

    Vetyyn panostaminen olisi ollut huomattavasti luontoystävällisempi, mutta sähkömoottoreihin ehdittiin Muskin vuoksi panostaa jo niin rajusti, että muut lähti perässä koska siinä piilee biljoonien markkinarako.

    Vedyllä rahastaminen tulee myös jossakin vaiheessa ja voimalla. Aina ne ensimmäiset versiot on huonoja ja kalliita, mutta kun volyymi kasvaa ja tuotteet kehittyy, hinta halpenee rajusti.
  2. Hän kirjoitti:

    "tekniikka halutaan pitää salassa ,kun painovoimaton alus ei tarvitse fosiilista polttoainetta kuten kantoraketti"

    Hän ei maininnut alkoholia eikä vetyä laisinkaan, vaan sinä mainitsit. Se ei ollut kuitenkaan se pointti, vaan se että suurin syy salailuun on juurikin ne fossiiliset polttoaineet, joista öljyparonit haluaa repiä hyödyt loppuun saakka.

    Vetytekniikkaa ei jostakin syystä ole haluttu viedä vauhdilla eteenpäin ja siihen lienee syynä vedyn yleisyys ja se että sillä voitaisiin syrjäyttää fossiiliset polttoaineet jo nyt, autoja myöten.

    Sitä jarruteltaneen samasta syystä kuin muitakin vaihtoehtoisia puhtaita ja jopa ilmaisia energiamuotoja.

    Mutta kuten sanoin, näillä ajoaineilla ei ole mitään tekemistä antigravitaation kanssa. Siellä tarvitaan elektromagnetismia hurjilla energiamäärillä, eikä rakettimoottoreita.
  3. Wiki:

    Ajoaine on raketin polttoaineen ja hapettimen yhdistelmä. Ajoaineen englanninkielinen nimi propellant (propel = työntää) kuvaa hyvin sitä, että ajoaine on raketin työntövoiman lähde. Ajoaine voi olla kiinteää tai nestemäistä.

    Yleisin hapetin on nestehappi. Sitä tehokkaampi olisi fluori, mutta sitä ei voi maapallolla käyttää sen myrkyllisyyden vuoksi. Yleisimmät polttoaineet ovat kerosiini, alkoholi ja vety.

    Rakettimoottori on kuitenkin aina vaan ajoaineesta huolimatta ilotulite ja siitä ei voi puhua samaan aikaan antigravitaation kanssa.

    Antigravitaatioon tarvitaan jokin valtava voimanlähde ja sähkömagnetiikkaa. Voimanlähde on melkoisella varmuudella ydinenergiaa jota hyvällä hyötysuhteella jostakin alkuaine 115:stä otetaan ja taivutellaan avaruuksia.
  4. Ai niin anteeksi tuossa laskelmissa oli ajatusvirhe.

    Kirjoitin: "Lähin seuraava galaksi on Andromeda, joka sijaitsee tällä hetkellä 2,5 miljoonan valovuoden päässä. Voyager matkaisi sinne 43 600 000 000 vuotta ja se on jo noin kolmasosa koko Universumin iästä nyt"

    Kun piti kirjoittaa: "Lähin seuraava galaksi on Andromeda, joka sijaitsee tällä hetkellä 2,5 miljoonan valovuoden päässä. Voyager matkaisi sinne 43 600 000 000 vuotta ja se on jo noin kolme kertaa enemmän kuin koko Universumin ikä nyt.
  5. Sitä on monet muutkin miettineet ja koska emme koskaan tule näkemään kokonaisuutta tällä teknisellä tietämyksellä ja fysiikan lakeja rikkomatta, niin vastausta on vaikeaa antaa.

    Ainoat jotka voi antaa meille vastauksen on valtavasti meitä edellä olevat, tai sitten Jumala itse.

    "The universe is a pretty big place. It's bigger than anything anyone has ever dreamed of before. So if it's just us... seems like an awful waste of space"

    Sitaatti elokuvasta Contact, 1997. "Universumi on aika iso paikka. Se on suurempi kuin mikään, mistä kukaan on koskaan haaveillut. Joten jos se on vain meille... näyttää hirveältä tilan haaskaukselta"
  6. Hyvä leffa, erittäin realistinen ja suurinpiirtein niin ne asiat on mennet monissa maissa ja tapahtumissa.
  7. Loeb ei ole mikään turha ukkeli, mutta kova arvostelemaan muiden havaintoja ja tutkimuksia. Viisi minuuttia luettuaan Ukrainan meteorologien havaintoja ja tutkimuksia, Loeb heitti ilmoille että kyseessä on tykistön ammukset.
    Mutta kun sitä aineistoa oli valtavasti, jossa tykinkuulien suunta muuttui kesken lennon ja nopeudet vaihteli nollasta viiteenkymmeneentuhanteenkilometriin tunnissa, niin tykinkuulat eivät varmuudella ole ainoa selitys.

    Tekniikan Maailmassa artikkeli Oumuamuan eräästä selityksestä:

    "Oumuamualla ei aikanaan havaittu komeetoille tyypillistä kaasuhuntua eli komaa, joka syntyy Auringon sulattaessa jäätä ja muita molekyylejä komeetan pinnalta ja joka antaa komeetoille niille tyypillisen lisäsysäyksen. Bergnerin mukaan se, ettei Oumuamualla ollut näkyvää kaasuhuntua, ei kuitenkaan tarkoita, etteikö jotain vastaavaa olisi tapahtunut myös sen pinnalla.

    Avaruuden tyhjiötä vastaavissa olosuhteissa jäisissä kivissä ilmeneviä kemiallisia reaktioita tutkinut Bergner sanoo, että Oumuamuan kaltaisten kappaleiden sisään muodostuu vetykaasua kosmisen säteilyn vaikutuksesta.

    ”Kun komeetta matkustaa tähtienvälisessä avaruudessa, se käytännössä paistuu kosmisen säteilyn vaikutuksesta, mistä syntyy vetyä. Meidän ajatuksemme oli, että jos näin tapahtuu, voisiko vety jäädä vangiksi kappaleen sisään niin, että Aurinkokuntaan tullessaan kappale lämpenisi ja alkaisi vapauttaa vetyä”, Bergner kertoo.

    Mutta mutta. Koska kappaleen kerrotaan kieppuneen, eikä se suinkaan lentänyt kuin tikka tai raketti, niin silloinhan vedyn antama propulsio ei kohdistuisi koko aikaa menosuuntaan, vaan sinne sun tänne, jolloin se kumoaisi oman voimansa välillä "jarruksi" eikä kiihdyttämiseen.

    Bergnerin teorialle ei ole muuta todistetta kuin se että se on teoreettisesti mahdollista. Jättövanaa ei kuitenkaan ole havaittu.
  8. Tiedeuutisia:

    Lomittuminen on kiistattomasti havaittu alkeishiukkasille suoritetuissa mittauksissa.

    Kvanttifysiikan tutkimuksessa onkin pitkään ajateltu, ettei haamuvuorovaikutusta voi esiintyä atomeja tai molekyylejä suurempien kappaleiden välillä.

    Aalto-yliopiston teknillisen fysiikan laitoksen professori Mika Sillanpään johtama tutkijaryhmä on kuitenkin nyt osoittanut toisin.

    TUTKIJAT ONNISTUIVAT laboratoriomittauksissaan saamaan kaksi lähes paljaalla silmällä havaittavaa, liikkuvaa kappaletta lomittuneeseen kvanttitilaan, jossa ne tuntevat toisensa haamuvuorovaikutuksen välityksellä.

    ”1980-luvulla haamuvuorovaikutukseen saatiin jo fotoneja. Myöhemmin se on onnistunut joidenkin elektronien ja joskus kaasujen kanssa. Mutta ensimmäistä kertaa saimme makroskooppiset kappaleet lomittuneeseen tilaan, jossa niiden välillä on haamuvuorovaikutus.”

    ”Rumpukalvot saatiin pysymään mittauksissa lomittuneessa kvanttitilassa huomattavan pitkän ajan, jopa puoli tuntia. Alkeishiukkasille tehdyissä mittauksissa lomittuminen on kestänyt vain sekunnin murto-osia.”

    ”Olemme kyenneet nyt hallitsemaan lähes arkielämän mittakaavan kokoisten kappaleiden kaikkein hienovaraisimpia fysikaalisia ominaisuuksia.”

    Nämä on valtavia harppauksia kokeellisten havaintojen suhteen, jotka toistaiseksi herättävät tuhat kysymystä lisää. Ei edes tiedetä miksi näin tapahtuu.

    ”On joskus sanottu, että kvanttimekaniikkaa ei voi ymmärtää. Osaamme kuvata luontoa äärimmäisen tarkasti kvanttimekaniikan avulla, mutta toisaalta emme tiedä, miksi luonto noudattaa näitä.”

    "TULEVAISUUDESSA LOMITTUNEITA rumpukalvoja voi käyttää kvanttiteknologiaa hyödyntävissä laitteissa esimerkiksi reitittiminä tai herkkinä antureina. Ne voivat myös edistää perustutkimusta kvanttimekaniikan ja painovoiman huonosti ymmärretystä yhteydestä"
    https://tekniikanmaailma.fi/einsteinin-ennustama-haamuvuorovaikutus-saatiin-aikaan-otaniemessa-tarkea-askel-kvanttitietokoneiden-kehittamisessa/

    Kvanttimekaniikka vaikuttaa olevan enemmän scifiä kuin yksikään scifisarja tai X-files. Kvanttimekaniikassa ollaan kaiken äärellä ja juurella.
  9. Nämä teoreettiset "kvanttiloikat" ja lomittumiset muuttaisi pelin hengen. Näitä on sitten pohdiskelleet ihan oikeat tieteen suurnimet, enkä vaan minä. Huomautettakoon tämä ihan ensin, etten ole taas saanut auringonpistosta tai syönyt hulluruohoa.

    Näissä loikissa siirrettäisiin informaatiota / materiaa reaaliajassa mistä vaan minne vaan. Universumista luotaisiin kartta samaan tapaan kuin laivat navigoi merillä automaattiohjauksessa pisteestä A pisteeseen B.

    Teoriatasolla kun ollaan, niin spekuloidaan että tuollainen vaatisi valtavat laskentatehot ja mekanismin jolla siirtolainen pysyy kasassa siirron ajan tai kyetään materialisoimaan uudelleen kohdepaikassa.

    Kvanttitietokoneiden arvellaan antavan nopeasti vastauksen, miten se tapahtuu vai eikö se tapahdu.

    Tuo on kuitenkin se kaikkein loogisin keino matkustella tähtien välillä, jopa galaksien välillä ja se on loogisin selitys sille miten meidät on niin monet löytäneet.

    Mikäli nuo loikat olisi meille mahdollisia, se mullistaisi myös aikamatkailua. Esimerkiksi suorittaisimme loikan 2000 valovuoden päässä olevalle planeetalle, niin näkisimme sen nykyisyyden, kun Maasta käsin näemme vain sen menneisyyden 2000 vuotta sitten.

    Jos sieltä sitten tiiraisimme Äiti Maata huipputehokkailla laitteilla, näkisimme Maan Jeesuksen syntymän aikoihin.

    Vaan mitenpäs kävisi jos loikkaamme reaaliajassa sieltä takaisin? Joutuisimmeko Jeesuksen aikaan vaiko nykyisyyteen?

    Kumoaisiko edestakainen matka aikaeron ja palaisimme Maan nykyisyyteen? Etäisyys eli avaruus on sama asia kuin aika. Myös liike on sama kuin aika kuin myös nopeus.

    Vai joutuisimmeko Maan tulevaisuuteen jos se menomatka toiseen suuntaan muutti meidän suhteellisuutta?

    Jos Maassa hengailevien ufolaisten perusteella arvioidaan asiaa, niin tuskinpa he kaikki on "kodittomia", vaan eiköhän jotkut heistä käy välillä "kotonaan"?

    Olisi se varsin haikeaa ihmisen näkökulmasta, että jos pyrähtäisimme jonnekin ja takaisin omasta näkökulmastamme pikareissun, ja kun palaisimme niin kaikki meille tuttu olisi poissa.

    Jostakin arkistosta sitten etsisit, mitä tapahtui läheisillesi 2000 vuotta sitten. Ehkä lohdullisempaa olisi palata menneisyyteen, kun sinä ja läheisesi ette vielä olleet syntyneetkään.
  10. Suomalainen invalisisoitunut homppelipoika on erakoitunut äiteensä vintille ja hankkii pieniä lisätienestejä massapostittamalla jotakin linkkiä jostakin ressukasta tytöstä, joka survoo hanuriinsa esineitä vanhojen viiksekkäiden poikien iloksi yksinäisiin iltoihin.

    Mutta kiitos vanhan ketjun nostamisesta hänelle! Einstein on loputtoman kiinnostava hahmo ja keskustelunaihe.

    Jaa mitenkö Einstein liittyy ufoihin? Aivan kaikella tavalla. Ensimmäinen kysymys kun ufoja mietittäessä yleensä on että miten ne ovat tänne tulleet, miten se on mahdollista?

    Einstein antaa tähän useita mahdollisia vastauksia, kuin myös herättää kysymyksiä.

    Toinen suuri kysymys on, miten ufot toimii? Mikä on niiden energianlähde? Einstein antaa myös tähän useita mahdollisia mahdollisia vastauksia.

    Suhteellisuusteoriat antavat paljon vastauksia kysymyksiin vielä tänä päivänäkin ja ne vastaukset liittyvät ihan samoin ufoihin kuin kaikkeen muuhunkin.

    Einsteinin vastustajat ovat lähinnä juutalaisuuden vastustajia ja katkeria siitä, ettei heidän leiristään löydy neroutta vaan ainoastaan sisäsiittoisuutta, kuten esim Sipilän klaanista.
  11. Tuosta palautteesta skeptikolle vielä sen verran, että kyseessä oli tapaus jossa tutkija vannoi olleensa mukana ufotekniikan salaisissa lennätyskokeissa Nevadassa.

    Klass täysin ulkopuolisena ja mitään asiasta tietämättömänä kertoi selityksenä että kyseessä oli tyyliin tulikärpänen kameran linssin edessä.

    On ymmärrettävää että se hieman lämmittää tunteita, kun täysin ulkopuolinen sanoo sinulle "höpöhöpö sekopää", vaikka sinä tiedät tarkalleen mitä on tapahtunut.
  12. Tapahtuneen merkitystä en halua liioitella, koska todellakin siitä kiellettiin suoraan puhumasta ja oli niitä "just joo"- hekottelijoita jos silloin jotka hoki "nano-nanoa" jos puheeksi tuli.

    Ei kannustanut juurikaan puhumaan aiheesta ja lähinnä se jäi vain minun ja toisen näistä kavereistani "salaisuudeksi". Toinen kaveri oli aika erikoinen persoona ja hänen mielipidettään en enää sen kummemmin muista.

    Kerroin vasta nelikymppisenä tapahtuneesta veljelleni. Hän kuunteli hiljaa hieman poissaolevana. Samana iltana siskoni soitti että "olet kuulema seonnut", mutta hän ei pitänyt sitä kuitenkaan mahdottomana, tietäen fiksuna ihmisenä sen että on asioita joita emme ymmärrä.

    Toisen kaverin kanssa tehtiin piirroksia ja mietittiin mistä ja miksi. Ei ollut erimielisyyksiä tapahtuneen suhteen.

    Muistan kun tapahtuman jälkeen hän soitti myöhään illalla lankapuhelimeemme kotoaan. Porukat oli jo nukkumassa, mutta me oltiin intoa täynnä ja vähän mahat sekaisin jännityksen vuoksi.

    Tuollainen on varsin henkilökohtainen juttu, varsinkin kun tiedossa on että yli90% ihmisistä ei edes halua kuulla asiasta taikka ovat varmoja että kyse on väärinymmärryksestä, höpsimisestä taikka sekoamisesta.

    Sen takia en ole kellekään alkanut vannottamaan mitään. Esikoiseni on älykkö, paljon fiksumpi ja nopeaälyisempi kuin minä, paukutteli hirmupaperit kouluista näkemättä suurempaa vaivaa.

    Hän kysyi tuossa viitisen vuotta sitten Pentagonin paljastusten jälkeen mitä mieltä olen, onko ufoja olemassa, tarkoittaen Maan ulkopuoleisia tahoja.

    Vastasin hänelle samalla tavalla kuin itselleni, eli matemaattisesti laittamalla kokonaisuuden vaakakuppiin.

    -Kun osittain tai hyvin todistettuja tapauksia ja havaintoja on toisistaan riippumattomilta ihmisiltä valtavasti vailla kunnollista selitystä, niin vaakakuppi on reilusti siellä positiivisen puolella. Käytännössä ei jää matemaattista mahdollisuutta vastaukselle "ei ole".

    Roswellia olen paljon käyttänyt esimerkkinä:

    -On / oli noin 200 aikalaista todistajaa tapahtumaketjun eri vaiheista, jotka ovat kertoneet yhtenevästi ja selkeästi sen että sinne putosi alienalus, mutta ei ole yhtäkään aikalaista, joka olisi koskaan kertonut olleensa mukana Mogul- projektissa, joka oli se kökköinen virallinen selitys.

    On täysin aukottomasti todistettu että iso joukko ihmisiä vaiennettiin vuosikymmeniksi, jotkut jopa kokonaan. Keppiä ja porkkanaa oikein isolla kädellä jaettiin. Kiistattomia tosiasioita.

    Tietenkin noin massiivisen kokonaisuuden ympärille muodostuu myös myyttejä ja kaikenlaista, joka ei pidä paikkaansa, mutta ne eivät poista sitä alkuperäistä tapahtunutta.

    Kuten eräs salaisessa projektissa mukana ollut ja irtisanottu silminnäkijä katkerana sanoi skeptikko Klassille, joka koetti leipoa hänestä naurunalaisen:
    " Philip J. Klass, kiss my ass, I was there, you were not"

    Havaintoja on ruohonjuuritasolla, kuten oma havaintomme ja tapauksia on maailman huipputasoilla, joita kommentoi sitten tieteen huiput, tutkijat, professorit ja presidentit, sotilasjohtajat ja astronautit.
  13. Kyllä muistikuva on ollut samanlainen ja selkeä siitä syystalvesta 1977 saakka ja se puhutti meitä pitkään, mutta vain keskenämme, koska vanhempani kielsi siitä puhumasta ja kaverin insinöörifaija sanoi että se oli Sirius.

    Vanhempani olivat sitä mieltä että on vaarana joutua joko vaikeuksiin tai aina pöpilään saakka, jos näkee jotakin mitä ei virallisesti ole olemassa ja alkaa puhelemaan siitä.

    Sen luonnollisuuden sulki jo silloin pois monet asiat.

    Ensimmäisenä se että se nousi varmuudella maasta metsän takaa värjäten siellä ollessaan koko metsän punaiseksi niin että puiden varjot piirtyi lumiseen peltoon, etäisyyttä metsänrajaan oli noin 400 metriä.

    Siihen aikaan kaupunki säästi sähköä ja katuvalot oli sammutettu, valosaastetta oli aivan minimaalisesti ja sillä suunnalla ei ollut kuin yksi talo ja sekin katveessa metsää alempana.

    Tähtikirkas yö oli jo alkanut, pikku pakkanen ja raikas ilma. Muistan olosuhteet prikulleen.

    Nousun jälkeen objektista kajasti vain hentoiset punaiset valot sen jälkeen kun "metsä oli sammunut". Objekti nousi muutamassa sekunnissa sellaisessa 45 asteen nousukulmassa kohti meidän suuntaan johonkin 200 metrin korkeuteen ja vaikutti uhkaavalta.

    Jähmetyttiin pelosta ja jännityksestä paikalleen. Muutamaa sekuntia myöhemmin alkoi erottua valojen lisäksi yksityiskohdat, kaikkea ei nähty ensin sivusta katsottuna.

    Sivusta katsottuna näytti kuin Ritari Ässän Kit -auton punainen keulavalo pyörisi taivaalla.

    Mutta kun se saapui yläpuolellemme arviolta noin 300-500 metrin korkeudelle, siitä erotti sen kolmiomuodon ja myös pohjassa kajastavat neljä valoa, kulmissa yhdet ja keskellä yksi.

    Samalla erottui että se kolmio pyöri hitaasti itsensä ympäri samalla tavoin kuin frisbee pyörii, mutta paljon hitaammin. Yksi kierros itsensä ympäri kesti noin 4-5 sekuntia.

    Siinä pyöriessä näki myös sen että se "punainen keulavalo" ei ollut vain keulassa, vaan se oli siellä kahden mustan kolmion välissä kuin hillo kahden paahtoleivän välissä kaikilla sivuilla ja pyöriminen loi ensin sen efektin että siinä näytti valo vain liikkuvan.

    Koko havainto kesti alle minuutin, kenties 35 sekuntia jos arvioida pitää ja se oli täysin äänetön. Kyseessä kotiseutu niin tiedän tarkkaan sen lentosuunnan ja se oli karkeasti sanottuna lounaasta koilliseen, koillisen ja idän välimaastoon.

    Objektin kokoa on vaikea arvioida, mutta missään nimessä se ei ollut pieni, eikä lennokki. Minimissään sen koko oli +10 metriä halkaisijaltaan.

    Ei ollut mitään paranormaalia yhteyttä kokemuksen aikana eikä sen jälkeen muuta kuin olihan se 10v pojalle melkoinen adrenaliiniruiske.

    Joskus vuotta myöhemmin nähtiin yötaivaalla neukkujen barium-koe, se oli vaikuttava näky, mutta selvisi lehtiuutisesta sittemmin varmuudella.

    Saapui nettiaika ja näin ensimmäisen kerran kuvauksia Belgian ufoaallosta. Silloin nousi niskakarvat pystyyn, koska niiden alusten kuvaukset olivat täysin identtiset tuon "meidän ufokolmion" kanssa.

    Vuonna 1999 koin paranormaalin kokemuksen kotonani yöllä, kun outo robotin ja humanoidin sekoitus tuli ovien läpi juttelemaan ja teki pikaisen terveystarkastuksen laittamalla "käden" otsaani, mutta olen sillä kannalla että siinä oli kyse unihalvauksesta äärimmäisen väsymyksen ja jumissa olevan niskan seurauksena.

    Siinä oli pähkinänkuoressa minun paranormaalit jutut, joista vain tuo yksi on varmuudella paranormaali.
  14. Teollisen historian aikana USA on tuplasti suurempi saastuttaja kuin seuraavana tuleva Kiina, mutta nykytilanteessa Kiina on suurin kokonaisuutena ja menee jossakin vaiheessa USA:n ohitse.

    Muut tulee kaukana näiden kahden jättiläisen perässä, jotka taistelee maailman herruudesta.

    Yllätysmaa Kanada on ykkönen väkilukuun nähden. Kanadalla on riesanaan sama asia kuin Suomella, eli lämmittäminen ja pitkät välimatkat. Ne pitää Suomeakin korkealla tilastoissa kuin myös lyhyt viljelykausi, joten teollisuutta tarvitaan.

    Hiilijalanjälkien merkitys on todellisuudessa varsin mitätön. Siinä sälytetään kymmenen muuta vaikutinta hiilen kontolle täysin surutta ja epätieteellisesti.

    Luonnonvarat on sitten oma juttunsa, mutta luonto hoitaa asian kyllä luonnollisesti. Kun jokin loppuu, se korvataan jollakin toisella ja jos ei voi korvata, sitten ollaan ilman.

    Mikäli väestö sen vuoksi vähenee että luonnonvarat hupenee, niin se on ihmisen ja luonnon valinta että näin kävi.

    Kun ruokapöydässä on ruokaa nipinnapin viidelle henkilölle, niin kuudes aiheuttaa sen että kaikki kuusi jäävät nälkäisiksi.

    Tätähän ei pulleaposkiset vasemmistolaiset merjakyllöset tunnu koskaan tajuavan, koska he eivät tiedä millaiselta nälkä tuntuu. He kun elävät yltäkylläisesti köyhien kustannuksella ja tuella.

    Kovia on juu puheet ilmatotoimista, mutta todellisuudessa kyse on muutoksella rahastamisesta, jolla tällä hetkellä rahoitetaan sotia. Kulut sosialisoidaan ja voitot yksityistetään, kuten aina sodissa.

    Vertauksena tuoreista rahavirroista se kuinka Kiina kehuskeli sijoittaneensa päästöjen rajoittamistoimien suunnitteluun 400 miljoonaa dollaria, kun samaan aikaan USA lahjoittaa Ukrainalle 60 miljardia dollaria sotimiseen, eli 150 kertaisen summan.

    Millainenhan mahtaa olla se hiilijalanjälki, kun 60 miljardia dollarilla räjäytellään ja savutellaan taivaalle ja lopuksi poltetaan vainaat krematorioissa?

    Perskärpäselleni tiedoksi ettei noiden summien mainitseminen tarkoita sitä että olen Kremlin miehiä. En ole vaan olen pasifisti joka tietää ettei sodilla saavuteta mitään hyvää, eikä nykyisissä sodissa ole enää voittajia.

    Tuon sodan geopoliittinen lopputulos tulee olemaan täsmälleen sama, kuin se olisi ollut ilman ihmisuhrauksia menemällä neuvottelupöytään viimeistään 2014.

    Mutta kun tarpeeksi isot tahot sotaa haluaa, he sen saavat. Mitä seuraavaksi? iran, Kiina vai Pohjois-Korea ensin?

    Mitä saavutettiin Persianlahden sodilla? Mitä Libanonissa? Entä Syyriassa? Afganistanissa? Saavutettiin se että kaikki meni perseelleen, niissä on asiat huonommin kuin koskaan ja sysättiin miljoonat ihmiset matkaan sekoittamaan ja köyhdyttämään Eurooppa.

    Diktatuurin poistaminen maista joissa on kymmeniä valtaheimoja toinen toistaan hullumpine johtajineen, ei auta mitään. He kun alkaa sitten tappelemaan keskenään ja kun ovat tarpeeksi suuria, ei omat rajat enää riitä.
  15. Lahkopoika on syvällä omassa maailmassaan jutellen itsensä kanssa niin kryptisiä juttuja, että niihin tarvisi suomenkielisen tekstityksen ja sitten vielä pari teoriaa, mitä niillä ajetaan takaa?

    Tuskinpa mitään. On vain pojalla tyhjä olo päässä ja Seuroihin on vielä tovi.

    Lahkopoika joutessaan googlaa hakusanoilla "pääseekö taivaaseen jos hakkaa pikkuista tattia neljä-kahdeksan kertaa päivässä rintamamiestalon vintillä?"

    Jos vastaus on negatiivinen, lahkopoika koettaa vähentää määrää kolmeen - seitsemään kertaan päivässä ja kysyy uudelleen. 8)
  16. Kerrotko lisää, kun minulla ei ole hajuakaan mistä puhut?

    Mikäli aloituksen kysymyksiin pitäisi lyhyesti vastata niin sanoisin että ihmiset on erilaisia ja jokainen valitkoon sen possen, jossa kokee olevansa turvassa ja voivansa vaikuttaa ilman harhaanjohtajia ja manipulointia.

    Buddhalaisuus sopii erinomaisesti ihmisille joilla on oma identiteetti ja kiinnostusta kehittyä.
    Buddhalainen ei tuomitse eikä määrää, vaan kykyjensä mukaan opastaa sitä tarvitsevia ja oppii heiltä, joilta on opittavaa.

    Buddhalainen ei ole sokea lammas, joka menee harhaanjohtajan perässä vain siksi koska tämä esiintyy lauman johtajana. Buddhalainen ajattelee itse ja kehittää omaa ajatteluaan.

    Jumaluskonnot sopii aroille lampaille, jotka kulkee mantrojaan ja saarnojaan hölisevän huru-ukon perässä ja kokee sen parhaaksi itselleen.

    Vakiovastaus kysymyksiin kristinuskossa on "Tutkimattomat ovat Herran tiet", jonka saarnasmiehet ovat omineet itselleen englanninkielisestä virsirunosta "Lord works in mysterious ways"

    Jos ei parempaa vastausta kykene antamaan, niin kannattaa vain olla ihan hiljaa ja miettiä asiaa.
  17. Kiitoksia, korostan että en ole erilaisten teorioiden asiantuntija eikä minulla ole "lempiteoriaa". Esimerkiksi en ole kuunnellut yhtäkään kanavoitsijaa, joten en voi sanoa heistä mitään.

    Lähinnä nyt kiinnostanut tuo tekniikkapuoli enemmän ja niin se tuntuu kiinnostavan niitäkin tahoja jotka sen haluaisivat itselleen. Se on ykkösintressi ja kilpajuoksun syy.

    Ehkä sitten kun se selviää, se ei enää tunnukaan niin ihmeelliseltä ja mahdottomalta, kuin miltä se tällä hetkellä vaikuttaa. Meiltä puuttuu "vaan" jokin olennainen oivallus.

    Joku viisashan sanoi että me olemme viiden Einsteinin päässä kaiken teoriasta ja niin se Eskokin sanoi että uutta Einsteinia odotellaan.
  18. Soppaa on sekoittamassa monet tahot erilaisine intresseineen.

    -Ufolaiset itse, meille virallisesti tuntemattomine tarkoitusperineen, joita lienee useita erilaisia kuten on uforotujakin.

    -USA, joka katsoo omistavansa koko teeman ja mahdolliset hallussa olevat alukset, määräilee muita valtioita, pelottelee sanktioilla ja kauppasaarroilla ja aivan varmasti vaikka hyökkäisi pieneen maahan, jos se sen vaatisi että saisivat sinne pudonneen aluksen haltuunsa.

    -USA:ta huolestuttaa suunnattomasti se, että Kiina tai Venäjä olisivat tässä asiassa edellä, sillä maailman persaus ei kestäisi täysmittaista kolmatta maailmansotaa.

    -Teknologian havittelijat, eli taas lähinnä USA:han kytköksissä olevat tahot sotilaallisine ja kaupallisine tavoitteineen.

    -Energiayhtiöt ja öljyvaltiot. Koska on selvää että ufoalukset toimii tuntemattomalla ja valtavan voimakkaalla energianlähteellä, öljyruhtinaat pelkäävät kuollakseen että öljyltä vietäisiin mahti tuomalla muuta markkinoille.

    -Ääriuskovaiset tahot, jotka pitävät ufostelua jumalanpilkkana taikka muutoin uhkana omalle maailmankuvalleen. Jotkut pelkäävät että alieneita aletaan jumaloimaan.

    -Maailman johtajat, jotka pelkäävät paljastusten vievän heiltä valtaa ja voimaa, taikka huomataan että he ovat aiemmin salanneet tietoja jotka kuuluisi kansalle ja silloin he eivät olisikaan enää kansan palvelijoita vaan jopa kansan vihollisia / vihaamia.

    -Tiedemiehet, jotka ovat mahdollisesti olleet koko uransa väärillä jäljillä ja uusi tieto tekee heidän koko elämäntyönsä mitättömäksi, kun alieneiden tietämys tulee ohituskaistaa pitkin ohi.

    -Kaikkien edellisten syytämä disinformaatio tai rajattu tieto.

    -Ufohihhulit, eli intoilijat jotka repii ilman mitään todisteita ufolaisista tapetille jonkun villin teorian, kenties jonkun hyvän puhujan keksimän teorian ja ovat tietävinään sitten mistä on kyse ja mitä pitää nyt tehdä.

    -Kanavoitsijat. Kuka erottaa mahdollisen oikean kanavoitsijan lukemattomista huru-ukoista ja akoista?

    Summa summarum, kaukana ollaan siitä tiedosta mistä on kyse. Joku teoria saattaa olla oikeassa ja varmasti onkin, mutta siitä että mikä niistä, ei ole vahvistusta.

    Tarvitaan paljon lisää avoimuutta, muuten tilanne ei voi parantua kun "väärät valtiaat" sanelee sen mitä saa sanoa heidän omien itsekkäiden intressiensä pohjalta.
  19. FBI:n arkistoista löytyy hätääntyneitä raportteja siitä että kohta loppuu pihviliha, kun 15000 nautaa katosi, runneltiin ja niitä nähtiin myös nousemassa taivaalle.
    https://vault.fbi.gov/Animal Mutilation/

    Siitäkö lienee sanonta lentävistä lehmistä?

    Näitä tapahtuu edelleen.
    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dfe57c10-d1fa-4e6e-9ecc-fd20de911c4d

    Jos näitä tekosia tekee alienit, niin mikä on estänyt heitä tekemästä näin myös ihmisille?
    Ei ole tiedettävästi löydetty taitavan kirurgisesti operoituja ihmisiä jotka on "verettömänä" löydetty vailla mitään havaintoa tekijästä.

    Tästä voidaan päätellä joitakin asioita ja kysyä mistä on kyse. Diili? He ovat me tulevaisuudesta? He ovat auttamassa meitä? He ovat auttamassa itseään häiritsemättä meitä?

    Ravinnon hankinasta tuskin on kyse, sillä en usko peräsuolen olevan se naudan paras osa.
  20. Ei suinkaan minun mukaani, vaan ennakkoasenteisen kieltäjän mukaan jolla ei ole faktat hanskassa.

    Ilman laajaa kokemusta, näkemystä ja logiikkaa ei voi olla vakuuttunut aidosti mistään, vaan silloin puhutaan mutu-tuntumasta, jota juuri itse harjoitat.

    Et ole skeptikko, et ole tutkija, et ole perehtynyt nykytilanteeseen eikä sinusta oikein saa kieltäjääkään koska siinäkin pitäisi eritellä se mitä kieltää ja miksi, mutta se edellyttäisi asiantuntemusta, jota sinulla ei ole.

    Voisin pitää ulkomuistista sinulle viisituntisen luennon todisteista ja matematiikasta, joka on sama asia kuin looginen päättelykyky / hahmottaminen.

    Mutta se menisi aivan hukkaan sillä sinä et:

    a) tutustuisi / kuuntelisi minua laisinkaan.
    b) ymmärtäisi mistä puhun ja ennakkoasenteesi / uskovaisuutesi vuoksi saisit hirveitä hepuleita.

    Lopuksi toteaisit kaikissa tapauksissa, ettet ole saanut vieläkään todisteita. Eli tilanne olisi juurikin kuin yrittäisi pelata pulun kanssa shakkia.

    "Uskovaisten kanssa väittely on sama kuin yrittäisi pelata shakkia pulun kanssa:
    -Se kaataa nappulat, paskoo laudalle ja lopuksi vielä lentää laumansa luokse ja kertoen voittaneensa"
    21. 33 / 112
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt