HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

129

Kommenttia

2231

  1. Arvasinkin hyvin pitkälti kommenttien tason, mutta tapahtunut ei silti muuksi muutu.

    Sitä mietittiin myös, että jos joku olisi varastanut lompakkoni ja onnistunut lujahtamaan kolmen ihmisen ohitse huomaamatta, niin miksi hän ei varastanut mitään?

    Tämä tapaus vaan tuli mieleeni tuosta Iltalehden uutisesta. Ei sen kummempaa. Ajattelin jos jollakin on vastaavanlaisia pikku anomalioita, enkä tarkoita nyt Seurojen anaaliseikkailuita.
  2. Kontakti heillä on ollut jo kauan, mutta siitä on tietoisia vain hyvin rajatut ja tiukasti vartioidut tahot, joihin ei ole pääsyä ilmeisimmin edes näillä vastikään perustetuilla tutkimusprojekteilla.

    Siksipä kongressi uhkaa ottaa tilanteen haltuunsa, vaan pystyykö se siihen ja muuttuuko mikään vaikka armeijan tahot, alihankkijat ja kongressi jakaisivatkin tietonsa?

    Kaupalliset ja sotilaalliset intressit on niin valtaisat, että kuka antaisi kellekin sen kuuluisan ufotikkarin vapaaehtoisesti?

    Se edellyttäisi miltei vallankaappausta ja kuka tuon kaappauksen suorittaisi? USA:lla on veloistaan huolimatta maapallon resursseista noin neljännes tai jopa kolmannes takataskussaan hallinnan kautta.

    Ennustajat / tietäjät ovat povanneet että USA:ta ei koskaan tulla valloittamaan ulkoapäin, vaan se tapahtuu sisäisesti.
  3. Heurekassa on "ikiliikkuja" joka hyödyntää lämpötilaeroja.

    Ne erot riittää sen pysymään liikkeessä mutta kyse on ulkopuolisesta energiasta, joten se ei täytä ikiliikkujan määritelmää sen enempää kuin liikkeessä latautuva rannekello.

    Lämpötilaeroille ei kaiketi ole mahdollista saada aikaan valtavia energioita, joita tarvitaan 700 geen pomppihin.

    Niillä meidän vierailijoilla, ainakin joillakin, on oma energiakenttä ympärillä joka on luotu valtavan voimakkaalla energianlähteellä. Siihen ei riitä lämpötilaerot.

    Kärpäsen kiihdyttäminen 10% valonnopeudesta vaatii samanverran energiaa kuin sadan tonnin painoisen kappaleen heittäminen Maan pinnalta sadan kilometrin korkeuteen.

    Laskelma oli tiedejulkaisussa, eikä ole minun keksimäni.

    Salaisuus piilee energioiden hallinnassa.
  4. Näin siinä kävi mutta eno lopetti vyöllä hakkaamisen sen jälkeen kun näki peilin kautta että hymyilen 8)

    Mitä tuohon intoon tulee, niin mullistavat tiedeuutiset on aina mielenkiintoisia ja avaavat uusia näkymiä, näkökulmia ja kysymyksiä.

    Omat lahjat ja koulut ei riitä muuhun kuin siteeraamaan tutkijoita, joten saas nähdä mitä viisaammat tästä keksii päätellä.
  5. Maapallolla kasvillisuus, metsät, meret, aavikot, jäätiköt, eroosio, ilmastonmuutokset sun muut estävät näkemästä vanhoja kraatereita, mutta kyllä niitä on.

    Suhteessa vähemmän, koska pienemmät asteroidit tuhoutuu ilmakehässä tai ainakin kutistuu. Dinosaurusten tuhoksi epäilty törmäyspaikka löydettiin vasta myöhään satelliittikuvista ja maaperätutkimuksista.

    Törmäyskulmiahan on kaikenlaisia aina kohtisuorasta osumasta hipaisuun. Filmeille on tallentunut "ylilentoja" joissa kappaleen / tulipallon nopeus on niin kova että gravitaatio ei ehdi siihen vaikuttaa juurikaan.

    Maaperän kerrostumista pystytään ajoitukset laskemaan hyvin tarkkaan. Aikakaudet on nähtävissä sieltä samaan tapaan kuin puun ikä vuosirenkaista. Lasikerrokset kertoo sulaneesta hiekasta ja äärimmäisistä kuumuuksista.

    Lappajärvi taitaa olla Suomen tunnetuin kraateri. Lappajärvi houkutteli kuntaansa yrityksiä luvaten ilmaisia tontteja:
    "Yrittäjä! -Meteori iskeytyi Lappajärveen 78 miljoonaa vuotta sitten, iskeydy sinä nyt"
  6. Oukku on skeptikompi kuin sinä. Minulla ei ole 100% varmoja todisteita mistään ja sellaisia ei kenelläkään ole olemassakaan siinä mielessä, että ne olisivat 100% varmoja.

    Paras todiste on kokonaisuus, eikä mikään yksittäinen tapaus, väite, havainto, kuva, video, raportti tai lausunto.

    Seuraavaksi on kysyttävä ensin että mitä pitää todistaa? Sekö että tunnistamattomia lentäviä esineitä lentelee taivaalla ja sukeltelee merissä?

    Se on jo todistettu lähes sataprosenttisesti, koska tunnistuksia on jäänyt valtavasti tekemättä, eikä ne vahvistetuimmat havainnot tue mitään maallista alkuperää ihmisen tekemänä.

    Alienalukset lienee todistettu jo todellisiksi, kuten monet syväkurkut korkeissa asemissa sanoo ihan omilla nimillään ja naamoillaan. Mutta meille rahvaalle sanomiset eivät ole sama asia kuin 100% todiste.

    Se on jokaisen oma asia päätellä, kuinka paljon luottaa mihinkin ja kehenkin. Noiden lausuntojen vakuuttavuutta lisää se että kyseessä ei ole mitkään ufoharrastelijat, vaan korkeissa turvallisuusluokissa työskennelleistä virkamiehistä.

    Toinen mikä lisää lausuntojen vakuttavuutta on se, ettei kukaan vastaavissa viroissa oleva asianosainen ole kutsunut heitä valehtelijoiksi. Ei kukaan. Joku olisi älähtänyt.

    Esim Roswellin tapaus on myöskin matemaattisesti sula mahdottomuus, että se olisi ollut jokin muu kuin alienalus. Matematiikka sanoo että 200 vahvaa todistetta kertoo aliencrashista, ja yksikään todiste ei kerro mistään muusta.

    200-0 on tilastotieteellisesti sula mahdottomuus että se nolla voittaisi. Mogulista ei ole minkäänlaista aikalaistodistusta. On vain opaskirja joka sekin on väännetty huonosti sopimaan mihinkään todelliseen. Sillä ei ole todistearvoa.

    Sinä uskot mielestäsi olemattomaan siinä määrin, että taistelet sitä vastaan uskonnollisen vakaumuksesi vuoksi, joka on jo sinänsä todella omituinen ja epälooginen lähtökohta, sillä elämme aivan eri maailmassa kuin tuhat tai 1700 vuotta sitten, jolloin Raamattu on kirjoitettu.

    Nykyään elämme tiedon maailmassa. James Webb teleskooppi on tehnyt sellaista jälkeä jo nyt, että esimerkiksi alkuräjähdystä on alettu vahvasti kyseenalaistamaan.

    Universumista on löydetty valmiita galakseja jotka ovat vanhempia kuin oletettu alkuräjähdys ja niiden suunta poikkeaa kaikesta muusta alkuräjähdyksen alkupisteestä.

    Meihin on saattanut törmätä jokin valtava voima tai toinen universumi tai musta aukko, joka linkosi meidät tänne missä nyt olemme.

    Uutinen on valtava. Suurin nykyaikaisen astronomian historiassa ja pistää kaiken uusiksi.
  7. Virnuilijan viesti poistui, mutta vastaan kuitenkin "josmiehelle".

    Jos et ole sattunut huomaamaan, niin emme elä mustavalkoisessa maailmassa jossa kaikki ovat kaikesta samaa mieltä julistaen yhteen ääneen että asia on näin.

    Vaikka kuinka hyvä ehdotus olisi kyseessä, sille on aina vastustajansa.

    Suomeen haluttiin aikoinaan lisäjarruvalot autoihin korkealle, jotta peräänajot vähenisi, kuten oli muualla jo todettu. Mutta meilläpä oli liikenneministeriössä korkea virkamies, joka sanoi että sellaista ei tule hänen elinaikanaan Suomeen.

    Hän sitten poistui muonavahvuudesta, lisäjarruvalot tuli ja peräänajot väheni kymmeniä prosentteja ja ihmishenkiä säästyi.

    Se miksi hän taisteli turvallisuutta yhteistä hyvää vastaan, jäi epäselväksi. Ilmeisesti hän vain halusi osoittaa olevansa suuri johtaja joka voi päättää eritavalla kuin asiantuntijat ehdotti.

    Tuntemattomia ja järjenvastaisia ovat useimmiten myös ufoskeptikoiden tiet. Eivät reppanat vieläkään ole tajunneet että todellisiksi todistetut ilmiöt ja havainnot eivät katoa eivätkä edes vähene kieltämällä ne.
  8. Ihminen on utelias ja tiedonhaluinen. Ilman tiedonjanoa ei olisi kehitystäkään.

    Evoluutiota ja antropologiaa tutkineet ovat vahvasti sitä mieltä että ilman ylivilkkaita seikkailijoita, ihmiskunta ei olisi koskaan selvinnyt.

    Joukkotuhot iskivät alueille josta ihminen on kotoisin ja jos ei oltaisi ehditty levittäytyä, olisi joukkotuho kohdannut homo sapiensin. Siinä oli tuuriakin matkassa ajoituksen suhteen.

    Muutkin kuin ufotutkijat haluaisivat tietää totuuden siitä, paljonko on tiedossa koskien mahdollisia / oletettuja vierailijoita. Tunnistamattomat lentävät objektit on jo vahvistettu todellisiksi niin virallisesti kuin se on mahdollista.

    Maailmassa on erilaisia voimia, eri tahoja, eri valtioita, eri uskontoja, eri heimoja, erilaisia tapoja ajatella, eri kulttuureja.

    On siis luontevaa että yhtä ja "oikeaa" tapaa suhtautua asiaan ei ole. Esimerkiksi tavallisten rivikansalaisten suhtautuminen poikkeaa vaikkapa puolustusvoimien tai aseteollisuuden näkökulmasta reippaasti.

    Rivikansalaisen suvaitsevaisuus tai vihamielisyys ei paljoa mihinkään vaikuta, varsinkaan kun näistä asioista ja niiden hoitamisesta ei olla koskaan äänestetty millään tavalla valtion tai kunnallistasoilla.

    Ei ole meilläkään ufoministeriä eikä ufovaltuutettua virassaan. Ei ole teknisen viraston ufoasiamiestä joka konsultoi teknologian laitoksia.

    Koska eri tahoilla maiden sisäisestikin on eri intressejä ja näkemyksiä asian suhteen, niin lainsäätäminen on erittäin vaikeaa ja siinä aivan varmasti menettää joidenkin kannatuksen ja saa jonkun vihat niskoilleen.

    Kilpailu siitä kuka hyötyy eniten, pätee tässäkin. Joltakin yksityiseltä alihankkijalta esimerkiksi jos riistetään heidän tekemänsä työ pois, vaikkakin sen rahoittajavaltion toimesta, niin unen näkivät jos kuvittelevat etteivät he ole jo varautuneet siihen.

    Siellä on tietoa siirretty jo toisaalle piiloon, jos valtion viranomaiset rynnistää sisään. Heille on jätetty jotakin jota tutkia, mutta salainen tieto on vain vaihtanut osoitetta.

    On vaikea sanoa onko se edes huono asia. Se riippuu siitä mihin sitä informaatiota tulevaisuudessa käytetään. Yhteiseen hyvään ja missä määrin? Vaiko pahaan, missä määrin ja ketä kohtaan?

    Nykymenon perusteella voisi olettaa että suurimpia voittajia tässä on jättikorporaatiot, joilla on omat edustajansa vahvasti mukana politiikassa.

    Vaikea uskoa että ainakaan eriarvoisuus tulisi vähenemään. Kurinpitotoimiin jos saadaan innovatiivista teknologiaa, niin Matti Korhonen turhaan heristää nyrkkiään viimaisen tuvan nurkassa.
  9. Tuo on hyvää huumoria, toisin kuin ne saunapieruvideot. 8)

    En ole koskaan ymmärtänyt sellaista "viihdettä", joka perustuu samaan formaattiin kuin kuninkaallisten hovinarrit aikoinaan.

    Hovinarreiksi värvättiin jälkeenjääneitä ja mieleltään sairaita henkilöitä, joiden omalaatuisille jutuille naureskeltiin sitten "paremman väen" kesken.

    Hovinarreiksi valjastetaan telkkariin "romutransu" Markukset, Honey Boo Boot ja jopa Matti Nykänen. Sitten tämä "viihde" vielä leikataan siten että kaikille jäisi mahdollisimman naurettava kuva "tähdistä".

    Koulukiusaamista koetataan saada taas kuriin ja hyvä niin, mutta kuka laittaisi kuriin nämä yli-ikäiset koulukiusaajat jotka keskellä kirkasta päivää eri medioissa ilkkuu toisten erikoiselle ulkonäölle, puhetavalle tai käytökselle viihteen nimissä?

    Kuka on tehnyt itsestään eniten pellen? Tuottaja, kohdehenkilö vaiko se joka noita ohjelmia turpa virneessä katselee ja tuntee itsensä paremmaksi ja viisaammaksi?
  10. Jos Euroopan Unioni välittää itsemääräämisoikeudestaan ja identiteetistään, se tekee päätöksiään myös itsenäisesti siitä mitä se päättää tehdä ja sanoa.

    Kuten monet puolustusvoimien sotilasviranomaiset, tiedustelupalvelujen syväkurkut ja muut virkamiehet asiantuntijoineen ovat todenneet, niin USA katsoo että sillä on etuoikeus ja yksinoikeus koko ufotutkimukseen ja varsinkin ufocrasheihin / materiaaliin.

    Kaikki ymmärtää sen valtavan potentiaalin, joka piilee meitä kenties miljoonavuotta edistyneemmässä teknologiassa.

    USA:ssa suurin pelko onkin että jokin Aasian "vihollismaa" saisi tässä etulyöntiaseman. Euroopastahan ei ole USA:lle mitään ongelmaa kun he voivat komentaa Eurooppaa kuin nöyrää alamaista konsanaan eikä kukaan sano vastaan.

    Veikkaankin että jos Euroopassa jotakin meinataan paljastella, niin se tapahtuu vain USA:n luvalla. Muuten tulee uhkauksia, kauppa- ja taloussaartoa, sakkoja ja sanktioita, tarvittaessa jopa miehitystä.

    Myötämieliset ja anteliaat johtajat palkitaan virkoihin ja heitä kehutaan taitaviksi johtajiksi kauniissa kuvissa TIME- lehden kannessa.

    Kaikkein syvimpään kumartaneet suurlahjoittajat ja oman maansa myyjät nostetaan jopa tohtoriksi saakka, kuten kävi eräälle Sokoksen lahjattomalle kosmetiikkamyyjälle kuluneena vuonna. "Katso kuvat", lukee otsikossa ja We are the world, we are the children kuuluu ilosanoma.
  11. Kyse ei ole siitä synnyttääkö paniikkia, vaan siitä että kuinka paljon se aiheuttaa muutoksia, suoranaisia vaikutuksia ja pidempiaikaisia vaikutuksia.

    Synnyttää myös paniikkia, mutta vaikea arvioida paljonko. Paniikinhan ei pitäisi ketään tappaa, mutta se voi tehdä monta muuta asiaa.

    Se on viisasta pohdintaa, että miten asia tulisi esittää. Todistettua selkeää uhkaa ei ilmeisesti ole havaittu alienien taholta, joten asia pitäisi esittää niin että seuraamme tilannetta ja jatketaan kuten ennenkin.

    Jos jokin taho syystä tai syyttä alkaisi lietsomaan paniikkia, niin se olisi katastrofi monin paikoin. Hamstraamista, aseistautumista, ryöstelyä, vainoharhaisuutta, jakautumista eri leireihin, jengiytymistä jne.

    Jos asia esitettäisiin shokeeraavalla tavalla, moniko menisi seuraavana aamuna töihin tai veisi lapsensa kouluun? Ei juuri kukaan. Kaikki jäisi kotiin seuraamaan tiedotusvälineitä ja pohtimaan omaa tilannettaan.

    Maailmantalous on hauras, siihen on syynä pienen eliitin vallanhimo ja ahneus. Jos rahvaan parissa tapahtuisi edes muutaman prosentin lamaantuminen, se tietäisi valtavaa lamaa ja nälänhätää, jota pahentaisi ne maailmanlopun odottajat ja saarnaajat.

    Siksipä se esiintulo on tehtävä tieteen näkökulmasta pelkkiä kylmiä faktoja tarkastellen, ilman mitään ylimääräistä hötkyilyä.

    Olisi melkoista hölmöläisen hommaa alkaa teurastaa toisiamme sen takia että itsestäänselvä totuus paljastuu.
  12. Unohdin kirjautua, anteeksi. Olen luvannut palstan pellehermanneille itkupilleille kirjoittaa vain nimimerkkiä käyttäen, niin mainittakoon tämä nyt tässä vielä.
  13. Tuossa mielenkiintoinen artikkeli, josta lainailin
    https://historianet.fi/yhteiskunta/katastrofit/historian-pahin-tulivuorenpurkaus-johti-nalanhatiin-ja-ilmastokatastrofiin
  14. Jos purkaus olisi niin paha että tulisi maailmanlaajuinen pimeys, niin se ei menisi kolmessa päivässä pois, vaan kestäisi vuosikausia ja tuhoaisi viljelmät laajalti ja sitäkautta myös lihakarjan, koska ne syövät kasveja.

    Ihmiset kestäisi pidempään, koska me voidaan säilyttää sitä lihaa ja muuta monin tavoin. Osalle tulisi kuitenkin nälkä varsin pian.

    Ei kauaakaan sitten Indonesiassa tapahtunut jättimäinen räjähdys vei Ranskan kuninkaalta pään ja että Etelä-Amerikan tulivuorenpurkaus hävitti kolmanneksen Venäjän väestöstä.

    Historian voimakkaimmat tulivuorenpurkaukset ovat johtaneet nälänhätiin, kuolemaan ja sekasortoon eri puolilla maailmaa. Tamboran purkaus laski maapallon keskilämpötilaa kahdella asteella 1815.

    Ilmastokaaos kesti kolme vuotta, taudit levisi ja Ranskassa satoi lunta keskellä kesää.

    Suomen kolme viimeisintä hallitusta luovuttivat huoltovarmuuden tuonnin varaan
    lähes 90%. Nyt ollaan havahduttu siihen että jos Itämeren rahtiliikenne jostakin syystä hiipuisi, meillä olisi nälkä jo viikoissa.

    Taisi olla Stubidon hallitus joka katsoi että viljan varastointi on liian kallista Suomelle. Nyt tilannetta koetetaan korjata, ainakin puheissa.

    Se kun on vihreidenkin mielestä kovin ekologista, ettei meillä viljellä eikä kasvateta, niin meidän hiilijalanjälki pienenee. Laitetaan vaan simmut kiinni rahtiliikenteeltä ja kauhistellaan kun muut saastuttelee.
  15. Tukiainen on elävä todiste siitä ketkä uskontoihin hurahtaa. Heikkopäiset, häiriintyneet ja sellaisiin vaikeuksiin joutuneet, joista tuntuu etteivät siitä selviä.

    Lapsesta saakka aivopestyjä ei voi syyttää, koska he eivät ole itse saaneet päättää, eivätkä todennäköisesti heidän vanhempansakaan. Se periytyy.

    On se kauhea taakka sitten joillekin alkaa sitten aikuisena miettiä, että mihinhän tässä on oikein jouduttu ja pitikin tähän jengiin syntyä. Jos aivopesu on hyvin onnistunut, voi joku olla tilanteeseen tyytyväinenkin, eikä kyseenalaista mitään.

    Uskovaisuudessa ollaan eletään samankaltaisessa rajoitteisessa maailmassa kuin hypnoosissa, eli ei olla ihan tässä maailmassa. Sen näkee jo naamasta.
    https://www.youtube.com/watch?v=t1j4QRPLZC0

    Katsokaapa tubesta videoita vaikkapa Suviseuroilta, ilmeet ja olemus on samankaltainen kuin tuossa hypnoosivideolla. Ei ajatella omalla päällä, ollaan kujalla, ollaan hämillään, ei olla omia itsejään.

    Minun mielestä uskonnot tulisi kriminalisoida. Ihmisten tajunnan muokkaaminen pysyvästi jatkuvalla manipuloinnilla on kammottava rikos ja siitä ei voi koskaan kokonaan toipua.

    Mentalistit ovat hyvin tarkkoja siitä etteivät vaurioita kohdehenkilöä, kun taas lahkojohtajat ja kirkkoherrat pyrkii saamaan kohdehenkilön koko tämän elämän haltuunsa ja oman tahdon pois.
  16. Niinpä. Vaikka ihminen on kohtalaisen älykäs olento ja tehnyt kaikenlaisia hienoja
    matemaattisia kaavoja ja teorioita, niin eipä ilman laitteita monikaan asia olisi toteutettavissa.

    Avaruudessa varsinkin tarvitaan kehittyneitä mittausmenetelmiä etäisyydelle, nopeudelle, sijainnin määrittelemisille, lähestymiskulmille jne. Apollo 11 alukselle jo lähetettiin tiedot Houstonista että mitä dataa syötellään vaatimattomaan silloiseen tietokoneeseen.

    Eiköhän Marsiinkin olisi viisainta lähettää ensimmäiseksi robotit hommiin, eikä riutuneita syöpäsairaita matkan masentamia ihmisiä. Sekin edellyttänee tukikohtaa Kuussa, joka on Muskinkin näkemys sille että Marsiin saadaan riittävästi matskua ja laukaisut matalammasta painovoimakentästä tai kiertoradalta.

    Näissä asioissa tekoäly tulee auttamaan ihmiskuntaa saavuttamaan tuonkaltaisia saavutuksia nopeammin, halvemmalla ja turvallisemmin.

    Mutta nuo mainitut maalliset ongelmat eivät poistu. 8 miljoonaa uutta ruokittavaa suuta joka kuukausi syntyy Maahan. Niille pitäisi saada leipä, koulu, terveydenhuolto ja työpaikka tai muu elanto.

    Jokaisella merkittävällä kulttuurilla maapallolla on ollut kukoistusaikansa, joillakin pidempään ja joillakin vähempään. Nyt on koko ihmiskunnalla yhteisiä haasteita joihin ei ratkaisuksi riitä kehitysavut eikä siirtolaisuus. Ne ovat vain tekohengitystä eikä riitä mihinkään.

    Optimistina en haluaisi sanoa sitä mutta ehkäpä sodat, taudit, nälänhätä ja muut katastrofit hoitelee ongelmat takaisin tasapainoon luonnollisella tavalla.

    Jos ruokapöydässä on ruokaa vain viidelle ja siinä istuu seitsemän nälkäistä, on se vaan ajan kysymys milloin osa heistä menehtyy nälkään. Nälkäisenä tuppaa ihmiseltä loppumaan se ylenpalttinen empatia, kun hypoglykemia alkaa lähestyä.
  17. Tarkoitin eri asiaa, eli niitä kuolleita jotka olet aina tuntenut ja elänyt heidän parissaan heidän lähtöönsä saakka.

    Heidän jättäessä hyvästit tänne jääneille unessa, he eivät ole vanhuksia vaan voimissaan.
    Monilla se on ollut hyvin vahva kokemus ja jopa fyysinen.

    On tietenkin mahdollista että ihmisen psykologia tekee tuon niinpäin että tänne jäänyt muistelee vainajaa sellaisena kuin hän parhaimmillaan oli ja haluaa itse sanoa hänelle hyvästit.

    Mutta useimmilta asiasta kysyttäessä he pitävät tapahtunutta todellisena ja kauniina eleenä.

    Jostakin Lapista oli tarina kun naapuri tuli kylään ja kysyi että kauppaankos se Jouni oli menossa kun tuli hiihtäen tuossa pellonlaitaa pitkin vastaan lapa pystyssä?
    -Jouni kuoli viime yönä, vastasi naapurin emäntä.
  18. En usko rajakokemusten liittyvän millään tavalla Raamattuun tai Raamatun Jumalaan, vaan jonkinlaiseen luonnonlakiin liittyen siihen ettei mikään katoa, vaan muuttaa olemustaan.

    On monia tapoja lähteä tästä maailmasta, ja läheskään aina sitä tapaa ei saa päättää itse.
    Monet ei ole enää järjissään täältä lähtiessään.

    Sitä olen miettinyt myös että miten käy koomapotilaan tai Alzheimeriin kuolleiden sielulle? Ei ne nyt sellaisina lähde sinne valoa kohti. Tapahtuuko herääminen?

    Pohjois-Amerikan intiaaniheimoilla (ja varmaan monilla muillakin) oli monilla käsite siitä millainen on "hyvä kuolema". Viimeinen henkäys oli tärkeä ja sen tuli suuntautua taivaalle suun kautta. Silloin henki pääsi vapaana matkaan.

    Mielenkiintoinen on myös se "elämän filmi", jonka miljoonat läheltäpiti- kuolleet ovat nähneet. Se taas viittaisi siihen että elämme keinotodellisuudessa.

    He jotka sanovat tavanneensa kuolleita unissa, tai kun lähtenyt on tullut hymyillen sanomaan että "minulla on kaikki hyvin, teidän aika ei ole vielä", niin tämä vainaja ei ole siinä näyssä vanhus, vaan hän on sellainen kuin oli parhaimmillaan.

    Se taas viittaisi siihen ettei sielu kuole mihinkään Alzheimeriin tai aivovammaan, vaan tuonpuoleiseen siirtyessään hän on täysissä voimissaan.
  19. En tiedä mitä uskontokuntaa edustat, kenties Jehovia, kun lestadiolaisten herjaaminen sujuu noin mallikkaasti?

    Eipä sillä väliä ole, kun uskonnot ei liity tähän käsiteltävään aiheeseen. Ihan tavalliseksi ev lut- kirkon kirkollisveronmaksajaksi olen syntynyt.

    Kirkko liittyy sen verran elämääni että minut on siellä kastettu, kuten myös neljä lastani. Myös vihkimiset ja kuoppajaisia on siellä toimiteltuja kirkkomaalle jouluna kynttilöitä viety.

    Kaikki lahkot on sairaita ja karvat nousee pystyyn siitä lapsellisesta manipulaatiosta jota niissä harjoitetaan. Valikoivaa totuutta ja älyllistä epärehellisyyttä.

    Jopa skientologia on parempi uskontona kuin yksikään kristinuskonhaara. Siinä on valtavasti työkaluja omien voimavarojen löytämiseen kuin buddhismissa. Skientologia ja buddhismi ovat elämänoppeja jotka tuottaa onnea ja menestystä oppilailleen.

    Kristinusko pelkää elämänoppeja jotka avaa ihmisten silmät todellisuuteen siitä hurmoksesta, jonka vankeja ovat olleet. Ei tarvikaan kantaa mitään synnin taakkaa vaan saa olla ihan reippaasti onnellinen. Ei tarvi pyydellä anteeksi sitä mitä on eikä tekemättömiä syntejä.

    Raamattuhan on itse asiassa erittäin rasistinen kirja. Siinä on valittuja kansoja ja ihmisten lajittelua erilaisiin kasteihin. Jeesuksen suuhun on sittemmin työnnetty sanoja joilla on koetettu pehmentää tuota ilmiselvää rasismia.

    Siellä ne iki-ihanat juutalaiset harjoittaa sitä mitä ovat harjoittaneet jo 75 vuotta, eli kansanmurhaa.
  20. Sinua taitaa vähän pelottaa kun noin hermostut? Miksi pelätä? Eikös se ole lohduttava asia ettei se elämä tähän lopu?

    Vai oletkos niitä joille on varattu virvoittavien vetten luota palsta viheriäisiltä niityiltä harppumusiikin soidessa raikkaana ja Jeesus taputtaa selkääsi että "hyvin eletty"?

    Ei ne rakas lapsi ole uskon asioita, vaan monille tapahtuneita asioita, miljoonille tapahtuneita tapauksia. Omat vaatimattomat kokemukseni ovat vain rikkana rokassa.

    Kokonaisuus muodostuu vain tutustumalla moniin tapauksiin. Mikään yksittäistapaus ei yksinään riitä. En ole koskaan pyytänyt ketään uskomaan näkemääni ufoon tai ruumiista irtaantumiseen. Kerron vaan ne sellaisena kuin muistan.

    Esimerkkitapauksista kerrottaessa ei niihinkään kenenkään tarvitse uskoa. Ne on vaan kerrottu minulle sellaisina.

    Kun viisivuotias kiltti tyttö kertoo että "Joku" oli taas tänään eteisessä ja seuraavana päivänä tätinsä kertoo nähneen sen Ranskassa tietämättä tytön näystä ja kyseessä on tavalliset kunnolliset terveet päihteitä käyttämättömät ihmiset, niin olen kyllä taipuvainen uskomaan että he todellakin ovat nähneet jotakin.

    Minua ei haittaa laisinkaan, että sinä et usko, mutta taidat kuitenkin uskoa kun alat hermoilemaan ja herjailemaan. Sinua pelottaa. Ei olemattoman pitäisi pelottaa.

    Minä pelkäsin lapsena pimeää ja tuntematonta. Sitten kasvoin aikuiseksi ja ymmärsin ettei pelosta ole mitään hyötyä. En pelkää oikeastaan mitään, voin vaan tehdä parhaani asioiden hoitamiseksi. Turha pelätä asioita joihin ei voi vaikuttaa.

    "Suotakoon minulle tyyneyttä
    hyväksyä ne asiat, joita en voi muuttaa,
    rohkeutta muuttaa niitä asioita, joita voin,
    ja viisautta erottaa nämä toisistaan"

    Sinä lapsukainen et voi poistaa epäuskollasi kenenkään toisen kokemuksia.
    21. 36 / 112
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt