HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

129

Kommenttia

2232

  1. Tämä haastattelu menee täysin sketsistä tai provosta. Skepsiksen rippikouluikäinen poju haastattelussa on innoissaan kuin ilmapallo päästessään kertomaan satuja.

    Tämä asia on puitu tälläkin palstalla sataan kertaan, mutta kerrataanpas vielä, jos joku ei satu tietämään totuutta.

    Jo ensimmäinen lause on valhe: "Meni kymmeniä vuosia ennenkuin tähän tapaukseen alettiin liittää omituisia väitteitä"

    -Ei mennyt, vaan jo seuraavana päivänä oli maailmanlaajuinen uutinen, jossa kerrottiin USA:n ottaneen haltuun muukalaisten ufoaluksen. Uutisoitiin kahdessa lehdessä myös Suomessa.

    Sitä seuraavana päivänä se uutinen muutettiin säähavaintopalloksi hädissään, kun tietovuotajat oli menneet paljastamaan totuuden ilman korkeimpien tahojen lupaa.

    Seuraava valhe oli että 1993 armeijan upseerit ja sotilaat olisivat saaneet alkaa vapaasti puhua ufoista. Ei pidä paikkaansa, he eivät saa vieläkään puhua vapaasti.

    1990- luvun alussa päästettiin disinformaatiota vain valloilleen, koska ihmiset alkoi kirjapaljastusten myötä vaatia totuutta. Piti keksiä todelta kuulostava selitys.

    Hauska kohta on kun tuo vähäpoika ryhtyy psykologiksi joka tietää Jesse Marcelin mielentilan joka johtaisi virhetulkintaan.

    Jesse Marcel ja hänen poikansa kertoivat että jopa koiratkin tunnisti säähavaintopallot ja muut tutkimuspallot, sillä ne olivat alueella erittäin yleisiä.
    Kokenut ilmavoimien upseeri ei koskaan olisi sekoittanut näitä asioita keskenään.

    Putoamisalue kertoi törmäyksen olleen raju ja tapahtuneen loivassa kulmassa valtavalla vauhdilla. Maassa näkyi 50 metriä pitkä "kraateri" ja siitä materiaalia oli levinnyt noin kahden hehtaarin alueelle.

    Mikään pallon perässä oleva laite ei tee sellaista jälkeä pudotessaan.

    Marcel vaiennettiin ylentämisellä ja hänen pojaltaan otettiin ufomateriaalit pois. Miksi, jos ne olisi olleet balsatikkuja ja foliota?

    Marcel sanoi kuitenkin itse että ufomateriaali vaihdettiin folioksi ja hänen käskettiin pitää suu kiinni. Folion esittelytilaisuudessa näkyy sähke upseerin kädessä, joka kertoo ufocrashista ja neljästä pikku ruumiista.

    Tapauksen tiimoilta on haastateltu noin kahtasataa asianosaista aikalaista ja he kaikki puhuvat yhteen ääneen ufocrashista. Yksikään ei ole koskaan puhunut Mogulista. Mogulille siis ei ole yhtään todistajaa, on vain ohjekirjanen olemassa siitä.

    Mogul- teoria keksittiin väkinäisesti ja se meni kahdesti pieleen, kun ufotutkijat selvittivät että Roswellin aikaan Mogul- projektia ei ollut vielä edes suunnitteilla, eikä ohjekirjassa mainittuja laitteita ollut vielä olemassakaan. Siispä he muuttivat ohjekirjasen kahdesti täsmäämään ajankohtaan.

    Mogul on yhtä naurettava selitys kuin sekin klassikko, että "ihmiset muistaa Roswellin tapatumien ajankohdan väärin, että se tapahtui vasta vuonna 1954, jolloin testinukkeja alettiin käyttämään harjoituksissa"

    Heh, mitenhän on mahdollista muistaa väärin maailmanlaajuinen sensaatio, joka oli sadoissa lehdissä etusivun uutinen ja ne lehdet, kuten Hesari oli päiväyksellä varustettu kuten nykyäänkin.

    Täytyy vaan haukotella ja ihmetellä että miten tyhmänä nuo on ihmisiä pitäneet, että tuollaista soopaa syötetty ja ajattelivat että tapaus olisi käsitelty?

    Kansasta vain pieni osa on riittävän tyhmää nielläkseen nuo selitykset, mutta Skepsiksestä näköjään löytyi sellainen poitsu vuonna 1994. On niitä varmaan muitakin, kuten aloittaja 8)

    Kyse voi joillakin olla myös herranpelosta, joka johtaa sinisilmäiseen viranomaisuskovaisuuteen, joiden ohjeita piiruntarkasti noudattamalla ei tule harmia.

    Kyse voi myös olla pelosta tai uskonnollisesti aivopestystä yksilöstä, joka lohduttautuu selityksillä, jotka itsekin alitajuisesti tajuaa huonoiksi selityksiksi.

    Kaikella kunnioituksella, aloituksessa esiintyvällä pojalla on jokin mielenterveydellinen ongelma tai persoonallisuushäiriö. ADHD, autismi tai vastaava. Mutta kukapa meistä normaali olisi, en minä ainakaan.

    Tässä kertasin vain päätapahtumat tuon Mogul- väitteen tiimoilta. Ufocrashia tukevia yksityiskohtia on sadoittain, Mogulia tukevia yksityiskohtia on nolla.
  2. Luolat kiehtoo ihmismieltä varmaan myös esihistoriallisista syistä. Luolat on tarjonneet suojaa luonnonvoimilta, kylmyydeltä ja pedoilta satojentuhansien vuosien ajan, jopa miljoonienkin.

    Ne on ihmisessä samaan tapaan kuin veden läheisyys. Virtaava vesi oli elinehto, seisova vesi pilaantui herkemmin. Puron solina rauhoittaa mieltä ja mielleyhtymään kuuluu myös kalat ravinnoksi.

    Lähes kaikki elämä esimerkiksi Egyptissä on Niilin tai meren äärellä. Luolien iässä on historian siipien havinaa ja tunnetta. Sen massan ja voiman tuntee ympärillään ja isommassa vuoristossa ollessaan se massa vaikuttaa myös tasapainoaistiin ja suuntavaistoon painovoimansa kautta.

    Luolastossa on helppo kiertää kehää ja eksyä. Lapsena eksyttiin luonnon muovaamaan luolastoon, joka oli toiminut sota-aikaan armeijan varastona. Viimeinen taskulamppu josta ei ollut patteri loppu, putosi vesilammikkoon ja sammui.

    Meitä oli viisi poikaa, toisiemme käsistä kiinni pitäen koluttiin pilkkopimeässä luolastossa, etummaisen suunnistaessa seinää pitkin. Jääkylmää vettä oli paikoin pohkeeseen saakka.

    Jotakin parin tunnin kuluttua yksittäinen valonsäde kimpoili märistä seinämistä ja se näytti absurdilta, kuin neulan paksuiselta kullanväriseltä. Sitä seurattiin ja vartin päästä tultiin paksulle raudoitetulle puuovelle josta olisi mahtunut kuormuri sisään.

    Ovi oli erittäin järeästi teljetty ja ei oltaisi saatu sitä ikinä auki, mutta sinne oli alalaitaan poltettu sellainen 30x35 senttinen kolonen alalaitaan, josta mahduttiin ryömimään ulos.

    Kerran olen käynyt pyramideilla. Kheopsin pyramidilla käytiin hautakammiossa. Sen valtavan massan ja historian tunsi harteillaan. Olen varma että jos sellaisessa paikassa saisi olla yksikseen vaikkapa yön täydellisessä hiljaisuudessa, niin kokisi kummia. Niin vaikuttava on se historian läsnäolo.

    Samaa sanotaan Englannin suurista taistelukentistä. Telttailijat sanoo kuulleensa huutoa, miekan kalinaa, tuskanhuutoja ja säkkipillin soittoa. Historia tunkee läpi nykyisyyteen.

    Cernin hiukkaskiihdyttimellä on saatu vastikään esiin havaintoja uusista atomin osasista, jotka saattaa mullistaa käsityksiä kaiken olemuksesta.

    Siellä vihjattiin jo että havaitut mysteerit saattaa laittaa fysiikkaa uusiksi ja muuttaa käsityksiä aika-avaruudesta, ja jopa tuoda kyvyn hallita aikaa.

    On peloteltu jo Cernin suhteen, että se saattaisi synnyttää maailmanlopun tai jopa universumin lopun käynnistämällä uuden alkuräjähdyksen, tai tuomalla maailmaamme toisten ulottuvuuksien "möröt".

    Cerniläiset lohduttelee epäilijöitä sillä että he käsittelee niin pientä materiamäärää kerrallaan että havainnot kestää vain mikrosekunnin osasia.
  3. Lisään tähän vielä että mitäpä mieltä olet Oulu tilanteesta? 167 raiskaustapausta on jonossa oikeuteen. Kahdessa tapauksessa tekijä on suomalainen.

    Voiko enemmistöön kohdistua rasismia vai kohdistuuko se vain vähemmistöön ja siksi nuo 165 tapausta ovat ihan tavallisia yksittäistapauksia eikä niihin liity mitään kulttuurillisia tai uskonnollisia piirteitä?
  4. En suinkaan. Minä ymmärrän siirtolaisia ja heidän motiivinsa varsin hyvin. Se ei ole heidän vikansa että massoittain lähtevät liikkeelle, niin minäkin tekisin heidän asemassaan.

    Mutta ymmärrän myös matematiikkaa, että jos työtä ja ruokaa riittää vain 10% ihmisistä, niin mitä tekee se 90%? No se alkaa tappelemaan siitä ruoasta ja siitä ei kaikki selviä.

    Näin se on historiassa aina mennyt. Invaasio on invaasio, kutsutaan sitä millä nimellä tahansa. Suomen tämänhetken kantokyky on jo nyt miinuksella. Ensi vuonna on pakko ottaa lisää velkaa.

    Tuo mitä kutsut rasismiksi johtaisi myös siihen että suomalaisia ja Suomea ei enää olisi. Me olisimme pikkiriikkinen vähemmistö, jota aggressiivisemmat kulttuurit veisi kuin kuoriämpäriä ja voittaisi sen sodan.

    Se on ihan sama mistä kukakin tulee ja mikä ihonväri tai kieli on, ihmiset on samanlaisia. Jos sinut heitettäisiin Ruandaan tai Jemeniin, saisit taistella hengestäsi ensimmäisestä päivästä alkaen.

    Maailmassa on jotakin 50 sellaista maata, jonne valkoihoinen kristitty ei ole tervetullut ja siellä rasismi tarkoittaa väkivaltaa, kidnappaamista lunnaiden toivossa ja tappamista vihan vuoksi tai koston vuoksi, koska monet katsoo että valkoinen mies on vastuussa heidän kansansa kärsimyksistä, ja niin usein onkin.

    Suomessa ei edes tiedetä mitä on todellinen rasismi. Oletko viimeisen kymmenen vuoden aikana kuullut että suomalainen tuomitaan rasistisessa mielessä tehdystä törkeästä pahoinpitelystä, taposta, raiskauksesta tai murhasta?

    Minä en muista yhtäkään. Ei ole härmäläiset raiskanneet ensimmäistäkään Afrikan tyttöä.

    Tunnen hyvin ainakin 15 eri maista kotoisin olevia Suomessa. He kaikki ovat töissä ja puolisonsa myös, taikka opiskelee. Asiansa hoitavia rehellisiä ihmisiä. Heiltä jos kysyy mitä mieltä he on varsinkin irakilaisista niin he alkavat sylkeä ja huutaa. Myös romanit ja afrikkalaiset on heidän vihalistallaan.

    He käyttää sellaista kieltä, että yksikään suomalainen ei moista kehtaa käyttää. Afgaanit esim vihaa jenkkejä ja syyttää jenkkejä kaikista sodista. Yksi afgaaniperhe on hyvä ystäväni.

    Bosnialaiset vihaa arabeja ja irakilaisia, vertaavat heitä koiriin jotka pitää lopettaa.

    He ovat siis toisia kansoja kohtaan paljon paljon rasistisempia kuin suomalaiset ketään kohtaan. Shiiat ja Sunnithan eivät myöskään siedä toisiaan, vaikka molemmilla on sama pyhä kirja.

    Ylenpalttinen humanitäärisyys tietää kaikkien loppua. Sen toteaminen ei ole rasismia, kuten ei ole itsepuolustuskaan ja omasta jälkikasvusta ja heidän tulevaisuudestaan huolehtiminen.
  5. Maapallon väkiluku kasvaa 8 miljoonalla kuukaudessa. (Huomioitu poistuma lukemassa) 8 miljardin raja meni rikki.

    Empaattisten hoivaviettisten ja kiimaisten naisten ratkaisu asiaan on että tuodaan ne Suomeen ja pidetään niistä kynsin hampain kiinni.

    Vasemmistopuolueiden poliitikot ovat leiponeet itsestään miljonäärejä vuoden 2015 jälkeen. Lukemattomat yh- äidit ovat saaneet tummempaa lihaa, joille on järjestynyt sitten oleskelulupa avioliiton kautta.

    Kun lupa on saatu, mies alkaa katselemaan nuorempaa ja "puhtaampaa" eli sellaista 14 kesäistä neitsyttä jossakin Oulun ostarilla.

    Puhutaan työvoimapulasta, mutta ei olla valmiita maksamaan meidän omille työttömille kunnon liksaa, vaan halutaan tuettua orjatyövoimaa. Jos tuo ei ole rasismia niin sitten ei mikään.

    Vasemmiston elinehtona on haalia lisää väkeä kolmannesta maailmasta, jotta saavat äänestäjiä itselleen. Näin siellä sitten on aivottomia aaseja eduskunnassa kuten Fatim Diarra, joka vihaa suomalaisia ja varsinkin miehiä sekä maaseutua.

    Joku EU:ssa esitti laskelman, että meille mahtuu 160 miljoonaa siirtolaista Suomeen. Fyysisesti mahtuu kyllä, mutta me kaikki kuollaan nälkään alle yhdessä vuodessa, jos näin kävisi.

    Se johtaisi välittömästi koululaitoksen ja terveydenhuollon lopettamiseen, kaikkien tukien lakkauttamiseen, superinflaatioon, eläkeläiset kuolisi ensimmäisenä nälkään.

    Kaiken lisäksi tuo 160 miljoonaa siirtolaista ei suinkaan pelastaisi maapalloa väestönkasvun ongelmalta laisinkaan, päinvastoin se vaan siirtäisi ongelman koko maailmanlaajuiseksi, jos vapaa liikkuvuus sallittaisiin kaikkialla.

    Ihmiset ei tykkää olla nälissään ja se johtaisi raakuuksiin, kotieläinten syöntiin, tappoihin, ryöstelyyn, mellakkaan, kaaokseen ja sisällissotaan. Sodan lopussa Suomi jakaantuisi heimoihin ja klaaneihin, jotka jatkaisi keskinäistä mittelöä loputtomiin.

    Lopulta kokeiltaisiin taas demokratiaa, joka ei tulisi sekään onnistumaan. Tiukka rajapolitiikka ja omat ensin on ainoa keino jolla Suomi voi selviytyä. Kun on omat asiat kunnossa, voidaan lähteä opettamaan ja auttamaan muita selviämään omissa maissaan.

    Vaikka meillä on tilaa, meillä ei ole varaa. Vasemmistolaisten unelma on itsemurha.
  6. Joku niin sanottu normaali ihminen juuri kertoi että hänen mielipiteensä ei ole hänen mielipiteensä.

    On vaikeaa saada selvää mielipiteestä, jonka kirjoittaa omanaan mutta ei ole oma. Kenen mielipide se sitten on? Veikkaisin että jonkun parrakkaan lahkojohtajan.

    Ulkoavaruuden olennot ovat toistaiseksi todistettu vain tiedustelujohtajien, entisten militaarien ja Roswellin lukuisien silminnäkijöiden toimesta. Viimeisimpänä niistä puhui heinäkuussa kongressille ilmavoimien upseeri ja tiedusteluviranomainen David Grusch.

    Fyysisiä olentoja tai niiden osia käsitellään luonnollisesti arkaluontoisesti. Niissähän voi olla vaikka joitakin meille vaarallisia tauteja tms.

    Ufoalukset ovat huomattavasti paremmin todistettu, tai voidaan sanoa että täysin todistettu, ja kun huomattava osa silminnäkijöistä toteaa että ne eivät ole tästä maailmasta, niin silloin ne ovat alien-aluksia, koska ihminen niitä ei ole tehnyt.

    Ei ne alukset ole itse itseään rakentaneet. Kenties tekoäly ja biologinen olento on joissakin tapauksissa yhdistynyt. Joillakin on varmasti jo lisää tietoa tästäkin, mutta ei vielä rahvaalla.

    Todistustaakka on skeptikoilla todistaa ufot ihmisen laitteeksi, koska ufoksi ne on jo todistettu.
  7. Lämmitti sydäntä kaunis ja kunnioittava kirjoituksesi, joka pysyi otsikossa. Ufotutkimus todella tarvitsee hänenlaisiaan vakavasti otettavia henkilöitä, ja Borg oli touhussa mukana koko sydämellään ja aivoillaan.

    En tuntenut miestä, mutta sain käsityksen jutuistaan ja kirjaotoksistaan että oli nöyrä ja vaatimaton työmyyrä, joka ei tehnyt itsestään numeroa, vaan antoi asioiden puhua puolestaan.

    Eletään digiaikaa nyt ja ei tule enää koskaan Suomeen toista Borgia. Olisi ollut hienoa tuntea hänet. <3
  8. Teknisesti, fyysisesti ja geologisesti erittäin haastavaa, mutta jos käytössä on korkeaa teknologiaa, niin silloinhan se ei ole ongelma.

    Pitäisi olla keinot hallussa, ettei tarvi välittää paineesta, kuumuudesta, hapenpuutteesta, auringonpuutteesta, sortumista, geologisesta toiminnasta, myrkkykaasuista, eikä mistään muustakaan.

    Ei tarvi mennä syvällekään (verrattuna Maan säteeseen), kun ongelmat alkaa.

    Eilen katsoin dokkaria parhaista syvänmeren tutkimusaluksista, joilla pääsee aina tuonne syvimpiin kohtiin 10-11 kilometrin syvyyksiin, toisin kuin sillä räjähtäneellä kokeellisella Ocean Gaten hiilikuitupurkilla.

    Paine noissa syvyyksissä on yli 1000 baria eli ilmakehän painetta. Vertauksen vuoksi henkilöauton renkaissa on yleensä vähän yli 2 barin paine.

    Jos ufoalus on fyysinen alus, siten kuin me sen käsitämme, niin senkin täytyisi kestää nuo paineet, jossa jokaiselle sormenpään kokoiselle alueelle kohdistuu täysikokoisen uroselefantin paine.

    Siinä Ocean Gaten aluksen imploosiossa ihmiset muuttuivat atomeiksi parissa millisekunnissa.

    Ocean Gate teki kokeellisen aluksen, sillä erotuksella että sitä ei testattu, hyväksytty eikä tutkittu loppuun saakka, vaan lähinnä vaan toivottiin että se kestää.

    Hiilikuiturunkoista syvänmeren alusta ei ole enää tulossa kaupalliseen eikä yksityiseen käyttöön tuon jälkeen. Siitä varoiteltiin vähintään tusinan kertaa ja oli jo merkkejä rungon väsymisestä paineenvaihteluiden johdosta.

    Kaikki seitsemän hätä / varojärjestelmää olivat täysin turhia tuossa kohtaa kun kävi miten kävi.

    Mutta kuten sanoin, jos teknologia on kehittyneempää ja riittävää, silloinhan ongelmia ei tule eikä ole edes ääriolosuhteissa. Meriufot ja merialueiden ufot on niitä kaikkein tunnetuimpia nykypäivänä, muuallakin kuin USA:ssa.
    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/200907289992714

    Asia ei ole uusi. Puhetta on paljon ollut merenpohjan tukikohdistakin.
  9. Nenääni tuoksahtaa paksu valhe, joko tahallinen tai tahaton. Ihan ystävällisesti sen sanon ilman närkästymistä.

    Kun tässä ei virallisesti osata antaa mitään ennusteita miten asia etenee, niin millä logiikalla meinaat että eilinen kumoaa huomisen? Että jos alienia ei porata tutkimuspöydällä kuuluisien tiedemiesten toimesta suorassa lähetyksessä, niin sitäkö ei voi sattua huomenna?

    Kyllä se voi tapahtua jo huomenna, ei varmaankaan noin julmasti, mutta kyllä voi.

    Uskon kyllä että olet ollut kieltäjä jo vuosikymmenien ajan, mutta tutkija et ole. Muutoin sinulta ei olisi mennyt ohi kaikki todisteet jotka viittaa samaan suuntaan, nimittäin tuntemattomaan.

    Eihän tästä ole kuin parikymmentä sukupolvea, kun elettiin Maa- keskeisessä universumissa, eikä ole kuin reilut viisi sukupolvea, kun auto keksittiin.

    Unohdat faktat, kuten esimerkiksi että tuolla lentelee todistetusti laitteita joissa ei ole mitään tuttua meidän lentolaitteille. Ei ulkonäössä eikä ominaisuuksissa.

    Se on niinkuin Michio Kaku sanoi, että todistustaakka on nyt skeptikoilla, koska nuo laitteet ja niiden lentotavat ovat todellisia ja tallennettuja, skeptikon täytyy nyt todistaa että ne ovat ihmisen valmistamia, koska muutoin ne ovat vahvasti alienien valmistamia ufoja.

    Vaakakuppi on nyt niinpäin. Enää ei voi mitenkään sanoa että "ufoja ei ole". Sellainen menee jo itsepetoksen piikkiin.

    Joka päivä tapahtuu maailmassa miljoonia asioita, joita ei ole ennen tapahtunut.

    Kun poliisina toiminut kaiken kokenut ja nähnyt sukulaismies päätti päivänsä vaikean migreenin vuoksi virka-aseella, velipoikani totesi viisaasti: "Sitä se ei ollut ennen tehnytkään"
  10. Näin olen minäkin omasta havainnosta sanonut, etten pitäisi vastaavaa havaintoa merkittävänä, jos sen joltakin muulta olisin kuullut, koska siitä ei ole mitään todisteita. Ei ollut tallennusvälineitä ja me oltiin kymmenvuotiaita poikia.

    Jälkiviisaana meidän olisi pitänyt mennä katsomaan sitä paikkaa metsän takana, josta se näytti nousevan, josko siellä olisi lumessa näkynyt jotakin. Maassa oli hyvin vähän tuoretta lunta.

    Intoa täynnä sännättiin kotiin. Kaverin faija sanoi että pojat on katselleet Siriusta ja minun kotona kiellettiin puhumasta, ettei ihmiset luule höperöpojaksi.

    Belgian ufoaallon "triangelit" vahvistivat näkemystä että ne eivät olleet mitään tunnettuja kulkupelejä, vaan vastaavia äänettömiä mysteerialuksia.

    Kuten todettua, se on vaikea rasti tuo todistaminen. Vasta tämä laivaston multisensorein tuotettu data luo todistamiselle väkevää pohjaa, koska kukaan ei osaa sanoa miten sellainen tekniikka mahdollistetaan.
  11. Kaikki TV:ssä, radiossa, kirjoissa, lehdissä, uutisissa, valokuvissa, elokuvissa, dokumenteissa ja podcasteissa on mahdollista väärentää. Mikään ei ole automaattisesti totta.

    Vaikka siellä olisi tuhat naamaa videolla sanomassa, että tämä on totta, niin sekin on mahdollista väärentää.

    Ainoa mitä ei voida väärentää on kokonaisuus. Se että ufoilmiö olisi kusetusta ja valhetta, edellyttäisi että jo luolamiehet, keskiajan ihmiset, 1800- luvun ihmiset ja kaikki siitä eteenpäin olisi mukana tuossa kansainvälisessä huijauksessa.

    Historiaa ja kokonaisuutta ei voi mitenkään feikata. Se on paljon mahdottomampaa kuin tähtienvälinen matkailu,

    Onhan se joillekin kova pala, että me emme olekaan luomakunnan kruunu, vaan vain yksi elämänmuoto miljoonista, todennäköisesti biljoonista triljoonista.

    Emme myöskään ole teknologise kehityksen kruunu. Se on jo todistettu.
  12. Todistuksia on tullut asianosaisilta. Minulle ne kelpaa todisteena osana kokonaisuutta.

    Fyysisiä todisteita nettiin tai telkkariin? Pitäisitkö niitä todisteina, jos siihen kongressin eteen pöydälle laitetaan alienin ruumiis tai osa, tai alien- aluksen jokin osanen?

    Minusta tilanne ei muuttuisi miksikään niillä todisteilla. Onko yhdelläkään tiedemiehellä keinoa todistaa jonkun vieraan materiaalin olevan kotoisin muualta kuin meidän planeetalta?

    Entäpä jos 5/5 kuuluisaa tiedemiestä toteaa materiaalit vierasperäisiksi? Sekään ei ole todiste että ne on vierasperäistä, koska ne on vain tuntematonta alkuperää.

    Vasta sitten kun tiedemaailmassa ja päättäjien keskuudessa vallitsee konsensus siitä että kyllä, - täällä on vierailijoita muualta, vasta sitten asia on yleisellä tasolla valmista kauraa.

    Meille jotka olemme tähän aiheeseen perehtyneet kymmeniä vuosia ja tuhansia tunteja, meille asia on ollut selvä jo kauan.

    Omakohtainen kokemus omalta osaltani ei ole mielessäni sen kummempi todiste kuin mikään muukaan yksttäinen tapaus. Se on vain yksi tapaus eikä sitä voi toistaa ilman aikakonetta.

    Ehkä se on innostanut miettimään asiaa vähän enemmän ja osaltaan herättänyt vaan lisää kysymyksiä. On aika kova juttu että kongressin edessä tiedustelupomo kertoo jopa siitä miten tähtienvälinen matkailu tapahtuu. Sanoi sen liittyvän Einsteinin yleiseen suhteellisuusteoriaan.

    Noin kovia väitteitä heitetään maailman ainoan supervallan hallinnon kuulemistilaisuudessa, eikä kukaan ole tullut sanomaan että "hei nyt puhut palturia"

    Se on erittäin iso askel taas kerran. Lyhyen ajan sisällä on tapahtunut paljon.
  13. Se riippuu mitä pitää todisteena. Ei tarvi olla ikiomaa alienia eikä ufoalusta todisteena, jos luottaa siihen mitä tiedustelupalveluiden johtohahmot ja lentäjät kertoo.

    Jos ei luota, niin sitten ei luota. On ihan ymmärrettävää ettei yksittäinen tiedustelupomo ilmesty lähetykseen alieni kainalossa.

    Kongressin kuulemistilaisuudessa esimerkiksi on tuotu julki että siellä on salainen kuuleminen aina julkisen tilaisuuden jälkeen, jossa paljastetaan kongressille yksityiskohtia ja nimiä.

    Jos todisteilla tarkoitat että ykskaks kuvaruutuun pamahtaa lauma tunnettuja johtohahmoja jotka esittelee alienin biologiaa tai ufoaluksen tekniikkaa, niin siihe saattaa vielä mennä tovi.

    Tällä hetkellä kansalaisten luotto perustuu siihen, luottavatko he näihin tietovuotajiin ja tiedustelujohtajiin, vai eivätkö luota.

    Heitä on niin paljon (tietovuotajia, asianosaisia, asiantuntijoita) että mikä mahdollisuus on sille että he kaikki valehtelisivat? Sitäkin joutuu kysymään.

    Ei tässä kokonaisuudessa yksittäisen (siviili) ihmisen käsityksillä ole hirveästi vaikutusta realiteetteihin, oli mielipide mikä hyvänsä.

    Kokonaisuudessa pitää muistaa että ufoilmiö ei ole minkään yksittäisen tapauksen, asian tai instanssin varassa, ei NASAn, ei Pentagonin, ei US Navyn, ei lentäjien eikä kenenkään muunkaan varassa.

    Ufoilmiö on kokonaisuus.
  14. Historia tuntee lukuisia jääräpäitä, jotka ei usko todisteita, vaikka ne juuri on heille luettu ja todistettu.

    Nicolae Ceaușescun Elena- vaimo tivasi kenttäoikeudenkäynnin jälkeen vielä telotuskomppanialta että "Ettekö tiedä kuka olen", vaikka hänelle oli juuri selostettu hänen osallistumisestaan kansanmurhaan ja valtion varojen kavaltamiseen.

    Miehensä sähähti vaimolleen että pidä nyt kerrankin se turpa kiinni. Diktaattori oli hieman itseriittoisena tunnettu ja antoi itselleen lempinimet Karpaattien nero ja Ajatusten Tonava.

    On näitä itsepetoksessa ja älyllisessä epärehellisyydessä rypeviä immeisiä ihan täällä arkisessakin keskuudessamme, jotka kieltävät päivänselvät faktat. Esimerkiksi kreationistit ja litteään maapalloon uskovat.

    Kieltämisen vastakohta taasen on vahvistusharha, jolloin otetaan huomioon vain ne seikat jotka tukee teoriaa.
  15. Kuka tutkija? Taasko luulet minun olevan Kulju? En ole, en tunne miestä enkä ole kuunnellut ensimmäistäkään luentoa kokonaa. Liikaa intoa minun makuuni.

    Borg oli realiteettien mies, ei hörhö eikä fanaatikko mihinkään suuntaan. Hän välitti tavallisten ihmisten ufokokemuksia kaikelle kansalle, eli oli sanansaattaja, eikä satusetä.

    Tämän palstan satusedät ja sekopäät löytyy debunkkareiden joukosta, joiden esikuva on valkoinen kääpiö Varaktori, joka pelkää minua yhtä paljon kuin totuutta.
  16. Borg oli asiallinen ja rauhallinen ufotietopankki ja varmaankin Suomen ahkerin kirjailija aiheen tiimoilta.

    Ilmiömäisen muistin omaava kylmien faktojen mies, joka ei lähtenyt helpolla teorisoinnin puolelle. Ei tästä kauaa ole kun tännekin kirjoitteli.

    Pyydän palstaa trollaavia uskovaisia debunkkareita kunnioittamaan Borgin muistoa ja olemaan pari päivää edes postittamatta lapsellisuuksiaan, samaten pyydän että ette laita Borgin suuhun sanoja joita siellä ei ole ollut.

    Borg ei ollut debunkkareiden puolustelija, ei uskovaisten hömelöiden kaveri, vaan kylmänviileä ufotapausten asiantuntija vailla vertaa. R.I.P.
  17. Otin siksi, koska täällä ufopalstalla on fundamentalistisia uskovaisia, jotka ovat ilmaisseet olevansa myös kreationisteja ja keksivät ufoilmiölle näistä näkökulmista sitten selityksiä.

    Taivas, helvetti, enkelit, Jumalat, Taivaan pojat, tulivaunut jne ovat terminologiaa ja kielikuvia, jotka ovat aikalaisten käyttämistä termeistä muokkaantuneet ja vielä kielikäännökset siihen päälle.

    Nimityksiä käytetään hyvin laajalti monella tapaa, mikä kullekin ja millekin kulttuurille tai kokijalle merkitsee. Sotaa kutsutaan helvetiksi ja sitä se varmaan useimpien mielestä on.

    Taivas on taas se jossa on äärimmäisen hyvä olla.

    Joku voi kutsua auttajaansa enkeliksi ja ruokaa taivaalliseksi. Joku voi palvoa jotakin jalkapalloilijaa kuin Jumalaa, keräilee kuvia, nimikirjoituksia, pelipaitoja, keräilykortteja jne koettaa bongata idolinsa.

    Ufothan ovat kirjaimellisesti taivaallisia ilmestyksiä, tunnistamattomia sellaisia. Teorioita voidaan esittää vaikka miljoona, mutta virallisesti se valtateoria puuttuu edelleen.

    Koska ufoilmiö on niin monipuolinen ja laaja, en usko että mahdolliset kaikki eri lajit olisivat samaa mieltä kaikesta ja samoilla asioilla.

    Mielestäni niissä selvästi teknologisissa laitteissa, joiden tekniikkaa jo ymmärretään jonkin verran, ei voida puhua korkeammista maailmoista, vaan ainoastaan kehittyneemmästä sivilisaatiosta ja teknologiasta, oli se tekniikka sitten miten paljon tahansa meitä edellä.

    Osa voi olla meidän näkökulmastamme taianomaisen mystisiä ja outoja, fysiikan lakeja uhmaavia, mutta sikäli mikäli ne ovat olemassa ja joskus maailmassa tiedossa mitä ja keitä ovat, niin se mystiikka katoaa.

    Me ihmiset ollaan varmaan joidenkin eläimien mielestä korkeampi voima, koska he eivät ymmärrä meitä. On myös sellaisia eläimiä jotka pitää ainakin joitakin meistä halveksittavina olentoina, eivätkä suostu ikinä alistumaan tahtoomme. Väkivallalla alistaminen ei ole sama asia kuin tietoinen alistuminen.

    Esimerkiksi norsu ei koskaan unohda niitä jotka ovat olleet heille pahoja, eikä niitä jotka ovat olleet hyviä. Seeprasta et saa hevosta etkä työkalua, se ei vaan suostu.

    Siihen olen taipuvainen uskomaan, jonka monet havainnoitsijat ovat kokeneet, että jotkut itse alukset vaikuttavat olevan eläviä ja kommunikoivat ympäristön kanssa. Mikäpä muu selittäisi älykkäässä ohjauksessa lentävän valopallon tai kiekot, kuten Porin tapauksessa?

    Itse en usko yhteenkään Jumalaan, joka vaatisi pokkuroimaan ja kumartelemaan itseään. Sehän olisi sairaan narsistinen Jumala se sellainen. Virsien hoilaamiset menee samaan kategoriaan eli mielenterveysongelmiin.

    Symboliikan ymmärrän ja henkiseen kasvuun sekä rauhaan tähtäävät rituaalit, yhdessäolon, hiljaiset hetket, rukoukset jne, kun niillä tähdätään itsensä ja asioiden ymmärtämiseen ja hyväksymiseen.

    Ketään satukirjan hahmoa en ala pokkuroimaan. Suurempia voimia varmasti on, mutta uskon että suuremmat voimat eivät väkivalloin tuputtele itseään jumaliksi, vaan ovat vaan yksinkertaisesti kaiken takana oleva elämän voima.

    Panspermiaan uskon myös ja siihen että meitä on tunattu ja opastettu, mutta se on tehty hyvin hellävaraisesti pitkällä aikavälillä ja annettu meidän pääpiirteittäin kehittyä itsenäisesti.

    Syytä olisi kyllä puuttua niiden voimien tähän nykymenoon, jossa kaikki käännetään ylösalaisin järjen vastaisesti yksi asia kerrallaan.
  18. Miksi minua ottaisi pannuun se että nolaat itsesi ja paljastat olevasi jymähtänyt häiriintyneen lapsen tasolle? Kummallinen ajatusmalli.

    Hieman sääliä tunnen ja surua siitä millaisella tasolla lastenkasvatus on Suomessa sekä mielenterveyden hoitaminen, kun kaltaisiasi on vapaina avohoidossa.

    Mutta jos itse olet onnellinen ja voit hyvin, asia on kunnossa. Meilläpäin kutsuttiin iloisia vajakkeja kouluaikoina "frendeiksi". Aina hymyilivät ja moikkaili kaikille.

    Näin yhden näistä "frendeistä" sitten 35 vuotta myöhemmin. Parta oli kasvanut, juonteita tullut kasvoihin, mutta edelleen oli hymy naamalla ja sama fillari jossa lukuisia äänitorvia, viirejä, räpättimiä ja heijastimia. Frendies forever!
  19. Myönnän kirjoittaneeni kerran pimppijutun koulun vessan seinän kaakelisaumaan lyijykynällä, kun laattaan se ei tarttunut.

    Olin silloin yhdeksän vuotias ja tytöt kiinnosti. Sen jälkeen en ole kirjoitellut moisia minnekään, mutta olen kyllä asioinut kyseisen laitoksen parissa paljonkin ja saanut reilusti jälkikasvuakin.

    Toden totta, olin silloin yhdeksän vanha. Uskoisin että te, arvoisat ufoskeptikot, olette jo ylittäneet tuon iän, joten hieman ihmettelen tuota tasoa jolla edelleen olette.

    Tuo harjoittamanne huumori ei ole ainoastaan lapsellista, vaan se on sairasta. Sairas ihminen toistelee samoja kakkapierupimpsaläskioksennus- juttuja vuodesta toiseen, eikä kasva aikuiseksi.
  20. Ei ole enää aikoihin ollut kyse siitä onko ufoja vai eikö ole, vaan siitä että mitä ne on, mistä ne tulee, miten ne tulee, kenen tekemiä ne on ja se tärkein kysymys on miksi ne tulee.

    Jos ne on aikamatkustajia niin kysymys on myös että mistä ajasta ne tulee eli milloin ne tulee.
    21. 40 / 112
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt