HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

140

Kommenttia

2385

  1. Hehheh mikä vitsiniekka!

    Aloitus on kuin uskovaisten skeptikoiden Heikoin lenkki -TV-ohjelma, joka kestää vain 30 sekuntia, koska siinä ei kysytä keltään mitään, vaan mennään suorinta tietä heitettyyn yhteen vastaukseen, joka perustuu satukirjaan.

    Tapetilla on pelkästään viime vuosina ollut satoja mysteerejä, todistuksia, kuvia, videoita, viranomaisten raportteja, laivaston lentäjien todistuksia, todistuksia kongressin edessä.

    Tutkaraportteja, silminnäkijälausuntoja yhdistettynä teknisiin havaintoihin ja 99% on jääneet vaille minkäänlaista edes teoreettista selitystä.

    Pentagon katsoo ettei ihmiskunnalla ole oikeutta tietää enempää, sillä he ovat kaiken yläpuolella taustavaikuttajineen ja voivat vaientaa kenet tahansa tahtovat. He ovat tämän selkeästi ilmaisseet että heillä on valtavasti materiaalia, mutta eivät sitä julkaise.

    Sitten palstalle marssii pyhää henkeä ja siemennestettä tursuava Lasse Lahkolainen vesikampauksessaan suoraan hernekeittoteltasta, levittäen kätensä näin sanoen:

    "luuletteko, jotta toiselta aurinkokunnlta tulevat, valovuosien päästä tulleet tarvitsevat viljapeltojen kuviointeja viestittääkseen jotakin jollekin?"

    Nappaa vanhurskaan ilmeen kasvoilleen, ääni ja alahuuli väristen katsoo ylös taivaisiin, näin lausuen:

    "Niin kuin raamattu kertoo näistä: "...henkivallat taivaan avaruuksissa". Nämä langenneet enkelit ovat niitä harhauttajia tekeytyen milloin ufoksi, milloin edesmenneeksi vainajaksi, milloin miksikin maahiseksi ja niin edelleen. Kaikki ufotutkijat ovat todella pahasti eksyksissä!"

    -Elikäs hän irrottaa yhden ikivanhan kieltäjien pilkankohteeksi joutuneen hassuksi kokemansa osa-alueen peltokuvioinnin ikään kuin ainoaksi merkiksi koko ufoilmiöstä ja tekee sen perusteella sitten esikoulutasoisen johtopäätöksen että kaikki ufotutkijat ovat pahasti eksyksissä.

    Tuo on koko tarkkaan yhtä pätevä ja kattava selitys kuin lasten suusta kuultu selitys tuulelle:
    "Tuuli johtuu siitä, että puut heiluu... sillä aina kun tuulee niin puut heiluu"

    Voisin tehdä Raamatusta myös samalla logiikalla oikovedoksen jolla kumotaan sen koko sisältö: "Luuletteko te että ettei Iisak tuntenut Jaakobia, vain koska tämä oli verhoutunut lampaan villaan ja tämän kädet olivat karvaiset kuten Esaun?"

    Meni sitten Iisakki siunaamaan väärän pojan, sus siunakkoon mikä tampio! Kertakäynti Specsaverilla tai korvalääkärillä olisi auttanut.

    Juu ei muuta kuin siunausta vaan kirjoittajalle ja paremmat lääkkeet. 8)
  2. Näinpä, kun otetaan huomioon että meidän ilmailun historia on vähän toistasataa vuotta vanha. Mitä tuhannen vuoden tekninen kehitys tekee ilmailulle?

    Se tuhat vuottakin on kosmisessa mittakaavassa vain silmänräpäys, kun teoriassa on mahdollista että on olemassa 9 miljardia vuotta meitä edellä olevia teknologisia sivilisaatioita.

    Universumi on uusien tutkimusten mukaan ollut "valmis" elämälle paljon aiemmin, kuin mitä ennen on ajateltu.

    Koska nämä miljardit ovat lukuja joita on vaikeaa hahmottaa, niin jos laskataan ihmisen ilmailun alkaneen vaikkapa 124 vuotta sitten, niin 9 miljardia on 72 580 645 kertaa pidempi ajanjakso kuin tuo 124 vuotta.

    Jos jokin olisi lineaarisesti 72 miljoonaa kertaa kehittyneempi kuin jokin toinen, sitäkään on mahdoton käsittää. Vaikeuksia tuottaa jo käsittää mitä se tarkoittaa että olisi sata kertaa kehittyneempi.
  3. Samalla se tarkoittaa ettei valonnopeus ole heille rajoite, ei viestinnässä eikä matkailussa.

    Ihminen on jo kyennyt välittämään reaaliajassa informaatiota yli valonnopeuden ja saanut jonkun muistaakseni "kalvon" värähtelemään ilman aikaviivettä.

    Yliopistossa onnistuttiin saavuttamaan Star Trekistä tutun teleportaation ensiaskeleet:
    https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010399843.html
  4. Monimuotoisista ja erilaisista havainnoista, erilaisista ja moninaisista ilmiöistä, meriufoista, karjansilvonnasta, abduktioista, peltokuvioista jne.

    Ilmiömäinen kyky väistää valtavissa nopeuksissa on todistettua tietoa kuin myös yliäänipamausten puuttuminen. Karjansilvonta kertoo selkeää kieltään biologisista olennoista, mutta valopallo tuskin nautaa tarvitsee.

    Jollakin mekanismilla ufolaiset saivat selville ihmiskunnan atomiaseet ja alkoi uusi aikakausi ufosaagassa. Ainoa mahdollisuus sille että atomiaikaamme reagoitiin, on se että Universumi ei ole sellainen kuin ajattelemma.

    Meidän tiede ei havaitsisi toisten tähdistöjen planeetoilla niin kaukaisia tapahtumia millään tavalla. Vielä.
  5. Vastaus on sama kuin aina ennenkin. -Ne eivät ole yksi ja sama laji / rotu, vaan ne tulevat (tai olevat) eri paikoista, ajoista, ulottuvuuksista, taajuuksilta, tähtijärjestelmistä tms.

    Jotkut niistä saattaa olla me tulevaisuudesta.

    Kun katsoo vaikkapa ufoalusten muotoa ja käyttäytymistä, kokoa jne niin siellä on kaikki mallit.

    On tic tacit, lentävät lautaset, sikarit, triangelit, Batmanin logon muotoiset, pähkinän muotoiset (esim Alaskan tapaus), bumerangin muotoiset (esim Phoenix valot) jne.

    Sitten on nämä jotka vaikuttaisi olevan jonkinlaisia energiapalloja, valopalloja, valo-olentoja jotka ehkä ovat vain luotaimia tai robotteja mutta on myös viitteitä paljon siitä että ne on energiaolentoja, joilla on sellainen olomuoto, joka varmaankin mahdollistaa erinäisiä asioita.

    Viljakuvioiden yhteydessä on nähty näitä pieniä "luotaimia" valopalloja, ja veikkaisin että ne on jonkun muinaisen älykkään sivilisaation keino opettaa ja levittää tietoa Universumiin. Toki Maassa suurin osa on feikkejä, mutta inspiraatio on tullut aidoista ja juurikin siitä kysymyksestä miksi.

    Kaikki kehittyvät ja kehittyneet olennot ovat uteliaita. Se on edellytys kehittymiselle ja se on kuin ihmislapsi oppii ja kokemus karttuu ja mitä kehittyneempään sivilisaatioon hän syntyy niin sitä enemmän ja nopeammin hän pääsee kehitykseen mukaan, koska hänen ei tarvitse itse keksiä pyörää uudelleen, ei kieltä, ei lukutaitoa eikä matematiikkaa.
  6. Kiitos kysymästä, minulla oli valioluokan enot ja heiltä oppi kaikenlaista.

    Yksi oli ammattikalastaja ja piti keskikokoista maatilaa, toinen oli poliisi joka oli myös maajoukkuetason hiihtäjä, kuten poikansakin serkkuni. Kolmas oli metsuri.

    Jo siinä seitsemän vanhana ajoin traktoria ja vein maitotonkat sillä monen km päässä olevalle maitolaiturille serkkujen kanssa. Kalastusta ja koskimelontaa opin heiltä myös, kuin myös erätaitoja, tulentekoa jne.

    Farmarienon maatilalla oli futiskenttä, johon monta kertaa viikossa kyläläiset saivat järkättyä pelit, johon osallistui kouluikäisestä vaariin kaikki.

    Urheilua ja luontoa omavaraisessa taloudessa, mikäs sen parempi kesänviettopaikka kasvavalle lapselle? Omista pelloista kaikki antimet, lihat pitkälti salakaadoista, joihin poliisienokin muiden ohella osallistui.

    Olin kerran metsurienon kyydissä , kun tämä ykskaks löi jarrut pohjaan, veivasi ikkunan auki ja alkoi tulittaa auton ikkunasta kiväärillä peuraa. Vei minut farmille, otti koiran mukaan ja tuli hetken päästä takaisin peura peräkärryssä.

    Oli vähän eri meininki kuin kaupunkilaislapsilla. Urheilu oli arvossaan ja sitä katsottiin televisiosta Suomen lippu pöydällä hartaudella.
  7. Ymmärrän hyvin ihmisiä jotka joutuvat jo lapsena aivopesun ja sisäsiittoisuuden vuoksi tielle, joka ei ole heidän oma valintansa.

    Se ei ole heidän vikansa, että vanhempansa ja muu sukunsa pakottavat heidät katselemaan maailmaa avaimenreiästä ilman vaihtoehtoja.

    Heitä olisi helppoa ja jopa oikeutettua kutsua tyhmiksi, mutta noissa olosuhteissa vain kaikkein fiksuimmat tajuaa tulleensa kusetetuksi viimeistään teini-iässä.

    Onhan se karmea paikka alkaa repiä pesäeroa kaikkeen siihen mitä tunsit ja pidit oikeana. Olen lukenut paljon näitä tarinoita.

    Olen kiitollinen että synnyin tavalliseen perheeseen, jossa isä usutti koirat saarnamiesten ja romanien perään.

    Muistan tapauksen jossa tultiin hakemaan kolehtia meidän kotitalolta jollekin lahkolle. Isäukko sanoi että "Herran rauhaa, minäpä haen lompakon tuolta sisältä"

    Lompakon sijaan sisältä tuli kolme saksanpaimenkoiraa, jotka kirvoitti saarnasmiehet kelpo laukkaan.
  8. Lisään vielä että sitten on vielä vihanlietsojia, jotka heittää bensaa liekkeihin molemmille osapuolille jonkin oman pyrkimyksensä vuoksi, joka usein on hajota ja hallitse.

    Ystäväperhe Bosniasta asuu Suomen naapurissani. Isä ja äiti tulivat 17 vuotiainan sodan aikaan Suomeen, menettivät laajalti sukuaan sodassa ja kokivat kauheuksia.

    He kertovat tarinaa jossa samat naamiojoukot lietsoi serbit ja bosnit vastakkain, tekemällä tuhotöitä molemmilla puolilla rajaa, jolla ei ollut käytännön merkitystä ollut aikoihin. He olivat kaikki naapureita keskenään.

    Kun sitten molemmin puolin päätettiin aloittaa kostotoimet, oli sota ja viha valmis.
    Joku bosni sanoi haastattelussa että hän kuuli vasta radiossa että serbit ja bosnit vihaavat toisiaan, kun aiemmin he olivat sulassa sovussa naapureita keskenään.

    Menetyksien kanssa viha menee niin syvälle sieluun, että se ei lähde sieltä kahdessa eikä kolmessakaan sukupolvessa pois ja tuonkin perheen lempeä isä menee raivosta punaiseksi kun alkaa puhumaan aiheesta. Äiti alkaa itkemään. Aikaa on kuitenkin mennyt pian 30 vuotta.
  9. Pahoittelen virhettä.

    Olenko menettämässä perskärpäseni, kun minulle ei vastata? En kyllä vaihda tuosta tekstistä sanaakaan pois, eikä ufoskeptikoiden velat muutu saataviksi, vaikka kuinka laittelisi pelikirjaa uusiksi.

    Viimeksi meillä oli teatteri, kun pidimme 1976 vuonna näytelmän kesällä naapureille muiden naapuruston lapsien kanssa.

    Aloituksesta sen verran, että kanavoinneista käytäviin keskusteluihin en osallistu, koska en ole kuullut aukottomasti toteutunutta profetiaa koskaan, josta olisi ollut jotenkin hyötyä, mutta en ole asiantuntija, koska en ole niitä myöskään varta vasten tutkinut.

    Maapallolla elää niin erilaisia erimielisiä ihmisiä eri kulttuureista, ja on paljon myös sellaisia jotka haluaa vain riidellä ja olla aina kaikesta eri mieltä, vaikka sisimmässään olisivatkin samaa mieltä.

    Se mikä on yhdelle totuus ja hyvä, ei käy toiselle ei sitten millään. Kun yhdelle kumarrat niin toiselle pyllistät.

    On hyväksi psyykelle olla positiivinen, mutta tieteellisessä mielessä sekin on ennakkoasenne ja saattaa tuottaa subjektiivisia ennakkoasenteita. Tutkijan tulisi olla lähtökohtaisesti neutraali, kuten valamiesten oikeudessa. Ei sidoksia suuntaan eikä toiseen.
  10. Kalahti hyvin tietämättömän ja aivopestyn lahkolaisen nilkkaan. Nappasit sitten henkilöön kohdistuvan herjan ja vääristelyn lyömäaseeksi. Valitettavasti ei toimi minuun.

    Missä vihaa näit? Jos joku jotakin vihaa, niin kieltäjät vihaa "ufouskovaisia", vaan kun tieto ja uskovaisuus ovat eri asioita. Silti nämä debunkkarit kokee ufouskovaiset uhkana.

    Mille ufotutkimus ja "ufouskovaisuus" ovat sitten uhka? Terveessä mielessä eivät millekään. Ainoastaan jollekin vääristyneelle tulkinnalle kristinuskosta.

    Ufoistahan on koitettu tehdä myös epäjumalia, demoneja ja paholaisen sanansaattajia. Voidaan kysyä että mihin tuollaiset väitteet perustuu? Ainoastaan sairastuneeseen mieleen ja tietämättömyyteen.

    Suurin paradoksi kautta aikain on se, että nämä uskonsoturit taistelevat näitä ufouskovaisia ja demoneitaan vastaan samaan aikaan, kuin pitävät (mukamas) koko ilmiötä olemattomana ja siihen "uskovia" hulluina.

    Sillä jos todella pitäisitte ufoilmiöitä olemattomina, sivuuttaisitte koko aiheen samaan tapaan kuin menninkäiset, näkit, riihipirut ja keijukaiset.

    Taistelunne "olematonta" vastaan osoittaa sen, että tekin otatte ilmiön todellisena ja pelkäätte sitä. Samalla se osoittaa yksinkertaisuutenne ja subjektiivisuutenne, katsos kun ei sitä aikaansa kannata tuhlata ja mielenrauhaansa järkyttää olemattomien asioiden parissa.

    Ei muuta kuin keskitytte siihen minkä koette itsellenne merkitykselliseksi, kuten porukalla kiekumiseen virsien parissa, tekemättömienkin syntien katumiseen ja muuhun tekopyhään pokkuroimiseen.

    Nuo riitit eivät tee kuitenkaan kenestäkään parempaa ihmistä sinänsä, ellei niiden avulla opiskele itseään paremmaksi ihmiseksi, varsinkin toisia kohtaan ja mielellään myös totuutta kohtaan.

    Buddha kielsi olevansa Jumala ja kielsi palvomasta häntä tai hänen kuvaansa, ja opasti ihmisiä löytämään oman onnensa. Buddha ei tuominnut ketään vaan halusi ainoastaan auttaa ja mietiskeli siihen keinoja.

    Buddha oli lempeä, eikä uhkaillut ketään millään taivaallisilla tuomioilla, surmaamisilla, helveteillä eikä paholaisen pannuun joutumisilla. Buddha oli todellinen, eikä hän vaatinut ketään uskomaan itseensä.

    Raamatun mukaan se Raamatun Jumala on koston, alistamisen, kiristämisen ja valikoimisen Jumala, joka valkkailee mihin lokeroon hän kenetkin tunkee. Jos et tottele ja pokkuroi häntä, tulee heti raippaa.

    Kaikkein härskeimmät psykopaatit löytyy äärilahkoista, Suomestakin. Heidän mukaansa esimerkiksi lapsia saa kiduttaa ja surmata siksi, jos he ovat syntyneet väärään uskontoon.

    Mikä saa lahkolaiset vihaamaan muita niin paljon?
  11. Skeptismin käsite on hukassa useimmilta. Oikean määritelmän mukaan skeptikko sanoo ettei varmaa tietoa ole tarjolla, eikä mitään voida täysin todistaa.

    Skeptikko on täysin oikeassa siinä, sillä jotta voitaisiin jostakin olla aivan varmoja, niin meillä tulisi olla kaiken teoria hallussamme, vaan kun ei ole.

    Kun edes kaikkein tärkeimmän ja merkittävimmän luonnonvoiman (painovoima) mekanismia ei tunneta, on paha sanoa paljon mitään varmaa mistään muustakaan, kun olemassolokin on 50/50 että ollaanko me vai ei.

    Mutta sitten on nämä leikkiskeptikot, kuten 99% ufoskeptikoista. Heillä tuskin motiivit ovat narsismissa, vaan ne ovat omassa heikkolahjaisuudessa.

    Oma äly ufoskeptikolla ei riitä ajattelemaan näitä asioita syvällisesti ja siksi heille on helpointa sanoa ettei niitä asioita ole olemassakaan. Jotkut heistä ovat yrittäneet ymmärtää, mutta ei vaan järki luista ja kivempi on syödä sipsejä ja katsoa Salkkareita.

    Se laiskuus kumpuaa siis avuttomuudesta. Se myös vetää jotkut heistä katkeraksi, että miten muut näkevät kokonaisuuksia ja heillä on suhteellisuudentajua, kun heillä ei ole.

    Avuksi otetaan sitten pilkkakirves, jolla keskitytään kirjoittajiin, ufonäkijöihin ja tutkijoihin, eikä itse tapahtumien selvittämiseen. Kaikki argumentointivirheet ovat käytössä.

    Kuten J Närvä sanoi, ufoskeptikoiden väitteet ovat useimmiten vain huonoja heittoja ja herjaa, asiantuntemus loistaa poissaolollaan eikä niitä huonoja heittoja ja herjoja voi kutsua edes kritiikiksi.

    Sitten on nämä uskonlahkolaiset, joista ei saa skeptikkoa, kriitikkoa, asiantuntijaa eikä tiedemiestä, vaikka voissa paistettaisiin ja kidutettaisiin Antti Tuiskun musiikilla, joka saa ihmisen tuntemaan voimakasta hukkumisen tunnetta, samaten kuin vesikidutuksessa.

    He ovat aivopestyjä itsepetoksen ammattilaisia, jotka eivät ole tutustuneet käsitteeseen objektiivisuus, vaan katselevat maailmaa avaimenreiästä ja siitäkin vain annettujen ohjeiden perusteella ja näkökulmasta.

    Kenties kaikkein huimin narsismiinkin liittyvä väite joillakin uskonlahkolaisilla on se, että tämä kaikkeus on luotu vain meille ihmisille, ja jotta tarinaan saadaan hieman uskottavuutta, niin kiistetään evoluutio kaupanpäällisiksi ja sepitetään IHAN ITE koko juttu, pistetään pahantiedonpuuhun herkullinen omena jne... 8)
  12. Kun ajattelee että 70% Maan pinta-alasta on meriä ja merissä ei ole vain yhtä "pintaa" kuten Maassa, niin siellä on valtava kapasiteetti.

    Valtamerien keskisyvyys on 3,8km. Kuten Ocean Gaten tapaus osoitti, ihmisen operointi niissä syvyyksissä on varsin onnetonta, voidaan sanoa että alkumetreillä vasta.
  13. Mielenkiintoista, kiitoksia. Samalla pelottavaa, on kuin luotaisiin Frankensteinin hirviötä.

    Niillä jotka ovat käyttäneet aivojaan enemmän ja monipuolisesti, on enemmän neuroverkkoja aivoissa jotka yhdistää aivojen eri osa-alueita tehokkaasti, eli he käyttävät isompaa osaa kapasiteetistaan kuin ne jotka eivät päätään vaivaa.

    Esimerkiksi Einsteinin aivot oli tehokkaasti rihmoittunut. Muuten tavallisen ihmisen aivot.

    Ihmisellä on tietokoneeseen verrattuna tietoisuuden kannalta eräs ylivoimainen asia, nimittäin aistit. Valtava kapasiteetti erilaisia antureita eri tarkoituksiin.

    Tuntoaistia palvelee pelkästään miljardit tunnistimet ja anturit, jotka aistii lämpötilan, muodon, paineen jne. Kieli on äärettömän monipuolinen makuaisteineen, kuin myös hajuaisti yhdistää meidät suoraan kokemuksiin.

    Autonominen hermosto pitää huolen siitä että ihmisellä on aistit ja autonominen hermosto pitää koneet käynnissä verenkiertoa ja hengitystä myöten.

    Kaikki aistit apuvälineineen lähettää keskusyksikölle tietoa joka sitten luetaan siellä tunnistettavaan muotoon.

    Tunnet samanaikaisesti kehollasi kaiken ja myös mieliteot. Kroppa kertoo aivoille sen mitä olet vailla. Suolaa, sokeria, happea lisää vaiko mitä.

    Tietokoneella ei ole heikkouksia eikä se tunne väsymystä. Ylikuormittaa sekin voidaan ja täyttää sen kapasiteetti. Siitä voi myös katkaista virran, kuten oli tehty kun kaksi supertietokonetta oli laitettu keskustelemaan keskenään.

    Supertietokoneet laativat yhtäkkiä yhteisen salakielen jota käyttäjät eivät ymmärtäneet vaan säikähtivät ja vetivät töpselit irti seinästä.

    Tuota kokonaisvaltaista kokemusta ja tuntemusta aisteineen ei kyllä ole helppoa saada robotin hahmoon, joka ihmisellä on älynsä ja tietoisuutensa lisäksi.

    Erilaisia kojeita siihen voidaan kiinnittää, mikrofoneja, kameroita, jopa haistelulaitteita ja tunnistimia, mutta ei niillä kyllä tietoisuutta saavuteta. Ihmisellä esimerkiksi kuulo on samalla tasapainoelin, jolla havainnoidaan ympärillä olevaa tilaa samalla tapaa kuin lepakko.

    Monilla eläimillä on uskomattomia vaistoja ja yliaisteja, kuten ankeriaalla, joillakin lohikaloilla ja muuttolinnuilla esimerkiksi.

    Nyt vastikään oli kokous jossa haettiin sääntelyä tekoälyyn etiikan näkökulmastakin.
    Ei taidettu saada aikaan muuta kuin puhetta. Kilpajuoksu jatkuu markkinatalouden ehdoilla.

    Aivot muistuttaa pelottavan paljon tietokonetta ja ne ovat selvästi työkalu ja toiminnallinen keskusyksikkö, mutta ihmisen energiakeskus chi tai qi, miten sen haluaa ilmaista, sijaitsee ihmisen keskellä rintakehän suojissa.

    Koska mielestäni henki on olemassa meissä jokaisessa, niin silloin on oltava olemassa henkimateriaa, joka ei ole riippuvainen tästä kehosta joka on tähtipölyä, kuten kaikki muukin näkyvä.

    Henkimaailma kummituksineen on kiistaton tosiasia. Myös rajakokemukset tämän todistaa.
    Kun kaksosista toinen kuolee toisella puolella maapalloa, tai joku muu erittäin läheinen, sen aistii reaaliajassa ilman mitään esteitä.

    Nämä asiat ja monet muut poistaa sen idean, että ihminen olisi pelkästään biomekaaninen hiilivesisäkki joka pysyy nahkalla kasassa.

    Tässä on jotakin muutakin takana, jota emme vielä ymmärrä.
  14. Erinomainen keskustelu, kiitos linkistä! Suomenkin historiassa on niin valtavasti ufotapauksia, että nämä tuppaa unohtumaan nämä merkkipaalutkin.

    Menetimme B. Borgin myötä kävelevän ufotietosanakirjan, joka varmasti olisi tätäkin kommentoinut, mikäli olisi vielä hiippakunnassamme.

    Tapani Koivula on edelleen täällä, hieno herrasmies, jolta olisi mukavaa kuulla näistä viime vuosien tapahtumista kommenttia.

    Koskinen, Kuningas, af Grann ja Luukkanen ovat jo poissa. He olisivat kaikki päässeet sanomaan Pentagonin paljastuksista että "Mitäs minä sanoin"

    Valitettavasti heiltä loppui aika sitä ennen tiimalasista, vaan kukapa tietää missä he tänään ovat. Monissa kulttuureissa kuolema on vasta alku, siirtymä ja seuraava oppitunti.

    Pentagonin tutkimuksen ensimmäisessä kuulemisessa laivaston edustajan todistus on kiistaton: "Reilusti yli puolessa tapauksista on kyseessä tieteellisesti todistetusti fyysinen objekti joka lentää älyllisessä ohjauksessa"

    = samanaikainen useiden tutkien tutkavaste yhdistettynä samanaikaiseen ja paikalliseen visuaaliseen vasteeseen yhdistettynä samanaikaiseen ja paikalliseen videovasteeseen = kiistaton todiste.

    Lisättynä tuntematon ja "näkymätön" propulsio, lentotapa, ylivertaiset ominaisuudet ja fysiikan lakien vastaisuudet, niin epäilykselle ei jää sijaa.
  15. Et vieläkään ymmärtänyt. Salailu ei liity rakettipolttoaineisiin, ei mihinkään niistä, vaan ylipäätään vaihtoehtoiseen energiaan joka uhmaisi perinteisiä.

    Vetyyn panostaminen olisi ollut huomattavasti luontoystävällisempi, mutta sähkömoottoreihin ehdittiin Muskin vuoksi panostaa jo niin rajusti, että muut lähti perässä koska siinä piilee biljoonien markkinarako.

    Vedyllä rahastaminen tulee myös jossakin vaiheessa ja voimalla. Aina ne ensimmäiset versiot on huonoja ja kalliita, mutta kun volyymi kasvaa ja tuotteet kehittyy, hinta halpenee rajusti.
  16. Hän kirjoitti:

    "tekniikka halutaan pitää salassa ,kun painovoimaton alus ei tarvitse fosiilista polttoainetta kuten kantoraketti"

    Hän ei maininnut alkoholia eikä vetyä laisinkaan, vaan sinä mainitsit. Se ei ollut kuitenkaan se pointti, vaan se että suurin syy salailuun on juurikin ne fossiiliset polttoaineet, joista öljyparonit haluaa repiä hyödyt loppuun saakka.

    Vetytekniikkaa ei jostakin syystä ole haluttu viedä vauhdilla eteenpäin ja siihen lienee syynä vedyn yleisyys ja se että sillä voitaisiin syrjäyttää fossiiliset polttoaineet jo nyt, autoja myöten.

    Sitä jarruteltaneen samasta syystä kuin muitakin vaihtoehtoisia puhtaita ja jopa ilmaisia energiamuotoja.

    Mutta kuten sanoin, näillä ajoaineilla ei ole mitään tekemistä antigravitaation kanssa. Siellä tarvitaan elektromagnetismia hurjilla energiamäärillä, eikä rakettimoottoreita.
  17. Wiki:

    Ajoaine on raketin polttoaineen ja hapettimen yhdistelmä. Ajoaineen englanninkielinen nimi propellant (propel = työntää) kuvaa hyvin sitä, että ajoaine on raketin työntövoiman lähde. Ajoaine voi olla kiinteää tai nestemäistä.

    Yleisin hapetin on nestehappi. Sitä tehokkaampi olisi fluori, mutta sitä ei voi maapallolla käyttää sen myrkyllisyyden vuoksi. Yleisimmät polttoaineet ovat kerosiini, alkoholi ja vety.

    Rakettimoottori on kuitenkin aina vaan ajoaineesta huolimatta ilotulite ja siitä ei voi puhua samaan aikaan antigravitaation kanssa.

    Antigravitaatioon tarvitaan jokin valtava voimanlähde ja sähkömagnetiikkaa. Voimanlähde on melkoisella varmuudella ydinenergiaa jota hyvällä hyötysuhteella jostakin alkuaine 115:stä otetaan ja taivutellaan avaruuksia.
  18. Ai niin anteeksi tuossa laskelmissa oli ajatusvirhe.

    Kirjoitin: "Lähin seuraava galaksi on Andromeda, joka sijaitsee tällä hetkellä 2,5 miljoonan valovuoden päässä. Voyager matkaisi sinne 43 600 000 000 vuotta ja se on jo noin kolmasosa koko Universumin iästä nyt"

    Kun piti kirjoittaa: "Lähin seuraava galaksi on Andromeda, joka sijaitsee tällä hetkellä 2,5 miljoonan valovuoden päässä. Voyager matkaisi sinne 43 600 000 000 vuotta ja se on jo noin kolme kertaa enemmän kuin koko Universumin ikä nyt.
  19. Sitä on monet muutkin miettineet ja koska emme koskaan tule näkemään kokonaisuutta tällä teknisellä tietämyksellä ja fysiikan lakeja rikkomatta, niin vastausta on vaikeaa antaa.

    Ainoat jotka voi antaa meille vastauksen on valtavasti meitä edellä olevat, tai sitten Jumala itse.

    "The universe is a pretty big place. It's bigger than anything anyone has ever dreamed of before. So if it's just us... seems like an awful waste of space"

    Sitaatti elokuvasta Contact, 1997. "Universumi on aika iso paikka. Se on suurempi kuin mikään, mistä kukaan on koskaan haaveillut. Joten jos se on vain meille... näyttää hirveältä tilan haaskaukselta"
  20. Hyvä leffa, erittäin realistinen ja suurinpiirtein niin ne asiat on mennet monissa maissa ja tapahtumissa.
    21. 40 / 120
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt