HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

140

Kommenttia

2385

  1. Tuo on itse asiassa todella vanha kikka, josta on tarinaa monissa sodankäynneissä.

    Persialaiset levittivät mahtailu -ja pelottelumielessä propagandaa valtavista sotajoukoistaan että heidän "nuolisade riittää pimentämään auringon" He myös liioittelivat sotajoukkojensa olevan miljoonapäinen, kun totuus oli noin satatuhatta.

    Spartan kuningas Leonidas (kaatui 480 ekr.) vastasi: ”Eikö ole mukavaa, kun saamme taistella varjossa?”

    Roswellin tapauksen jälkeen Majestic 12 kokouksessa annettiin mandaatti ottaa kaikki keinot käyttöön. Keppi, porkkana, uhkailut, lainsäädäntö, Jesse Marcel sai ylennyksen vastineeksi hiljaisuudesta ja korvaukseksi siitä että "virhe" laitettiin hänen piikkiinsä.

    Keksittiin alkaa tehtailemaan ufotapauksia ja sitten "paljastetaan" ne huijauksiksi tai luonnollisiksi, niin viedään uskottavuutta oikeiltakin tapauksilta.

    Palkattiin tiedepiireistä skeptikoiksi henkilöitä joiden ainoa tehtävä oli selittää tapaukset luonnollisiksi ja -tai tehdä havainnoitsijat naurunalaisiksi.

    J. Allen Hynek oli yksi näistä värvätyistä skeptikoista, mutta muutti mielensä tutkittuaan asiaa todenteolla. 1960-luvun lopulta alkaen hän oli vakuuttunut ufoilmiön todellisesta olemassaolosta.

    Lavastettujen ilmiantojen suhteen saattaa kyseessä olla vielä pidemmälle viety suunnitelma. Saadaan ilmiantaja kiinni "huijauksesta", kun todellisuudessa halutaan vaan saada kuohunta asian ympärillä vaimenemaan.

    Siltähän tuo Pentagonin touhu on näyttänyt ensipaljastusten jälkeen. Oli selviä multihavaintoja sadoittain, fysiikan lakien vastaisuutta, parit videonpätkät jne mutta sitten he sanoivatkin etteivät enää kerro mitään eivätkä julkaise lisää materiaalia.

    "Ei todisteita, menkää pois, ei täällä ole mitään nähtävää"

    On päivänselvää että kiinalaiset, venäläiset ja monet muut vakoojat kätyreineen ovat USA:n ufotutkimuksen kintereillä ja varmaan sisälläkin.

    Mitäpä valtiota ei kiinnostaisi tietää mikä USA:n todellinen tilanne tutkimuksen suhteen on ja onko heillä jo eksoottista materiaalia hyödynnettäväksi saakka.

    Toki heillä on, siitä on selkeät todisteet, muunmuassa Area 51 yllä lentelevät valopallot. Se miten pitkällä tuon tekniikan hyödyntäminen on sotilaallisiin tai kaupallisiin tarkoituksiin, on mysteeri.

    Antaako "alienilaiset" käyttää tekniikkaansa sotilaallisesti? Se on yksi iso kysymys.
  2. Kuten esimerkiksi 2012 "maailmanlopussa" oli kyse vain yhden aikakauden lopusta, nimittäin Maya-kalenterin suurimman syklin lopusta, joka perustui tähtitieteeseen.

    Jokainen auringon"nousu" aloittaa uuden päivän ja lasku aloittaa uuden yön, eikä ne toistu enää koskaan, koska aika ei kulje taaksepäin.

    On vain yksi syntymäpäivä per ihminen ja toista ei tule. Horoskooppeihin uskovat ja tähtitieteilijät tietää että syntymähetkelläsi taivaankappaleet olivat sellaisessa paikassa, asennossa ja suhteessa toisiinsa, ettei se tule koskaan toistumaan ei edes biljoonassa vuodessa.

    Virtaava joki ei ole koskaan enää samanlainen kuin sekunti sitten.

    Sitä voi jokainen miettiä mielessään, millaista seurantaa ja laskentataitoa ilman sähköisiä apuvälineitä ja matematiikan tunteja se vaatii, että jotkut muinaiset kansat ovat osanneet ennustaa seuraavat auringonpimennykset jopa tuhansien vuosien päästä.

    Se on vaatinut seurannan ja laskennan lisäksi perimätiedon tallentamista ja sen ymmärtämistä.

    Kaikella millä on alku, on myös loppu. Timantitkaan ei ole ikuisia. Mutta fysiikan lakien mukaanhan mikään ei katoa, vaan muuttaa olomuotoaan.

    Ufolaiset vaikuttavat ottavan huomioon meidän teknologisen kehityksen. Aikanaan kun tutustuivat meihin ja kenties jotakin opettivat, ehkä jopa tuunasivat meidän DNA:ta, niin ottivat kontaktia avoimemmin johonkin ryhmään tai joihihinkin ihmisiin.

    Nyt kun tieto kulkee valonnopeudella maapallolla, ei ole haluttu ottaa totaalisen paljastumisen riskiä suurelle yleisölle, koska se vaikuttaisi kenties liikaa meidän itsemääräämisoikeuteen ja omaan kehityskulkuumme.

    Se on itse asiassa päivänselvä asia.

    Mikäli meidän kulkuetäisyydellä olisi planeetta, jota asuttaisi meitä satatuhatta vuotta jäljessä olevat kansat, niin lähtisikö meiltä nykypäivänä enää ristiretkeläiset sinne heitä tappamaan ja tartuttamaan, tai kauppiaat sinne huseeraamaan että "Hei terveppä teille, osta kiva hirvikivääri jolla saat valtaa"?

    Ei lähtisi. Aikanaan kun ihminen lähtee avaruuteen todenteolla, sinne ei lähde Manchester Unitedin kannattajajoukko Briteistä eikä Joensuun skinit Suomesta, vaan sinne lähtee ensin parhaista parhaat ja kelvollisimmat humaanit yksilöt, sivistyneimmät ja kehityskelpoisimmat.

    Luonnonkansoja on rauhoitettuna Maapallollakin paraikaa useita kymmeniä, joita ei saa lähestyä. Heidän annetaan elää sitä omaa elämäänsä, jota ovat jo kauan eläneet omaan tahtiin.
  3. En tiedä noista isojaloista oikein muuta kuin jokusen tuloksettoman dokumentin katsonut,
    mutta teorioita on monenlaisia.

    Yhdessä teoriassa ne olisivat ufolaisten "koiria" eli lemmikkieläimiä, toisessa teoriassa ne taas olisivat Maasta muualle pelastettu kädellisten rotu, koska esi-isämme olisivat ne muutoin varmuudella surmanneet.

    Se on liitetty myös tarinaan, että sähköiset laitteet eivät tuppaa toimia havaintoalueilla. Tuo tarina kuulostaa kylläkin siltä että se on lisätty tarina siksi koska ufojen yhteydessä sähköhäiriöt ovat aina läsnä.

    Ufoteoria on kuitenkin isojalkojen kohdalla parempi teoria kuin se, että elossa olisi säilynyt maanpäällä tuntematon jättiläisapinalaji ilman kunnollista havaintoa.
  4. Heitit sitten ihan hatusta selityksiä joissa yhdistelet randomina Saarnamies Munalasse Parantaisen kirkollisia manauksia ja sekavia yöuniasi.

    Poika pölisee pikku kaljoissaan ihan mitä sattuu klassista skeposhittiä Suviseurojen pinssi lippahatussa pikkuisia kassejaan puristellen, kun on keksivinään taas niin sukkelaa ja nokkelaa.

    Hessdalenin valot on todistettu tieteellisesti tuntemattomasta syystä tapahtuviksi plasmapurkauksiksi eräänlaisiksi pallosalamiksi ja niiden spektreistä on saatu selville sekin mistä kaasuista ja metalleista on kyse.

    Liittyy alueen geologiaan. Purkaukset ovat vähentyneet ja ilmeisimmin mannerlaatat ja vuoret ovat purkauksensa ja staattisen sähkönsä luovuttaneet.

    Tapaukset väheni suoraan lineaarisesti, joka osaltaan paljasti mistä on kyse.

    Sitähän emme ulkopuolisina voi tietää, liittyikö ilmiöön jossakin vaiheessa muutakin toimintaa kuin tuntematon luonnonilmiö.

    Tuntemattomat ovat ufolaisten tiet.
  5. "Tässä on kuitenkin hyvä ymmärtää se, että universaalit lait estävät negatiivisia tekemästä ihan mitä tahansa mielihalujensa mukaan ja henkimaailma on valvomassa näitä lakeja. Siihen en kuitenkaan osaa vastata, että miksi tästä huolimatta tunnetaan erittäin väkivaltaisia ja rajuja riivaustapauksia"

    Olen samaa mieltä, sillä jos mikään ei estäisi tai rajoittaisi, niin Maan asioihin olisi joku taho puuttunut rankalla kädellä. Kenties sellaisen yrittämisestä oli kyse Saksan Nürnbergissä vuonna 1651.

    Nürnbergin kaupungin yllä tapahtui selittämätön tapahtuma, jota jotkut ovat alkaneet kutsua ufojen taisteluksi.

    Tapahtumalle oli paljon silminnäkijöitä ja se myös kirjattiin ylös kaupungin virallisiin kansioihin, se julkaistiin sanomalehdessä ja siitä laadittiin yksityiskohtaisia piirroksia.
    http://en.wikipedia.org/wiki/1561_celestial_phenomenon_over_Nuremberg

    Silminnäkijät kertoivat taistelun tapahtumien ja siihen osallistuneiden lentolaitteiden olleen niin selkeä, että he osasivat kertoa kumpi osapuoli oli voitolla ja kumpi voitti.

    Näihin selkeisiin tapahtumiin nähden on erittäin koomista, että kieltäjät ovat ehdottaneet kyseessä olleen auringon heijastus jääkiteistä.

    Tapahtumalle ei ole oikeastaan mitään muuta selitystä, kuin että pahat voimat ajettiin pois Maan elämää häiritsemästä. Näky on täytynyt olla kuin tosielämän Star Warsista.
  6. No niin nyt on Pattayan palstan kestotrolli rakentanut huhtikuun eläkerahoilla itselleen kotitekoisen makkarahampurilaisen ja perustanut oikein sille oman nimimerkinkin. Onnea!

    Vielä kun saisit joskus nuo yhdyssanat onnistumaan ja lauseet aloitettua isoilla kirjaimilla, niin unohdetaan se että p, b, c, k ja g -kirjaimet ovat sinulla melkein aina väärinpäin, kuten "pakteeri", "diapetes", "bönde" ja "sbuge".

    Nämä ufoasiat ovat sinun aivotoiminnallesi aivan liian vaikeita. Kannattaa pysytellä helpommissa aiheissa ihan sovinnolla.

    Minä olen muutes nyt Suomessa ainakin kesäkuun loppuun saakka.
  7. Erinomainen kysymys. Eikä ole ihmiselle suositeltavaa palata dinosaurusten aikakauteen, sillä silloinen kaasukehä ei olisi meidän hengityselimille suotuisa. Hiilidioksidin määrä oli kymmenkertainen verrattuna nykyiseen (jolla ihmisiä pelotellaan)

    Hyvä kirjoitus hiilidioksilla pelottelusta:

    "Nykyajan kulkutauti, eli liian kiireellä toteutettu vihreä siirtymä ja ilmastohysteria, on levinnyt länsimaihin. Syylliseksi on löytynyt yllättäen hiilidioksidi, joka on demonisoitu haitalliseksi kaasuksi"

    "Nopeaa vihreää siirtymää edistetään ilmastonmuutospelottelulla, kuten kirkko aikoinaan helvetintulella. Ilmastonmuutoksella rahastetaan ja päästökauppaa voidaankin kutsua kirkon anekaupaksi, jossa rahalla voi ostaa syntinsä anteeksi. Ne, jotka kritisoivat ilmastoalarmistien maailmanlopun ennustuksia, luokitellaan vääräuskoisiksi, eli ilmastodenialisteiksi"
    https://www.perusjukka.fi/ilmastonmuutos/ilmastonmuutos-uhka-vai-mahdollisuus/
  8. Tuohon kysymykseen vastausta etsitään paraikaa enemmän kuin koskaan. Virallisesti. Totuus lienee se että se tiedetään jo.

    Elizondo on vihjannut varsin synkästi, että ihmiset haluavat tietää totuuden ufoista, mutta jos he tietäisivät sen, he eivät olisi halunneet sitä koskaan tietää.

    Varsin kryptinen vastaus.

    Tuo pistää miettimään että mistä on siis kyse. Onko maailmanloppu tulossa? Olemmeko sittenkin vain jonkin tekoälyn luomaa illuusiota? Koe-eläimiä? Jonkun viihteeksi luotu terraario / akvaario?

    Ottaako jotkut tai jokin Maa -planeetan haltuunsa ja syrjäyttää ihmiskunnan? Kenties tekevät meistä hampurilaisiin pihvejä?

    Alienien resepteissä on ohjeita että "ihminen maistuu parhaalta valkosipulipekonirouheessa ja se tulee laittaa marinaadissa roikkumaan 48 tuntia ennen paistamista. (näinhän mekin kohtelemme muita eläimiä niin mitäs kummallista tuossa olisi?)

    Vai mikä mahtaa olla sellainen vastaus, jota emme halua tietää?
  9. Hei vaan pyhä kaataja!

    Olisiko joku kerta mahdollista, että luet mitä aloituksessa lukee, avaat linkit ja luet vielä kerran, mikäli et ymmärtänyt ja jos et vieläkään ymmärtänyt, niin kysy rohkeasti viisaammiltasi.

    Aloituksessa on linkki itse maalaukseen ja kerrotaan aivan selvästi että kyseessä on Aert De Gelderin vuonna 1710 maalattu "Kristuksen kaste", "Baptism of christ".

    Etkö vieläkään rehellisesti näe siinä mitään ylimääräistä joka ei liity Raamattuun, vai pidätkö puluista vielä tarkemman luennon?
  10. Se on tietenkin skeptikkojen, kieltäjien ja fundamentalististen ääriainesten kannalta ikävää, ettei teillä riitä koskaan tietopuoli näissä asioissa.

    Vaatimattomat, valheelliset ja lapsenomaiset argumentoinnit on helppo todeta merkityksettömäksi herjan heitoksi, ja heittää romukoppaan.

    Se sitten harmittaa, kun ei riitä äly, ei rehellisyys, ei kärsivällisyys, ei logiikka. Objektiivisuus loistaa poissaolollaan ja pää työnnetään pensaaseen, heti kun jotakin ennakkoasenteen vastaista ilmenee.

    Sieltä pensaasta sitten kuuluu tuollaista vaatimatonta epätoivoista piipitystä, kuin hädässä olevalta linnunpojalta joka odottaa suu auki nälissään pesässä pelastajaansa. Muut joutuu hälle eväät elämään antamaan, kun itsestään ei siihen ole.

    Skeptikot ovat loisia, jotka elävät kateudesta toisten tekemään työhön. Skeptikko vähättelee muita jottei tuntisi itseään surkeimmaksi otukseksi Maan päällä. Valittaa kaikesta ja arvostelee kaikkea, vaan eipä ole hänestä itsestään malliksi näyttämään esimerkkiä, kun kaikki aika kuluu laiskotteluun ja nälvimiseen.

    Kyse ei ole ainoastaan laiskuudesta, vaan heikosta itsetunnosta ja lahjattomuudesta. Ei niillä eväillä kuuhun lennellä eikä Universumin ihmeitä tutkita. Niillä lahjoilla ollaan vaan silmät ja suu auki ihmettelemässä mitä nuo muut tekee.

    Kun eletään tätä uusinta todistusten aikakautta alkaen vuodesta 2019, joka on voimallisin koskaan ufologian historiassa, niin nämä vanhatkin maalaukset nähdään nyt uudessa valossa ja voidaan vain miettiä että mitkä oli taiteilijan inspiraationclähteinä?

    Oma havainto vai jonkun toisen havainto? Jokin piirros, maalaus tai dokumentti? Kirkollisten piirien "Salaiset Kansiot" vaiko kenties jopa entisaikojen Raamatuissa esiintynyt kuvitus, joka sittemmin poistettu?
  11. Tyhmiä kysymyksiä, koska sitähän tässä käsitelläänkin että miten joidenkin silmissä tuo selkeä ufoalus on jotakin ihan muuta kuin selkeä ufoalus?

    Vain ääriskeptikoille tämä on jännää ja ääriuskovaisille, jotka usein ovat sama asia.

    Se juuri tässä on erikoista, että selkeä klassinen ufoalus on joidenkin mukaan aurinko tai kyyhkynen. Aika kehno taiteilija olisi jos niin pahasti olisi epäonnistunut.

    Sama jos maalaisi selkeän puoliksi kuoritun ja syödyn banaanin apinan käteen ja kertoisi sen symboloivan kansainvälistä avaruusasemaa.
  12. Kaiken järjen, näkökyvyn ja logiikan mukaan vakavasti otettava taiteilija ei keksi omasta päästään selkeää klassista "lentävää lautasta" satoja vuosia ennenkuin termi on lanseerattu.

    Lentävien lautasien on täytynyt olla hyvin tiedossa ja yleisessä tiedossa, sillä tuskinpa taiteilija olisi kuvannut tuiki tuntematonta symbolia ilman lähdetietoja ja havaintoja.

    Lentävä lautanen ei ymmärtääkseni ole ollut minkään uskonnon uskonnollinen symboli, varsinkaan valaisten maata tavalla joka on tuttua niin monista moderneista ufohavainnoista.

    Sivumielipiteenä kerron että saattaahan olla että historiallisella Jeesuksella oli tekemistä vierailijoiden kanssa taikka sitten se oli vain vallitseva näkemys joissakin piireissä maalauksen teon aikaan.
  13. Laitoin vähän pojille ufojuttuja, varsinkin nimimerkille "Tapsa", kun minut sekoitetaan toiseen nimimerkkiin täällä. Sama löytyy ufopalstalta.
  14. Kaiken logiikan mukaan vakavasti otettava taiteilija ei keksi omasta päästään "lentävää lautasta" satoja vuosia ennenkuin termi on lanseerattu.

    Lentävien lautasien on täytynyt olla hyvin tiedossa ja yleisessä tiedossa, sillä tuskinpa taiteilija olisi kuvannut tuiki tuntematonta symbolia ilman lähdetietoja ja havaintoja.

    Lentävä lautanen ei ymmärtääkseni ole ollut minkään uskonnon uskonnollinen symboli, varsinkaan valaisten maata tavalla joka on tuttua niin monista moderneista ufohavainnoista.
  15. Olet varmaankin erittäin hyvillä jäljillä. Kaikki on energiaa, siitä ei ole epäilystäkään. Kivenmurikasta sinivalaaseen. Kaikki olemme energiaa.

    Alullepanijasta ei ole tietoa.

    Toistaiseksi meillä on kyky vain seurata seurauksia. Atomeissa on valtava varaus ja voima. Ihmisen pikkurillin kärjessä on atomivoima joka voisi heittää kuormurin kiertoradalle, jos se voima voitaisiin siihen valjastaa.

    Sama voima on paperinpalasessa. Valtava voima. Se voima jonka osaamme valjastaa esim bensiinistä, on vain biljoonasosia sen todellisesta voimasta.

    Kaikki tämä on tieteen todistamaa, ei suinkaan minun. Taajudet on todistettu ja kyseessä on asia että valtavien atomin sisäisten mittasuhteiden vuoksi on epätodennäköistä että luonnollisissa oloissa partikkelit törmää toisiinsa.

    Sama toteutuu makrotasoilla, kun Linnunrata "törmää" Andromedaan aikanaa, niin varsinaiset törmäykset jää vähiin mutta gravitaatio tekee töitään.

    Ja sitähän me emme vieläkään tiedä miten gravitaatio toimii, tiedämme vain seuraukset.
  16. Tutkija toteavat että tästä on vielä valtava matka siihen että aikakone keksittäisiin ja toistaiseksi vain lomittuminen ylittää teoreettisesti valonnopeuden.

    Eli maalaisjärjellä sanottuna sinulla tulisi olla sinun kanssa lomittunut kopio jossakin jonka kanssa voit realiajassa vaihtaa informaatiota taikka sitten jokin muu aihio johon voisit siirtää informaatiosi siten ettei se jää avaruuteen hajalleen tai sinulta puuttuu korvat tai vastaavaan.

    Wanha Waraktori kvanttiloikattiin tähän todellisuuteen, mutta valitettavasti aivot jäi jossakin Andromedan kohdalla kyydistä pois kun ne todettiin turhaksi painolastiksi.

    Mutta onhan meillä todisteita siitä että jotkut täällä ramppaa ja asuu, joten ei se matkailu suinkaan mahdotonta ole joillekin jo nyt. Miksei meille tulevaisuudessa.
  17. Edelleenkin tuo on suora lainaus Tieteen Kuvalehden artikkelista ja nuo kolme pääteoriaa ovat suoraan noiden mainittujen herrojen tuoretta käsialaa.

    Kun nobelistin tasoinen tutkija heittää ilmoille uusia teorioita, niihin voi suhtautua hieman vakavammin kuin Suviseurojen parantajan Veikko Annikki Parantaisen siunauskuiskauksiin.

    Sitäpaitsi nuo teoriat pohjautuvat tieteelliseen todisteeseen siitä että tulevaisuudesta tulee informaatiota menneisyyteen. Se on melkoinen uutinen.

    Kun hölmöläiselle osoittaa kuuta, hölmöläinen tuijottaa sormea, kuten sinä tässä tapauksessa arvostelet artikkelin julkaisijaa. Sama artikkeli löytyy kuitenkin kaikista merkittävistä tiedejulkaisuista.

    Pikkuisilla sanakikkailuilla et saa itseäsi kuulostamaan älykkäältä, varaktori, vaan olet sama uskovainen pelle kuin ennenkin. Raukkamainen pelle.
  18. Yksittäisellä nykyihmiselläkin on käytössään vain rajallinen määrä tietotaitoa ja osaamista. Hyvin karkeasti tiedämme vähän kaikesta vähän, vaan emme hyvin.

    Kuinka moni meistä oikeasti osaa selittää miten kännykkä toimii tai telkkari? Kuinka moni meistä osaisi kertoa mitä komponentteja se vaatii ja millaisen lähetyksen komponentteineen lähetyspäässä?

    Viedään asiaa vieläkin vaikeammaksi. -Kuka osaisi koota niistä komponenteista toimivan laitteen ilman ohjeita?

    Viedään asiaa vieläkin vaikeammaksi. -Kuka osaisi suunnitella sen toimivan television?

    Viedään asiaa vieläkin vaikeammaksi. -Kuka osaisi suunnitella valmistaa siihen tarvittavat komponentit, laskea ohmit ja vastukset ja taajuudet?

    Viedään asiaa vieläkin vaikeammaksi. -Kuka tekisi nuo kaikki edelliset asiat ja vielä louhisi malmit, kuparit, kullat, tinat ja muut niihin komponentteihin?

    Vastaus on ettei kukaan pysty yksin tekemään tuota kaikkea koskaan. Kaikki on prosessin jatkumoa yhteistyönä ja ilman yhtä vaihetta muut ei toteudu.

    Samaten me ollaan olevinaan niin kamalan päteviä kaupunkilaisia, sivistyneitä ja lukeneita, käydään hot joogassa ja teatterissa katsomassa vähän kulttuuria.

    Mutta jos otetaan randomisti kadulta sata urbaania ihmistä ja pudotetaan heidät keskelle metsää, vuoristoa tai viidakkoa (ilman työkaluja ilman kompasseja ilman ruokaa) josta matkaa sivistyksen pariin on vaikkapa 200 kilometriä, niin sieltä ei palaa yksikään kotiin.

    Jos tuo sata henkilöä onnistuisi rakentamaan sinne päälleen suojan, hankkimaan riittävät ravinnon luonnosta, niin kauanko kestäisi että he kuolisivat sukupuuttoon tai joihinkin tauteihin, kun ei ole sitä lääkäriä eikä apteekkia siinä hollilla?

    Että se siitä heidän sivistyksestään, koulutuksestaan ja taidoistaan. Ei tule uskonnotkaan sinne apuun eikä ihmisoikeusasiamiehet. Ei auta vaikka joikaa Herra armahda naama norsunvitulla. Ei tule Pirkan rusinatonta maksalaatikkoa siihen niillä taidoilla.

    Aikuinen länsimainen kaupunkilainen luonnon keskellä yksikseen on lähes yhtä avuton kuin vastasyntynyt.
  19. Wau! Pitää perehtyä tuohon, kiitoksia!

    Aikamoisessa myllerryksessä on tiedemaailma, kun niin radikaaleja uusia havaintoja on paljon, joita ei osata selittää.

    Ufoilmiö on samalla koko kosmologiaa ja tähtitiedettä sivuava ilmiö, sillä se kertoo siitä missä vaiheessa Universumin historiaa elämä on ollut sillä tasolla, että teknologinen sivilisaatio on ollut mahdollinen joilla kyky matkustaa tähtien välillä ja ulottuvuuksissa.

    Ihmisen teknologinen kehitys on ollut hurjan nopeaa suhteessa siihen aikaan, joka täällä ollaan oltu homo sapienseina esi-isineen miljoona - kaksimiljoonaa vuotta ja 300 vuodessa on mullistettu likimain kaikki.

    Ei kuitenkaan pidä väheksyä aiempiakaan saavutuksia, kuten tulenteon taitoa, yhteistyötä, pyörän keksimistä, puukot, kirveet, keihäät, jousipyssyt, kalaverkot, kantoliinat, maanviljely, rakennustaito, raudan valaminen, käsityötaidot, kankaat, nahankäsittelytaidot jne jne....

    Ne kaikki on johtaneet tähän ja eteenpäin on matka edelleen. Siihen ei vaikuta raamattulahkolaisten vikinät eikä itkut, ei haikeat virret eikä rintaäänellä lausutut mantrat.

    Viimeisimmät havainnot kertoo varmuudella siitä että Universumi oli "valmis" elämälle paljon aiemmin, kuin on koskaan luultu ja se luku menee koko ajan kauemmas ajassa.

    Aletaan olemaan jo alkuräjähdyksen tuolla puolen jopa siinä määrin, että alkuräjähdyskin on jo kyseenalaistettu.
  20. Et sitten lukenut laisinkaan mitä kirjoitin (joka ei ole yllätys)

    Siellä lukee että tuo oli suht suora lainaus Tieteen Kuvalehden artikkelista ja kyseessä on todellakin nobelistien tekemät tieteelliset tutkimukset ja sen parempia tutkijoita meillä ei ole tässä maailmassa.

    Heidät on nimeltä mainittu. Valitettavasti minun rahkeeni eivät riitä moisiin tutkimuksiin, joten joudun siteeraamaan oikeita tutkijoita ja tutkimuksia.
    21. 42 / 120
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt