HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

63

Kommenttia

1528

  1. Lapsi rakas, kuten tuossa mainittiin, UFOt todistettiin todellisiksi virallisesti viimeistään 2019, joten ei muuta kuin bon appétit.

    Juttusi ovat sitä samaa, mitä olet hattuusi laittamassa. Päiväkodeissa vain kuulee tuollaisia ja sitten hoitaja toruu soo soo.
  2. Jokin on muuttunut muutamassa vuodessa.

    Sodan (WW2) jälkeisen ajan presidentit olivat tekemisissä ufoilmiön kanssa väitetysti paljonkin.

    Kennedy (JFK) kyseli ufokansioita itselleen, ei ehtinyt saada niitä kuns kuoli viikkoa myöhemmin luonnollisista syistä siivottuaan tiedustelupalvelut, armeijan ja mafian.

    Jimmy Carter oli avoimen kiinnostunut ufoista ja kertoi omasta havainnostaan.

    Reagan viittasi ufoihin siten että jos meidän kimppuumme tultaisiin muualta, niin me unohtaisimme keskinäiset riitamme ja sotamme.

    Bill Clinton paljasti että hän lähetti presidenttikautensa aikana kansallisen turvallisuuden neuvonantajansa tarkastamaan Nevadan aluetta 51 muukalaisten varalta. Tarinan lopputulos ei ole tiedossa mutta Bill sanoi ettei hänellä ole tietoa alieneista.

    Bill Clinton kuitenkin mainitsi kysyneensä asiaa Keck- observatorion tiedemiehiltä ja he sanoivat että heillä "on suuria erimielisyyksiä aiheesta, sillä toiset pitää muualta tulevaa elämää 85% todennäköisenä ja toiset 95% todennäköisenä"

    Obama UFO-videoista: "Tuolla lentelee objekteja taivaalla ja me emme tiedä mitä ne ovat"

    Hillary Clinton lupasi selvittää ufojen salaisuuden, jos hänestä tulee presidentti. Ei tullut pressaa.

    Trump ajoi presidentille lisää toimeenpanovaltaa, mutta sai vaikutelman siltä, ​​​​että hänellä ei ollut lupaa saada enempää tietoa ufoista. "Ihmettelen vain, onko se totta", hän sanoi videosta. "Se on helvetin hyvä video."

    Kaksi kuukautta myöhemmin, kun Donald Trump Jr. kysyi isältään, kertoisiko hän koskaan yleisölle väitetystä tapahtumasta Roswellissa vuonna 1947, Trump sanoi: "En aio puhua teille siitä, mitä tiedän siitä, mutta se on erittäin mielenkiintoista."

    Bidenin kognitiiviset kyvyt kertovat, että ilta on tullut hänen elämäänsä ja siihen toimenkuvaan ei ylimääräistä ja vaikeaa asiaa enää pidä sekoittaa.

    Mutta todettava on että yleisellä tasolla varmaankin kaikki USA:n presidentit ovat olleet asian kanssa tekemisissä, mutta samalla on käynyt selville ettei presidentin turvaluokitukset toistaiseksi ole riittäviä päästäkseen kaikkiin tietoihin käsiksi.

    Oli surullista kun Trump lupasi selvittää Kennedyn tapauksen, mutta jätti sittenkin asian samalle mallille, jossa tärkeimmät tiedot on salattu vielä vuosikymmenien ajan.

    Mitenhän käy, jos armeija määrätään antamaan tutkimus pois kongressin alaiseksi? Antavatko he todella sen kokonaan pois vai pitävätkö silti jotakin itsellään?

    Meillä kuvitellaan elävämme Suomessa ja Ruotsissa lintukodossa, mutta molemmat maat ovat syyllistyneet laittomiin asekauppoihin, laittomiin aseiden salakuljetuksiin ja kauttakulkuun, salaisen tekniikan kuljetuksiin kolmansiin maihin sekä laittomiin vankikuljetuksiin.

    Ruotsin puolustusvoimien edustaja kertoi ettei heillä ole velvollisuutta kertoa kenellekään esimerkiksi matkustajalaivoilla tehdyistä ase / kalustokuljetuksista. Laki ei velvoita heitä siihen, joten he ovat lain yläpuolella.

    Sama tilanne on pitkälti USA:ssa.
  3. UFOa ei ole mahdollista tunnistaa eikä todistaa, koska se on tunnistamaton lentävä objekti.

    Jos se kyettäisiin todistamaan vaikkapa lentokoneeksi, se ei enää olisi UFO vaan IFO
    (engl. Identified Flying Object)

    Jos se kyettäisiin todistamaan vieraalta planeetalta tulleeksi lentäväksi alukseksi, se ei silloinkaan enää olisi ufo vaan IFO. (engl. Identified Flying Object)

    Tunnistamattomia lentäviä objekteja UFOja, on nähty kautta historian. Jo ennenkuin ensimmäinenkään ihmisen ilma-alus tai pallo oli taivaalla.

    UFOista on parhaana todisteena "multihavainnot", joissa ei ainoastaan olla nähty jotakin, vaan siitä on samanaikaista tutkakuvaa, valokuvaa, videokuvaa, IR-kuvaa ja visuaalista havaintoa.

    Mainituilla teknisillä laitteilla pystytään tarkkaan mittaamaan, laskemaan ja näkemään sen lentokorkeus, etäisyys, nopeus, suunnanmuutokset jne ja ne tallentuvat talteen tarkasteltaviksi myöhemminkin.

    Tutkien osalta on todettava myös se että useat erilliset toisistaan riippumattomat järjestelmät ovat tuottaneet saman lopputuloksen samasta objektista, joten se sulkee tutkaenkelin mahdollisuuden pois yhdessä visuaalisten havaintojen kanssa.

    Joten tämä ketju on ihan vaan pelkkää debunkkarin höpinää.
  4. Olen samaa mieltä. En luota pelkkään puheeseen ja ympäripyöreisiin ennusteisiin tai teorioihin.

    Tilanne on vielä heikompi jos aletaan puhumaan avaruusolennoista nimeltä, että sitä ollaan oikein hyviä kavereita jonkun alienin kanssa ja sitten se alieni on päättänyt jakaa viisauttaan jonkun Touko Perusjätkän kautta ja "valittu henkilö" Touko on sitten profeetta tästä syystä.

    Joku kanavointeihin perehtyvä voisi esitellä niitä todisteita, että miksi he uskovat kenenkin kanavoitsijan tarinoihin? Missä todisteet?

    Toinen ongelma on että eri kanavoitsijoilla on eri jutut, jotka saattaa olla ristiriidassa keskenään.

    Jotkut puhuu alieneista homogeenisenä yhtenäisenä joukkona joilla yhteinen sanoma, kun taas toisilla he koostuvat useista roduista ja erilaisista agendoista.

    Ei pidä kenenkään nyt loukkaantua, mutta ilman todisteita sanat ovat vain sanoja, vaikka ne olisi kuinka järkeviä ja loogisia tahansa. Hyvin laadittu tarina voi kuulostaa parhaalta teorialta, vaikka se ei perustuisikaan mihinkään muuhun kuin järkeilyyn.

    En pidä kuitenkaan mahdottomana missään nimessä sitä, etteikö joku kanavoitsija voisi olla oikea kanavoitsija. Minulla vaan ei ole todisteita osunut silmiini eikä aika riitä kahlata kaikkia läpi.
  5. Yliäänipamausten puuttuminen jo yksistään kertoo sen ettei ne ole tästä maailmasta.

    Tiede ei osaa edes selittää miten se on mahdollista.

    "Hallituksen raportit sanovat, että UFOt rikkoivat äänivallin ilman yliäänipamausta.
    Entinen tiedustelujohtaja vahvistaa, että laivaston ja ilmavoimien lentäjät ovat nähneet "vaikeasti selitettäviä", "vaikeasti kopioitavia" esineitä"
    https://www.popularmechanics.com/military/research/a35904670/pentagon-ufo-reports-objects-breaking-sound-barrier-without-sonic-boom/

    "John Ratcliffe, joka toimi National Intelligence Communityn johtajana toukokuusta 2020 tammikuuhun 2021, kertoi Fox Newsin Maria Bartiromolle perjantaina, että raportit sisältävät havaintoja esineistä, jotka "rehellisesti sanottuna osallistuvat toimiin, joita on vaikea selittää". Ratcliffe sanoi, että sekä Yhdysvaltain laivaston ja ilmavoimien lentäjät että satelliittikuvat ovat havainneet UAP:n.

    Esineiden kerrotaan tehneen "liikkeitä, joita on vaikea jäljitellä ja joihin meillä ei ole tekniikkaa, tai ne liikkuivat äänivallin ylittävillä nopeuksilla ilman äänipuomia", Ratcliffe sanoi. "Lyhyesti sanottuna asioita, joita havaitsemme ja joita on vaikea selittää."

    Käytännössä tuo lausunto yksinään jo kertoo sen että Kirkpatrick valehtelee sanoessaan että "mitään fysiikan lakien vastaista ei ole havaittu tai todisteita siitä että ne tulisivat muualta".

    Ok, muualta tulemisen todistaminen on erittäin vaikeaa ja sen voi aina kiistää vaikka se todistettaisiin miten hyvin tahansa.

    Fysiikan lakien vastaisuus sen sijaan on jo todistettu monin tavoin. Ei siipiä, ei aerodynaamisia ominaisuuksia, ei näkyvää propulsiota, ei lämpöjälkeä, ei jättövanaa, ei yliäänipamausta.

    Kyky leijua paikoillaan ja kyky tehdä valtavia satojen G-voimien suunnanmuutoksia ja pyrähdyksiä nopeuksilla jossa ihmisen tekemät alukset sulaisivat ja G-voimat murskaisi ihmisen nesteeksi.

    Nämä havainnot eivät ole tehty pelkästään silmillä, vaan myös kameroilla ja tutkilla, joten ne eivät ole heijastuksia eikä harhanäkyjä, vaan todellisia.
  6. Liitit minut tunnettujen tutkijoiden joukkoon. En ole ufotutkija enkä julkisuudesta tuttu. Kommentoin vain muiden tekemiä tutkimuksia ja havaintoja yrittäen ymmärtää mistä on kyse.

    Historia on täynnä asioita laidasta laitaan, joiden ei koskaan pitänyt olla mahdollisia eikä totta.

    Area 51 ei pitänyt olla olemassa. -Oli ja on kuitenkin.

    Kukaan ei ole kyennyt todistamaan Roswellin tapahtumia saduksi. -Kaikki faktat tukee ufoaluksen maahansyöksyä.

    Ei pitänyt olla Bob Lazarilla työhistoriaa salaisissa tutkimuksissa. -Oli kuitenkin.

    Ei pitänyt olla valtio / puolustusministeriö- johtoista ufotutkimusta USA:lla. -Oli kuitenkin.

    Ei pitänyt kenenkään merkittävässä asemassa olevan puhua ufoilmiön todellisuudesta, mutta niin on puhuneet kaikki presidenteistä, senaattoreista, astronauteista ja puolustusministereistä lähtien.

    Pentagonin lipsuttamia videoklippejä luultiin aluksi feikeiksi. -Pentagon vahvisti että ne on totta. Lisäksi asianosaiset muut vahvistivat niiden aitouden.

    On myös useita julkituloja ollut, jotka on pikaisesti haudattu. Ukrainan havainnot, USA:n "dronet" (alasammuttun Kiinan vakoilupallon lisäksi) josta kenraalit sanoivat "Meillä on hyvä syy todeta että ne eivät ole ilmapalloja"

    Mihin katosi aiemmissa kongressi-kuulemisissa kerrotut asiat? Yksi ainoa selitys on annettu koskien 650 tapausta ja sekin on vain teoreettinen. Kaikki muut puheet on ympäripyöreää soopaa ja keskustelun vaientamista.

    Asia on niin että mennyt USA:n touhut aivan huonoksi selittelyksi vailla selitystä. Ei ole mahdollista että Kirkpatrickin porukka puuhasi yli puoli vuotta keksimättä edes metodeja siihen tutkimukseen.

    Samaten NASA. Ovat aivan lähtökuopissa tutkimuksen suhteen, vaikka kovatasoinen raati on koottu parhaista asiantuntijoista.

    On selvää että jostakin syystä on nyt lyöty jarrut päälle ja otettu takapakkia. Ollaanko löydetty jotakin kauhistuttavaa, tai jotakin josta saadaan valtava kaupallinen -ja tai sotilaallinen hyöty irti?

    Toivottavaa on että kehitys menisi kohti rauhaa, oli sitten kuka tahansa se kukko tunkiolla.

    Tieteellisiä todisteita kenties ei ole, mutta sitä vartenhan ne siellä jatkavat tutkimusta että sellaisia mahdollisesti saadaan. Muutoinhan he olisivat voineet lopettaa tutkimuksen jo alkuunsa, jos johtopäätökset sovittaisiin ennalta.

    Tutkimus jatkuu. En usko Kirkpatrickilla olevan pääsyä salaisiin tutkimuksiin. Ne on armeijan takana tällä hetkellä. Sitähän kongressin useampikin jäsen on vaatimassa, että tutkimus otetaan armeijalta pois jotta siitä saadaan avoimempaa ja julkisempaa.

    Eletään taas kylmän sodan aikoja.
  7. On USA:n viimeaikaisten (2019-2023) vuotojen, ufotutkimusten, kongressikuulemisten, videoklippien, asianosaisten lausuntojen, tutkaraporttien, valokuvien, analyysien ja lausuntojen perusteella vain kaksi pääasiallista teoriaa:

    1) Ufoilmiö on todellinen ja vahvasti tieteellisesti todistettu
    2) Kaikki valehtelee. Laivasto, tutkimusjärjestöt, tiedustelupalvelut, lentäjät, Pentagon, tutkaoperaattorit, kongressi, senaattorit, kuvernöörit jne.

    Ei ole käytännössä mitenkään mahdollista että he kaikki olisivat salaliitossa ihmiskuntaa vastaa keksien tarinat ufoista joita tutkiskellaan.

    Käytännössä ainoa kysymysmerkki on että ketä, mistä, miten, millä ja miksi.
    On todennäköistä että jotkut ihmisistä tietää jo senkin. Tähän on vihjannut Elizondokin.
  8. Tuo "Nimitz encounter" on se kuuluisin tapaus julkistetuista tapauksista. Fravor ja monet muut silminnäkijät toteavat ettei ne ole tästä maailmasta.
    https://www.uudenajansarastus.fi/havittajalentaja-alex-dietrich-uss-nimitz-uap-kohtaaminen-ja-yhdysvaltojen-raportti/

    Kirkpatrickista on tehty tutkimusjohtajan sijaan debunkkari ja häntä selvästi ahdistaa tuo virka. Hänen tekisi mieli heittää omat todelliset arvionsa asiasta, mutta ei saa eikä voi.

    Sen estää myös tieteellinen lähestymistapa, sillä tiedettä ei tehdä arvelemalla. Toimittaja esitti hyvän kysymyksen, että uskooko Kirkpatrick todella saavansa muilta virastoilta totuuden ja tiedot, ja Kirkpatrick sanoistaan riippumatta vaikutti siltä että asia arveluttaa ja kismittää häntä itseäänkin.

    Jos Kirkpatrickilla todella olisi pääsy joka paikkaan, hän olisi jo nähnyt pudonneita ja tutkinnan alla olevia ufoaluksia salaisissa tukikohdissa. Ehkäpä onkin, vaan ei voi kertoa.

    AAROn tutkimus vaikutti aluksi lupaavalta ja edeltäjä AATIP puhui suht avoimesti että suurin osa tutkittavista kohteista on fyysisesti olemassa olevia ilma-aluksia ja lentävät älyllisessä ohjauksessa ja 13 tapauksessa tutkimuksen kohde uhmasi fysiikan lakeja.

    Nyt sitten Kirkpatrick toimii kuin vakuutusyhtiön lääkäri, eli kumoilee etäältä toisten tekemiä diagnooseja ja analyysejä liukuhihnalta.

    AARO on tällä hetkellä vain todellisen tutkimuksen kulissi.
  9. Raamattu pakottaa jotkut haavoittuvassa asemassa olevat ihmiset muottiin, joka on kuin tarkastelisi maailmaa avaimenreiästä.

    Samaisia haavoittuvia ihmisiä käyttää agendaansa ja hyväkseen muutkin kuin kirkkoisät. Mainostajat, puhelinmyyjät, verkostomarkkinointi jne. He ottavat kohteekseen ne joihin heidän myyntipuheensa uppoaa.

    Raamattu tulisi ymmärtää täysin symbolisena opuksena, jonka on kirjoittaneet ihmiset jotka eivät koskaan ole tavanneet Jeesusta, Jumalaa eikä Saatanaa, eikä edes ketään joka olisi heidät nähnyt tai tavannut.

    Syynä siihen on että vain Jeesus on näistä ollut olemassa historiallisesti ja hän oli lihaa ja verta siinä missä me muutkin.

    Ruotsalainen historioitsija Jonas Gardell tutki historiallisen Jeesuksen todenperää ja totesi Raamatun olevan pelkkää puppua.
    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2010122512835826

    "Jeesus, jonka oikea nimi ei muuten edes ollut Jeesus vaan Joosua, on se, että hän oli rutiköyhä, lukutaidoton ja koditon, lyhyt ja hampaaton mies, joka opetti ihmisiä pari kuukautta ja joka lopulta teloitettiin rikollisena. Ei mitään sen enempää"

    Elämä itsessään on mahtava voima ja en kiistä Jeesuksen symbolista arvoa, niin monet miljoonat kollektiivisella mielen ja hengen voimalla ovat luoneet myytistä todellisen hahmon, jolla ei kuitenkaan ole tekemistä tositarinan eikä historiallisen Jeesuksen kanssa.

    Aika, avaruus, tila ja olemassaolo eivät ole sellaisia kuin se tieteen näkökulmasta on. Kaikki on tässä ja nyt ja aina. Historiassa on paljon hyvää ja pahaa mitä luomakunnan olennot on tehneet.

    Olisiko niin että tämä hyvä ja paha on jäänyt tähän energiakenttään ikuisiksi ajoiksi ja tunnemme siksi sekä hyvän että pahan läsnäolon mielentilasta ja olosuhteista riippuen enemmän tai vähemmän?

    Ihmisen tajunnassa ja (varsinkin syystä tai toisesta sekavaan mielentilaan joutuneilla) unissa pahuus ja pelot ilmentyy usein käärmeinä, tulena, kimppuun käyvinä petoina, mädäntymisenä jne häkeltävän identtisenä.

    Miten sellaiset yhteneväisyydet olisivat mahdollisia, mikäli syntyisimme "tyhjinä" ja rakentuisimme vasta myöhemmin psyykeineen päivineen. Jo pienet lapset näkevät unissaan asioita, joita he eivät koskaan ole nähneet.

    He näkevät tämän kaikkeuden kentän, jossa kaikki on aina läsnä. Jos valita saisi, niin olisi mukavaa jos näkisimme tässä kaikessa vain sen hyvän ja unohtaisimme pahan.
  10. Jos aloitusta tarkoitat, niin nuohan on NASAn kertomia asioita, ei minun eikä uskonasioita. Tietty jos ei usko NASAn kertomaan, ni se on eri asia.

    Minä uskon kyllä NASAn kertomaan mutta uskon myös siihen että jättävät paljon kertomatta. Se kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. NASAn rahoitus tulee kongressin päätöksellä ja NASA ei saa tehdä eikä sanoa mitään, mihin ei ole lupaa.

    Astrobiologia on jo kauan sitten todennut että taivaasta tulleissa murikoissa on samoja elämän aineksia kuin Maassa ja sieltä taivaaltahan tämä koko maapallo on peräisin koostuen tähtipölystä. Raskaimmat aineet ovat vajonneet ytimeen ja kevyemmät kuorena.

    Ei ole kauan kun saatiin jostakin meidän Aurinkokunnan ulkopuolelta Aurinkokuntaamme saapuneesta asteroidista tuloksia, että siinäkin on samoja elämän aineksia ja vähän päälle.

    Sieltä tämä kaikki maallinen näkyvä ja näkymätön materia on kotoisin, sieltä on kotoisin taustasäteily, avaruus ja aivan kaikki.

    On matemaattisesti selvää että Universumi kuhisee elämää.

    Ufojen suhteen olen rautaufomies, ja vaadin konkreettisia todisteita. Niitä on saatu. En ole tutustunut kanavointeihin enkä sen sellaisiin, enkä ole tutustumassa, ennenkuin joku profeetta heittää täsmällisiä ennusteita tiskiin jotka toimii.

    Vääriä profeettoja kun on enemmän kuin oikeita, niin ei aikani riitä niitä erottelemaan toisistaan.
  11. Piti vielä mainita että robotiikka tulee olemaan tärkeässä roolissa struktuurin rakentamisessa. Robotit ei väsy, stressaannu eikä urputa ikävistä työoloista.

    Uumeniin joudutaan kaivautumaan suojaan säteilyltä ja myrskyiltä. Ainakin alkuun.
  12. Tärkeintä olisi saada käyttöön energianlähde, joka olisi tehokas, kestävä, kompaktin kokoinen ja edullinen. Sitä tarvitaan sekä kuljetusten hoitamiseen että perillä.

    Toistaiseksi puuttuu vielä suuri joukko innovaatioita, jotta saataisiin edes asuttajat sinne terveinä ja elossa paikan päälle.

    Siellä on odottamassa valtava määrä haasteita ihmiskunnalle, jos apua ei saada Maan ulkopuolisilta.

    Säteily on yksi suurimmista haasteista matkan aikana ja perillä. Ihmisen biologia asettaa oman haasteensa, sillä painottomuudessa ihminen surkastuu jopa kolmanneksen pelkästään menomatkan aikana ja Marsin alhainen painovoima jatkaa sitä prosessia.

    On laskettu että 96% varmuudella perille päässeillä on syöpä. Psykologisesti pitkä matka on myös lisäksi haastava ja vaarallinen. Sille matkalle ei mitään Andy McCoyta kannata laittaa, eikä Tuksua puhumaan kieliä.

    Elon Muskin visiossa suurten alusten rakentaminen tapahtuu kiertoradalla ja myös kuu saattaisi toimia välietappina, josta matka jatkuu Marsiin.

    Voimakkaalla energianlähteellä saatettaisiin rakentaa tehokkaampia ja kantokuormaltaan ja suojaukseltaan parempia aluksia, joilla kuljetukset hoituisi tehokkaasti.

    Projekti on valtavan kallis ja sitähän ei moni lähde rahoittamaan tässä suunnitteluvaiheessa, koska on todennäköistä ettei rahoittaja ole enää elossa ennenkuin projekti on saatu käyntiin.

    Oikotie olisi alientekniikka, mutta tutkimattomat on alienien tiet.
  13. Elonille naurettiin, mollattiin, häntä koetettiin kampittaa ja saattaa konkurssiin, hänen peräänsä laitettiin palkkamurhaajia, autoilleen järjestettiin onnettomuuksia.

    Hän teki 20 tuntisia työpäiviä, suhasi pitkin manteretta yötä päivää, pisti vastaan kaappausyrityksille, nukkui kavereidensa luona, exänsä kertoi että he elivät kerran 2 viikkoa yhdellä hillopurkilla, kun rahat oli vähissä ja kauppaan ei ehtineet.

    Tesloja hakkeroitiin, osa onnettomuuksista oli muiden / kilpailijoiden järjestämiä, yritys koetettiin kaapata, rahoitukset estettiin ja tehtiin kaikki että se touhu loppuisi.

    Sähköautot eivät saaneet aluksi suosiota, vaan ne oli vain varakkaiden leluja. Musk oli 20 vuoden aikana monta kertaa vararikon partaalla.

    Närää muissa autovalmistajissa ja energiantuottajissa herätti Tesla Solar- yhtiö, joka tajoaa Teslan ostajille ilmaisia latauspisteitä kaikkialla USA:ssa, jotka toimii aurinkopaneleilla.

    Tesla Solar myy kaiken kokoisia aurinkopanelipaketteja myös kotitalouksille ja on rakentanut aurinkoenergiapuistoja. Muskin innovaationa on että yli puolet sähköntarpeesta tuotetaan tulevaisuudessa aurinkoenergialla.

    Nyt hän on maailman rikkain mies joka on suvereeni ykkönen sähköautoissa edelleen ja hänellä on avaruusohjelma joka myy palveluksia myös NASAlle.

    Kaikki muut merkittävät automerkit ovat seuranneet esimerkkiään ja valmistavat ja matkivat sähköautoa. Toyotan pääjohtaja ihaili Teslan konseptia kuinka yksinkertainen (ja siksi halpa valmistaa) se on.

    Sähköauto on simppeli, mutta sen saattaminen menestyväksi bisnekseksi on ihan toinen juttu.

    Tiesitkö muutes että ne sähkömoottorit eivät ole paljoa termospulloa isompia? Akkutekniikka kehittyy koko ajan. Enemmän tehoa, vähemmän kokoa. Alkutaipaleella ollaan sähköautoissa.

    Jossakin vaiheessa vetyautot tekee tosissaan tuloaan. Mainittu Toyota keskittyy siihen paraikaa ja aikoo olla siinä ykkönen, kuten on jo autojen kokonaistuotannossa.

    Ei voi muuta kuin hattua nostaa Elon Muskille. Mitä jäbä duunaa? -Ihan mitä vaan vastaisi Elon Musk. Uskon että hänellä on aidosti ihmiskuntaa ja Maa- planeettaa parantavat aikeet, eikä vain oma maallinen mammona.
  14. Tutkimus ei mene niin että tulee kerralla vastaus kaikkiin kysymyksiin, vaan sitä mennään kykyjen mukaan askel ja porras kerrallaan.

    Ei ole kauaa kun asuttiin luolissa, suhteessa siihen että elämä tällä pallolla alkoi reipas miljardi vuotta sitten.

    Ihminen on vajavainen ja uusia Einsteineja ei ole syntynyt uusia 144 vuoteen.
  15. Koomikkokin kelpaa, jos hän vitsailee ufoista taikka kertoo ettei niitä ole. Myös naapurin Reiska muuttuu kosmologiksi ja teoreettiseksi fyysikoksi tarvittaessa.

    Debunkkaus keksittiin Roswellin jälkeen ja sille perusperiaatteet. Majestic 12 oli tässä vahvassa roolissa.

    Keksittiin että kun syötetään tarpeeksi paljon toisistaan poikkeavaa tietoa ja väitteitä, jotka kumoaa toinen toisensa, niin kansalaiset eivät enää tiedä mihin uskoa, ja menettävät kiinnostuksensa ja lakkaavat utelemasta.

    Samaan palettiin kuului aggressiiviset lausunnot joilla viestittiin että lopettakaa se kyseleminen, sillä tämä oli tässä.

    Käytettiin myös lavastamista ja sen jälkeen paljastamista, joka taas vei uskottavuutta lisää pois koko ilmiöltä.

    Palkattiin tieteen nimissä debunkkareita kuten taikurivelho James Randi ja J. Allen Hynek.

    Heidän tehtävä oli puhua selkeätkin ufotapaukset joksikin muuksi. Hynek keksi suokaasuteorian, jonka hän teki tahallaan naurettavaksi teoriaksi siten, että ufohavaitsijoille alettaisiin naureskelemaan.

    Hynekistä tuli sittemmin ufotutkija, tuon pestin jälkeen. Tutkimuksen sisäpiiriläisiä, kuten Bob Lazaria uhkailtiin ja kuulusteltiin. Lazar paljasti tietonsa itsepuolustukseksi, ettei hänen hävittämisensä olisi enää niin helppoa, koska kun joutuu epäillyksi tietovuodosta, niin rauhaa ei tulisi epäilyksiltä koskaan saamaan.

    James Randi käytti likaisiakin keinoja muun muassa karjansilpomista "tutkiessaan". Vihjaili että asiaan liittyisi maaseudulla naisen puute ja että "tietty bakteeri" syö juurikin nuo tietyt osat naudasta.

    Randi ei kertonut vastausta siihen, miten ne tietyt bakteerit ovat onnistuneet leikkaamaan kirurgin tarkasti suoria linjoja ja esimerkiksi kolmion muotoisia palasia turvasta pois ja miksi tunnuksettomat mustat helikopterit nähtiin usein karjansilvonnan havaitsemisen jälkeen alueella.

    Karjansilvonta ei ollut mitään ihan pikkuista puuhastelua, sillä lyhyessä ajassa katosi kymmeniä tuhansia nautoja ja lukuisat silminnäkijät näkivät niiden nousevan taivaalle.

    Tekivätkö alienit purilaisia, vai mihin ne tarvitsivat muuten sellaisen määrän karjaa?
  16. Jos et uskoisi ufoilmiön todellisuuteen, niin sinulla ei olisi mitään syytä kommentoida koko asiaa, vaan voisit keskittyä omiin asioihisi, joihin uskot.

    Jos et uskoisi ufoilmiön todellisuuteen, niin et kertoilisi täällä niiden olevan langenneita enkeleitä ja demoneita, koska eihän olematon voi olla langennut enkeli eikä demoni.

    Pennit ja Tellerit on varsin heikoilla jäillä jutuissaan, kun vastapuolen leireissä on maailman parhaat tiedemiehet ja asiantuntijat tutkimassa ufoilmiötä, jotka eivät piittaa pätkän vertaa mistään Penneistä ja Tellereistä.
  17. Pikkuisen vakavammin jos asiaa mietitään inhimilliseltä kannalta, niin eikös se nyt ole aika suhteeton rangaistus joutua sinne tulijärveen?

    Teet jonkun rikkeen / synnin täällä Maan päällä, josta edes maanpäälliset oikeusistuimet ei sinua tuomitse, mutta taivahan vallat nakkaakin sinut tulijärveen kirkumaan ja kärventymään ikuisiksi ajoiksi.

    Eihän tuossa ole humanismin häivääkään ja sellainen Jumalahan olisi pahempi kuin ISIS ta Al Qaida yhteensä? Sellaiseen persereikäänkö tässä pitäisi sitten uskoa ja sellaista pokkuroida? Ei saatana... Ei sellainen ansaitse mitään respectiä.
  18. Esittäisin muutamia kysymyksiä tuohon liittyen.

    Mihin ne lankesi? Syntiin vai ansaan? Entäpä jos he eivät tienneet, tai olleet edes kuulleet Raamatusta, jonka satusedät päissään kirjoitteli vanhoja nuotiotarinoita väritellen ja yhdistellen?

    Onko millainen veden lämpötila siinä tulijärvessä? Yli 38 asteisessa vedessä tulee huono olo, vaikka muuten kuinka paljon tahansa tykkää uimisesta ja esim kuviokellunnasta.

    Soitetaanko siellä paratiisissa minkä verran harppua, kun en ole harppumusiikin ystäviä? Kai hiljaisuus tulee viimeistään kympiltä?

    Monelta siellä paratiisissa aamulla noustaan ilonpitoon ja millainen on päiväohjelma?

    Koska siellä ei syntiset viihdy ja kaikki kiva tuppaa olemaan syntiä, niin millainen meininki siellä on? Onko karaoksessa vain virsiä ja Jumalaa pokkuroidaan tasatunnein pyydellen anteeksi tekemättömiä syntejä?

    Miten kielten puhuminen? Kukaan kun ei saa siitä mölinästä mitään selvää niin hulluksihan siellä tulee näitten kielimiesten ja naisten sekä muunsukupuolisten keskellä, karjaisee "päät kiinni" ja lähtee enkelikyydillä lomalle sinne tulijärveen lillumaan ja ottamaan brunaa sateenvarjodrinkkejä nautiskellen.

    Näkyykö Tulijärven leirikeskuksessa Netflix?

    Kun tuosta Raamatusta tiedät asioita, niin kysyisin että kun se Ukko Nooa, tuo kunnon mies, talutteli niitä eläimiä pareittain sinne laivaan niin oliko ihan pakko viedä sinne hyttysiä, punkkeja, hirvikärpäsiä ja paarmoja?

    Miten nuo lajit onnistui lisääntymään ilman sukurutsausta, sillä ilman sitä ne eivät olisi voineet lisääntyä ja sukurutsaus on syntiä, joten nehän olisi kaikki joutuneet sinne tulijärveen lillumaan.

    Ketä sinne paratiisiin sitten lopulta edes pääse, kun Adami ja Edami täyttivät maan kahdestaan ja lastensa kanssa keskenään rutsaillen?

    Kaikki siis löytää itsensä tulijärvestä, jollei se Herodes armahda meitä ja pakota meitä viihtymään harppumuusikkojen seurassa taivahan iloissa.
  19. Viihde käsittelee kaikkea muutakin kuin ufoja. Ufot on viihteellisesti rajallinen, vain yksi osa-alue. Kaikki muutkin on viihde valjastanut. Se on sitten asia erikseen paljonko viihteeksi tarkoitetusta on totta.

    Markkinataloudessa jokaisen on jollakin tultava toimeen. Viihde, dokumentti, tutkimus, tiede tai vaikkapa assanvessan kassa. Elantoja kaikki.

    En ole lavastuksia havainnut paljoakaan, todistamattomia puheita kyllä. Sitähän on kaikki teoriat vain, eli todistamatonta puhetta.

    Tienaaminen lavastuksilla? Sellaiseen en ole koskaan törmännyt. Viimeksi kun minua koetettiin rahastaa, oli kyse vietnamilaisesta Rolex Daytonasta, jota myytiin 8000 dollarin pilkkahintaan. Samaa Rolexia myytiin toisessa paikassa hintaan 4 dollaria.
  20. Kirkko rahastaa edelleen mutta riistokapitalistit eivät harrasta uforahastusta, koska se on todella huono bisneksenä. Steven Spielbergin E.T. -elokuva on kenties kulttimaisin "rahastus".

    Suomen mittakaavassa pari ihmistä on saanut elantonsa "ufoilulla" ja senkin vain silloin tällöin. Elämänuraa ei ole kukaa luonut Suomessa ufoteemalla. Voit kysyä vaikkapa Herlineiltä että paljonko he ovat saaneet ufostelusta fyffeä 8)
    21. 6 / 77
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt