HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

63

Kommenttia

1528

  1. Näin tapahtui, mutta ufoselitys kumottiin lehdistökonferenssissa, jota johti Arizonan kuvernööri Fife Symington, ja kertoivat kyseessä olleen hävittäjien harjoitus.

    Konferenssissa hassuteltiin aliennaamariin pukeutuneen hahmon kanssa.

    Sittemmin uran jälkeen, hän kertoi että he valehtelivat rauhoittaakseen kansaa ja paljasti olleensa itse yksi silminnäkijöistä.

    Hän järjesti myös kokouksen, jossa 14 entistä korkea-arvoista sotilas- ja hallituksen virkamiestä seitsemästä eri maasta jakoivat todisteita ufokokemuksistaan ​​ja -tutkimuksistaan.

    "Todistin massiivisen delta-muotoisen aluksen navigoivan äänettömästi Squaw Peakin, vuorijonon yli Phoenixissa, Arizonassa. Se oli todella henkeäsalpaava. Olin aivan järkyttynyt, koska käännyin länteen etsimässä kaukaisia ​​Phoenixin valoja"
    https://edition.cnn.com/2007/TECH/science/11/09/simington.ufocommentary/index.html
  2. Ufohavaintojen määrää ei voida laskea muulla tavalla kuin laskemalla montako ilmoitusta on tehty, missä ajassa ja minne.

    Hätäkeskukseen on melkoisen turhaa soittaa että taivaalla lentää jotakin, varsinkin sen jälkeen kun havainto on ohi.

    Belgian ufoaallossa ja Phoenixin valoiksi kutsuttujen ilmiöiden aikaan viranomaiset saivat lukemattomia puheluita hätääntyneiltä kansalaisilta, vaan johtiko ne puhelut mihinkään viranomaistoimiin? Ei varmaankaan muutoin, paitsi Phoenixin valoja koskien viranomaiset kiiruhtivat ensin valehtelemaan että ne oli flareja.

    Suomessa havaintojen määrää laskee vain Suomen ufotutkijat. Viranomaisilta on aivan turhaa kysellä montako havaintoa tai puhelinsoittoa on tullut.

    Ufotutkijoille ilmoituksen tekeminen on tekijänsä käsissä. Ilmoittamisen kynnys vaihtelee aikakauden mukaan, onko asia tapetilla missä määrin sillä hetkellä vai onko esimerkiksi pelkoa tulla leimatuksi havaintonsa vuoksi joksikin, ja jättää sillä perusteella kertomatta asiasta eteenpäin.

    Silloin kun teimme oman havaintomme 1977, vanhemmat torppasivat puheemme ufoista samantien ja pelkäsivät että joudumme hourulaan, kun moisia puhelemme.

    Teimme 70- luvun lopulla toisenkin erittäin selkeän havainnon kirkkaasta esineestä, joka jätti valtavan fosforihohtoisen pilven syksyiselle yötaivaalle. Se paljastui myöhemmin ajoituksensa puolesta neukkujen bariumkokeeksi, eli raketiksi jolla tutkittiin ilmakehän yläosia.

    Oli varsin uskomaton näky, kun se itse raketti erottui siitä pilvestä metallinkiiltävänä "sikarina" pitkään ja näytti olevan paikallaan. Olisiko kantoraketti irrotettu ja siihen osui auringonvalo ja ilmakehä vääristi sen noin tuhannen kilometrin päästä suuremmaksi kuin se oli?

    Mutta sille 1977 (noin marraskuu) havainnollemme ei ole olemassa luonnollista selitystä ja sen ufon ulkonäkö vastasi Belgian ufoaallon mustia triangeleita joiden pohjassa oli punaiset valot kulmissa ja keskellä.

    Aloituksessa mainitut henkilöt voisivat kyllä jakaa lyhytfilminsä suurelle yleisölle ilman korvaustakin, sillä se saattaisi edesauttaa tutkimusta ja herättää aikalaisissa muistoja. Kiinnostusta ainakin.
  3. Olet aivan oikeassa. Ainoastaan aiheesta kiinnostuneena amatöörinä en kuitenkaan ota vajavaisuudestani paineita, etsiessä oikeita sanoja. Kaiken teoriaa ei vielä ole olemassa, on jännittävää nähdä tuleeko sellainen vai onko sellaista olemassa.
  4. Ufotutkimus, eikä mikään muukaan tutkimus mene niin että valitaan yhden teoreetikon yksi todistamaton tai vaikeasti todistettava väitös ja sitten ratsastetaan sillä unohtaen kaikki muut asiat ja seikat ja sitä kautta kokonaisuus.

    Kokonaisuus on niin valtava tässä paradigmassa, että yksittäisten asioiden liiallinen korostaminen johtaa sekametelisoppaan, koska aina tulee tilalle vielä miellyttävämpi ja kiinnostavampi teoria, joka riitelee sen edellisen kanssa.

    Siitä tulee sitten sellainen kilpavarustelu näille tubebloggareille ja podcast- tyypeille että kuka keksii kaikkein kiehtovimman teorian jolla vedetään klikkauksia puoleensa.

    Siinä hukkuu ensin totuus ja sitten kokonaisuus.

    Jotta jotakin voi teorioista sanoa, niin pitää kysyä että verrattuna mihin ja jotta sen tietäisi, joutuu tekemään tutkimustyötä sen eteen laajalti.

    Se on kovaa hommaa se sellainen tutkimustyö ja aivotyö siihen päälle. Siksi on kevyempää pysytellä tällaisella harrastelijatasolla joka kurkkii mitä uutta viisaammat on keksineet.
  5. Ihminen on tavallaan huippukehittynyt biomekaaninen robotti.

    Meissä on miljoonia antureita eri tarkoituksiin, reseptoreita ja tuhansien kilometrien edestä hermoverkkoja, miljardeja bakteereja ja viruksia huolehtimassa suolistossa energiantuotannosta ja aineenvaihdunnasta.

    On autonominen ja tahdosta riippuvainen hermosto, vartalon komentokeskus, lukemattomia säätelyjärjestelmiä lämpötilalle, neste- ja ravintotasapainolle, useita eri tehtävistä huolehtivia elimiä, hormonituotantoon erikoistuneita yksiköitä,

    Aistit eri tarkoituksiin, suhteellisen tarkat silmät jotka toimii kuin kameran linssit tarkentaen eri etäisyyksille, kuulo käytännössä tarvittaville taajuuksille, maku ja hajuaisti jotta emme söisi vaarallista tai pilaantunutta ruokaa ja jotta saisimme signaaleja jotka kertoo meille monenlaisia asioita.

    Meissä on myös monenlaisia järjestelmiä ja hälytysjärjestelmiä jotka auttaa meitä selviytymään ja lisääntymään, nerokas DNA joka on saanut jotkut tutkijat uskomaan ettei se ole sattuman tai luonnonvalinnan tuotekehitystä.

    Elimistö osaa korjata jossakin määrin itse itseään taistellen taudinaiheuttajia, haitallisia viruksia ja bakteereja vastaan, on oksennusrefleksiä, kuumetta, yskää jne joiden tehtävä on tapella tauteja vastaan.

    Sitten tämä meidän motoriikka. Meillä on elastinen tuhansiin eri asentoihin kykenevä kroppa ja varsinkin useisiin suuntiin taipuvat ranteet ja näppärät sormet, jotka on auttaneet ihmistä luomakunnan herraksi.

    Ihmisen energiankulutus kilometriä kohti on nisäkkäistä taloudellisimpia. Samalla ravintomäärällä painokiloa kohti ihminen jaksaa pidemmälle kuin hevonen.

    Eläinkunnasta planeetaltamme löytyy lajeja joilla on parempia ominaisuuksia joillakin osa-alueilla, mutta ihminen on kokonaisuutena melkoinen ihme. Ei ole ihan lähivuosina esimerkiksi simpanssit teollistumassa tai älykkääksi havaittu tursas aloittamassa kaivostoimintaa.

    En usko että on koskaan mahdollista rakentaa niin monimutkaista kokonaisuutta kuin ihminen, robottia joka kykenisi samaan kuin ihminen.
  6. En tiedä mitään David Gruschista, enkä ole vielä tutustunut hänen mielenkiintoisiin väitteisiinsä.

    En tiedä vielä onko hänellä esittää mitään todisteita, mutta asemaansa ex- tiedusteluviranomaisena ei ilmeisesti kukaan ole kiistänyt.

    En tiedä onko olemassa "greeristejä" ja miten sellaiseksi tullaan? Suomessahan tullaan natsiksi käyttämällä pesukarhukravattia. Ei laajan kokonaisuuden yksittäisestä seikasta tai osa-alueesta tulla miksikään leimatuksi.

    Kyllä nuo muut kommenttini liittyy varsin olennaisesti aiheeseen, koska kyseessä on Maa- planeetta, sen asiat ja kansoitus että ketkä ja mitkä täällä asuu elää hallitsee.

    Jos alienit tulee esille suuremmassa mittakaavassa, he ovat osa maapallon näkyvää elämää ja heistä tulee vaikuttajia. Ehkä heillä on jotakin annettavaa tai sitten ei ole.

    Ehkä he voivat antaa varsinkin energiapuolelle jotakin, jolla saadaan maapalloa vapautettua öljyntuottajien pakkomyynnistä. Ilmaston suhteen en ole laisinkaan ilmastosta huolissani vaan merien tilanteesta ja puhtaudesta.

    Aseteollisuuden ja sotien budjeteista kun 1% saataisiin merien suojeluun, ne olisi puhdistettavissa.

    Sotilasviranomaisten ja tiedusteluviranomaisten duuni on selvittää uhkakuvia. Kaikkia mahdollisia skenaarioita, myös koskien mahdollisia Maan ulkopuolisia uhkia.

    Tuli dokkari joku vuosi sitten, muistaakseni brittiläinen, jossa sotilasviranomaiset pohtivat erilaisia uhkakuvia miten Maan ulkopuolinen äly voisi vallata planeettamme.

    Yksi uhkakuvista oli että tulisi jonkinlainen loiseläin / bakteeri, joka valtaa isäntäeläimen toiminnot tuhoten alkuperäisen hahmon.

    Jos tuota skenaariota ajatellaan tarkemmin, niin ihminen tekee sitä myös Maan sisäisesti. Useat hallitsijat historiassa ovat tuhonneet alkuperäisväestön surmaamalla ja hävittämällä miehet sukupuuttoon ja siittämällä naiset omalla siemenellään.

    Varautuminen, panikointi ja pelottelu ovat kolme eri asiaa. Suurin kysymys uhkaan liittyen on edelleen se että miten varaudutaan tuntemattoman uhkaan.

    Olen harrastanut kamppailu-urheilua yli 20 vuotta. Kehään noustessa pitää tietää vastustajasta mahdollisimman paljon, jotta tietää miten otella häntä vastaan.

    Mutta jos Maa ja läheiset olisi uhattuna, kehään noustaan joka tapauksessa. Ei nouse valkoinen lippu salkoon. Jos oletettu Jumala olisi halunnut ihmisistä puolustuskyvytöntä antautuvaa ravintoa, hän olisi tehnyt meistä lammaskebabia.

    Toistaiseksi on kuitenkin niin, että alienit ei löydy TOP 5 uhkakuvien joukosta. Sitä ennen on tekoälyt, asteroidit, supertulivuoret, taudit, ylikansoitus, ydinsota, gammapurkaukset jne.

    Pelkotilat ei muuta todennäköisyyksiä.
  7. "Ei ystävällinen" ei ole mustavalkoinen asia. Kun ei ole historiaa mitata että missä määrin ei ole ystävällinen, missä määrin on vihamielinen ja missä määrin vaarallinen, kun ei edes tiedetä kuka tai mikä.

    Abduktiot on todennäköisimmin lääketieteellisiä kokeita, joiden tarkoitusta voimme arvailla. Joko he tutkivat ja kehittävät itseään tai meitä. Joka tapauksessa ne on tutkimusta, eikä kiduttamista ja ne on pyritty toteuttamaan vaurioittamatta ja jonkinlaisessa hypnoosissa.

    Se kertoo myös sen että he eivät ole kaikkitietäviä eikä kaiken osaavia. Se kertoo myös sen että biologia ei ole yksinkertainen asia teknologisesti kehittyneemmillekään.

    Heillä on siis puutteelliset tiedot ja taidot edelleen, jotka vaatii lisää tutkimusta. Jos he eivät pitäisi ihmisyyttä missään arvossa, niin eiköhän meidät olisi silvottu karjan tapaan ja jätetty ruho näkösälle karjan tapaan.

    Nämä ovat pääpiirteittäisiä aihetodisteita heidän vaarattomuudesta, mutta eivät mitään varmoja todisteita, sillä emme voi tietää onko esim jossakin kateisiin jääneitä ihmisiä surmattu ja kiduteltu jne.

    Vaan miten suojautua tuntematonta vastaan kun ei tunne heidän aikeitaan eikä aseitaan? Onhan se jo nähty että on täysin hyödytöntä ampua heitä ja yhtä hyödytöntä ajaa takaa.

    Takaa-ajajien hävittäjät on menneet epäkuntoon sekä sähköisesti että mekaanisesti, joka ilman fyysistä kontaktia on paranormaali juttu.

    Sekä analogiset, mekaaniset että digitaaliset laitteet ja mittarit ovat menneet sekaisin. Parissa tapauksessa edes heittoistuimet eivät toimineet, ennenkuin ufoalus oli poistunut paikalta.

    Mitä keinoja meille jää puolustautua? Eipä juurikaan muuta kuin kehittää uusia aseita, joka johtaa vain siihen että meillä on tehokkaampia keinoja tappaa toisiamme.

    Olen suhteellisen vakuuttunut että pallollamme on menossa jonkinlainen depopulaatio- projekti. Uusia tauteja ja vaarallisia rokotteita kehitellään, kansoja on alettu heikentämään ilmastoon vedoten eväämällä lihansyöntiä pikkuhiljaa lisää ja lisää.

    Ihmisen osuus ilmastonmuutoksesta on olematon ja siitä kouhkaaminen on 90% bisnestä, jolla varmistetaan että energiasta saadaan fossiilisten polttoaineiden loputtuakin samat tuotot kuin ennenkin.

    "Ilmakehässä oli vuosituhannen vaihteessa hiiltä arviolta 780 gigatonnia (= 780 000 miljoonaa tonnia), merissä noin 40 000 gigatonnia ja maa-ainekseen ja kasvillisuuteen sitoutuneena 2 000 gigatonnia"

    On laskettu että ihmisen osuus tuosta on 6% ja kaasukehässä prosentuaalisesti ihmisen osuus on 0,0024%.

    Jos lineaarisesti lasketaan vaikkapa paljonko 0,0024% on vaikkapa maapallon keskilämpötilasta 17 astetta, niin saadaan tulokseksi 0,04 astetta eli neljä sadasosa-astetta.

    Väite kuuluu että ihmisen osuus olisi jopa 1,5 astetta. Elämme aikaa jääkauden jälkeen edelleen ja suurin syy jääkauteen oli maapallon kallistuskulman ja elliptisen radan muutokset aurinkoon nähden.

    Afrikassa räjähti supertulivuori niihin aikoihin kun pieni joukko "Aatameita ja Eevoja" oli juuri lähtenyt matkaan mantereen pohjoispuolelle. Tuhka toi ydintalven Afrikkaan pitkäksi aikaa, joka tuhosi elämän.

    Onko nämä väestönsiirrot suunniteltu geenipoolin parantamiseksi vaiko Euroopan heikentämiseksi? Pelätäänkö uutta supertulivuoren räjähdystä Afrikassa vai jos mennään salaliittoteorioiden puolelle, niin räjäytetäänkö sellainen tarkoituksella?

    Yksi asia on kuitenkin varmaa; -Maapallon ekosysteemi, ravinnontuotanto ja kantokyky eivät kestä sitä laskennallista asiaa, että Afrikassa asuisi 5 miljardia ihmistä vuosisadan loppuun mennessä.

    Populaatio lisääntyy 8 miljoonalla joka kuukausi. Esimerkiksi Suomi voi sanoa morjens näille hyvinvointivaltion rippeille, jos tuosta lisääntymisestä tulisi meille edes yksi promille.

    Kehitysavusta ei ole pitkällä tähtäimellä mitään muuta kuin harmi kaikille. Myös Afrikalle.
  8. Lisään vielä että kaikki eivät ole pahoja pahuuttaan, vaan tyhmyytensä ja tietämättömyytensä vuoksi taikka kumartelevat vääriä valtiaita.

    Ei ne Muhammedin tai kristittyjen sotaretkille osallistuneet nuorukaiset tienneet olevansa pahuuden asialla, vaan he ajattelivat olevansa oikealla asialla uskon sotureita, tappaessaan miljoonia.

    Kansoja johdetaan harhaan kaikkialla ja demokratia on suurimmassa osassa maailmaa pelkkä korni vitsi.
  9. Tuntemattomasta kun ei tiedä, mitkä ovat aikeensa ja sellainenkin on todennäköistä, että aiheuttaisivat tahtomattaankin pahaa osalle ihmiskunnasta kenties tuhoamalla näiden ikääntyneet uskonnot ja Jumalat.

    Heitä on niin montaa sorttia, että tuskinpa ne aikeensakaan ovat identtiset, mutta näyttäisi siltä että heitä sitoo jotkin universaalit lait, sillä jos ei sitoisi niin joku poppoo olisi varmaankin jo tuonut itsensä paremmin esille ja jopa vallannut Maan.

    Puhut eeteeisteistä ikäänkuin et itse uskoisi eeteiden olemassaoloon, mutta samaan aikaan epäilet heidän olevan pahoja, joten olet siis eeteeisti itsekin.

    Tuo on täydellistä harhaa että joku palvoisi jotakin Greeriä tai vastaavaa jonakin epäjumalana, vain vainoharhainen uskovainen skitsofreenikko voi viljellä tuollaisia ajatuksia.

    Greer on tutkinut ufoteemaa laittaen kaiken peliin ja minun mielestäni liioittelee joitakin asioita, mutta varmaksi en voi sanoa koska en ole asian ytimessä siten kuin hän. Hänellä on kuitenkin tärkeä tehtävä saattaa näitä asioita kansojen tietoisuuteen.

    Jos USA ei haluaisi että Greer puhuu, he olisivat jo vaientaneet hänet samaan tapaan kuin Suomessa vaiennetaan esimerkiksi haittamaahanmuuttokriittiset.

    Olen samaa mieltä että ismeillä ei ole väliä, sillä paskiaiset ei muuksi muutu vaikka he näyttäisivät erilaisilta tai samanlaisilta. Ei ole väliä sillä kuka tai mikä kimppuun hyökkää tai harmia aiheuttaa, sillä kaikkia vastaan puolustaudutaan.

    Mutta en ole havainnut vielä syytä epäillä ufolaisia pahoista aikeista ja olen sitä mieltä että olisimme jo niistä sellaisista aikeista varsin tietoisia, jos ne olisi totta.

    Sen sijaan olen täysin vakuuttunut joidenkin ihmisten pahuudesta ja jopa siitä että he ovat jonkinlaisten demonien vallassa. Heitä löytyy myös seurakunnista, eikä ainoastaan pakanoista.
  10. Ufojen taistelussa 1561 Nürnbergissa saattoi olla kyse siitä, että jokin laji tarvitsi kipeästi Maata asuinsijakseen ja halusivat vallata väkivaltaisesti alueita itselleen, mutta joku tai jotkut vahvemmat lajit onnostuivat suojelemaan Maata / ihmiskuntaa ja voittivat taiston.

    Juurikaan muuta selitystä ei kyseiselle tapahtumalle ole. Se on varsin lohduttava tieto, jos jotkin suuremmat voimat meitä suojelee tuolla tavoin.
  11. Kun katselet maapallon lajien elintapoja ja eläänkaarta, niin niissä on pääpiirteet samat miltei kaikissa.

    Ravinnonhankinta ja lisääntyminen ovat ykkösiä, sitten tulee jälkeläisten suojelu, kasvatus, opetus ja saattaminen matkaan itsenäiseen elämään.

    Nisäkkäät ja monet muutkin tuntee empatiaa, kiintymystä, uskollisuutta, laumasieluisuutta, surua jne. Hierarkiat ovat tärkeässä roolissa ja älykkyys, jonka tärkeimpiä tunnusmerkkejä on sopeutuminen uusiin olosuhteisiin.

    Pitkäaikainen lajin säilyminen edellyttää noita ominaisuuksia. Jos joku laji ei välitä omasta lajistaan eikä huolehdi kehittymisestään eikä jälkikasvustaan, se on tuhoon tuomittu eikä koskaan kehity riittävälle tasolle selviytyäkseen.

    Sama asia on jos laji päättää alkaa tuhoamaan systemaattisesti elämää ympäriltään sotaisuudellaan ja sottaisuudellaan, niin silloin se sahaa myös omaa oksaansa.

    Sellaiset lajit ei koskaan voisi kehittyä teknologiseksi sivilisaatioksi, jotka kykenisi liikkumaan maailmoiden välillä.

    Siksipä meidän vierailijat eivät voi olla itsetuhoisia psykopaatteja, koska he olisivat tuhonneet itsensä jo kauan ennen kehittymistä teknologiseksi sivilisaatioksi. Jonkinlainen tasapaino pitää olla.

    Karjansilpomiset kertoo siitä että jokin laji näistä vierailijoista rakentelee / korjaa joko omaa genetiikkaansa taikka jonkinlaisia hybridejä soveltumaan Maan olosuhteisiin taikka jonnekin muulle planeetalle.

    Olisiko oma planeettansa tuhoutunut tai genetiikkansa mutatoitunut kelvottomaksi ja sukupuuttoon kuoleminen uhkaa?

    Asiassa ei ihmisen kannalta ole mitää eettisesti arveluttavaa eikä moralisoitavaa, sillä meillä jalostetaan myös eläimiä ja ihmisiä nykyään, geenimanipuloidaan lihatuotantoa sekä viljelykasveja.
  12. "Kivikautisen Gravetten kulttuurin aikaiset eurooppalaiset metsästäjä-keräilijämiehet olivat keskimäärin 183 senttimetriä pitkiä. Kun maanviljelys tuli Eurooppaan noin 8000 vuotta sitten, miesten keskipituus aleni lyhyessä ajassa 20 senttimetriä"

    Sitten taas kasvettiin kaupunkilaistumisen myötä ja nyt on tutkijoiden mukaan kenties saavutettu maksimit jo vuosikymmen sitten ja hienoista laskua on näköpiirissä.

    Maailman pisimmät ihmiset, hollantilaiset, ovat kutistuneet sentin verran 20 vuoden takaiseen verrattuna.
  13. Tarkoitin enimmäkseen meidän fyysistä puolta tuolla ikuisuudella. Olen myös sitä mieltä että myös hengellä / sielulla on oltava fyysinen olemus. Ei kenties samalla tavalla ja tasolla kuin tässä fyysisessä todellisuudessa, mutta jollakin tasolla.

    Se onkin melkoinen kysymys, että mistä ne sielut oikein putkahtaa? Ehkäpä siitä että olematon tunsi olonsa sietämättömäksi ilman olemista.

    "Yksinäisyys ympärillä, joskus ottaa hahmon ihmisen"
  14. Tieteellinen tosiasia on että olemattomuutta ei ole olemassa.

    Tyhjyyttä ei ole avaruudessa eikä vakuumissa. On testattu kokein että vaikka luo täydellisen tyhjiön koeolosuhteissa, niin hetken päästä sinne alkaa ilmestyä fotonia sun muuta kimpoilemaan.

    Se että ei tunneta tilaa joka oli ennen alkuräjähdystä, ei tarkoita että mitään ei olisi ollut olemassa ennen sitä.

    Mikään ei katoa vaan muuttaa muotoaan. Universumi oli jossakin muodossa olemassa ennen syntymäänsä, kuten me kuolevaisetkin ollaan aina oltu olemassa muodossa tai toisessa.

    Ei me olla tyhjästä tultu ja me on oltu olemassa jo ennen alkuräjähdstä.

    Luhistuiko edellinen Universumi kokoon ja alkoi uudelleen? Miksi tämä universumi kiihdyttää edelleen laajenemista?

    Jokin syy ja seuraus näillä asioilla on mutta yksi asiaan selvää: -Kuolema ei ole loppu vaan se on jonkin uuden alku.

    Tänään oli uutinen että jokunen miljardi vuotta sitten aika kulki viisi kertaa hitaammin kuin nyt.

    Vauhti kiihtyy!
  15. Paljastit itsesi juuri "Patmos-pojaksi", jotka edustaa Raamatun kirjaimellista tulkintaa sisältäen juutalaisten ihailun. Maailman murhanhimoisin ja tekopyhin kansa.

    Lähti pohja nyt näiltä jutuiltasi ja herjoiltasi, kanabroilerimies 8) Olen pahoillani.
  16. Pitäähän uskiksillakin olla oma lähetyssaarnaaja, joka on keksinyt ihan itse teorian joka ei uhmaisi ihmisen asemaa eikä Herran sanan tulkintaa.

    Valitettavasti ääriuskovainen ei voi toimia tutkijana, eikä heidän sanoillaan ole painoa.

    "Korostamme evankeliumin muuttumattomuutta ja tunnustamme Raamatun erehtymättömänä Juma­lan Sanana" Sanoo Juha Ahvio joten se siitä tulkinnasta.

    Eihän tuolta pohjalta voi tehdä yhtään mitään tutkimusta kun kaikki luetaan Raamatusta.

    Juutalaisista tuli planeetan ahneimpia pahantekijöitä toisen maailmansodan jälkeen. Aatun ja monien muiden mukaan he olivat sitä jo ennen sotaa. Sitten lähtikin palestiinan kansalta maat, kodit, rahat ja henki. Maailman tekopyhintä sakkia.
  17. Korjaus; -Siis matkasi aikana on kulunut määränpäässä 65 miljoonaa vuotta, eikä valovuotta.
  18. En ole minäkään perehtynyt tuohon maailmaan enkä oikein tiedä mitään edes radioaalloista, en C-kaseteistakaan. Olen tehnyt joskus omatoimista kyselyä helpommin tajuttavasta tekniikasta.

    Suurin osa suomalaisista naisista ei esimerkiksi tunne polttomoottorin / mäntämoottorin periaatteita, mutta suurin osa miehistä tuntee. Keskimäärin miehiä kiinnostaa tekniikka luontaisesti enemmän.

    Ydinvoimalan periaatekin on suht harvoilla hallussa.

    Kuvat ja videot ovat tavallaan aikakoneita, sillä ne pysäyttävät kohteet menneeseen aikaan.

    On kiehtova ajatus että jos pääsisimme realiajassa 65 miljoonan valovuoden päähän katsomaan Maata tehokkaalla laitteella, niin näkisimme dinosaurukset ja niiden tuhon livenä.

    Sikäli aika on vain illuusio ja reaaliaikainen matkustaminen valovuosien päähän ja tänne takaisin, mahdollistaisi matkustamisen menneisyyteen eli aikakoneen.

    Vai meneekö luonnonlait niin että vaikka sinä matkustat reaaliajassa vaikkapa mainitut 65 miljoonaa valovuotta, niin matkasi aikana on kulunut määränpäässä 65 miljoonaa valovuotta?
  19. Mitenkäs kulkee ajatus siitä että jos on todella kehittynyt biologinen sivilisaatio, niin ovatko he löytäneet lääkkeet kaikkeen, ikääntymiseenkin, ja saavuttaneet kuolemattomuuden?

    Ajatus on jokseenkin karmiva. Who wants to live forever? Olisit elämän vankina ikuisesti, vaiko saavuttaisit jonkinlaisen vapautumisen ja valaistumisen jossakin vaiheessa?

    Yksi asia on että jos esi-isäsi olisi kehittäneet tähtienväliset kulkuvälineet aikoinaan tekoälyn ja robotiikan avulla, niin uudet yksilöt eivät ilman koulutusta ja perehdytystä ymmärrä niiden teknologiaa laisinkaan.

    Kuinka moni meistä ihmisistä todellisuudessa ymmärtää miten televisio tai kännykkä toimii? Sitä tekniikkaa ymmärtää vain alan ammattilaiset ja insinöörit. Me muut osaamme vain käyttää niitä.
  20. Kun siis kaikki muuttuu niin mikään ei muutu? -En viitsi kommentoida tuota laisinkaan, on tuo niin älytön kommentti.
    21. 7 / 77
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt