- Vaikea kuvitella myöskään hapatteen olevan jumalasta/saatanasta vai mimmoinen leipuri se jumala/saatana on?
- Olen lukenut sen vaikka kuinka monesti.
- Nämä ovat kaksi eri näkemystä.
Kun UT kirjoitettiin, niin kukin ihmisryhmä vei mukanaan mieluisimmat sanat ja opetukset. He eivät olleet mikään yhtenäinen joukko.
Vasta myöhemmin päätettiin mitkä kirjoitukset liitetään Raamattuun. - Kumpi niistä sanonnoista valehtelee? Kumpi on "saatanasta"?
- Eikös sitä juuri pitänyt opetella pois ylimielisestä asenteesta ym?
Kyllä sinä olet vastuussa omasta käytöksestäsi. - Valitettavasti juutalaiset eivät pitäneet Jeesusta jumalana. Aivan sama mitä katolisuus päätti myöhemmin, mutta jumala Jeesus ei ole itsensä eikä toisten sanojen mukaan.
- Mutta opettajan "syöminen" tarkoitti noilla main todistetusti tämän opetusten ottamista vastaan.
Ei kannibalismia vaan tuon ajan kuvakieltä. - Tunnustus on yhden ihmisen tiivistetty tulkkaus tarinasta, joten ei löydy.
- Yhtälailla kannattaa erottaa mikä kuuluu Taru sormusten herrasta- kirjaan ja mikä Tuhannen ja yhden yön satuihin.
Erottakaa mitä kirkossa opetetaan ja mitä Raamatussa lukee. Voisin itsekin väittää, että Jeesus lensi taikamatolla. - "Mieluummin te olette tulleet juutalaisten kaltaisiksi, jotka kunnioittavat puuta, mutta halveksivat hedelmää", sanoo Jeesus.
- Kiitos asiallisesta vastauksesta.
Kyllä, kyseessä on kaksi eri näkemystä. Joillekin Jeesus oli messias, jonka piti kärsiä kansansa edestä ja jotkut eivät halunneet ajatellakaan, että hyvä mies kuolee ristillä.
Samoin kuin Tuomaan evankeliumista on turha etsiä vahvistusta uhrikultille on minusta Raamatusta vahvistuksen hakeminen Jeesuksen ulkopuolisille viisauksille yhtä turhaa. - Osaan tuonkin jo ulkoa.
Kuka tietää mikä tuo iljetys oikeasti oli, mutta ainahan sitä voi keksiä lisää.
Luulisi että Jeesus olisi ajanut pois samantien kaikki uhraajatkin ja Jahven palvojat, mutta puhdistettuaan temppelin hän jättikin sen silleen. - Fariseus: uskoo ylösnousemukseen ja henkiolentoihin.
Jeesuksella on farisealainen näkökanta ja hän ravistelee fariseuksia, jotka pahoilla tavoillaan palvelevat pahaa, heitä, jotka eivät tuota hyvää hedelmää. Jeesus tekee sen, koska hän on profeetta. - Raamatusta ei taida löytyä tuota uskontunnustusta, vai mitä?
"Koirat haukkuu ja karavaani kulkee".
"Omat koirat purivat".
Toinen väittää koirien haukkuvan ja toinen että ne purevat. "Eiväthän ne voi molemmat olla oikeassa". - Oletetaan kuitenkin, että Tuomaan evankeliumi on virheetön ja ainoa, joka on säilyttänyt sanomansa.
Olen lukenut apokryfikirjat useaan otteeseen ja ne ovat mielenkiintoisia.
- Voisitte vahvistaa väitteenne Tuomaan evankeliumilla, jossa Jeesus vaikkapa halveksii juutalaisia
- Lopettakaa irrallisten jakeiden repiminen irti asiayhteyksistään.
- Älkää käyttäkö enää haukkumasanoja.
- Erottakaa kirkon ja Raamatun opetukset toisistaan. - Voihan sitä niinkin ajatella. Ainakin se rikastuttaa tarinaanne.
- Noin ylimielinen asenne ei tehoa kehenkään.
- Jeesus sanoi, että ulkoapäin fariseukset kyllä näyttivät hyviltä, mutta sisältä he olivat saastaisia.
Jos heidän jumalansa olisi ollut paholainen, eivät he olisi voineet näyttää edes ulospäin hyviltä.
Jos mielesi on paha, niin luot mielessäsi myös jumalasta pahan kuvan. Jonkun, joka rohkaisee vääryyteen tms. Fariseukset tekivät näin. - Yhtä hyvin voisin väittää, että Johannes oli vankina saarella, koska hän sairasti lepraa.
- Tuli koetaan puhdistavana sekä tuhoavan elementtinä.