- Tapasi puhua seläntakana on sinulle tyypillistä mustamaalaamista. 😼
- Syyttäjätkään eivät kiistäneet esitettyä tekstejä ja äänitettä. Menivät sanattomiksi kun huomasivat valehdelleensa.
- Ota nyt ihan rauhassa,
Syytteessä olevat materiaalit käytiin oikeudessa läpi, eikä niissä havaittu olevan syytteiden mukaisia väitteitä. - Faktojen kieltäminen on kardinaalimunaus. 😹
- Mikä estää sinua menemästä heidän palstalleen kun kerran puhut heistä?
- Syyttäjät, puolustus, tuomarit. Hehän siinä läsnä olivat. Syyttäjät eivät pystyneet kumoamaan puolustuksen faktoja ja alkoivat sen Raamattu, eheytyshouto ym jankutuksen kun heidän syytteiltään meni pohja. Onneksi pj keskeytti heidät.
- Heille on ihan oma palsta. Mene sinne esittämään väitteesi!
- Syytteessä olevat materiaalit käytiin oikeudessa läpi, eikä niissä havaittu olevan syytteiden mukaisia väitteitä.
- Faktat katsottiin ja kunneltiin.
- Tämä ei ole lestapalsta. Turhaan täällä puhut niistä jotka eivät ole puolustautumassa.
Vai oletko taas vain trollaamassa? - Puolustus toi esille faktat. Räsänen ei ole sanonut tai kirjoittanut mitä syyttäjä esitti.
- Eikö ole tuomarien virhe jos he tuomitsevat ilman todellisia syytöksiä?
- Jos puhut lestoista puhu heille äläkä heidän selkänsä takana. Reilua, eikö?
- Kerro lisää! 😺
- Syytteet on esitetty ja niihin on vastattu.
Yhteenkään syytteen kohtaan ei löytynyt tukea pamfletista, twiitistä tai Stillerin ohjelmasta. Syytteet olivat valheellista. Tuomarit eivät keksi omiaan vaan luottavat faktoihin. 😺 - Minkä syytteen syyttäjät pystyivät näyttämään toteen? 😺
- Syytteet on kumottu, tuomari ei voi keksiä uusia todisteita. 😺
- Kyllähän kumottiin kun todistusaineistosta ei löytyvät syyttäjien esittämiä asioita. 😺
- Mitä pahoja puheita? 😺
- Syytteet kumottiin silti.
Tuomareilla ei ole yhtään todellista syytettä Räsästä vastaan.