TheUrbanLegends

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

7496

  1. Valtaosa raiskauksista ei päädy uutisiin lainkaan. Väitteesi on perusteeton, sillä suomalaisraiskaajista suurimmasta osasta et ole koskaan mediasta lukenutkaan, saati nähnyt nimiä tai kuvia. Häiritsee varmasti uhirutumista tämä tieto, mutta ainahan voit sen torjua.
  2. Terveydenhuollon kustannukset olivat vuonna 2013 jo 18,9 miljardia ja kustannukset ovat jatkaneet nousuaan vuodesta toiseen nopeaan tahtiin.

    Mikä sinulle nyt siis riittää? Haluat nostaa terveydenhuollon kustannuksia? Sallia vihapuheen? Laittaa rajat enemmän tai vähemmän kiinni? Lisätä poliiseja?
  3. Vai pilkistää siellä joka torpasta poikamiestä, eikä liikkua osaa kun siinä jäkittää odottamassa, että naisia tulisi. Ja jotenkin nämä rassukat ilmeisesti oikein syrjäytetään. No, ehkäpä se tilanne ei ihan Hakkaraisen maalaileman tapainen ole. Kyllä minä uskon, että niillä miesvaltaisten kuntien miehilläkin aivot on päässä ja ovat toimintakykyisiä. Ei niille tarvitse sinne naista nenän eteen viedä, eivätköhän ihan itse osaa muuallakin käydä kuin kotikylässään möllöttää, jos seksi tai vallan parisuhde houkuttaa.

    Hakkarainen on kyllä tahattoman komiikan 'mestari'.
  4. Se onkin varmaan käsittämätön arvoitus, jos ei ymmärrä ihmisarvoa vaikkapa suomalaisen kulttuurin tapaan. Onhan noita muitakin malleja, Daesh noudattaa esimerkiksi aktiivisesti sellaista, jossa ihmisarvoa ei itsessään ole, vaan arvo on vain niillä, keille se sopivaksi katsotaan. Muut voi sitten jättää kuolemaan tai tappaa pois. Sellaisista piireistä varmaan löydät kohtalotovereita äimistelemään, miksi ihmisiä pelastetaan.
  5. Aloituksessa oli kyse 'kunnioituksesta lakejamme kohtaan' ja 'naisen arvostamisesta' (tai no, lähinnä pakolaisilla pelottelusta). Asiaa voi sitten tarkastella listalla jos toisellakin. Luotettavilla ja vähemmän luotettavilla.

    Hienoa kuitenkin, että osasit erottaa nuo ilmaisut toisistaan.
  6. Aina käy vähän sääli ihmistä, joka menestyy niin ilmeisen huonosti, että joutuu ratsastamaan vaikkapa ihonvärillään kokeakseen olevansa jotain parempaa kuin joku muu.

    Jos ei keksi syytä, miksi työttömät eivät mene töihin, voi vaikka kokeilla katsoa, pajonko on avoimia työpaikkoja ja paljonko työttömiä. Ei tarvitse olla kummoinenkaan numeropää, että saavuttaa ahaa-elämyksen.
  7. Riippuu ihan listasta.

    http://www.wonderslist.com/top-10-countries-with-maximum-rape-crimes/
  8. Osaatko keksiä itse vastauksen? Se kun on ihan julkista tietoa.
  9. Eivät sellaiset saa jäädä Suomeen, joiden hakemus raukeaa, tai ei edes käsitellä syistä Dublin tai saanut suojelua muusta EU-valtiosta. Tämän vuoden puolella loppuun saatetuista somalien hakemuksista 76,5 prosenttia oli myönteisiä eli 'saa jäädä Suomeen', kuten ilmaisit.
  10. Eli jokaisen, joka on valmis tukemaan turvapaikanhakijoita, työttömiä, lapsiperheitä, sairaita, vanhuksia jne. on maksettava lisäveroa palkaksi tästä suvaitsevaisuudestaan. Lisäksi julkiselta sektorilta on siivottava pois kaikki suvaitsevaiset ja ne työt on jätettävä vain niille, jotka eivät ole tällä lisäverolla rasitetut eivätkä missään tapauksessa suostu tukemaan ketään toista. Ja tämä on siis järjen käteen ottamista? Mikä tällä niin järkevällä systeemillä sitten paranee? No, pääsemme ainakin köyhistä eroon kun kuolevat pois.
  11. Suomessa ei ole älykkyysvaatimusta ihmisille ylipäätään saati heidän mielipiteilleen. Tyhmätkin mielipiteet ovat sallittuja.
  12. Siltä varalta, että kysyt tosissasi, niin järjellä ajattelu ei tietenkään ole rasismin määritelmä. Maahanmuuton kustannusten miettiminen ei ole rasismia.

    Minustakaan älykkäät eivät osallistu nimittelyyn. Suvakki on haukkumasana. Sikäli tietysti helppokäyttöinen, että sen ei tarvitse pohjata mihinkään. Kukin voi itse määritellä sille merkityksen ja sitten rakennella olkiukkoja oman mielensä mukaan. Tässäkin suvakki on nyt sitten 'tunteella ajatteleva' ja siihen voi sitten kirjoittaja itse tarttua ja vähätellä tätä keksimäänsä suvakkia.
  13. Rasismi ei ole rikos. Niin kauan kuin rasisti ei vahingoita muita puhein tai teoin, taikka yllytä toisia siihen, niin kyllä hän saa ihan vapaasti mielipiteensä pitää.
  14. Mustavalkoisessa maailmassa vastaukset ovat niin ihastuttavan helppoja ja yksinkertaisia. Kivuttomana voi pitää noin vain, ja elämää tulee pitkittää kun se on hyvä ja oikein. Maailmassa, jossa on muitakin sävyjä, kaikki ei mene ihan niin helposti. Minulla ei noin suureen asiaan ole helppoa ja yksinkertaista mielipidettä, joka olisi mielestäni se oikea vastaus. Koen kuitenkin, että olennaista on asianomaisen oma tahto, ei jonkun muun.
  15. Puhe on siitä, tulisiko eutanasian olla sallittu vai kielletty. Elvytystilanne onnettomuuspaikalla ei ihan rinnastu tilanteeseen, jossa vaikkapa syöpäpotilas on väsynyt kipuihinsa ja hitaaseen kuolemaansa ja haluaa päättää elämänsä. Vaikeita asioitahan nämä ovat, mutta kyseenalaistan jonkun toisen oikeuden päättää toisen ihmisen elämästä siten, että pakottaa sitä jatkamaan vastoin henkilön omaa halua.
  16. Kenellä on oikeus päättää, että kärsivän on vain jatkettava kärsimistään ja hänet on vain keinotekoisesti pidettävä hengissä? Kenellä on oikeus päättää toisen ihmisen elämästä?
  17. Ajatella tosiaan, että laki antaa omat määräyksensä.

    Laki lasten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämisestä, 2§: "Tätä lakia sovelletaan työ- ja virkasuhteessa tehtävään työhön, johon pysyväisluontoisesti ja olennaisesti kuuluu ilman huoltajan läsnäoloa tapahtuvaa alaikäisen kasvatusta, opetusta, hoitoa tai muuta huolenpitoa taikka muuta työskentelyä henkilökohtaisessa vuorovaikutuksessa alaikäisen kanssa."

    Siinä on sitten listattu, missä tilanteissa lisäksi lakia sovelletaan. Ja että alle kolmen kuukauden mittaisiin tehtäviin ei sovelleta.
  18. Juu.

    https://www.thl.fi/fi/web/infektiotaudit/taudit-ja-mikrobit/erityisryhmittain/turvapaikanhakijoiden-infektioiden-ehkaisy-ja-rokotukset
  19. Kun sitä rikosrekisteriä ei aina saa kysyä. Silloin rikollisillakin on, alkuperästään riippumatta, mahdollisuus työskennellä vaikka siellä päiväkodissa. Jos tilanteen halutaan muuttuvan, niin kansalaisaloitetta lakimuutokseen vain kehiin sen sijaan että mangutaan suomalaisrikollisten 'oikeuksien' perään. Ihan samoin heiltäkään ei sitä rekisteriä saa joka tilanteessa kysyä, joten eiköhän sieltä päiväkodeista heitäkin löydy.
  20. Mikkelin kaupunki ei siis Mannisen mukaan lähtenyt rikkomaan lakia ja kysymään rikosrekisteriotetta tilanteessa, jossa sillä ei lain mukaan ollut oikeutta sitä kysyä. Ja MV-juorupalsta uutisoi, että Mikkelin kaupunki ei halua 'loukata pakolaisia' kysymällä. Tällä asenteella saisi meheviä juoruja vaikka mistä aikaiseksi. Sitä kun on paljon muitakin asioita, mitä työnantaja ei voi vaatia tai kysellä.
    21. 286 / 375
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt