TheUrbanLegends

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

7496

  1. Tokihan ne voisivat olla yksittäistapauksia, vaikka niitä paljon onkin. Mutta jos tuon liikehdinnän perusajatus on kovin eriävä, niin luulisi, että tällaiset kommentit saisivat tykkäysten ja komppausten sijaan vastareaktioita aikaan. Näin ei kuitenkaan näytä käyvän pikaisen selailun perusteella ainakaan. Vastaavia löytyy myös vanhemmista julkaisuista siellä, joten ylläpitokaan ei kovin aktiivisesti ainakaan sivua siisti. Vaikea siis päätellä muuta kuin että tällainen sopii ryhmäläisille ihan hyvin.
  2. Vero ei tosiaan tietääkseni noussut vaan ennakonpidätysprosentti.

    500 päivän maksimiaikaa ansiosidonnaisella vähennetään 100 päivää, jos työhistoriasi on alle kolme vuotta tai jos kieltäydyt työllistä edistämistä palvelusta tai keskeytät sen liian aikaisin. Lyhennetyn ansiosidonnaisen 'puuttuvilta päiviltä' saa toki peruspäivärahaa. Työssäoloehdon voi nollata täyttämällä sen uudelleen, jolloin 500 päivää alkaa taas alusta.

    Ansiopäiväraha laski hieman vuoden alusta. Jos palkka ennen työttömyyttä oli 2000 euroa, ansiopäiväraha on nyt 1,51 euroa aiempaa pienempi. 3500 euron työttömyyttä edeltäneellä palkalla menetys on 4,3 euroa kuussa.
  3. Vihamielinen? Nuo kohdat ovat Raamatussa, joten lienee sitten Raamattu vihamielinen. Minä en toivo vääräuskoisten tai tottelemattomien teinien tappamista vaan pidän sitä moraalittomana ja pahana.

    Olen paitsi ateisti, myös antiteisti.
  4. Raamatusta on olemassa valtava variaatio tulkintoja. Papit toiminevat omien tulkintojensa mukaan, mikä tietysti voi olla ristiriidassa jonkun toisen uskovan tulkinnan kanssa. Kuten nyt vaikkapa tuo sinun tulkintasi, että Jumalan käskyjä tappaa vääräuskoiset ei tulisi noudattaa, kun toisaalta se kuitenkin Raamatussa lukee ja joidenkin mielestä sitä ehkä pitäisi noudattaa.

    Hajanaisuuttahan kristittyjen joukossa on kai aina ollut, kun aina se eri tavalla tulkitseva tulkitsee väärin ja etääntyy Raamatusta, kun taas oma tulkinta on sitä oikeaa Raamatun lukemista ja oikeaa uskoa. Ja niin lahkoja syntyy aina uusia. Puhtaampia kuin ne muut, väärin tulkitsevat.
  5. Tarkoitatko, että uskovaiset olisivat matkalla kohti Raamatun noudattamista esimerkiksi vääräukoisten tai tottelemattomien teinien tappamisessa, vai mikä tässä oli pointtina?
  6. *Korjaus noihin loppusummiin; 345 euroa enemmän kuin 1500 tienaavalle ja 500 enemmän kuin 2000 tienaavalle.
  7. Niitä oikeasti rikkaitahan asia ei sinällään koske. Mutta usein närä kohdistuu myös keskituloisiin. Tein pienen laskelman kolmesta kuvitteellisesta helsinkiläisestä yksinhuoltajasta, joilla kullakin on kaksi pientä lasta. A tienaa 1500 euroa palkkatyöstään, B 2000 euroa ja C 4000 euroa. Sama vuokra (700 euroa), lapset kokopäivähoidossa, terveydenhuollon kuluja 20 euroa / kk, sähköä 30 euroa / kk ja työmatkakuluja 48 euroa / kk. Miten he pärjäävät verojen ja pakollisten maksujen jälkeen vertailussa? Tukimuodoista ovat mukana asumistuki ja toimeentulotuki.

    Henkilölle A jää näiden kulujen jälkeen 1390,47 euroa. Henkilö B pärjää vähän heikommin huolimatta paremmasta palkastaan, sillä tuet ovat pienemmät, ja hänelle jää 1236,51 euroa. Henkilö C odotetusti pärjää parhaiten, onhan palkkakin paljon suurempi kuin muilla. Hänelle jää 1736,16 euroa. Tuosta 4000 euron bruttopalkasta hänelle jää siis käteen noin 500 euroa enemmän kuin 1500 euroa tienaavalle, ja noin 345 euroa enemmän kuin 2000 tienaavalle.

    Tässä valossa on ehkä ymmärrettävää, että keskituloinen ei aina jaksaisi kuulla, kuinka häneltä pitäisi periä kaikesta enemmän ja hänen verojaan nostaa, jotta pienituloiset pärjäisivät. Kun hänhän saa huikeaa palkkaa, eihän hänellä ole hätäpäivää.
  8. Jaha tänään vihervasuri, toisena päivänä kokkaritrolli. Näin se vaihtelee, mihin kategoriaan kulloinkin yritetään luokitella.
  9. Siksi sanoinkin esimerkiksi. Tosin kaikkialla korotukset eivät tapahdu eivätkä kaikkialla yhtä suurina. Otin esimerkiksi Lahden, jossa ne käsittääkseni menevät korkeimman mukaan.
  10. Kuten tuossa jo kerroinkin ja mainitsin esimerkiksi hammaslääkärimaksujen nousun.
  11. Sanoi hän tietämättömyyden syvällä rintaäänellä.
  12. Sillä tavoin. Meillä on ilmeisesti todella tyhmä systeemi ja kulttuuri Suomessa, kun autamme heikompiamme emmekä ole laillasi tajunneet, että sehän kuuluu normaaliin elämän kiertokulkuun. Sairaalat kiinni vain ja sairaat kuolkoot pois. Köyhät myykööt itsensä orjiksi, jos ei ole varaa ruokaan. Pelkkää pahaa tulee siitä, että puututaan kiertokulkuun ja autetaan.

    Voi elämä sentään...
  13. Sellainen, jolla ei oikeasti ole rahaa maksaa vajaata kymppiä enemmän vuodessa terveyskeskuskäynneistään saa ihan varmasti toimeentulotukea avuksi.
  14. Ymmärrän, että todella heikossa taloudellisessa asemassa olevalle nämä korotukset ovat suuria. Vuosimaksu esimerkiksi Lahdessa nousi 9,6 euroa ollen nyt 41,70 euroa. Hammaslääkärimaksu nousi 2,10 euroa ollen nyt 13,30 euroa. Muitakin korotuksia on.

    Toimeentulotuessa kyllä huomioidaan terveydenhuollon maksut, joten ne köyhimmät, joille nämä lisäeurot vuodessa ovat kestämättömiä, voivat ja kannattaa hakea apua niihin.

    Lopulta on hyvä muistaa sekin, että vuoden 2010 hintatasossa se lääkärikäynti maksaa veronmaksajille asiasta riippuen 57 - 1200 euroa. Sairaalapäivä, josta asiakas itse maksaa nyt korotuksen jälkeen 41,70 euroa maksaa veronmaksajille vajaa 300 euroa. Jne. Että aika pieni siivu se lopulta omista kustannuksista on. Lienevät tässä kuudessa vuodessa nuo veronmaksajille lankeavat kustannukset kasvaneetkin.
  15. Anteeksi, mutta eikö tämä ollut paha takaisku meille kaikille? Etenkin uhrille? Eikö raiskaus ole aina tragedia? Lehdistä luemme pienen osan siitä, mitä tapahtuu, ja alan toivoa, ettemme lukisi edes sitä osaa, sillä lehdissä kerrotuista raiskauksista ja pahoinpitelyistä tulee pilkan aiheita keskusteluissa.

    Kolmisen raiskausta joka päivä - 11, jos katsotaan poliisibarometrin mukaan. Lähes 3,5 lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä päivittäin. Lähes 93 pahoinpitelyä päivittäin. Lähes kaksi murhaa, tappoa tai surmaa per viikko.

    Miten raiskauksista on tullut joku peli, jossa vain nokitellaan, että hähää nyt noita harmittaa kun raiskaaja oli tämä ja nyt taas näitä harmittaa. Kyllä meitä varmasti kaikkia surettaa ihan jokainen väkivallanteko, oli uhri kuka hyvänsä ja oli tekijä kuka hyvänsä.
  16. Tarkoittanee kuitenkin sitä, että ennakonpidätysprosentti, joka aiemmin oli 20 %, korotettiin 25 prosenttiin, koska pääsääntöisesti 20 oli liian vähän ja jouduttiin sitten perimään lisää myöhemmin. Voin toki olla väärässäkin, mutta tämän aiemminkin muutama tulkitsi siten, että heidän verotuksensa on nyt ankarampi.
  17. Myös asuntolainan korot huomioidaan toimeentulotuessa. Toki on niin, että toimeentulotuki on se viimeinen auttamisen keino. Sen tarkoituksena ei siis ole mahdollistaa omaisuuden keräämistä tai ylläpitämistä, joten pidemmän päälle varmastikin tuo suositus tulee vastaan. Jos kuitenkin ensivastaus väliaikaiseen tarpeeseen olisi, että myy asuntosi, niin tuskinpa laskureissa silloin huomioitavana menona erikseen olisi asuntolainan korot.
  18. Toimeentulotuessa huomioidaan myös terveydenhoidon menot. Peruskorvattavista lääkkeistä joutuu vuositasolla maksamaan 20 euroa enemmän, muiden lääkkeiden osalla omavastuu on suurempi, kun korvauskin on muita suurempi. Lääkärikäynneissäkin on kattosumma.

    Mutta jos eivät rahat riitä lääkkeisiin ja lääkärikäynteihin, niin rohkeasti vain hakemaan toimeentulotukea avuksi.
  19. Laskepa joskus huvikseen, että jos se eläke maksettaisiin vain sen mukaan, paljonko olet itse sitä maksamalla kerryttänyt, että minkä verran saisit eläkettä. Onneksi siitä kuitenkin huolehtivat muutkin tahot.
  20. Niin arvelinkin, On vaikea löytää todisteita sellaiselle, mitä ei ole tapahtunut.

    Minustakin on outoa, että joku olisi nyt tosiaan vasta tajunnut, että rikoksista on hyvä rangaista. Onhan meillä hyvän tähden laitkin olemassa. Mutta niin vain tästä nyt on ketjua ketjun perään, miten puhuminen jonkun maahanmuuttajan mukaan ei riitä. Että kai se sitten joillekin oli oivallus, hämmentävää kyllä.

    Nyt sitten sekin on jollekin tullut uutena, että turvapaikka on tarkoitus myöntää vain hädänalaisille? Ainakin laajensit tähän aiheeseen. Niin, meillähän tosiaan on tätäkin varten olleet lait jo pitkään, että tämäkään 'oivallus' tuskin kovin monelle mikään uutinen on. Kiva, jos jollekin.
    21. 338 / 375
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt