TheUrbanLegends

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

7496

  1. Jos auttamishalu heräsi, niin auttamaan vain. Thaimaasta meille ei viime vuonna saapunut yhtään turvapaikanhakijaa, mutta onhan heitä kymmenistä maista ympäri maailman Venäjältä Meksikoon, Japanista Intiaan, Burkina Fasosta Sri lankaan. Että jos jostain syystä se auttamishalu ei niitä ryhmiä koske, mistä eniten saapujia on.
  2. Ja sen lisäksi hänen mukaansa pitäisi järjestää turvallisia kuljetuksia EU-maihin.
  3. Niin? Turvapaikanhakijoina he eivät ole tammikuun tilastoissa kovin korkealla, vaikka vuosittainhan sieltäkin turvapaikanhakijoita saapuu.
  4. Tammikuun top kolme turvapaikanhakijamaata olivat Afganistan, Irak ja Intia.
  5. Tässä oli nyt kyse Niinistön puheista.
  6. Ehkä tässä tilanteessa ei ole kuitenkaan aiheellista lähteä korottamaan vastaanottorahaa. Juurihan niitä vuoden alusta laskettiin.
  7. Eli sinäkin olet vahvasti eri kannalla kuin Niinistö.
  8. Kiva, että kerroit tämän itsestään selvän asian.
  9. Juu eihän siinä tarvitse muuttaa kuin YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus vuodelta 1948, YK:n pakolaissopimus eli Geneven sopimus vuodelta 1951, Euroopan ihmisoikeussopimus vuodelta 1951, YK:n kidutuksen vastainen yleissopimus vuodelta 1984, YK:n lapsen oikeuksien sopimus vuodelta 1989,
    Suomen perustuslaki ja EU:n lainsäädäntö.
  10. Niinistön kanssa vahvasti eri linjoilla siis. Hän kun ei ollut rajoja sulkemassa, mutta halusi satsata turvallisiin kuljetuksiin ja myös apuun paikan päällä.

    Ei ilmeisesti purrut sitten kuitenkaan puheensa, kun sanoo puhuneensa sopimuksista, jotta nopeita toimia vaativat ymmärtäisivät niiden olevan kansainvälisten sopimusten vastaisia.
  11. Onkohan tämä oikeasti ollut jollekin epäselvää? Emme ole edes pyrkineet auttamaan muita kuin niitä, joilla on oikeasti hätä. Siksi turvapaikkahakemuksetkin tutkitaan ja iso osa saa kielteisen päätöksen, kun tarvetta ei ole.

    Mitä mieltä olit Niinistön ajatuksesta turvallisten kuljetusten järjestämisestä ja paikallisen avun antamisesta?
  12. Ai sellaisenkinko ovat tehneet? Vai vieläkö täällä joku pitää Ylen julkaisemaa havainnollistusta poliisin ohjeista katuahdistelijan torjumiseen Ylen raiskaustorjuntavideona?
  13. Siitä lapsellisuudesta meillä onkin pitkät perinteet. Aikanaan jumalanpilkasta sai kuolemanrangaistuksen, sittemmin lievennettiin pääsääntöisesti karkottamiseen. Myöhemmin siitä sai vankeutta, vuodesta 1970 eteenpäin enää pari vuotta.

    Nykyisin tuo laki on uskonrauhan rikkominen, josta rangaistus on sakoista 6 kk vankeuteen. Siihen syyllistyy, jos "julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta."
  14. Ihan varmasti tehdään. Siksipä minäkin sitä linkkiä kyselin kuten muutama muukin taisi kysellä, kun avaaja kerran kertoi lähteekseen poliisin tilaston, jota ei vain tunnu missään olevan.
  15. Hiljattain perehdyin kolmeen tapaukseen.

    YleX:n toimittaja kuulemma valehteli tulleensa tönäistyksi. Todisteena oli video, joss YleX:n toimittaja tuli tönäistyksi.

    MV julkaisi videon, joka oli kuulemma Ylen ohjeistus, miten toimia raiskaajaa vastaan. Video oli Ylen julkaisema havainnollistus poliisin ohjeista katuahdistelijaa vastaan.

    MV julkaisi 'suvakin' tekstin siitä, miten raiskaukset olivat hyväksyttäviä ja julkaisi toisen tekstin kuulemma samalta sivulta. Ensimmäinen teksti oli rasistisen trollisivuston antia ja toinen Rasmus-sivuston antia.
  16. No mitenkäs sinun Rasmus-väitteesi?
  17. Julkaisee kyllä, mutta tarkemmin eritellyt tilastot tulevat pitkällä viiveellä. Tällä hetkellä ovat vuoden 2014 tilastot tuoreimpia sellaisista, missä voi tarkastella rikoksia paikkakunnittain, kansalaisuuksittain, syntyperän mukaan, koulutusasteen, sosiaalisen aseman jne.

    Siksi pidän aika epätodennäköisenä, että aloittajalla tuollainen tuore viimekuinen tilasto olisi, eikä tämä linkittömyys paljon asiaa tue. Mielelläni olisin väärässä ja näkisin validin linkin pian, ei siinä.
  18. Totta, kun on linkkikin kerta :) Hiljattain oli parikin tapausta ihan videolinkin kera. Täydestä meni, kuten ilmeisesti nämä muutkin linkit saavat menemään. Sitä kun ei moni sitten viitsi avata linkkiä ja itse perehtyä asiaan vaan uskoo vain kiltisti, kun MV niin väittää. Täälläkin moni noita linkkejä jakoi, noloa kyllä. Toivottavasti ei sentään omalla nimellään esim. FB:ssa.

    Eikös tuossa aloituksessa juuri ollut toivomiasi linkkejä? Tosin kyllähän varmaan jokainen on törmännyt epätotuuksiin tuon 'lehden' sivuilla, jos on vähääkään viitsinyt taustoja tutkia.
  19. Jaat siis käsitykseni aloituksen suhteesta todellisuuteen. Itse kun en Rasmuksen ryhmää seuraa ja sinä ilmeisesti seuraat, niin linkkejä pyytäisin tässäkin heidän 'toinen toistaan uskomattomiin emävalheisiin eli harhakuvitelmiinsa'. Ellei sitten tämäkin todellisuus sijaitse vain kirjoittajansa mielessä?
  20. Tykkääjämäärä kasvoi nopeasti parisen tuhatta Daily Mailin kerrottua heidän natsimielisyydestään (5 % uusnatseja, kukaan ei voimakkaasti vastusta aatetta), halustaan etniseen puhdistukseen jne. Eli kansainväliset natsit ja natsimieliset lienevät uutta tykkääjäkuntaa. Kovasti saivat kannustusta. Tykkääjämäärä oli pitkään pysynyt ennallaan ennen tätä natsisympatioiden tuomista julki.
    21. 340 / 375
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt