- PalstaJeesus voi minun puolestani taitella vainoharhoihinsa pari terävää kulmaa ja tunkea ne syvälle pyllyynsä. Kyllästyttää jo aikas paljon tämä aihe.
- Odottamatonta huomaavaisuutta, mutta kiitos. :)
- Nyt ei tullutkaan sitä Tarja Lunnasta vaan oikein lällyjen lälly.. sinulle.
https://m.youtube.com/watch?v=PSoOFn3wQV4 - ps. sinussa on todellista romantikon ainesta.. kun olet valmis mieluummin luopumaan betonipainosta.
- En nyt lähtisi edes ottamaan mitään yhteiskunnan rakentamisia yms asioita samaan keskusteluun jonkun triviaalien tyyliseikkojen kanssa, kun ei niitä voi millään rinnastaa keskenään. Tyyliasioista puhutaan siinä vaiheessa kun ei ole mitään todellisia ongelmia. Enkä nyt tarkoita, etteikö vaikkapa yksinäisyys tai kelpaamattomuuden kokemukset ja niiden helpottaminen olisi todellinen ongelma.. No ymmärsit varmaan, mitä tarkoitin.
- Itseasiassa mulla on ollut yksi lälly mielessä jonka kuulin taannoin radiossa.. mutta onkohan se nyt sitten enää mikään ylläri, kun ehdit jo kysyä?
- Totta, joidenkin kanssa menee syvälliseksi ja toisten kans ei, sukupuolesta riippumatta. Tuo oli lähinnä yleisluontoinen havainto keskimääräisestä päivittäisestä kanssakäymisestä ja tutustumistilanteista.. miesten kanssa ei ole painetta ystävystymisestä tai edes toimeen tulemisesta samalla tavalla kuin naisten kanssa. Joko tullaan toimeen tai sitten ei, ei ole niin vakavaa.. naisten kesken tulee toisinaan helpommin kaikenlaista kemiaongelmaa.
- Säästä kettuilusi sille uudelle suklaapatukkahenkilölle, en ole syönyt palaakaan suklaata sitten taannoisen laihdutusketjun. >:(
- Ei kaikkia trendejä niin orjallisesti kannata välttämättä seuratakaan, vaan napsia siitä juttuja tai vaikutteita omaan tyyliin. Muotihan on siis eri asia kuin tyyli. Parrastakin voisi varmaan säätää jonkun oman hillitymmän version, jos ei halua suorastaan rosvo-ruudolfiksi ryhtyä. Jos ei halua seurata muotia niin sitten on tietty aina olemassa klassinen tyyli, mutta vaatii rohkeutta, että uskaltaa farkkukansan keskellä pukeutua fiksusti.
- Oh.. niin voimakas.
- Mun mielestä asiaan kannattaisi (yrittää) suhtautua toisella tapaa. Ei siinä ole mitään nöyrtymistä tai nöyryyttävää jos yrittää/haluaa näyttää paremmalta ja mahdollisesti vieläpä onnistuu siinä. En minä ainakaan ajattele päivittäin, vaikkapa huulipunaa laittaessa, että taas joudun nöyryyttämään itseäni, vaan minusta tuntuu kivalta näyttää paremmalta ja huomata, että muutkin tykkäävät. Tietenkään semmoisiin jutttuihin ei pidä ryhtyä, mitkä ei itseä miellytä, tai mitkä ei itselle sovi, mutta ainakin kyseinen esimerkkitapaus näytti huomattavasti komeammalle parrakkaana.
- Eikös se vanhan vitsin repliikki kuulu: " Tästä sihteerinikin tykkää".. voi varmaankin korvata jonkun yhteisen tutun nimellä.
- Hienoa, juuri noin kuuluu miehen toimia. Mitä siitäkin olisi mukamas tullut, jos et olisi sattunut paikalle siirtämään sitä.
- Ymmärrän kantasi hyvin, mutta ulkopuolisen on vaikea tietää onko kyseessä kannanotto, vai vain tavanomainen piittaamattomuus tyyliseikoista.
Itseasiassa just hiljattain törmäsin erääseen etäisesti tuttuun mieheen, jota en ollut edes tunnistaa vuoden tauon jälkeen, koska oli tehnyt huomattavan tyylimuutoksen. Sporttinen perusjamppa oli kasvattanut kokoparran ja hankkinut muutaman tatuoinnin.. ehkäpä turhan helppoa, mutta minun silmissäni kuitenkin kyseisen miehen ulkonäkö ja kiinnostavuus nousi sata prosenttia. Erittäin hyvältä näytti. Väittäisin että tuollainen miesten stailautuminen on verrattavissa naisten laihduttamiseen. Ei ole mikään pakko laihduttaa, mutta hyvin suurella todennäköisyydellä mielekiintoarvo vastakkaisen sukupuolen silmissä nousee. Oma valinta siis. - Samoilla linjoilla olen, molemmista sukupuolista löytyy todella hyviä tyyppejä.. ja myös niitä vähemmän hyviä, eli vaikea löytää erityistä kehuttavaa.
Jos nyt jotain erityistä haluaa hakea, niin miehissä on ehkä se hyvä puoli, että miesten kassa asiat ja keskustelut on helppo pitää kevyellä ja yleisellä tasolla, eikä asioita tarvii aina viedä niin syvää luotaavalle henkilökohtaiselle tasolle.
No, sitten on tietty seksuaalisuuteen liittyvät jutut ja sutinat.. olisi tylsää jos ei miehiä olisi. Ja miten kaikki painavat tavaratkin mukamas siirreltäisiin paikasta toiseen jos ei olisi miehiä. - Naulan kantaan, itse ainakin tulkitsen, että mies jolla on joku "tyyli" ja joka vaikuttaisi olevan edes jossain määrin kiinnostunut omasta ulkonäöstään, on enemmän seksuaalisesti tarjolla ja hereillä kuin perus Prisma-mies.
- Kiitos vinkistä, yritänpä hankkiutua ortopedille.
Joo, voin kuvitella, että se sattuu joka tapauksessa ihan s**tanasti, meni syteen tai saveen, kun on jo valmiiksi paikat kipeänä. - Sananvapaus ei ole mikään yksiselitteinen juttu ( tai ehkäpä onkin) enkä ole varma, mikä mun lopullinen kanta asiaan on. Lain noudattaminen on aika yksinkertainen ohjenuora sille, mitä on julkisesti sopivaa tuoda esille, yksityiset keskustelut on sitten tietty oma lukunsa. Olet oikeassa, lakia voidaan muuttaa ja käsitys siitä, mikä on hyväksyttyä, tietenkin muuttuu aikojen kuluessa. Joskus on esim. ollut hyväksyttyä pakkosteriloida ja sulke laitoksiin seksuaalisesti vapaamielisiä naisia, harjoittaa rotuerottelua, tehdä ihmisistä lampunvarjostimia jne. Jotta ihmisyhteisö voisi toimia, on oltava lakeja ja säädöksiä, ja niiden valvontaa, koska joidenkin yksilöiden kyky erottaa oikeaa ja väärää, kontrolloida omaa käytöstään, tai toimia sosiaalisesti yhteisön jäsenenä on vajavainen, ja tämä pätee puheen tasolla myös.
Absoluuttisen absoluuttinen sananvapaus on tietty yksinkertainen ja selkeä vaihtoehto, mutta vapaus edellyttää vastuuta.Yhteiskunnan hyvinvointia ei milläänlailla edistä vaikkapa nyt se, että pedofiilit saavat vapaasti promootoida taipumuksiaan. Yksityisyyden suoja on oma lukunsa, missä sen rajat kulkee ja missä pitäisi. Toisinaan tuntuu tosiaan, että yksilön oikeuksien varjeleminen tapahtuu yleisen edun kustannuksella. Tosin Erika-tädillä oli kylläkin hyvä pointti siinä että hörhöt saadaan kiinni, jos niiden annetaan melskata vapaasti.. Mutta sekin on tietenkin pitkälti katsojan silmässä kuka on miltäkin kantilta katsottuna hörhö ja missä asiassa. - Tarkoitin myös palstalla ilmenevää naisvihaa, mutta enemmänkin yleistä suvaitsemattomuutta, jäykkyyttä ja huonoa käytöstä ja kiukkua.. sitä ettei useinkaan haluta edes yrittää ymmärtää erilaisia näkökantoja. Tämä tulee useimmiten esille ihan selvin sanoin, tai verbaalisina hyökkäyksinä, toisinaan jonkilaisena asioiden vääristelynä tai rivien välistä tihkuvana vihamielisyytenä ja vainoamisena.. tai sitten sitäkin hienovaraisemmin.
Aloin taas miettiä, mikä tämän palstan funktio on mulle henkilökohtaisesti ja laajemminkin kun tuolla toisessa ketjussa joku kyseli palstatermejä ja eräs palstalainen sitten osuvasti tiivisti palstan keskeiset kysymykset..Väkisinkin alkaa miettiä onko näillä keskusteluilla mitään todellista merkitystä, tai haluaako edes kukaan niillä olevan sitä ja miksi minä käytän aikaani tähän? Ja mitkä keskustelijoiden perimmäiset motiivit on, se minua kiinnostaa eniten, mutta siihen tuskin tulee ikinä mitään vastausta.. lienee yhtä monta kuin osallistujiakin. Mielipide, tai motiivi, on kuin persereikä, jokaisella on sellainen. Tuntuu vaan, että toisilla on selkeästi joku oma agenda ja toiset sitten vaan perseilee.. ainakin näennäisesti. Yleisin ja helpoin tapa suhtautua on varmaankin ottaa palsta huumorin kannalta.. mikä ihan oikein onkin kun eipä tässä oikein muutakaan voi. En tiedä saatko tästä yhtään kiinni, tuntuu että en just nyt oikein pysty ilmaisemaan kovinkaan hyvin itseäni kirjallisesti. - Niin tarkoitin siis hienovaraisemmalla toiminnalla suurta osaa palstan keskustelusta ja yleiseen keskustelukulttuuriin joka palstalla vallitsee.. Se kaikki on hienovaraista näihin suoranaisiin keittämisjuttuihin verrattuna.
Oikeassa olet, on osattava kahlata, väistää, ottaa vastaan mitä niskaan, ja päin pläsiäkin, heitetään ja jatkaa matkaa.. tai siirtyä suosiolla vehreämpiin maastoihin.