Olisi mielenkiintoista kuulla uudelleen punnittua käsitystä mm. niiltä, joiden mielestä takana oli ilmastonmuutos ym. seikat, joilla pyrkivät vain tuomaan ilmi idealismiaan, ja sen vanavedessä olisivat halunneet että toimittaisiin heidän sen idealismin mukaisesti, missä luodaan jo valmiiksi luotu kuva, määrittely (tässä mm.siirtolaisuusmäärittely) ja vaaditaan/odotetaan, että saisivat toimia vain sen idealismi aatteen pohjalta, ajattelematta muilta kantilta asiaa.

Ts.idealismiin kuuluu ulospäin solidaarisuuden esittäminen, mikä kuitenkin käytännössä tarkoittaa ihmisten/massojen surkuttelua, uhrittelua, asemointia, joka sitten hallitaankin vain rahalla, ja sosialisten ollessa kyse, muiden rahoilla, syrjäyttäen oman maan osattomia, sallien yhteiskuntajärjestysten rikkomisia ym. luoden sellaista kuvitelmaa että niitä ei olisi, koska kuitenkin on olemassa niitä (kamalia) rikkaita, jotka etuoikeutettuina ja ylenpalttisuudessa mennä jolkottelevat.

Idealisminsa hoitavat rahalla, ylenpalttisilla ylhäältä alaspäin holhoamisilla, ylenpalttisilla huostaanotoilla ja huolenpidon esittämisillä, rahalla.

Miettimättä miten yhteiskunnat oikeasti kehittyvät ja eikö olisi jossain vaiheessa hyvä pysähtyä miettimään asioita muultakin kantilta kuin idealisminsa kautta?

"Sanoilla ”idealismi” ja ”realismi” tarkoitetaan filosofiassa yleensä eri asiaa kuin näiden sanojen arkikielisessä käytössä, jossa idealisteiksi nimitetään esimerkiksi yleviin aatteisiin, ihanteisiin tai muuhun ”henkevään” uskovia ja realisteina pidetään niitä, jotka pysyttelevät ”jalat maassa”, konkreettisen todellisuuden tasolla. Arjen realistit ovat siis todellisuustajuisia ja järkeviä toiminnan ihmisiä, kun taas idealistit ovat eräänlaisia haaveilijoita tai aatteellisessa ehdottomuudessaan todellisuuspakoisia haihattelijoita".

Se, miksi ne laitaoikeiston ns realismin kautta asioita esittävät menivät takajaloilleen, johtuu juuri tästä nykypäivän jyrkistä aatelinjoista, pelkäsivät kovasti, että idealistisemmat jatkavat idealisminsa kautta asioiden edistämistä ja lopputulos on tässkin tapauksessa welcome kyltit rajalla..Eivät suoranaisesti heti sitä massaa pelänneet, jonka epäilevät sitten lukuisten esimerkkien ja koettujen tapausten jälkeen aiheuttavan yhteiskuntaan rasitteita, väkivallan ja tukien ym. muodossa.

Vaan idealistien sivuuttavan asioissa asioiden pintaa syvemmät käsittelyt ja ymmärrykset, kun aloittavat sen kuorrutetun kuvausten ja massan hyväksikäyttämiset omien "solidaarisuus" ja poliittisten agendojen ajamiset.

Jonka lopulta hoitavat puhtaasti rahalla, vain esittäen vastakkaista kuin vastapuoli, saaden siitä pontta, mitä konkreettisia yhteiskuntia parantavia ehdotuksia ei heidän kauttaan enää tule.

jaakko.syrj