- Minkä ihmeen vastuun?
Paatero sai uuden ministerin pestin!
Antti sai paremman homman puhemiehistössä!
Oikea ratkaisu olisi ollut kansan pettämisestä hieman rautaristikkoverhoja ikkunaan sosialismin tyyliin! Se olisi ehkä oopettanut jotain vastuun kantamisesta! - Näkeehän täällä kerrankin jokusen järkevänkin ajatuksen!
- Antin suurin ongelma oli ymmärryksen puute! Hän ei ymmärtänyt olevansa pääministeri Suomen demokratiassa vaan eli edelleen niitä ay pomon aikojaan ollen yhdistyksen keisari joka ei muilta kysy!
Vaikka ay pomo saattaa olla keisari liitossaan, niin pääministerinäkään hän ei sitä ole, koska meillä, ainakin vielä ennen edellisiä vaaleja viime keväänä, oli demokratia jossa ei ole diktaattoreita.
Valitettavasti meillä, tai onneksi, kansanedustaja ei menetä paikkaansa helposti vaikka osoittautuisikin epäluotettavaksi. Turhaa oli kuitenkin, jollei vallan typerää, laittaa Antti eduskunnan puhemiehistöön. Hän ei sitä toimillaan ole ansainnut! Se saattaa jopa antaa väärää signaalia jollekin tulevaisuudessa. - En vaan vielä usko Kulmunin valtionvarain ministerin ryhtiin. Nythän ne ajatellut ensivuoden miljardit pitää karsia koska uusia työpaikkoja ei ole löytynyt ja kun hallitusta väsättiin tuon ohjelman suhteen niin oletus oli jottei menoja lisätä ellei saada lisää työtä ja siten verotuloja.
Minusta se näytti/kuulosti sosialistin suunnitelmalta jossa ei totuutta tavoitella vaan kauniita mielikuvia. Se sitten näkyi budjetissa jota väsättiin, ei uusia tuloja, ei mitään jolla työpaikkoja saadaan lisää mutta menoja löytyi muistaakseni lisää parin miljardin verran.
Jos Katri riisuu uudet menot ja osoittaa ne varat uusien yritysten osittaiseen rahoitukseen niin ollaan lähempänä alkuperäistä suunnitelmaa budjetin suhteen.
Verotuloinahan nuo aika äkkiä valuvat takaisin nuo miljardit. 100 tuhatta työpaikkaa, 30 tuhatta vuosituloa niin valtionverona lohkeaa noin 0,5 miljardia eli 2 miljardia saadaan 4 - 5 vuoden kuluessa takaisin palkkaveroina ja sen lisäksi tulee alv sekä verot yritysten tuloksesta ainakin. Lisäksi noiden työllistyneiden osalta tulonsiirrot ainakin vähenevät jos eivät vallan lopu.
Ei siis huono sijoitus! - Lakkolaiset ovat se rähinäporukka ja siinä osassahan lakkovahdit ovat sitä pahinta sorttia!
Lakko on typerysten ja saamattomien hommaa joka on vieläkin kommunismin kaatumisen jälkeen komuperäinen tyhmyyden osoitus.
Kokemuksesta tiedän, ettei lakkoja tarvita jos esiintyy työssään tavalla josta näkee miten tuottavasti kykenee toimimaan. Itse olin työssä reilut 40 vuotta enkä päivääkään lakossa. Silti saan työläkettäkin enemmän kuin keskimäärin maksetaan palkkaa. Kannatti siis olla omatoiminen ja kiertää moiset ay tyhmyrit kaukaa. - Oppisit lukemaan, minä en kirjoittanut mitään katselemisesta! Jos käytät kainausmerkkejä pitää lainauksen olla oikei! Muutoin sinusta tulee petturi ja valehtelija!
Jos oikein osaat lukea on kyseessä naislaiman kaitseminen joka todellakaan ei ola katselemista vaan kaitsemista!
Eipä näytä ainakaan minun silmiini löytyvän kyvykkäitä sosialisteja ja miksi löytyisikään? Jos joku on kyvykäs, niin miksi hän sortuisi sosialismin kannattajaksi? Se on vain tolloja varten, niitä jotka eivät itse osaa hoitaa asioitaan kuntoon. - Ilman googleakin tiedän että työehtosopimukset syntyvät kiristyksen ja uhkailun tietä. Ne eivät ole sellaisia kuten niiden pitäisi olla eli niitä rukattaisiin sen mukaan miten työntekijän tuottavuus on noussut!
Minä kirjoitan asiaa mutta sinä ay orja kavereinesi olette pihalla kaikesta mikä työhön liittyy! - Sinä et kykene ketään, et edes itseäsi elättämään ilman sitä fiksumpaa työläistä joka on sen yrityksen ideoinut ja hankkinut siihen rahoituksen. Sitä jonka polla kykebnee hommaaman markkinat sen yrityksen tuotteile jne.
Sinä et elätä edes itseäsi vaan sen tekee se yritys jossa työskentelet ellei se sitten ole sossu joka pullasi kustantaa!
Minä sen sijaan elän itse ansaitsemallani viivästetyllä palkalla jota työeläkkeeksi kutsutaan, olen sen säästänyt, tosin pakosta, ja nyt nostan niitä säästöjä eli sinä et elätä minua, koska et kykene edes itseäsi elättämään, vaan siihenkin väliin tarvitaan se fiksumpi työläinen! - Ei kiinostakaan mutta sikäli kiinnostaa, että ay vaatii saada olla yleishyödyllinen. Eikä se ole silti vuosikymmeniin tehnyt mitään minkä minä lukisin hyödylliseksi, ei edes maksanut veroja, joten minulla on oikeus moittia lintsaria!
- Enemmän+minä+sitä+kunnioitan+kuin+mihin+sinä+kykenet+komuloisena.+Minä+kun+olen+demokratian+vankkumaton+kannattaja,+joten+kansan+mielipide+joka+vain+26%+osalta+on+sosialistiseen+suuntaan+kallellaan+on+otettava+huomioon+myös+vähemmistön+edustajan+osalta.
- Jos moista pelkäätte niin miksi ette painosta ay organisatiota perustamaan paratiisitiliensä rahoilla tänne sortamattomia yrityksiä tai ostamaan enemmistöjä jo olevista. Silloinhan teillä olisi työnantajia, jotka eivät teitä pyrkisi isäntävallan avulla nujertamaan!
Ay:n ongelmana on aina ollut se, ettei se kykene ideoimaan sitä miten te oikeasti ansaitsisitte ne vaaditut palkkanne ja siksi työttömien määrä aina vaan kasvaa.
Työläisten omat yritykset ovat ratkaisu kaikkiin ongelmiinne, vai ovatko?
Jos mielestänne nykyinen systeemi on parempi, niin miksi sitten ette siirry paremman systeemin kannattajiksi? - Jos+voittoa+hamaa+niin+alle+20%+on+huonoa+kamaa.
- "Voitti",+on+syytä+laittaa+tuo+ilmaisu+lainausmerkkeihin+sillä+0,2%+on+aika+huono+voitto+kun+samalle+prosentille+ehti+kaksi+ei+sosialistista+puoluetta+eli+PerusS+ja+Kokoomus.
- Kommunistit, olivat sitten vaikka sihteereitä, ovat menettäneet vaikutusvaltansa täydellisesti. He kun eivät ole kyenneet tuomaan sitä mitä kansa haluaa eli hyvinvointiin liittyvää tulovyöryä kansalaisille. Se on pitänyt muualta hommata ja siinä oikeiston ja keskustan ylläpitämä yritys ja liike-elämä/maailma ovat olleet ylivoimaisia vasemmistoon ja varsinkin kommunismiin verrattuna.
Palkat pitää ansaita eivätkä ne voi olla jotain hypoteettista enemmän tarttis saada tyyppisiä. Työn jokaisen kohdalla pitää tuottaa se palkka kokonaisuudessaan sivukuluineen ja katteineen. Muutoin joku toinen joutuu sen tekemään tai yritys on häviämässä maailmasta.
Missähän se miljonääri mahtaa piileskellä joka nälkäänsä valittaa? Eipä ole silmiin tai edes korviin kantautunut.
Me tarvitsemme miljonäärejä, suurin osa heistä on vallan fiksua väkeä ja he ovat ne yritykset jotka teitäkin osin työllistävät perustaneet, ilman heitä ei teillä töitä olisi muutoin kuin kerjäläisten jonossa.
Kun pääoma perustaa yrityksiä eli sijoittaa niihin, niin siitä pitää saada tulosta koska muutoinhan niitä yrityksiä ei kukaan perusta ja te ette kykene kuin kerjäämään. Omatoiminen työllistyminen kun ei tunnu olevan alaanne. Jos olisi niin työttömien määrä olisi olematon kun nyt on tehty 10 ensimmäisen kuukauden aikana tänä vuonna noin miljoona työttömyyskorvaushakemusta! - Mitähän etulinjaa ajat tässä takaa?
Työelämässä eli hyvinvoinnin haussahan yritys ja liike-elämä ovat ne pohjalla olevat joiden varaan noita himoittuja asioita rakennetaan.
Työväen miestenkin ollessa mukana mutta mieluummin omin voimin ilman kommunistien ay räpellyksiä joista on pelkkää haittaa tässä ajassa. - En tiedä mitä ovat vastanneet mutta siinä vanhassa ohjelmassa olisi paljon korjattavaa eikä Pikavippiä pitäisi päästää hallitukseen koska hänet juuri sieltä poitettiin.
Taas nähdään jottei Keskustaan voi luottaa tipan tippaa. Nyt tarvittaisiin hallitus jolla on kanttia alkaa todellinen työpaikkojen lisäämisbuumi, siis tuottavien työpaikkojen eikä minkään tuettujen. Tuettuja voidaan muutoin lisätä kunhan saadaan rahoitusta paremmalle tolalle.
Rinteelle sopisi onkimiesten ministerin tai poropaimen ministerin virka kansaneläkkeen kokoisella palkalla.
Jos tuon ohjelman mukaan jatketaan mitä nyt esitetään niin konkurssi uhkaa niin työllisyyden kasvua kuin yritystenkin menestymistä. Se taas tarkoittaa jotta seuraava hallitus on suuressa pulassa, koska pitää alkaa samasta kuopasta mistä Sipilän hallitus aikoinaan aloitti. - Rinne+ennustaa+uutta+katastrofia,+sitä+mulkeroa+ei+pidä+päästää+mihinkään+nakkikioskia+isompaan+yritykseen+jossa+rahaa+käsitellään.
- Jos valelääkäri on suurin ongelmasi niin helpolla pääset.
Talouden takapakki jota Rinne on hallitusohjelmallaan ajanut on valtakunnallisesti paljon suurempi ongelma. Kun hallitusta muodostettiin niin puhuttiin työllisyysasteen nostosta mutta kun hallitukseen saatiin enemmistä kepulaisten uhrauduttua niin työllisyys jäi sivuosaan ja rahanjako alkoi. Rinne taisi ekaksi nostaa omaa palkkaansa mikä nyt ei siinä vaiheessa ollut puolusteltavissa koska mitäänhän ei vielä ollut oikeasti saatu aikaan.
Sosialistille ei ole vielä selvinnyt se tosiasia jotta ensin ansaitaan ja vasta sitten käytetään, jos halutaan kestävää taloutta! - Et sitten saa niistettyä sitä räkää kun tuntuu jarruttavan pahasti ajatuksen kulkua?
Ei tässä sosiaekonomista tarvita vaan omaa toimintaa sen oman älyn avulla!
Omalla älyllä kyllä seljättää sosioekonomit koska hyvänsä! - Kyllä äly auttaa räkää enemmän. Aikoinaan vuosituhansia sitten joku älysi kaksiä pyöreän epyörän, joka on kulmikasta huomattavasti mukavampi kun kyydissä istuu tai kottikärryjä työntää.
Jos sinulla todella on älyä niin siinä helposti älyää senkin miten asiat saa helpommin tehtyä ja siten saa enemmän aikaan.
Enemmän aikaan = parempi tulos! Parempi tulos on paksumpi massi! Helppoa kun on älyä päässä rään sijaan!