- Rokotteelle on valheelliset perusteet, sen tietävät myös päättäjät. Kuolinmäärät on niin pienet yms..
Kun perusteet ovat valheelliset, eli ei ole mitään tarvetta rokottaa koko maailmaa terveyteen vedoten, on rokotteen tarkoitus jokin muu.
Kummallista, että jotkut eivät arvosta käsitystään siitä, mikä määrä kuolleita on paljon oikeuttaen kaikkien rokotukseen (esim. joku pernarutto tms.). Teille onkin voinut myydä käsityksen, että kun Suomessakin vajaa tuhat kuollut vuodessa, on se katastrofi ja kaikki on rokotettava.
Kaiken huippu on, että rokotteen kehittäjille on myönnetty täysi vastuuvapaus haitoista, joka on uutisoitu jopa Suomen valtamedioissa. Silti se on teille ihan okei, eikä mitään haitallista voi rokotteesta aiheutua. No jos ei voi, niin miksi sitten vastuuvapaus!!??
Lisäksi jopa lapset, joita Suomessakaan ei ole kuollut yhtään, olis muka rokotettava. No miksi ihmeessä on rokotettava, jos ketään lasta ei ole kuollut??!!
Tässäkään teille rokotteiden pakottajille ei tule mitään kriittistä kysymystä mieleen. Sen sijaan, että kysyisitte, miksi lapset sitten rokotettava, te hyväksyttekin median uutisoinnin, jossa se ei edes kysy tuota peruskysymystä "MIKSI LAPSET ROKOTETTAVA?"
Ja koska media ei kysy tuota ja osoita kriittisyyttä, teidän mielestä tuo kysymys on epäoleellinen, koska nimenomaan media ei kysy sitä. Te tarvitsette sen sijaan kysymyksen todistamiseksi aiheelliseksi sen, että MEDIA ESITTÄÄ SEN KYSYMYKSEN. Miksi??? Siksi, koska te ette luota itseenne, vaan olette auktoriteettiuskovaisia, jotka tarvitsee aina vahvistuksen sille, että "olenhan minä oikeassa...olenhan...voiko joku viranomainen tai media vahvistaa?"
Miksi te ette luota siihen, että te osaatte itsekin ilman mediaa olla riittävän viisaita osoittaen sen olemalla kriittisiä??
Sen sijaan, että itse osaisitte olla yhtään kriittisiä ja lopettaa sen auktoriteettien pokkuroinnin (media etenkin), te tarvitsette kaikkeen median vahvistuksen, jotta jokin asia olisi mielestänne totta.
Ette luota toisin sanoen yhtään siihen, että teillä itsellänne olisi mitään kykyjä haastaa median näkemyksiä, vaan sen sijaan tunnette itsenne tyhmiksi ja kykenemättömiksi ihmisiksi, joiden näkemys ei voi olla millään tavalla oikeassa missään asiassa, ellei sitä samaa näkemystä myös media tai viranomainen esitä. - kylläpä on tarve suojelulle. Suojelulla vastataan tietenkin pelon tunteeseen. Ensin voidaan luoda mikä tahansa pelko, valtio antaa sitten vastauksen siihen suojelullaan. Samalla se voi kätevästi kaventaa ihmisten vapautta. Onko turvallisuus todellakin tärkein arvo?
Kyllä psykologiasta pitäisi ymmärtää tuollainenkin täysin peruskuvio (pelko> suojeluntarve) tunteiden vaikutuksesta toimintaan.
Mieti natsi-Saksaa, siellä juutalaiset olivat uhka, heidät leimattiin mm . tautien levittäjiksi.