- Nyt täytyy myöntää, että en ole tämän avauksen tyyppistä tekstiä nähnyt tai kuullut kenenkään aiemmin Suomessa tuottavan. Teksti on sen verran älytöntä (anteeksi epäammattimaisuus), ettei sitä voi ottaa todesta, joten eiköhän tämäkin kirjoitus kuulu luokkaan trollaus?
Ammatissani olen usein kohdannut ihmisiä, jotka syyttävät poliisia ties mistä ja täysin aiheetta, kun hiukan tarkemmin asioita selvittää. Samaa kohdannetta koemme omassa ammatissamme, eikä lainkaan vähän. Tällä en tarkoita sitä, ettei virheitä tapahdu jokaiselle - ne ovat vain täysin eri asioita.
Suomessa ja yleensä oikeusvaltioissa, ihmisen ei tarvitse kertoa itseään vahingoittavia asioita, joka on täysin oikea periaate. Tilanne tulee huomattavan haastavaksi, kun toisten osapuolten näkemykset eroavat merkittävästi esimerkiksi poliisista valittavan näkemysten kanssa.
Eteen on tullut lähes absurdeja esityksiä syyttömyydestä, joissa syyllisyys tuli toteennäytettyä muutaman tunnin päästä. Tuloksena olivat oikeuskäsittelyt ja tuomio, koska tehtyjä rikoksi ei voitu myöntää. Tekijä olisi selvinnyt sakoilla. Poliisi ja me ammattikuntana olimme tietenkin syyllisiä.
Jossain kommentissa oli mainittu, että poliisilla on konepistooli kansalaisten joukkolahtaamiseen. Mistähän tämä ajatusmalli on peräisin? Poliisilla on myös rynnäkkökivääreitä ja tarkka-ampujalle tarkoitettuja kivääreitä - eikä niillä joukkolahdata kansalaisia.
Suomen poliisi ampuu kohti todella harvoin ja jokainen ampuminen tutkitaan, myös varoituslaukaukset. Pääsääntöisesti he, jotka poliisia syyttävät tai keksivät kummallisia tarinoita, ovat itse hankaluuksissa poliisin kanssa. Omasta mielestään syyttä - totuus on vain toisenlainen, arvatenkin.
Kukaan ei ole täydellinen, jokaisessa ammattikunnassa on omat mätämunansa: on kirvesmies, poliisi, hoitaja, lääkäri, pappi, suunnittelija jne.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntija - Tiedoksi, en ole kannellut viesteistä, enkä niin tule tekemään.
- Laitan jälleen kerran tiedoksi:
Psykiatrisen hoidon asiantuntija ei ole ammattinimike, vaan perustuu jatkokoulutuspohjaan eli psykiatrisen hoidon erikoisammattitutkintoon plus 5-10 vuoden hoitokokemukseen, jolloin mainittua asiantuntijanimikettä saa käyttää.
Onkohan tämä nyt täysin selkeä kaikille? - Et tainnut lukea kirjoitustani huolella. En todennut kirjoitusten aiheutavan itselleni hankaluuksia, vaan yleisellä tasolla, koska huomattavan usein avaukset ovat trollauksia, se ei liene epäselvää, kun niitä hiukan ajatuksella lukee.
Joidenkin kirjoitukset, painotan joidenkin, kirjoitukset aiheuttavat huolta ammatillisesti. - Monenmoista mielipidettä saan itsestäni lukea. Näin parhaaksi rekisteröityä, jotta nimeäni ei käytettäisi väärin - havaitsin tämän muutamassa kommentissa.
Tästä lähtien kirjoitukseni tulevat tällä nimimerkillä eli nimelläni - muut kirjoitukset, joissa nimeni esiintyy kirjoittajana, eivät ole kirjoittamiani.
En ole mitenkään lopettamassa Suomi24 keskustelupalstaa, totesin anonyymikirjoitusten ongelmallisuuden ja myös nimimerkit, koska niiden takana olevaa ihmistä ei pystytä todentamaan riittävän hyvin.
Mielestäni asioista pitää voida keskustella - ei haukkuminen ja kiroilu ole keskustelua. Muistaakseni en ole täällä ketään haukkunut yms.
Kirjoitukseni salaliittoihin ajautuvista henkilöistä oli aina yleisellä tasolla - ketään en ole syyttänyt psyykkeen puolesta - huolta on muutamista kirjoittajista. Hankaluuksia aiheuttavat trollaukset, joista on suunnattomasti haittaa lähes jokaisella alustalla, jonne voi kirjoittaa vastaavalla tavalla kuin tänne.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntija