Markku.Lahtinen

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

382

  1. jankataan sitten:).

    Esitän muutaman kysymyksen, joihin toivon perustellut vastaukset, jotka pohjautuvat luonnontieteisiin jne.

    Miten esimerkiksi tällä hetkellä saamme reaaliaikaista kuvaa ja videota Venäjän hyökkäyssodan tilanteista, tukikohdista aiheuttamista tuhoista? Siellä ei voi lennellä edes stratosfäärissä satoja ja satoja lentokoneita kuvailemassa Putinin hyökkäyssotaa!

    Miten voin katsella televisiolähetyksiä ja olla netissä valtamerillä, autiomaissa jne. paikoissa joissa ei todellakaan ole mastoja (kuten, joku olettaa)? Joku täällä totesi laivojen välittävän signaaleja toistensa kautta, mission impossible, koska ei ole laivan laivaa missään, eikä tarpeellista laitteistoa (kotimikro ei riitä). Ja, miten Saharassa toimitaan? Erämaalaivoilla (kamelit)?

    Miten ratkaisu hoidetaan sadalla tuhannella dronella, koska niitä pitää olla huomattava määrä osan ollessa tankkauksessa, huollossa, rikki jne. Lisäksi valtamerillä, autiomaissa, viidakossa ei ole huoltopisteitä?

    Miten USA lennättää biljoonilla härpäkkeitä? Mitään ei näy missään, en minä ainakaan maailmalla ja Suomessa matkaillessani ole havainnut parvia lentäviä esineitä.

    Miten todistat, että maa on lätty? Pallogeometriaan perehtynyt voi lätyn kumota välittömästi ja laskea millä korkeudella näkee ennen kuin maa kaartuu niin paljon, ettei näe kuin horisonttiviivan (älä takerru sanaa viiva, on vain käsite). Koe, mene Tallinnan laivaan kaukoputken kanssa ja tiiraile rantsua, mikä näkyy viimeiseksi? Vastaus Kivenlahden radiomasto. Tämän voi laskea näppärästi, ei tarvitse kaukoputkeilla, jos ei halua.

    Vinkki: Kannattaa perehtyä matikkaan ja fyssaan sekä yleensä luonnontieteisiin.

    Odotan innolla perusteltuja vastauksia. Vastauksiksi eivät kelpaa Paroni X:n video tai Satusetä Markuksen kertomukset.
  2. Jankataan nyt sitten kunnolla.

    Luitko vastineitani? Paikannusjärjestelmiä on useita ja niiden yhteisnimitys on GNSS.

    Olen täällä useasti (huumorilla) ehdottanut matkaa mm. Australiaan, Saharaan (Tunisia tms.), niin lätty katoaisi, kun havaitset, että voit katsella kaiken maailman töllöjä, vaikkapa keskellä Saharan autiomaata (pitää olla satelliittivastaanotin, toki). Lähellä ei todellakaan ole mitään palloja, mastoja yms.

    Mitä ovat taivaalla liikkuvat pienet pisteet, joita näet paljain silmin ja tarkemmin hyvällä kiikarilla ja erinomaisesti kaukoputkella? Kärpäsiä?

    Miten toimivat merellä puhelimet, netti jne.? Älä vain väitä, että signaalit kulkevat laivojen kesken - mission impossible. Olet purjeveneellä Tyynellä Valtamerellä, jolloin lähin botski on muutaman sadan kilometrin päässä, jos sielläkään. Hyvin toimii paikannus, puhelut ja netti!

    Ja, fysiikan että elektroniikan lyhyt oppimäärä: mieti mikä on kaistaleveyden (suhteessa nopeuteen ja datamäärään) tarve välitettäessä n+1 miljoonaa puhelua ja dataa.

    Lähde mukaan kertomatkalle - tarjoan matkan Ausseihin!
  3. Et ymmärtänyt uutista, näemmä:).

    Vinkiksi, että Vaisala lähetti jo 1930 luvulla kaasupalloja, joilla tutkitaan ilmakehän alempia osia.

    Laske huviksesi kuinka paljon kaasuisia palloja tarvittaisiin nykyiseen paikkannus- ja tiedonsiirtotarpeisiin. Niin, taivas täyttyisi ja lentokoneet leikkisivät Palnderia pujotellen pallojen välissä ja etenkin niiden putoavien, sillä pallo ei kauaa ilmassa pysy.

    Heh, näihin on mukava vastailla, koska tosiasiallisesti tämä on yhteistä leikkiä. vain muutama Suomessa uskoo kupoleihin jne. Heille on kyse vakavasta asiasta, joten en heitä dissaa.
  4. En halua inttää!

    Lyhyestä virsi kaunis: Tämä on kyllä viimeisin paikka valittaa poliisin tai kenenkään viranomaisen toiminnasta. Ei yhtään mitään hyötyä, kuten tämä keskustelu on hyödytön.

    Tämän kyllä intän: Tuodaan oma asia esille epämääräisillä vihjauksilla, jotka ovat mitä ovat, siis hyödytöntä.

    Syytös oman tai toisen elämän pilaamisesta viranomaisen korruptiolla tai vainolla on erittäin vakava, eikä niitä pitäisi täällä viljellä, vaikka kirjoittaa anonyymisti.

    Syy miksi jatkoin keskustelua on se, että ole melkoisen kyllästynyt setvimään vastaavia asioita omassa ammatissani. Aikaa menee turhaan kaikilta viranomaisilta, eikä ole kyseessä muu kuin kiusanteko, joka kohdentuu useaan osapuoleen.

    Se, että viranomaiset syyllistyvät rikoksiin on tosiasia, enkä sitä kiellä. Viranomaisten mustamaalaaminen ja maalittaminen on rikos, josta ei saa kuin ongelmia.
  5. Laitoin aiemmpana kommentin, ei ole olemassa hippien GPS järjestelmää.

    Kaikkia radiosignaaliin perustuvia järjestelmiä voi häiritä enemmän tai vähemmän.

    Suomalainen Kelluu on kehittänyt yhden parhaimmista järjestelmistä, joka kestää häirinnän. Niitä testataan Venäjän rajan tuntumassa.

    Lentokoneissa ovat ongelmat tietyillä reiteillä ja kentillä, jos lähistölle asetetaan jammeri. Nämä tosin löydetään kohtuullisen nopeasti mikäli ne ovat jatkuvasti päällä.

    Laivoilla ovat samat ongelmat, joskin lähistöllä oleva jammeri ei ole oleellisin.

    Maailman kattavaa häirintää ei ole havaittu, vain paikallisia, jotka aiheuttavat mm. Suomessa ongelmia. Olen omassa urheilukellossani havainnut joskus pientä sekoilua, ei ole tatrinnut uutisista lukea, tai muualta.
  6. Väärin, ei ole olemassa hippien GPS järjestelmää. GPS on yleisnimitys nykyisin kaikille paikannusjärjestelmille, joka sotkee asioita. GPS on USAn puolustusministeriön kehittämä, alussa siviilikäytössä oli epätarkka järjestelmä.

    USAlla on siis GPS, Euroopalla on Galileo, Kiinalla Beidou ja Venäjällä Glonass. Näistä käytetään yhteisesti nimitystä GNSS.
  7. Vastaan, koska kommentti johon vastasit on kirjoittamani ja mennyt näppihäiriössä anonyyminä. Pahoitteluni siitä, onneksi huomasin.

    Kirjoita hakusana satelliitit, niin saat humatgavan määrän valokuvia. Avaruudessa satelliiteista otettuja kuvia on vähän, sillä siellä ei ole pajon näppäilijöitä. Löytyy niitäkin, kunhan viitsii hakea.

    Suosittelen Stellarium sivustoa ja sovellusta, sillä voi paikantaa reaaliaikaisesti oman huushollin yli lenteleviä satelliitteja ja myös taivaankappaleita.
  8. Esimerkiksi mainittu raiskaus ei liity vainoon, joskaan se ei ole merkityksellistä, koska kyseesssä on törkeä rikos, tästä kaiketi olemme samaa mieltä. En tietääkseni väittänyt, ettei poliisi tee rikoksia. Ymmärtääkseni koko keskustelu liittyy vainoamiseen (sic).

    Pitääkö vääntää rautalangasta. Poliisi tai muu viranomainen ei anna lausuntoja, vaikka kyse on virallisesta asiakirjasta, ellei se ole julkinen (voi olla salassa pidettävä päätös), siltikin pitää olla äärimmäisen varovainen, ettei taasen ropsahda syytös niskaan.

    Painotan taas samaa asiaa, että täällä "kuulemme" vain yhden osapuolen sanomaa. Kerroit joistakin kampanjoista, mitä kampanjoita?

    Itse asiassa tämä on täydellisen väärä foorumi valittaa viranomaisten toiminnasta.
  9. Niin, poliisi ei ole vainonnut viranomaisena, vaan siviilinä, joka on toki tuomittavaa, siis eri asia.

    Mikäli poliisi vainoaa viranomaisena, pitää myös kuulla vahvat perusteet väittämälle. Jostain syystä tällaisilla palstoilla tyypillisesti vainoaja on aina viranomainen, vaikka kysymys on tutkinnasta, eikä yleensä syyttä tutkita.

    Rikosten ja oletettujen rikosten tutkiminen on aina ongelmallista, koska usein ei ole tiedossa kuka teki ja mitä. Näin ollen syytön joutuu myös joskus tutkinnan kohteeksi. Tällehän ei voi mitään.

    Mainittua herkkua eli syyttelyä, olen saanut riittävän annoksen. Teet mitä vain, teet väärin, jos et tee mitään teet väärin. Omassa itsessä ei ole tietenlään mitään vikaa.

    Jokainen tekee virheitä, sellaista ihmistä ei ole edes olemassa, joka ei tee virheitä, mutta on ihmisiä, jotka eivät myönnä virheitään.

    Näissä keskusteluissa on ainaisena ongelmana, että vain toisen osapuolen näkemys tulee esille, jolloin syntyy tilanne- ja tapahtumavääristymä. Esimerkiksi minä voin vain kommentoida yleisellä tasolla, sillä vaitiolo sitoo olin sitten työssä tai eläkkeellä. En voi tuoda esille minkäänlaisia yksityiskohtia.

    Täälläkin olen tuonut esille mediassa olevan ongelman, kun henkilö X antaa haastattelun kohtelustaan, niin viranomainen/työntekijä ei voi kommentoida oikeastaan mitään. Melkoisen monta tilannetta on tullut eteen, joiden kohdalla kiristelin hampaita, koska en voinut asiaa mitenkään kommentoida.

    Selvensikö asiaa?
  10. En asu Riksun lähelläkään.

    Operaattorilla ovat kaikki tietoni, tämän olen jo useasti todennut.
  11. Olen työskennellyt pitkään psykiatrisen hoidon puolella, lähinnä päihdeongelmaisten keskuudessa. Laitan joskus "allekirjoituksen", mutta nyt jäi pois.

    Urani aikana en ole tavannut yhtäkään todistetusti viranomaisten joukkovainoamaa tai yksittäisen viranomaisen vainoamaa ihmistä. Kaikilla, painotan kaikilla, kyse on ollut harhoista/ oletuksista, ollen irrallaan todellisuudesta.

    Tietenkin viranomaiset tekevät virheitä ja heissä on rikollisia, mutta kyse on aivan eri asioista, kuin syytettäessä vainoamisesta annettuna/määrättynä viranomaistehtävänä.

    Esimerkkinä Xyz-henkilö, joka sanoi poliisin vainoavan. Eipä poliisi vainonnut, vaan haeskeli kevyellä kädellä selvittämään muutamaa rötöstä. Asia selvisi ja "vainottavalle" oli moinen tieto helpotus.

    Vainoharhat liittyvät hyvin yleisesti skitsofreniaan, ollen monen asian summa. Näissä tapauksissa joudutaan joskus "vainomaan" eli henkilöä haetaan oman ja toisten turvallisuuden vaarantuessa. Huumeet aiheuttavat myös hyvin usein vastaavanlaisia tilanteita laukaistessaan psykoosin.

    Pitää erottaa yhteisöjen (uskonnolliset, suvut), ex-puoliso, yksittäinen mieleltään sairas ihminen jne., jotka vainoavat. Mainitut vainoamiset ovat erittäin raastavia ja usein myös vaarallisia. Näitä ei saa missään nimessä väheksyä.

    Markku Lahtinen
    Psykiatrisen hoidon asiantuntija
  12. Jaa,
    jutustasi ei saa oikein selvyyttä. Oma mielipiteeni näin ammatillisesti on, että oletat asioita, joilla ei ole todellisuutta.

    Suomessa ei ihmisiä jahdata ja GS on ihmisen omassa mielessä tapahtuvia asioita, vailla todellisuutta.

    Näin asia vain on, pidit siitä tai et.
  13. Kerro aikuisen oikeesti, mikä on tämän avauksen tarkoitus, muu kuin saada riidellä?

    Mielestäni kannattavampaa olisi vaikkapa opiskella ja hankkia lisäksi yleissivistystä kuin kirjoitella höpöjä.

    Toinen kysymys. Mistähän johtuu, että henkilöt, jotka kieltävät kaiken avaruuteen liittyvän tai vähintäin avaruuslennot, eivät ymmärrä fysiikasta ja matematiikasta yhtään mitään?

    Olen monasti pyytänyt mainittuja henkilöitä testaamaan vaikkapa GPS:n toimivuutta paikassa, jossa esim. kännykkä ei toimi. Eivät vain ole. Miksikö, koska väite mastojen kautta tulevista signaaleista kaatuu välttömästi.

    Testin voi suorittaa Itämerellä, Lapissa ja aivan pääkaupunkiseudullakin, hakemalla sopiva katvealue.

    Laittelin tämän tekstin vastineeksi tomppelille tekstille.
  14. Minä mokasi,
    yllä kuvattu teksti on kirjoittamani.
    Jostain syystä näpäyti. ruksin anonyymi kenttään,
    pahoittelut
  15. Noh noh,
    saan käyttää mainitsemaasi nimikettä eli
    Psykiatrisen hoidon asiantuntija

    Ihan miten vain, mutta koulutus ei ollut nettikurssi, vaan 1,5 vuoden mittainen koulutus (psykiatrisen hoidon erikoisammattitutkinto), johon vaadittiin vähintään viiden (5) vuoden työkokemus päihde- ja/tai mielenterveyden puolella.

    Tämänkin laitoin joskus, laitetaan uudestaan: koulutuksen läpäiseviä on noin 15% aloittaneista (25-30), joten hakemaan vain ja opiskelemaan.

    Syy miksi poistin nimekkeen oli se, että kyllästyin jatkuvasti selittämään taustaani ja koulutuksiani.

    Markku Lahtinen
    Psykiatrisen hoidon asiantuntija
  16. Täytyy myöntää, että mielenterveyden ammattilaisen silmin, en saa tästä ketjusta mitään tolkkua. Totean asian kauniisti.
  17. Lättyily on mukavaa, tai miten se menikään? Näitä lättyjuttuja on mukava lueskella näin helteellä:).

    Oletko itse käynyt mittaamassa ja todentamassa lättymaan? Et muutoin ole, joten mars mars mittaamaan ja havainnoimaan jäävalli.

    P.S. Etelämantereelle pääsee Suomesta jostain marraskuusta lähtien (siellä on silloin kesäaika). Matkan voi tehdä osana risteilyä tai mennä omatoimisesti paikalle ja hiihdellä Etelänavalle, eivätkä sotilaat estä. Eipä heitä ainakaan näkynyt, elleivät olleet suomalaisia lumipuvuissa:).

    Taas kerran lättyläisille: opetelkaa luonnontieteitä.
  18. Taas menee ohi...

    En vieläkään käsitä missä olen vääristänyt toisten puheita?

    Kirjoitan tänne mielipiteitäni, jotka ilmeisemmin haittaavat, sillä käytän perusteluina tutkittua tietoa, en huttujuttuja. Väittämä ilman minkäänlaista tutkimuspohjaa, kun kyseessä on esim. terveyteen liittyvä asia, on lähes arvoton. Omia kokemuksia voi hyvin tuoda esille, kun muistaa painottaa niiden olevan todellakin omia.

    En tietääkseni ole mennyt asuntoihin ilman pätevää syytä, näitä ei ole ollut montaakaan urani aikana. Asuntoon "tunkeutuminen" on poliisin asia, ei minun.

    Jaahas, esimerkiksi SUPO seuraa meitä tai CIA jne.? Taidat jotenkin sotkea asioita, sillä kirjoitin tunnistautumisesta ajatellen esim. tällaisia saitteja jne. En siitä, että valtiolliset toimijat tietävät "kaikki" henkilöt.

    Käytännössä Suomessa mikä tahansa organisaatio saa käsitellä henkilötietoja, kunhan niitä käytetään tarkoituksenmukaisesti ja huolehditaan tietoturvasta, ei siis Vastaamon tapaan.
  19. Et taida ymmärtää mitä tarkoitin huomion hakuisuudella. Kyseessä on lähes sairaalollinen tarve saada huomiota muista välittämättä. Usein on kyse narsismista.

    Niin, en käytä Googlea, vaan aivan toisia teknologioita, joista myös maksan vuosittain kohtuullisen summan.

    Heh, hakemalla eliitti-sanalla saa huomattavasti iskuja, joista salaliittouskovainen valitsee omansa eli sen, joka on täyttä puppua. Tämähän on yleinen ongelma, sillä ihminen valitsee tyypillisesti itseään miellyttävän vaihtoehdon, jolloin tulos on mitä on.
  20. Huumorin kukka on se kaunehin kukka.
    Mistähän keksit tuon fanituksen?

    Avaus?
    21. 1 / 20
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt