Pahk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

15

  1. Puolet kansasta on köyhyyrajan alapuolella vain, jos köyhyysrajaksi määritellään kansalaisten mediaanitulo. Eli köyhyysrajan alapuolella oleviksi lasketaan kaikki, jotka kuuluvat köyhimpään 50% väestöstä.
    Samalla periaatteella puolet miljardöörien kerhon jäsenistäkin elää köyhyysrajan alapuolella.
  2. Mikähän mahtaa olla motiivina Anonyymi-ap:llä tuollaisen idiootimaisen potaskan suoltamiseen?

    Tosiasiahan kuitenkin on, että Suomi on yksi maailman rikkaimmista maista. Lisäksi Suomi on hyvinvointivaltio, jossa työttömistä, sairaista ja muista heikommassa asemassa olevista pidetään huota, toisin kuin useimmissa maailman maissa. Tämän vuoksi tutkimustenkin mukaan suomalaiset ovat maailman onnellisin kansa.

    Suomen bruttokansantuote, ja sen myötä reaalipakkataso, ovat vuosikymmenien ajan joka vuosi nousseet 2-4% vuodessa. Eli joka vuosi elintaso on 2-4% korkeampi kuin edellisenä vuonna. Sitä vain ei ole noteerattu. Poikkeuksena oli viime vuosi, jolloin Venäjän hyökkäyssodan vuoksi energian, raaka-aineiden ja ruuan hinta ovat nousseet, ja sen seurauksena elintaso on tippunut parin vuoden takaiselle tasolle.

    Tänä päivänä köyhimmänkin työttömän elintaso on paljon korkeampi kuin keskiverto duunarin tai maanviljelijän elintaso oli 100 vuotta sitten. Ja silti silloinkin pärjättiin.
  3. Lännen "valtamedia" ei levitä Venäjän trollien valeuutisia siksi, että meillä lännessä tiedotusvälineet kertovat rehellisesti oikeaa paikkaansapitävää faktatietoa.

    Tuossa propagandapläjäyksessä on käytetty ikivanhaa propagandakikkaa, samaa jota myös monet huijarit käyttävät vaikkapa laihdutuslääkkeitä tms. myydessään. Eli "ennen" ja "jälkeen" kuvat on vaihdettu keskenään.

    Nuo vuonna 2022 otetut kovat ehkä onkin kuvattu vuonna 2022, sen jälkeen kun Venäjän natsit ja pahamaineiset Wagner-SS-joukot olivat tuhonneet kaupungin.
    Mutta "vuonna 2023" otetut kuvat on todennäköisesti otettu vuonna 2021 tai 2020.
  4. Jos joku muun kuin hoitaja kannattaa lakkoa ja hoitajien palkankorotuksia,
    hän epäilemmättä olettaa, ettei itse joudu osallistumaan kustannuksiin. Todellisuudessa se raha ei kuitenkaan voi tulla mistään muualta kuin veronmaksajilta. Varsinkin kun valtion budjetti on ennestäänkin alijäämäinen ja lisää rahaa tarvittaisiin mm. puolustusvoimille, teiden kunnossapitoon ja yhä lisääntyviin tukiaisiin mm. energian kallistumisen vuoksi.

    Lasketaanpas, paljonko veroja pitäisi kiristää, jos hoitajien vaatima 30% palkankorotus maksettaisiin kaikille Tehyn ja Superin jäsenille.

    Hoitajien keskipalkka on 3185 €. 30% korotus olisi 955,50 €. Sosiaalikulut mukaan lukien n. 1250 €.
    Tehyllä on 160 000 jäsentä. 160000 * 1250 = 200 miljoonaa euroa/kk eli 2,4 miljardia euroa vuodessa.

    Lähihoitajan keskipalkka on 2776 €. 30% korotus olisi 832,80. Sosiaalikulut mukaan lukien n. 1082 €.
    SuPerilla on 90 000 jäsentä. 90000 * 1082 = 97,4 miljoonaa euroa/kk eli n. 1,2 miljardia euroa vuodessa.

    2,4 + 1,2 = 3,6 miljardia vuodessa.
    Jos tämä jaetaan tasan 2 595 000 työssäkäyvän kesken, joutuu jokainen maksamaan veroa 1387 euroa nykyistä enemmän vuodessa.

    Mutta palkankorotusten tarkoitus olisi houkutella alalle lisää työntekijöitä. Ja heidän palkkoihinsa tarvitaan lisää rahaa.

    Sairaanhoitajan korotettu keskipalkka olisi 4140 €/kk. Sosiaalikuluineen 5382 €.
    Jos tällä palkalla palkattaisiin vaikkapa 20% lisää hoitajia, se olisi 160000*0.2 = 32000 henkeä.
    Heidän palkkoihinsa tarvittaisiin lisää 32000 * 5382 € = 172 miljoonaa euroa kuukaudessa eli reilut 2 miljardia vuodessa.

    Lähihoitajan korotettu keskipalkka olisi 3609 €. Sosiaalikulut mukaan lukien 4691 €.
    20% lisää työntekijöitä tarkoittaisi 18 000 työntekijää. 18000 * 4691 = 84 miljoonaa euroa kuukaudessa eli reilut 1 miljardi vuodessa.

    Kaikkiaan hoitohenkilökunnan 20% lisäykseen tarvittaisi siis reilut 3 miljardia euroa vuodessa.
    Jos lisäys jaetaan tasan 2 595 000 työssäkäyvän kesken, joutuu jokainen maksamaan 1156 euroa vuodessa enemmän veroa.

    30% palkankorotus ja 20% henkilöstön lisäys maksaisivat siis veronmaksajille yhteensä 6,6 miljardia lisää vuodessa.
    Se vaatisi siis, että jokaisen palkansaajan veroja kiristetään keskimäärin 1387 + 1156 = 2543 euroa vuodessa. Se on 6,6% työssäkäyvien keskimääräisestä bruttotulosta.

    Siihen eivät veronmaksajat tahtoisi suostua. Väistämätöntä kuitenkin on, että tulevaisuudessa verotus kiristyy, hinnat nousevat ja elintaso laskee. Kun kansa vanhenee, yhä suurempi osa on hoitoa vaativia, yhä pienempi osa työssä käyviä ja heistäkin suurin osa on hoitotyössä.
  5. Ei kukaan ole nurissut hoitajien palkkojen aiheuttamista kustannuksista. Vaan siitä, että ahneet hoitajat (tai paremminkin ökypalkkaa saavat vallanhimoiset AY-mafiapomot) lakolla kiristämällä vaarantavat ihmishenkiä. Jos lakko toteutuu, he käytännössä ovat sarjamurhaajia.

    Ongelma on siinä, että vaikka monet moraalittomat typerykset puolustelevat lakolla kiristämistä ja vaativat hoitajille lisää palkkaa, niin he eivät kuitenkaan ole valmiita itse osallistumaan kustannuksiin. "Rahat pitää ottaa joltain kuin minulta." Tosiasia kuitenkin on, että jos hoitajien palkkaa korotettaisiin niin paljon, että saadaan myös palkattua lisää hoitajia, niin tästä aiheutusi vähintään satojen, ehkä tuhansien eurojen pysyvä verojen kiristys kaikille palkansaajille.
  6. "Miksi hoitajien palkkoihin ei riitä rahaa?" Koska sitä ei riitä muuhunkaan.

    Jo ennen korona-aikaa valtion velka kasvoi miljardeilla joka vuosi ja joka vuosi moni kunta nosti veroäyriään, että pystyivät toteuttamaan lain vaatimat palvelut. Ja silti samaan aikaan mm. tiet rapautuvat, kun rahaa ei riitä kunnossapitoon. Ja poliiseitakin on liian vähän.

    Sitten tuli korona. Verotulot vähenivät konkurssien ja työttömyyden kasvun vuoksi, ja kulut lisääntyivät, kun pitää maksaa kaikenlaisia tukia. Sitten tuli Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Taas verotulot vähenivät ja kulut lisääntyivät. Ja rahaa pitäisi saada lisää puolustusvoimillekin.

    Ei se raha tule mistään muualta kuin veronmaksajien kukkarosta. Sinunkin on syytä varautua siihen, että verot kiristyvät tulevaisuudessa jatkuvasti, kun kansan vanhentuessa eläkeläisten ja hoidettavien määrä lisääntyy ja veronmaksajien määrä vähentyy.
  7. Aloitusviestissä puhutaan Sonic Pro Care hammasharjasta, myöhemmissä viesteissä Loiste-hammasharjassa. Olisiko tuo ensimmäinen joutunut lopettamaan huijauksensa vuoksi, ja aloittanut sitten uudella nimellä? (Ja kalliimmalla hinnalla.)

    Minullekin puhelinmyyjä soitti tuossa alkukesästä. Sanoin hänelle, että en osta mitään tällaisia tuotteita lukematta ensin netistä ja alan lehdistä testejä ja vertailuita. Mutta myyjä sanoi, että voin tehdä sen myöhemmin, koska tuotteen voi palauttaa ilman kustannuksia. Niinpä tilasin tuotteen.

    Puhelinmyyjältä piti oikein nyhtää tietoja. Esimerkiksi se, että tuotetta ei tosiaankaan voi kokeilla, jos sen aikoo palauttaa. Pakkauksen muovikalvoa ei saa rikkoa. Oli hyvä, että tulin kysyneeksi tuota.
    Kiven alla oli myöskin se tieto, että tilatessaan sitoutuu ostamaan kahden kuukauden välein 6 pakkausta vaihtoharjoja, ja sen jälkeen tilaus muuttuu automaattisesti kestotilaukseksi, jos sitä ei peruuta.

    Puhelinmyyjä ei muutenkaan oikein tuntunut tuntevan tuotetta. En saanut hänestä irti sitä, onko laitteessa myös mekaaninen liike kuten perinteisissä sähköhammasharjoissa, vai pelkästään tuo värähtely.
    Myyjä myös väitti laitetta ultraäänihammasharjaksi, mutta sitähän se ei ole. (Tosin Loisteen nettisivullakin niin yhä virheellisesti väitetään.)
    Myyjä väitti myös, että laite on valmistettu Suomessa, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.

    Pari viikkoa myöhemmin lähetys sitten saapui. Paketin sisällä oli muovikelmulla päälystetty tehdaspakkaus, lyhyt esite ja lasku. Laskussa kerrottiin, että tuotteen palauttamiseksi pitää ensin soittaa annettuun numeroon.
    Ensimmäisellä soittoyrityksellä olin jonossa jotain kahdeksantena. 10 minuutin odottelun jälkeen olin edelleen kahdeksantena, joten päätin yrittää myöhemmin uudestaan. Kun soitin seuraavana päivänä uudestaan, oli jonossa minun edelläni 2 soittajaa. 5 minuutin jälkeen enää yksi. Mutta sitten ei puoleen tuntiin tapahtunut mitään. Niinpä laitoin soittopyynnön (jotain numeronäppäintä painamalla). Muutamaa tuntia myöhemmin minulle soitettiinkin. Asiakaspalvelija oli oikein ystävällinen ja asiallinen. Kun ilmoitin peruuttavani tilauksen, hän tarjosi mahdollisuutta ostaa aloituspaketin lisäksi vain yksi paketti harjoja. En kuitenkaan suostunut siihen.

    Minulle lähetettiin sitten tekstiviestinä palautustunnus, joka piti merkitä pakettikorttiin. Lisäksi pakettiin piti laittaa mukaan lasku. Palautuksen voi tehdä samassa pahvilaatikossa jossa se oli tullutkin. Vein paketin postiin (R-kioskiin), kioskin myyjä printtasi pakettikortin, ja homma hoidettu. Ei ole tullut mitään laskuja sen jälkeen.
  8. Minä en ole tuollaista suositusta kuullut mistään muualta kuin Loiste-hammasharjan puhelinmyyjältä. Perusteluna oli, että harjaan muka kertyy bakteereita. Mutta eivätköhän ne bakteerit kerry siihen jo muutamassa päivässä. Sen jälkeen ei ole merkitystä, käyttääkö harjaa kuukauden, 3 kk vai vuoden.
    Itse puhdistan harjan (Oral B) aina pesun jälkeen kuumalla vedellä hanan alla. Moottorin voi antaa pörrätä muutaman sekunnin. Sitten irroitan harjan laitteesta ja lasken vettä sen läpi. Sitten puhaltelen enimmät vedet pois ja jätän harjan ja laitteen kuivumaan erikseen peilikaappiin.
  9. En ole käyttänyt Philipsin Sonicare -hammasharjaa, mutta minun tietääkseni se EI "vipota" niin kuin perinteiset sähköhammasharjat, vaan siinä on ainoastaan tuo äänivärähtely.

    Ainakaan Loiste hammasharjassa ei ole eroa Philipsiin käyntitaajuuden osalta, koska molemmissa se on 62000 kierrosta minuutissa, eli 1033 Hz. Joka todellakaan ei ole mitään ultraääntä.

    Se, että värähtelytaajuus on sama, on osoitus siitä, että Loiste on suora kopio Philipsistä. Mutta luultavasti tehty huonommista materiaaleista ja ilman laadunvalvontaa.
  10. Miksi+mursua+muka+olisi+pitänyt+kastella?+Eihän+niitä+kastella+luonnossakaan,+kun+ovat+rannalla+lepäämässä+ja+lämmittelemässä.Ja+mistä+olet+saanut+päähäsi,+että+mursu+olisi+ollut+kaukana+vedestä?+Eihän+siinä+ollut+kuin+pari+metriä.+Mursu+kävikin+välillä+uimassa,+mutta+palasi+takaisin+rannalle.
  11. Mistä+olet+saanut+päähäsi,+että+mursulle+ei+olisi+tarjottu+vettä?+Ja+miksi+olisi+pitänyt?Mursut,+kuten+hylkeet+yleensäkin,+eivät+juo+juuri+koskaan.+Ne+saavat+tarvitsemansa+veden+ravinnosta.+Ja+jos+joskus+juovat,+ne+juovat+merivettä.+Hylje-eläimet+ovat+täydellisesti+sopeutuneet+merielämään,+eivätkä+ne+makeaa+vettä+saa+koskaan+mistään.
  12. Haloo!+Ihmisellä+ei+todellakaan+ole+kasvissyöjän+ruoansulatuselimistöä+(pötsi,+satakerta,+juoksutusmaha,+50+metriä+suolta),+vaan+nimenomaan+kaikkiruokaisen+ruoansulatus.Eikä+ihmisellä+ole+kasvissyöjän+hampaistoa+(kiillepoimuiset+poskihampaat,+hammasloma),+vaan+nimenomaan+kaikkiruokaisen+hampaisto+(nystermäpintaiset+poskihampaat).+Ihmisellä+on+myös+kulmahampaat,+joita+petoeläin+käyttää+saaliin+tappamiseen.+Kasvissyöjällä+niitä+ei+ole.Ihmisen+elimistö+on+vuosimiljoonien+aikana+sopeutunut+monipuoliseen,+tasapainoiseen+ravintoon.+Yksipuolinen+kasvisravinto+on+ihmiselle+väistämättä+epäterveellistä.
  13. Mistä+on+tullut+tuo+kummallinen+ajatus,+että+olisit+virkeämpi,+jos+nukkuisit+päivällä+ja+valvoisit+yöllä?+Päivällä+on+hankala+nukkua+jo+valoisuudenkin+vuoksi,+ja+ehkä+myös+metelin.Kaikki+harrastukset+pitäisi+sitten+tehdä+yön+pimeydessä.+Ja+entä+jos+haluaisit+vaika+katsoa+jotain+TV:stä,+mutta+pitäisikni+silloin+olla+koulussa?Ihmisten+toiminta+on+muutenkin+jo+liikaa+painottunut+myöhäiseen+iltaan+ja+yöhön.+Koulujen+ja+töiden+alkamista+voisikin+siirtää+aikaisemmaksi,+niin+ei+tarvittaisi+tätä+typerää+kesäaikaakaan.
  14. Anonyymi:+Työntekijä+toimi+täysin+väärin!+Laiton+irtisanominen+on+muutenkin+rikos,+mutta+kun+se+kohdistuu+hyväntejijään,+on+se+todella+törkeä+rikos.+Ja+miksi+kuvittelet,+että+Ukrainalaiset+eivät+tekisi+töitä+Suomessa?Turvapaikan+hakijoilla+ei+ole+työlupaa,+mutta+Ukrainalaiset+hakevat+vain+tilapäistä+suojaa,+ja+heillä+ON+työnteko-oikeus.
  15. Harvinaisen+törkeä+laiton+irtisanominen.Omituinen+on+tuo+Iltalehden+kommentti:+"Iltalehti+on+nähnyt+Kangastien+ja+työnantajan+välisen+keskustelun+erottamisesta.+Työnantajan+nimeä+ei+kerrota+jutussa,+koska+asian+paljastuminen+saattaisi+vaikuttaa+haastateltavan+työllistymismahdollisuuksiin."Miten+se,+että+laittomaan+irtisanomiseen+syyllistyneen+firman+nimi+kerrottaisi,+muka+voisi+vaikuttaa+uhrin+työllistymismahdollisuuksiin?+Todellisuudessa+se+vaikuttaisi+rikokseen+syyllistyneen+firman+konkurssiin.Jos+laittomaan+irtisanomiseen+syyllistynyt+firma+ei+maksa+tuntuvia+korvauksia+uhrille,+on+firman+nimi+ehdottomasti+julkaistava,+jotta+voidaan+olla+varmoje,+ettei+kyseinen+(ilmeisesti+rakennusalan)+yritys+saa+enää+koskaan+yhtään+tilausta.
    16. 1 / 1
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt