ouro

Vapaa kuvaus

Nikkini ouro, 'kulta', on portugalia.

Olen eläkkeellä oleva luonnontieteelliseen maailmakuvaan perehtynyt seurakuntapappi, kuivilla jo pitkään ollut, mutta edelleen alkoholisti, ja kärsin tähän sairauteen kuuluvasta sietämättömästä ahdistuneisuudesta.

Koska luonnontieteellisen katsannon osana matematiikka on minulle erityisen rakas, olen nikkinä käyttänyt myös persialaisen matemaatikon nimeä al-Khwarismi, samoin algebra-sanan alkujaan arabialaista muotoa al-jabr (الجبر , transletteroidaan myös al-ğabr). Lukiessani arabialais-persialaisen matematiikan historiaa saan suorastaan ponnistella, etten vaivu transsiin. https://fi.wikipedia.org/wiki/Al-Khwarizmi

Eri aikoina olen käyttänyt eri nikkejä, joita en useita muistakaan. Mieleen tulevat Avicenna, Ali Abu Ibn Sina, Latviešu stāsts (=Latvialainen kertomus), Firdawsi, Dogmatikos, Kynä.M, kynä.mi, ånyo, ja cobre, mutta on ollut muitakin joita en muista. Nikkejä en ole käyttänyt päällekkäin, vain yhtä kerrallaan. Lisäksi minulla on ollut pari erittäin hyvää ystävää, Kyöpeli ja Tri'is eli Triceratops, joiden kanssa käytämme samaa tietokonetta erittäin hyvässä sovussa. 🌹👀

Aloituksia

61

Kommenttia

930

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Minäkin luin jo lapsesta alkaen hyllymetreittäin fysiikan ja kosmologian kirjoja, kun muut lukivat poikien seikkailukirjoja. Luin vielä pitkälle aikuisuuteen, mutta nyt en enää jaksa. Jotakin entisestä tiedosta on kuitenkin tallella vähenevässä määrin.

    Olen ollut havaitsevinani, että kun yksityiskohdat katoavat, teorian tuntemus kuitenkin on sitkeämpi, niin fysiikassa, kosmologiassa kuin biologiassakin. Jouduin aikoinani - voinee sanoa - sivuraiteelle, josta sitten tuli minun ammattinikin, mutta eihän siitä mihinkään pääse, että eksaktit luonnontieteet ovat minun varsinainen alani.

    Hyvää jatkoa sinulle! 🌹👀
  2. Näyt tuntevan kosmologiset asiat hyvin. 🌹👀
  3. Tuolla vellikellossani oli ilmeisesti koneen poistama viesti. Siinä sopimatonta kieltä käyttäen Anonyymi kertoi minun keljuilleen. Ajallisestikin se sopi hyvin vastaukseksi nikillesi aito_lainen lähettämääni pilkkaavaan viestiini.

    Rohkenen tehdä kohdallasi poikkeuksen, minkä olen aikaisemminkin selkein sanoin kertonut: PILKKAAN sinua avoimesti. Syy # 1 on loputon väittelynhimosi, # 2 omahyväisyytesi. 🌹👀
  4. Tuulimyllyjä vastaan taistelevan neuvokkaan ritarin, Don Quijote Manchalaisen, uusi logo on hieno, mutta silti lopen vaatimaton. Kuin kaikuja Daavidin tähden uljailta ajoilta. 🌹👀
  5. Toivoin, että ymmärtäisit mutis mutandis, muuttujat muuttaen, mutta tietenkään näin ei käynyt. 🌹👀
  6. Minulla oli cp-vammainen opiskelutoveri, jonka koko maailma oli kaventunut yhden asian ympärille, vammaisuuden. Kun käytännöllisten harjoitusten opettaja antoi minkä tahansa puheen tai saarnan aiheen, hän AINA sen varjolla kertoi, kuinka vammaisia sorretaan.

    Hän oikeasti luuli, että häntä vierotaan vammaisuuden tähden, mutta ei kukaan jaksanut keskustella yhdestä ja samasta aiheesta. Häntä todella kartettiin, mutta ei vammaisuuden, vaan maailman kaventumisen takia, ja sen takia, että hän oli jatkuvasti aggressiivinen. 🌹👀
  7. Ns. nettikiusaajalla ei ole tarve sanoa jotakin, vaan häntä ainoastaan ajaa takaa loputon halu kiusata henkilöitä, joista ei pidä. Hän kiehuu päättymättömästi omassa liemessään ja kokoaa hiiliä päänsä päälle, mutta koskaan hän ei saa tunnetta, että kiusaaminen olisi onnistunut.

    Ja raivo lisääntyy, eikä tunne suinkaan ole miellyttävä.

    Hän on kuin peliriippuvainen. On pakko pelata, vaikka koko ajan menettää. 🌹👀
  8. Tunnen Augsburgin tunnustuksen oikein hyvin, mutten halua jatkuvasti keskustella sen sisällöstä. Riittää, että saarnoissani ja sielunhoidossa olen tarkoin pitäytynyt tunnustukseen.🌹👀
  9. Olen tutustunut luterilaiseen tunnustukseen erittäin tarkoin, ja sen mukaisesti tunnustuskysymykset ja niiden erot olivat yliopisto-opintojeni pääaineena. Mutta nettikeskustelujeni aiheet valitsen usein toisin.

    Jos en kalua loppuun kaluttua luuta, ei se suinkaan tarkoita, etten sitä tuntisi. 🌹👀
  10. <<Lutherin näkemys 'yksin armosta' on täysin Raamatun mukainen ajatus...<<

    En pyrkinyt sanallakaan selvittämään, onko Lutherin oppi Raamatun mukainen, vaan että hän peri sen valmiina munkkikuntansa katsannossa. 🌹👀
  11. <<Onko sinulla, ouro, mitään ajatusta tästä Lutherin lauseesta?<<

    Ei, ei ole. Pyrin vain historiallis-geneerisesti kertomaan, että ns. luterilainen oppi on todellisuudessa peräisin Augustinukselta. 🌹👀
  12. On esitetty söpö hypoteesi, että jossakin tulisi seinä vastaan, ja sen takana olisi marjapuuroa. 🌹👀
  13. <<Kun universumi on laajentunut äärellistä nopeutta äärellisen ajan, niin miten sen tilavuus voisi olla ääretön?<<

    Eipä tietenkään voi. Kosmologi Syksy Räsänen on tällaisenkin heiton esittänyt, että avaruus olisi ääretön, mutta en ole nähnyt missään hänen yrittäneen todistaa sitä, ellei hän sitten tarkoita vain avaruuden matemaattista moniulotteita kuvausta, jossa avaruuden ajatellaan olevan jonkinulotteinen pallo, jonka 'pinta' tosin on ääretön, mutta koko äärellinen.

    Joka tapauksessa meillä on havaintoa vain äärellisestä universumista, eikä muusta voi ollakaan. 🌹👀
  14. Jos avaruuden geometria kuvitellaan jonkin ulottuvuuden palloksi, on sen 'pinta' tietenkin rajaton kuten tavallisella kolmiulotteisellakin pallolla, vaikka pinta-ala on äärellinen. Samoin hypoteettisissa useammissa ulottuvuuksissa tilavuus olisi äärellinen, mutta muuten olisi ääretöntä. 🌹👀
  15. <<Kuinkahan suuri multiversumi on?<<

    On nykyisin kehnon median syytä, että uskotaan multiversumeihin. Tällaisia hypoteeseja on esitetty, mutta mitään niistä ei ole todistettu. 🌹👀
  16. <<Universumi ei ole ääretön. Universumi on laajentunut äärellistä nopeutta äärellisen ajan, joten sen tilavuus on äärellinen. <<

    Eipä tietenkään väitteet äärettömyydestä ja rajallisesta koosta sovi yhteen. Se, mistä olemme tehneet havaintoja, on laajentunut äärellisen ajan, on siis rajallisen kokoista. Onko jotakin muuta, ei ole mahdollista havaita, emme ainakaan tiedä, miten olisi. 🌹👀
  17. Luther ja luterilainen raamatuntulkinta ovat tyystin kaksi eri asiaa.

    Henkilö Luther puhui juovuspäissään milloin mitäkin. Välillä hän puhui, että yksin Raamattu, sola scriptura, välillä nimitti Raamatun kirjaa, Jaakobin kirjettä, oikeaksi pahnaepistolaksi (Stroh = eläinten alla olevat olkipahnat, jotka ovat tahriutuneet eläinten ulosteella ja muuttuneet lannaksi).

    Väittelyissä hän puolustautui vetoamalla eniten kirkkoisiin ja kirkolliskokouksiin.

    Sen sijaan luterilainen oppi, oli ikivanha. Sen oli luonut kirkkoisä Augustinus (354 - 430), nyky-Algeriassa sijainneen Hippon piispa, joka oli myös perustanut munkkikunnan, johon Luther kuului. Munkkikunta tukeutui tähän oppiin, jonka Philipp Melanchthon saattoi kirjallliseen muotoon Augsburgin tunnustuksessa ja muissa kirjoituksissaan.

    Luther retosteli keksineensä opin käymälässä istuessaan, mutta todellisuudessa se oli munkkikunnan perintöä Augustinukselta.

    Henkilö Luther oli läpimätä oluisiin kallellaan oleva suunsoittaja, mutta ruhtinaat, jotka halusivat katkaista rahavirran köyhästä Saksasta rikkaaseen Vatikaaniin Pietarin kirkon rakentamiseksi, näkivät hyödyn hänen käyttämisessä avuksi.

    Mutta ikivanhaa luterilaista oppia hän ei luonut, vaan omaksui sen munkkikunnaltaan. Augustinuksen oppi oli vastoin Rooman kirkon yleistä oppia, jonka mukaan ihmisellä on valta tehdä valinta. Hän katsoi, ettei tällaista valtaa ole, vaan ihminen tulee autuaaksi yksin armosta. 🌹👀
  18. Newtonin teoria on täyttä rautaa tietyllä tarkkuudella, mutta kun tarvitaan suurempaa tarkkuutta, laskelmat on tehtävä Einsteinin suhteellisuusteorian mukaan. Suhtis on siis klassisen fysiikan tarkennettu versio.

    Sen sijaan kvanttiteoria on uutta fysiikkaa, joka on osoittautunut erehtymättömäksi kaikissa ennustuksissaan. Ongelma on, että ei ole mitään yhteistä näiden kahden kelpo teorian välillä. Suhtis klassisen fysiikan tarkenteena on edelleen ikuisesti jaollinen, kvanttiteoria taas rakeinen. Erittäin kiusallinen juttu.

    Einstein loi suhtiksen nuorella iällään, jolloin kvanttiteoriakin alkoi hahmottua. Lopun elämäänsä hän kävi aivan tyhjäkäynnillä etsien 'kaiken teoriaa', joka yhdistäisi nämä kaksi. Vesiperä tuli, ja on tullut muillekin, jotka ovat tätä yrittäneet. Heitä, jotka ovat epäonnistuneet koko suurin lupauksin alkaneessa tutkijanurassaan, on kosolti.

    Yhteen aikaan sanotaan monien jopa siirtyneen biologian puolelle, jotta saisivat jotakin aikaan.

    Suhtaudut epäille 'kaiken teorian' luomiseen. Niin valitettavasti minäkin, mutta vaikkemme kaikkea ymmärtäisikään olisi kiva, jos saisi rakennettua teorian, joka yhdistäisi suhtiksen ja kvanttimaailman, sekä antaisi laskukaavat, joilla voitaisiin johtaa vakioiden suuruus.

    Mutta ennustamaan en toki rohkene, mitä tulevaisuus tuo 'kaiken teorian' alalla, vai eikö tuo. 🌹👀
  19. Nettiväkivallan yrittäjissä kyllä löytyy, mutta onnistujissa, eli sellaisissa, jotka olisivat tyytyväisiä tuloksiin, harvemmin. Jäävät kiehumaan omassa liemessään ja keräävät hiiliä päänsä päälle naama pahoin väännöksissään. 🌹👀
  20. Juuri se on korkein toiveeni. Kiitos ystävällisestä toivotuksestasi. 🌹👀
    21. 12 / 47
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt