Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

Aloituksia

101

Kommenttia

1419

  1. ”Pahinta ehkä se, että pahoja ei rangaistakaan kuoleman jälkeen.”

    Rangaistus vasta kuoleman jälkeen on yhtä typerää kuin valaan keuhkot. Molemmat todistavat, ettei mitään Jumalaa ole olemassa.

    Juutalaiset väittivät, että Herra palkitsee ja rankaisee jo tässä elämässä. Siksi VT:ssä on sanonta ”synnin palkka on kuolema”. Tätä sanontaa kristityt toistelevat aivottomasti. Miten ihmeessä palkka voi olla kuolema, jos samaan aikaan on ikuinen helvetin kidutus? Taas ihana teologinen ristiriita kristityille. Juutalaiset taas joutuivat sepittämään Jobin kirjan koska mitään Herraa ei ole olemassa ja suojelemassa oikeamielisiä vaan myös oikeamielisille tapahtuu pahoja asioita. Tämä on osoitus siitä, että universumi toimii mieltä vailla olevien luonnonlakien mukaan ja se näyttää juuri sellaiselta.
  2. Niin Afganistankin hävisi Neuvostoliitolle 1980 -luvulla. Lähes kaikki maa-alueet oli Neuvostoliiton hallussa. Nyt Neuvostoliittoa ei enää ole, mutta Afganistan on.
  3. ”Nainen islamissa
    Suurin osa helvetin asukkaista on naisia”

    En ole tutustunut yksityiskohtaisesti sharialakiin, että pitääkö sen mukaan raiskattu vaimo kivittää, mutta Raamatun mukaan pitää kivittää. Ehkäpä tuo naisvaltainen helvetin asukaskunta johtuu juuri noista raiskatuista vaimoista. Mitä mieltä olet? Vaimot tekivät syntiä kun houkuttelivat vuohipaimenmiehen raiskaamaan.
  4. ”Nämä ovat vain esimerkkejä musliminaisia koskevista määräyksistä.”

    Raamatusta löytyy samat määräykset, mutta vielä ankarampina.
  5. Islam on rauhan uskonto. Juutalaiset ja kristityt länsimaat ovat tappaneet 100x määrän muslimeja öljysodissaan ja Lähi-idän valloituksillaan.
  6. "Kristityt on maailman vainotuin ryhmä."

    No kyllä satanistit ovat paljon vainotumpi ryhmä. Koko kristinusko perustuu antisatanismille.
  7. Omatunto on todiste klassisesta ehdollistumisesta.
  8. "Millaiseksi kristinusko muuttuisi jos Paavalin tulkinnat poistettaisiin?"

    Paavali oli Markionisti. Markionismin mukaan Kristus oli henkiolento ja vain näennäisesti lihallinen ihminen. Tämä uskon oppi oli kristinuskon valtavirtaa kaksi ensimmäistä vuosisataa. Markion Sinopelaisen mukaan Paavali oli ainoa oikea apostoli, joka yksin oli ymmärtänyt henkiolento Jeesuksen radikaalit opetukset. Myöhemmin katolinen suuntaus julisti markionilaisen dokeettisen kristologian harhaopiksi ja Jeesukselle sepitettiin elämä lihallisena ihmisenä. Tämä sepitys tapahtui yli 100 vuotta väitettyjä tapahtumia myöhemmin.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Markionismi
  9. Miksei Palestiina perustanut valtiota ennen 1967? Silloin Palestiinalla oli Gaza, Länsiranta ja Itä-Jerusalem. Mitä, eikö ripulivajakilla tule mitään järkevää vastausta? No sitähän minäkin, tukehdu paskaasi saatanan vihervasemmistolainen idiootti.
  10. Kyllä. Lausuimme: "Shema Yisrael, Adonai Eloheinu, Adonai Echad". Minä olen saanut aikanaan uskonnollisen kasvatuksen, joten pääsin opettamaan Israelilaisten tärkeimmän rukouksen Länsimuurilla sellaiselle, joka ei sitä ollut koskaan lausunut.

    https://www.youtube.com/watch?v=u4BJAppyCSo
  11. Olin. Tässä valtasimme Länsimuurin. 55. laskuvarjoprikaatimme ryntäsi Leijonaportin läpi Vanhaan kaupunkiin.

    https://www.youtube.com/watch?v=a6e3kKu5XaU
  12. "Sinulla vain on kova homma kun alat käännyttää muslimeja ateisteiksi."

    Kyllä muslimi on aina totellut 7.62 x 51 mm Galil'a. Ainakin kun minä olen ollut käskemässä. Galil on muuten tehty Valmetin RK 62 pohjalta ja pitkä patruuna perustuu FN FAL:n tehokkuusvaatimuksiin Kuuden päivän sodasta.
  13. Ateismi katoaa vain yhdellä tavalla. Ateisti -nimeä ei enää tarvitse käyttää kun kaikki ovat ateisteja. Silloin ateismi on kadonnut.
  14. "Annoit sitten pyhän koirille ja heitit helmiä sikojen eteen. Mitähän luulet sillä voittavasi?"

    Vaikka sinusta kommenttisi tuntuu ihan saatanan nerokkaalta niin se on ihan irrelevanttia ripulivajakin paskaa eikä muuksi muutu, vaikka yritätkin kehua omaa kommenttiasi anonyyminä 😂
  15. "Young on ainoa, joka kääntää preesensissä."

    Juuri näin ja syy on se, että hän kääntää sen kirjaimellisesti. Samaa mieltä ovat tutkijat juutalaisesta rabbi Rashista Richard Elliot Friedmaniin saakka.

    Young's usage of English present tense rather than past tense has been supported by scholars ranging from the medieval Jewish rabbi Rashi (who advised, "[If] you are going to interpret [this passage] in its plain sense, interpret it thus: At the beginning of the creation of heaven and earth, when the earth was (or the earth being) unformed and void [...] God said, 'Let there be light.'") to Richard Elliott Friedman in his translation of the Pentateuch in The Bible with Sources Revealed (2002).

    https://en.wikipedia.org/wiki/Young's_Literal_Translation
  16. "Ei se mikään konsensus ole."

    No ei tietenkään ole konsensus ripulivajakeilla.
  17. Kuka tahansa voi rekata nikin ja sanoa, että se on jonkun kirjoittajan uusi nikki. Sehän on ihan klassinen huijaus. Etkö sinä ripulivajakki edes tällaista ymmärrä?
  18. Tuskin kukaan uskovainen tai kreationisti lukee Genesiksen alkua oikein. Youngin kirjaimellinen käännös kertoo alkuperäisen tekstin tarkimmin. Alkuperäisen tekstin mukaan Jumala ei luo maailmaa kahdessa ensimmäisessä jakeessa ex nihilo vaan järjestää ja nimeää asioita. Genesis 1:n jae kuuluu sanatarkasti:

    1In the beginning of God's preparing the heavens and the earth—

    1 Jumalan luodessa taivaan ja maan

    https://en.wikipedia.org/wiki/Young's_Literal_Translation

    Kyseessä ei ole mennyt aikamuoto imperfekti, jossa todetaan Jumalan luoneen vaan preesens, jossa kerrotaan alkutilanne Jumalan aloittaessaan luomistyönsä, joka ei ollut tyhjästä luomista vaan asioiden järjestelyä. Tämä on tutkijoiden konsensus asioista.

    "...most agree that on strictly linguistic and exegetical grounds this is not the preferred option, and that the authors of Genesis 1 were concerned not with the origins of matter (the material which God formed into the habitable cosmos), but with the fixing of destinies."

    https://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_1:1
  19. Olisin valmis luopumaan Jumalasta ateismin tähden koska sitä Jumalaa ei ole muutenkaan olemassa niin siitä luopuminen ei aiheuttaisi mitään haittaa.
  20. Vuohipaimenteltta ja savimaja olivat niin hataria, ettei happi päässyt loppumaan ja Jumalakaan ei tätä hoksannut sitten ohjeissaan.
    21. 1 / 71
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt