Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

It's rare to walk anywhere in public and not see some religious advertisement every few moments. Imagine if the cause of non-belief were promoted to even one hundredth this degree? Theists would be totally outraged. Yet if an atheist decides to react to the overwhelming pro-religion propaganda that's in his face on a daily basis, he's labeled as "militant", "intolerant" and "extremist."

—Morgan Matthew, Why atheists care about religion

Aloituksia

125

Kommenttia

1735

  1. ”Niin kuin sanotaan niin hyvässä valheessa on siteeksi totta.”

    Höpsistä. Piispa Henrik ja Lalli on puhdasta legendaa. Samoin Ned Ludd. Näiden legendojen taustalla ei ole oikeita henkilöitä. On niissä toki sen verran totta, että piispoja, talonpoikia, kutomotyöntekijöitä on olemassa, mutta ei se vielä oikeuta sanomaan että esimerkiksi Henrikin legendassa on siteeksi totta.
  2. ”Taas ajatusmaailmaltaan tönkkösuolatun ateistin "vitsi".”

    Ironia vaatii älykkyyttä.
  3. Tässä on hänen esivanhempansa.

    Chimpanzee–human last common ancestor

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chimpanzee–human_last_common_ancestor

    Kerropa sinä välillä, missä on ne saviukot ja savieläimet, jotka heräävät henkiin kun niiden sieraimiin puhaltaa? Onko tiedemiehet kyenneet tekemään savesta elämää? Niinpä, sinun vuohipaimenjumalafantasiasi on aivan umpityperä.
  4. Harha on määritelmällisesti todellisuuden vastainen ajatus tai aistimus. Todellisuus on kaikki se, mikä on olemassa. Siten harhoissa olevat entiteetit kuten astraaliolennot ja henget eivät ole olemassa.

    Todellisuus tarkoittaa kaikkea sitä, mikä on olemassa.

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Todellisuus

    Harhaluulo eli ajatusharha (deluusio) on todellisuutta koskeva käsitys tai ajatus, jota henkilö pitää totena, vaikka se on todistettavasti epätosi.

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Harhaluulo
  5. Olisiko palstalaisilla halua järjestää joulun kunniaksi joululaulukilpailu, jossa ateistit ja teistit yrittävät sanoittaa toisensa suohon? Vähän niin kuin joskus oli haikukilpailu, jonka ateistit voittivat ihan suvereenisti.

    Tavoitteena on sanoittaa uudelleen joululaulu, jossa leikkimielisesti irvaillaan mielikuvitusolennoille, niihin uskoville ja niille, jotka eivät usko.

    Voin tehdä avauksen, jos kiinnostusta löytyy.
  6. ”Sinulla ei ole esittää yhtään empiiristä todistetta puuttuvan lenkin olemassaolosta.”

    Kuten sanoin, molekyylibiologian avulla sukulaisuussuhteet voidaan todeta täysin yksiselitteisesti. Kai uskot geenisekvensointiin, jolla voidaan osoittaa täysin varmasti esimerkiksi se, että kahdella lapsella on sama isä?
  7. Jeesus ei noussut kuolleista kun ei edes kuollut koskaan. Olematon ei voi kuolla.
  8. Ei kemia mitään ajattele. Aminohapot ovat kemiaa. Kun niitä yhdistyy riittävästi, syntyy peptidejä ja niistä taas proteiineja. Kun nämä kopioituvat oikeissa olosuhteissa molekyylikemian lainalaisuuksien mukaan, ollaan biologiassa ja edelleenkään kukaan ei ajattele mitään vaan molekyylit kopioituvat ja muuttuvat vähin erin. Parhaat yhdisteet kestävät olosuhteita paremmin ja ne yleistyvät joukossa ja kopiointi jatkuu ja vähittäinen muutos...
  9. Pappi raiskaa, koko lahkon lapset, lahkon lapset.
    Tyhmyyden alle lahkon touhu hukkuu, touhu hukkuu.
    Tip-tap, tip-tap, tipe, tipe, tip-tap, tip, tip, tap.
    Hihhulijoukko silloin selällänsä, selällänsä,
    pontevasti sätkii vaahto suussa, vaahto suussa.
    Tip-tap …
    Valheitansa tarjoo pappi jälleen, pappi jälleen.
    Hihhulit taas ne typerästi uskoo, typerästi.
    Tip-tap …
    Pöydän päälle kaikki hihut rientää, hihut rientää,
    syövät lihaa ja juovat verta, juovat verta.
    Tip-tap …
    Herkkua on siinä monenlaista, monenlaista.
    Kuiske kuuluu: ”Miltä Jeesus maistaa, Jeesus maistaa?”
    Tip-tap …
    Sitten odotetaan Jesuksen taas tulevan, Jeesuksen tulevan,
    kunnes uusi pettymys on eessä, pettymys eessä.
    Tip-tap …
    Jeesus ei vielä tänään ilmestynyt, tänäänkään.
    Pettymys on jälleen aivan kauhea, aivan kauhea.
    Tip-tap …
  10. "Mistä DNA:n on tieto tullut?"

    Kemiasta.
  11. Ei minua ole ateismi vakuuttanut. Synnyin ateistina eikä minuun koskaan tarttunut lapselliset vuohipaimentarinat. Lähinnä ne ovat huvittavia kuten sadut yleensäkin.
  12. Evoluutio voidaan todistaa molekyylibiologian avulla ilman yhtään ainoaa fossiilia tai puuttuvaa lenkkiä.

    "Yleensä, mutta ei aina, molekyylievoluution tutkimustulokset varmentavat klassisilla menetelmillä saatuja sukupuita. Jos ristiriitaa esiintyy, ratkaistaan asia molekyylitutkimuksen hyväksi, koska esimerkiksi geenien vertailu kertoo suoraan eliöiden väliset todelliset sukulaisuus- ja polveutumissuhteet."

    Petter Portinin artikkeli "Evoluutioteorian kehitys Darwinista nykypäivään" on erinomainen tiivistelmä ja soisi jokaisen kretuhihhulin lukevan sen...mutta kun ei uskalla. Ei saa ajatella itsenäisesti, muuteen Saatana tulee ja vie.

    file:///C:/Users/35844/Downloads/2558-Artikkelin teksti-6046-1-10-20091208.pdf
  13. "Laita liite tai viittaus tutkimukseen..."

    Sinä et tunnista tutkimusraporttia, vaikka sillä lyötäisiin sinua naamaan. Aloituksessa on juurikin sellainen tutkimus, jossa tutkitaan näitä puuttuvia lenkkejä.

    Kun sinä Jeesuksenmorsian et tajua edes tämän tutkimuksen ideaa. Siinä on juurikin tutkittu noiden lajien yhteisiä kantamuotoja eli puuttuvia lenkkejä. Jos evoluutio ei olisi totta niin noiden puuttuvien lenkkien tilalla olisi luominen lajeittain. Pelkästään tämän tutkimuksen hyvin hyvin rajattu proteiinimäärä osoittaa, että juuri niiden kaltaisten syntyminen ilman puuttuvaa lenkkiä olisi yhtä todennäköistä kuin 49 peräkkäistä loton täysosumaa.

    "...just one of the eight datasets of 51 proteins is ≈1×10−19 and combined over 8 datasets is ≈1×10−132."
  14. "Nykyäänkin puhutaan ”auringonnoususta” ja ”auringonlaskusta”..."

    Niin tosiaan, nykyään puhutaan, mutta ennen puhuttiin sarastuksesta ja iltaruskosta. Dusk ja Dawn englanniksi. Kaananilaisilla oli oikein omat jumalat sarastukselle ja iltaruskolle, Shahar ja Shalim. Vanha kieli nimenomaan osoittaa, ettei päivänvalon yhdistäminen aurinkoon ole lainkaan itsestäänselvää.
  15. Jobin kirjan Jumalan puheessa on selvääkin selvempi kuvaus litteästä maasta. Ei painovoiman avulla kasassa pysyvä pallo tarvitse peruspylväitä. Pöytälevy tarvitsee peruspylväät eli jalat, ettei se putoa lattialle.

    4 Missä sinä olit silloin kun minä laskin maan perustukset?

    6Mihin laskettiin sen peruspylväät? Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven,

    7 kun aamun tähdet riemuiten karkeloivatja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan?
  16. ” Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä.

    Miten ateistinen saarna muotoilisi asian?”

    Saunatontun sauna on sisäisesti meissä.

    Miten atonttuistinen saarna muotoilisi tämän faktan?
  17. ”Evankelisluterilaisen kirkonkin oppi hylkää ne.”

    Luomiskertomuksen hylkäävä kristitty on riemuidiootti. Ilman luomiskertomusta ei ole syntiinlankeemusta eikä tarvetta Kristukselle. Älyllisesti rehellinen ei ole myöskään kristitty kun hylkää luomismyytin.
  18. Ei ateismia tarvitse saarnata. Esi-isämme ovat pärjänneet satoja tuhansia vuosia ilman jumalia ja sinun typeriä saarnojasi. Emmehän saarnaa elämän tarkoituksen löytämisestä myöskään ilman Saunatonttua, Puutarhakeijua tai Sängynalusmörökölliä.
  19. ”Kirjastotkin ovat täynnä kirjoja, joissa sanat ovat järjestyneet itsestään tarinoiksi.”

    Muka ironinen lähestymistapasi ei peitä sitä, että olet tyhmä krestionistikristitty.

    Otetaanpa esimerkiksi Aleksis Kiven Seitsemän Veljestä. Kirjoittiko Aleksis Kivi sitä 3,5 miljardia vuotta? Onko siinä virkkeitä, kappaleita ja lukuja Gilgamesista, Odysseuksesta, Shakespearen teoksista? Jatkuuko Seitsemän veljeksen kehitys edelleen? Nyt se on kehittymässä Mielensäpahoittajaksi?

    Kretutollot ottavat mielellään näitä leipä-, tietokone- ja autoesimerkkejä, mutta eivät ymmärrä niitä ratkaisuja, jotka ovat jäänteitä esi-isiltä eivätkä ole optimaalista suunnittelua, esimerkiksi valaan keuhkot. Insinööri ja lääkäri olisi suunnitellut valaalle kidukset. Mikse Jumala näin tehnyt?
  20. ”Eivät ole.”

    Poimit yhden asian ja senkin väärin. VT:ssä ei ole tyhjästä luomista eli koko maailman luomista olemattomuudesta niin kuin nykyisen kosmologian mukaan tämä todellisuus on syntynyt.

    Miten ristiriitainen on litteä maa? Auringosta erillinen päivänvalo?
    21. 75 / 87
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt