helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. PERTSALLE. Mulle tuo Kuningasten kirjan tarina on vastaavanlainen kuin Sodomassakin. Siksi ajattelen kyseessä olevan tässäkin rasistinen väkivalta, koska taas kohteena on vieraana oleva ulkopaikkakuntalainen. Siksi se ei ole homoutta. Mutta et taida ymmärtää mitään, miehillehän kelpasi yhtä hyvin lopulta nainenkin, jota käsittelivät niin väkivaltaisestai, että nainen kuoli. Sama olisi tapahtunut siis miehillekin, joten se ei ole homoutta vaan säälimätöntä väkivaltaa. Mutta et koskaan ymmärrä mitään, Pertsa.

    Miksi, Pertsa luulet, että homoja kiinnostaa vain vieraspaikkakuntalaiset? Sellaisestahan Raamattu vain kertoo. Jos et jo tajua tätä, niin et tajua mistään mitään. Mutta se ei ole yllätys kun kyseessä on uskova.
  2. "Funda*" on kyllä täydellisen naurettava.
    Jeesus ei noudattanut lakia, kuten Jumala oli säätänyt. Hänen isänsä. Raamatussa Jumala oli erittäin ankara niille, jotka keräsivät mannaa erämaassa sapattina.

    Nyt sitten tämä radikaali Jeesus vähät välittää isänsä ohjeista, kun hänen opetuslapsensa katkoilee sapattina tähkäpäitä huolettomasti. Vetoaa kyllä siihen, että on julmettu nälkä. Käsky kuuluu, ettei sapattina saa tehdä mitään askaretta. Siihen ei ole olemassa poikkeuksia. Siitä mä tiedän, että Jeesus uhmasi isäänsä eli ei kunnioittanut isäänsä sekä rikkoi lakia.

    Mitä tulee himoon ja mun homouteen, niin siinä on kaikki hienosti. En tunne himoa, mutta toki teemme toisillemme hyvää mieheni kanssa , arvon "Funda*". Heterot saavat mun puolesta olla niin himokkaita kuin hyväksi näkevät.
    Jeesus todennäköisesti hyväksyisi meidän kummankin seksuaalielämät.
  3. Seku Laarinen on oikeassa. Kun en nykyään enää usko Jumalaan enkä ole muutenkaan uskonut mihinkään toiseenkaan jumalaan, niin olen ateisti.

    Jos jumalia olisi vain yksi, niin kai semmoiseen jotenkin ehkä uskoisi. Mutta kun jumalia on tuhansia, niin ei ole uskottavaa muuten kuin, että ihmiset keksivät itselleen sopivia jumalia tarpeen tullen. Tosin tämä Israelin Jumala tuli väkipakolla suomalaisille joskus pimeällä keskiajalla. Sitä ennen meilläkin oli ihan muita jumalia, joihin uskottiin sinisilmäisesti.
  4. Olipa "ao" löytänyt Kuningasten kirjasta kauhean tarinan. "Kaupungin miehet, kelvottomat miehet" pitelivät naista niin pahoin koko yön, että nainen kuoli. Ao:n juttu jäi hieman kesken. Olikohan kyseessä kaikki kaupungin miehet kuten Sodomassakin. Sielläkin miehet halusivat olla pahana "muukalaiselle, joka pyrkii hallitsemaan meitä" .Perheenisät voivat olla todella rasistisia ja sairaan väkivaltaisia. Hyvä opetus Raamatussa.

    Mutta mitä tuo tarina teki homoutta koskevassa ketjussa?
  5. Itse en kuulu varsinasesti ateisteihin, kun olen vain järkiintynyt enkä enää usko järjen vastaiseen asiaan. Mutta toki pysyn asiallisena silloin, jos uskovat pysyvät asiassa eivätkä ala vääristelemään. Se on aika harvinaista kyllä ollut.
  6. Vaikea sanoa, kuinka kova usko Breivikillä oli. Hän kuitenkin rukoili Jumalaa auttamaan häntä ja hänen kaltaisiaan "sotureita" voittamaan islamin.

    Samoin hän kirjoitti kuten monet tälläkin palstalla: "Norjan kirkko on enää pelkkä vitsi", kun ei noudata enää Raamatun oppeja.

    Ja kaiken kukkuraksi Israelin Jumala, johon myös Breivik pani toivonsa, on Raamatussa vielä julmempi tappaja kuin Breivik. Jumala surmasi mielivaltaisesti kaikki ne, jotka 40 vuoden erämaavaelluksella halusivat lihaa mannan lisäksi. Samankaltaisuuttaa siis löytyy.
  7. No ainakin Breivik rukoili Jumalaa ennen tekoaan ja pyysi Jumalaa auttamaan hänen laisiaan "sotureita" voittamaan islamin ja marximin vallan.
    Hän on itse kertonut haluavansa Raamatun opit takaisin Norjaan ja muualle. Jotenkin kuvittelen, että mies on kristitty uskova.

    Teot olivat kuitenkin poliittisia, vaikka hän haluaakin kokonaisuutena ihmisten elävän Raamatun mukaan, ja islamilaisten poistuvan Euroopasta. Syynä vallitsevaan tilanteeseen Norjassa Breivik pitää demareita, joten isku kohdistui heihin. Norjan kirkon pitäisi kai sitten saada Raamattu ihmisten opiksi, olihan hänen tappolistallan myös kirkon johtoa.

    Breivik on siis täydellinen fundamelisti uskonnossa sekä politiikassa.
  8. Aloittajalle. No, mies alkoikin ottaa steroideja jo pari kk aiemmin, mutta ennen surmia otti reilummin. Sitä ennen hän kuitenkin oli suunnitellut tekoaan jo pari vuotta. Aineet eivät olleet syy.

    Vaikea sanoa, mutta jos Raamattu on ollenkaan totta, niin Simson sai "Herran hengen ja surmasi 3000". Ja onhan niitä joukkosurmia kristittyjen taholta myös silloin, kun Luther aloitti uuden uskonnon irtaantuessaan katolisuudesta. Ja ne älyttömät ihmisten polttamiset noitina olivat kristittyjen tekosia.

    Mies on ilmoittanut olevansa uskovainen, joten en voi olla eri mieltä. Onhan niitä vinksahataneita kristittyjä, "Jumala käski tappamaan", vai onko ne kuitenkin totta?
  9. Taisit unohtaa muutaman tärkeän asian eli jätit jakeita pois tahallasi.

    Jakeet 22-23: "Herra puhui Moosekselle: "Puhu Aaronille ja hänen pojilleen: Siunatessaan ISREALILAISIA sanokaa heille: Herra siunatkoon sinua....

    Jae 27: Näin he laskekoot minun nimeni ISRAELILAISTEN YLLE, ja minä siunaan HEITÄ. Eli israelilaisia.

    Muista totuus.
  10. Aika naurettavaa, "tässä se syy on". Mieshän suunnitteli tuhotyötään kauan ja otti ne hormoonit juuri ennen tekojaan. Ei ne steroidit ole syy, vaan hänen uskonnollinen ja kiihkomielinen oikeistolainen viha muunlaisia kohtaan.

    Olet varmaan kristitty uskova, kun tuollaista typerää tekstiä sait aikaan....
  11. Norjan poliisi on kuvannut tappajaa "uskonnolliseksi kiihkoilijaksi, joka kannattaa äärioikeistoliasia ajatuksia". Se ei tietenkään todista, että mies on hengellinen. Tosin hän netissä kirjoittanut, että Norjan kirkko " enää pelkkä vitsi", kun on etääntynyt Raamatun opista. Se taas on samanlaista kuin tälläkin palstalla olevien kiihkouskovaisten tekstit.

    Siten tämän tiedon valossa tappaja oli kyllä kristityn uskovan mallinen. Hän myös kiihkoili islamilaisia vastaan, sellaista voi lietsoa myös toki muutkin kuin kristityt. Ainakaan tappaja ei ole osoittanut olevansa ateisti.
  12. Hah hah! Jeesus sanoi, ettei sitä hetkeä tiedä kuin Jumala. Osoitit olevasi huijari. Tai oletat tietäväsi asiat paremmin kuin Jeesus. No, Paavalikin luuli jo aikoja sitten "aikaa olevan vähän" ja "ahdistuksen ajan" tulevan jo hänen aikanaan. Pieleen menee ja on mennyt jo 2000 vuotta.
  13. "kokeile ?", et sitten tiedä yhtään mitään, joten mistä tuollainen viesti?
    Itse otin Jeesuksen vastaan 1972, ex vaimoni myös pitkaikainen aktiivi kristitty, ja eräs uskova tuttava, joka ei parantunut rukouksilla. Miksi Jumala ei vastaa rukouksiin, vaikka kaikki ainakin olettivat olevansa Jumalan omia?

    Mutta onnea sinulle, jos olet sellainen "parempi kristitty". Ilmestyskirjan ja Jeesuksen sanojen mukaanhan vain harvat pelastuvat. Ja Jumala pelasti vain Lootin, sekä Nooan perheen, kun tuhosi kaikki muut. Olet siis onnekas. Me muut emme ole Jumalan suosiossa. Itse sain uuden ja paremman kumppanin kun en rukoillut ja pyytänyt Jumalalta.
  14. Hyi miten kauhea uskonto! Ei mikään ihme, että Oslon kauhuteon teki juuri intomielinen kristitty. Kuolemaa kuolemaa Jumalalta itseltään, Herran hengen saaneilta (esim. Simson Raamatussa), enkeleiltä, Jeesukselta ikuisen tuskan aikaa. Rakkautta jos haluaa, pitää kääntyä ihmisten puoleen.
    Kristinuskon piiristä eikä sen jumalilta rakkautta löydy.
    Jos kauheudet ja tuhoojat kiinnostavat, käänny kristityksi!
  15. "usko on luja luottam" on ilmeiseti sokeutunut jostain syystä. Laittamasi luku Mooseksesta todistaa, että aviomiesten ja muidenkin miesten mielessä oli tehdä aivan kurjaa, kun "on tullut muukalaisena tänne pyrkii määräilemään meitä". Vain mieleltään sairas voi käsitää, että homojan ne sellaiset ovat! Haluavat maata "määräileviä muukalaisia". Huomaan, ettet tajua homoudesta yhtään mitään.

    Kuulepa nyt. Tuo tarina ei mitenkään ole homoutta, vaan sen aikaista uskomatonta ja sairasta kaikkien miesten muukalaisvihaa, joka toteutettiin perheenisien ym. voimalla nöyryyttämällä ja alistamalla heidät joukkoraiskauksella. Se ei ole homoutta. Enkä käsitä miten jossain kaupungissa voi olla 100 % miehistä homoja. Ei olekaan, siksi Jumala ei missään kohtaa sano tuhon syyksi homoutta. Mielipuoliset ja järkeä vaikka olevat ihmiset kyllä näkevat ainoaksi syyksi homouden. Se on Jumalan vastaista ja siten syntiä.

    Omasta paranemisestani totesin "luminarskulle" keskustelussamme, että paranin ilman rukouksen voimaa ihan itsekseen. Siten vaikka olisi rukoiltukin ja olisin parantunut, se ei olisi todistanut mitään, sillä tosiasiassa olisin parantunut ilman rukoustakin. Sellaisia parantumistapauksia on varmaan tuhansittain, jotka on syyttä pantu rukouksen ansioksi.

    Minulla on ollut oikein hyviäkin ystäviä samaa sukupuolta, mutta Daavidin ja Joonatanin tarina on minulle kuin minun ja mieheni rakkautta täynnä oleva elämä. En koe samanlaista tunnetta ystäviin kuin Daavid ja Joonatanin tarinassa, vain rakastettuuni. Ymmärrän toki, jos joku rakastaa kaikkia samalla tavalla. Itse en ole sellainen.
  16. Hmm, ihmettelen miten homoseksuaalien avioliitot sallineet valtiot (mm. Norja) liittyvät siihen, että Norjan surmaaja oli fundamentalisti kristitty? Luultavasti kyseinen tappaja on myös homovastainen kuten äärisuunnat yleensäkin Jumalaan vedoten. Kuitenkaan en keksi mikä asiayhteys olisi.

    Jumalako rankaisi Norjaa laillistemisesta tuon äärikristityn kautta? Miksi Jumala haluaisi juuri kristityt elinkautiseen vankeuteen ja kaikkien hyljeksimiksi? Vain kostoksi esim. Norjalle? Hyvin naurettava ajatus ja todella kaukaa haettua. Ainakain todistaisi, että Jumala ja häneen uskovat ovat päästää vialla.
  17. LUMINARSKU, luit tosi huonosti tai käsitit tahallasi väärin, kuten tapoihisi kuuluu. Kirjoitin, että paranin kun olen elänyt homona. En, että juuri homous paransi minut. Mutta mitkään rukoukset eivät parantaneet minua eikä ketään toistakaan, jonka tunsin. Siksi nettilinkit eivät tehoa minuun, kun olen omin silmin nähnyt ettei rukoukset ja Jumala paranna. Ei suomalaiset eivätkä ulkomaalaiset parantajat sen paremmin

    .En minä hae mitään enkä ole valinnut puoltani. Jumalan rakkautta ja paranemisia ei vain kohdalleni ole sattunut edes tuttavien kautta. Siksi Jumala on minulle aivan olematon. Ihan sama minulle rukoileeko vai ei. Sama vaikutus elämään. Ja minulla menee paremmin, kun en enää usko enkä rukoile. Jeesushan sanoi, että" kun anotte ja uskotte saavanne, niin sen te saatte". Ja myös sen, että hänen seuraajansa parantavat panemalla kädet päälle. Kuulostaa helpolta, mutta en ole nähnyt toteutuvan.

    Sodomasta on kai sitten pelkkiä vääriä käännöksiä, kun minun Raamatussa ei ole ikinä lukenut syyksi homoutta. Moos 19 ne aviovomiehet ym. kaikki miehet sanovat, että Lootin luona oli "muukalainen, joka pyrkii hallitsemaan". Ei kuulosta homoudelta, vaan pelolta tuntemattomia kohtaan. Hes 16 ja Jes 1 sodomalaiset eivät Jumalan mukaan auttaneet köyhiä eivätkä orpoja ja leskiä. Siksi Jumalan viha syttyi. Ei kuulosta homoudelta. Mutta ne ovatkin vääriä käännöksiä, kun juuri homous olikin se syy, vaikka Raamatussa ei niin luekaan. Minkälaiseen Raamattuun meidät on pantu oikein uskomaan! Sehän on kuin väärennös ainakin sinun sanojesi mukaan!

    Daavid ja Joonatan rakastivat toisiaan ainakin Raamatun mukaan, mikä todistaisi heidän olleen BI-seksuaalisia kuten minäkin. He tekivät kaikkensa voidakseen olla toistensa kanssa, ja jopa ikuisesti yhdessä, kun Joonatan oli valmis olemaan Daavidia lähinnä, jos Daavidista tulee kuningas. Jos miesten välinen rakkaudellinen tuollainen läheisyys olisi ollut tavanomaista, niin miksi tuollaisia tarinoita on Raamatussa vain yksi?

    Miehiähän Raamattu on täynnä, joten samanlaisia juttuja luulisi olevan Raamatussa siellä täällä, jos sellainen miesten välinen ystävyys oli kerran ihan tavallista. Yritän ajatella aina loogisesti. Kun on vain yksi tarina, niin se tekee sen aivan poikkeukselliseksi. Miesten väliseksi rakkaudeksi.
  18. Itseasiassa Raamatussa Jumala ei paranna ketään, enemmänkin tappaa. Esimerksiksi spitaaliset piti viedä leirin ulkopuolelle saatuttamasta. Jumalalle ei tullut mieleenkään parantaa heitä. Sama tahti jatkuu. Minun tuttavanikin istuu pyörätuolissaan aina vaan.

    Ja nuo ao:n linkit, tämäkin buddha on siis joko tapettu, vankilassa tai julistamassa Jeesuksesta. Yhtä sekavaa kuin Raamattukin. Semmoista se on, kun ei voida todistaa varmaksi yhtään mitään.
  19. "boxi" esitti asian siten, että kaltaiseni mies, joka haluaa olla virallisestikin liitossa rakastamani miehen kanssa, ei ole fiksu eikä älykäs.

    Kysyn, miksi kaikkien pitäisi olla samanlaisia? Heteroille avioliittot, mutta homot eläisivät rauhassa ilman virallisia sitoutumisia? Minulle sellainen on huono vaihtoehto, mutta ymmärrän kyllä, jos toiset haluavat elää ilman suhteen virallistamista.
  20. Älä puhu sontaa! Mun rukouksiin eikä mun ex vaimoni eikä kenenkään muunkaan tuntemani ihmisen rukouksiin ole milloinkaan vastattu.

    Ja tämä on karu tosiasia. Mulle valetta on rukousten auttavan.
    21. 565 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt