Pureksija

Vapaa kuvaus

Aloituksia

5

Kommenttia

687

  1. Päinvastoin. Se todistaa Gitan maallisuuden.
  2. Kyse onkin siitä, että mitä naiset hyötyvät "jumalan kirjoituksesta", joka myy uskontoa mielikuvilla kauniista naisista. Miehen kynästä tuollainen kirjoitus on eikä minkään Substanssin.

    Epäilemättä Koraani kopioi Gitaa tässä asiassa, ellei "krishna" sitten kopioinut Koraania.
  3. Eikö se, että kaupitellaan naisia ole selvä merkki siitä, että kirja on kirjoitettu miehiltä miehille? Sillä yritetään tyydyttää seksuaalista nälkää.
  4. Kukaan ei pystynyt kumoamaan väitettäni, vaan kaikki ryhtyivät potkimaan omia olkiukkojaan. Se kertoo jo paljon.
  5. Joskus sitä miettii kuinka uskontoja kaupitellaan seksillä: "saatte kauniita naisia puutarhassa" ja sitten ihmetellään miksi niissä esiintyy väkivaltaa ja pahoinpitelyä kun ei maltettu odottaa pääsyä puutarhaan, vaan oli saatava kaikki heti.
  6. Samalla tavoin kuin kaikki muutkin uskonnot pelkäävät mielensä avartamista. Onhan se nähty hindujenkin kesken.

    Sellaisen oppineen, joka ei harrasta muinaisuutta eikä avarra näkemyksiään tietämys on tyhjää ja onttoa.

    - Mengzi
  7. En sanoisi liberaaliksi jos sivuille on otettu mukaan miehiä tulkkaamaan Gitaa, jotka sanovat naisen olevan alempaa kastia ja huono oppimaan.

    Tai kun mies on asetettu standardiksi vaikka 50% ihmisväestöstä on naisia.

    Ei pidä unohtaa "kauniita naisia puutarhassa".

    Kaikki tämä on selvä todiste, että Gita on miesten kirjoittama kirja miehille.
  8. Tapahtuma peruttu ilmatilarikkomuksen takia!
  9. Samalla tavoin "pilkkaan" kuin Einstein kieltäytymällä uskomalla jumalaan ja sen palleihin. Hirveä miesvihaaja se Einstein!
  10. Yritätkö imitoida vai onko niin, että meitä kaksi, kammottavaksi?
  11. Liikuttavaa!

    Minua kaivataan jo niin että kaikki nimettömät viestit laitetaan piikkiini.
  12. Muinaissuomalaiset suojautuivat kantamalla karhun kynttä, hammasta tms. Helman nostaminenkin auttoi tietyissä tilanteissa.
  13. Saunomalla!
  14. Ihminen, joka näkee ja kokee todellisen kärsimyksen elämässään ja huomaa, ettei auta mitkään mantrat tai rukoukset alkaa lopulta toimia vain selviytyäkseen piittaamatta ihanteista, joten sikäli "jumalan" kannalta aika huono veto.
  15. Yleensä ihmiset eivät toivo aikaista kuolemaa elleivät ole masentuneita.
    Itsekkyys myös menestyy ja saavuttaa nopeammin haluamansa, joten mikään oikeudenmukaisuus ei ainakaan ole ohjaimissa vaikka monet uskottelevat itselleen ja muille kuinka "rakkaus läpäisee kaiken" tai muuta yhtä absurdia.
  16. Useampaan uskontoon kuuluu mantran toistaminen useamman tunnin. Mutta eiköhän sellainen ole tarkoitettu itsesuggestioksi. Islamin "Allahu akbar" ja "Suuri, suuri on efesolaisten Artemis", esimerkkeinä.

    Sen sijaan ollaan todettu, ettei mikään tietty sana itsessään saa aikaan psykologista muutosta. Toisti mielessään sitten "krishna" tai "banaani", tulos on sama.
  17. Herra- ja orja -jaottelua.
  18. Ja kaikkien muidenkin.
    Luulen, että "tuomiopäivät", "kalkit" ym saivat alkunsa juuri tällaisista kostofantasioista.
  19. Kun "jumalan" vaihtaa termiin "värähtely", se kuulostaa jo melkein tieteelliseltä - kätevää.
  20. Kyllä se vaikuttaa olevan krishna-uskossa ja kaikissa muissa ihan sama juttu.
    21. 2 / 35
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt