- Ei hätää!
En tarvitse kenenkään sympatioita. Jos tarvitsisin, niin enhän silloin liikkuisi harmaalla alueella vaan seuraisin sokeasti auktoriteettia, eikös vaan.
🍎 - Mainitsiko joku nimeni!
Muistan kuinka esitin joskus kysymyksiä nähdessäni yhtäläisyyksiä Pistis Sofian ja hindulaisuuden välillä. Siitä kuitenkin suututtiin dogmaattisten hindujen kesken. He syyllistivät Venäjän hyökkäyksen kohteena olevaa Ukrainaa huonosta karmasta ja kun en ollut samaa mieltä siitä enkä monesta muustakaan, sain kuulla olevani Hitleristä seuraava.
Jos siis "parempaan suuntaan" muuttuminen tarkoittaa uhrien syyllistämistä ja jyrkkää dogmaattisuutta, niin erehdyit suuresti.
🍎 - Mainitsiko joku nimeni!
Onko minusta tullut jo peili, eräänlainen "pahan mittatikku"?
Kuinka imartelevaa!
🍎 - Aivan sama se on. Jokainen traditio väittää, että vain se sisältää totuuden, joka muilta puuttuu. Valitse se, mikä itseä kiinnostaa tai jätä uskonnot muille ja tyydy filosofiaan. Miksi pitäisi uskoa, että jossain ulottumattomissa on jokin olento, joka sanelee säännöt, joita ei itse noudata?
- Onhan sekin totta. Jokainen uskontokunta tosin väittää, että vain heillä on totuus, joka muilta puuttuu ja silloin se alkaa olla enemmän uhka kuin mahdollisuus, toisin kuin esimerkiksi yksin harjoitettu stoalaisuus.
- En ole hindu enkä mikään muukaan, mutta jaan huolen islamista kanssasi. Kristillisyys sen sijaan ei ole pakollista ainakaan Suomessa. Uskonnon uhrit ovat silti valitettava tosiasia. Niitä löytyy kaikkien uskontojen keskuudesta.
Nyt PS on tehnyt kiristyksiä humanitaariseen maahanmuuttoon ja rikoslakiin ja olisi valmis kieltämään lailla pakkohunnutuksen. KOK ja KD ja RKP eivät kaikki ole samoilla linjoilla. - Onneksi. Tästä ainakin olemme samaa mieltä. Tahtoisitko kertoa kenelle meditoit jos niin teet tai kenen kuvaa pidät esillä? Ihan mielenkiinnosta kysyn.
- Jumalat ovat eräänlaisia "mulpereita", mielikuvitusystäviä, jotka tulevat aina silloin kun tarvitaan, eivät koskaan käy hankaliksi jne. Jokainen teisti voi kysyä itseltään miksi hän valitsi juuri sen jumalan.
- Se on toki naurettavaa, mutta niin on sekin, että väittää Buddhaa ym "Krishnan lähettiläiksi". Se on vähän sama juttu kuin se kuinka kristityt sanovat VT:n profeettojen mukamas kertovan Jeesuksesta.
- Uskonnollisilla dogmeilla on valtava voima hallita psyykeä. Kerroinko jo mitä hindupalstalla tapahtui kun kehtasin kyseenalaistaa väkivaltaisen pyhän?
- Miten niin huijareita? Eikös niitä rikollisia ollut nykyään eniten SDP:ssä?
- Juutalaisuus periytyy äidin kautta, joten eikös silloin vaikkapa juutalaisesta äidistä ja roomalaisesta isästä syntynyt ole juutalainen.
- Jokainen pyhä kirja on ristiriidassa itsensä kanssa, koska niitä on pitänyt työstää monta vuotta, Bhagavad Gitakin.
Tietysti voimme kuvitella Raamatun "pyhän hengen" tai Gitan "krishnan" lausumaksi, mutta aika tietämättömiä nämä silloin ovat olleet...
Ehkä Kalevalakin on haltian kirjoittama! - Silloin kyse ei ole moraalista vaan vallasta.
- Eli vähän niin kuin hepreankielen mystisyys + Koraania ei voi kääntää + Paavin vallan siirtyminen "Pietarilta" oppilasperintöketjua pitkin.
- Tämä taitaa kertoa enemmän sinusta kuin minusta.
Taisit kokea aika suurena loukkauksena sen, että on tekopyhää kieltää seksuaalisuus ja heilutella pallejaan sitten kaikille vastaantulijoille. 🍆
Oletko jäänyt ilman vai onko sinulla salaisia irtosuhteita kun jäi noin kaihertamaan? - Niin, tiedän, että monet ovat raivona kun eivät voi sulkea minua mihinkään valmiiseen lokeroon.
- Tai ehkei kannata altistaa itseään millekään ismille kuten Iris Johansson, jota nimitettiin noidaksi omana aikanaan, koska luki atmosfääristä toisten ajatuksia ja sanoi ne ääneen.
- Kristityt sanovat saman toisella selityksellä: "Raamattua voi ymmärtää vain pyhässä hengessä ja rukouksessa".
Toisin sanoen ihmiset uskonnosta riippumatta väittävät, ettei teksti tarkoita sitä mitä siinä lukee, koska silloin paljastuisi, että se ei olekaan balanssissa heidän ihanteidensa kanssa. - Tehtiinkö väkivaltaisesta pyhästä nyt sukupuolikysymys?