Pureksija

Vapaa kuvaus

Aloituksia

5

Kommenttia

687

  1. Miksi oletat minun olevan kristitty vain koska olen pettynyt siihen, että väkivaltainen pyhä elää myös hindujen kesken? En tiennytkään, että kristityt tunnetaan siitä, että he etsivät väkivallattomuutta.
  2. Miksi vain Krishnan kosketus vapauttaa. Miksi vain väkivalta Krishnan nimissä on pyhää, mutta muiden jumalten nimissä ei?
  3. Paha on väärä sana. Epälooginen tai kognitiivinen dissonanssi täsmäisi paremmin.
  4. Täällähän sanotaan kuinka Kalki surmaa DEMONIT, jotta nämä vapautisivat.
    Koettakaa päättää onko kyseessä demoni vai ihminen, tapahtuuko murha vai ei, oikeutetaanko sillä jonkinlainen vapautuminen vai ei.

    Täällä on niin suuresti hehkutettu kuinka kaikki on "profetaalisesti kerrottu tuhansia vuosia ennen tapahtumaa". Vai oliko Kalki vain metafora täikammasta ja demonit täitä.
  5. Minusta tuntuu ihan samalta kun dissosioin.
  6. Tällä perusteella Jesse James ei koskaan ryöstä mitään jos vaihtaa nimensä vaikkapa Veli-Matiksi siksi aikaa.
  7. Mitä sitä kyllä harjoitetaan. Ehkei Tuomaan evankeliumissakaan ole käskyä tappaa, mutta ihmiset keksivät sääntöjä sääntöjen päälle oikeuttamaan omaa väkivaltaansa.
  8. Myötätunto on täysin vieras käsite kaikissa uskontokunnissa. Turha hurskastella "hindulaisuudella". Sen edustajat ovat syyttäneet sodan uhreja omasta kohtalostaan ja olen itsekin kuullut kuinka oma terveydentilani on perua huonosta karmasta.
  9. Varmasti kätevää jos voi välillä uskoa, että Kalkin päivänä harjoitetaan pyhitettyä väkivaltaa ja välillä uskoa, ettei niin tapahdu ja saarnata molempia profetaalisina faktoina.
  10. Silloinhan Egyptin lastenmurhakin oli vain vapautus eikä mitään julmaa eikös niin?
  11. Minusta molemmat myytit ovat yhtä julmia. Se, että sairaana syntynyt lapsi kuulee kuinka omaa syytä kaikki kun oli semmoinen pikku-hitler entisessä elämässä ei ole yhtään kauniimpaa kuin tarinat helvetistä.
  12. Ihan jokainen traditio oikeuttaa oman väkivaltansa samalla tavoin. "Me teemme sen oikeista syistä", eikä hindulaisuus ole poikkeus.
  13. El/Jahve tappaa Raamatussa Egyptin esikoiset. Täällä sanotaan aina, että sellainen on julmaa. Oltaisiinko tuolle teolle huudettu "hare krishna" jos Krishna olisi suorittanut sen? Se on aika vahvaa kaksinaismoralismia.
  14. "Toiset vapautuvat ja toiset jatkavat elämäänsä tässä maailmassa".

    Jos se on vain sitä eikä siihen liity mikään väkivalta hyvän nimissä, niin sanoisin, ettei kannata käyttää sellaista kieltä, joka antaa ymmärtää, että maapallolla on enää suurimmaksi osaksi "vuohia", jotka täytyy tappaa "heidän omaksi parhaakseen", Kalki Herran saapumisen päivänä.
  15. Toisin sanoen Vedat puoltavat kuolemanrangaistusta. Jos tuhopoltosta kiinni saatu ihminen otetaan säilöön, ja yritetään vankilapsykiatrin avulla löytää syy ja apu, se on väärin. Jos hänet tapetaan, se on oikein.
  16. Miten sinä sitten näet tuon profetian Kalkista?
  17. Muslimit tahtovat tappaa kuffareita, koska se tuo kunniaa Allahille ja kuolema taistelussa vie heidät Paratiisiin. Eikö tämä kuulosta läheiseltä sen kanssa, että hindut tahtovat tulla Krishnan tappamiksi, koska se vapauttaa heidät?
  18. Eikö Buddhalle ole tässä traditiossa tehty vähän sama juttu kuin kristillisyydessä Jeesukselle. Hänet on ylennetty avatariksi kuolemansa jälkeen kuten Jeesus ylennettiin jumalaksi. Molemmat "laskeutuivat taivaasta".
  19. Uskonnot keskittyvät useimmiten demonisoimaan muita. Yhteinen viha toimii paremmin liimana kuin yhteinen rakkaus, siksi suurin osa minkätahansa uskonnon keskusteluista käsittelee sitä kuinka huonoja ja epäkelpoja jotkut toiset edustajat ovat. Tämä syntipukkimekanismi pitää nämä "juorukerhot" elossa.
  20. Jokainen traditio perustelee oman väkivaltansa samoin "meidän väkivalta on pyhää, toisten väkivalta on brutaalia".
    Tämä pätee niin idässä kuin lännessä, pohjoisessa ja etelässä.
    21. 24 / 35
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt