VarmaTieto

Vapaa kuvaus

Olen toisen polven ateisti, kokenut ja viisas 80-vuotias. Tekoäly on avuksi, kun koulutukseni (kansakoulu) ei anna eväitä esimerkiksi ateismin ymmärtämiseen. Lue omalla vastuullasi.

Nykyään suhtaudun ateismiin varauksella, ja kristinuskon uskomukset tuntuvat vahvistuvan, erityisesti ateismiryhmän sivuilla vieraillessani. Noudatan Suomi24:n sääntöjä ja toivon, että sinäkin teet niin.

Viesteissäni hyödynnän Copilot-tekoälyä. Tässä linkki aloittelijan ohjeisiin: [YouTube-linkki].

VarmaTieto on Suomi24-foorumin käyttäjänimimerkki, joka on tunnettu rohkeista ja kiistanalaisista näkemyksistään, jotka herättävät keskustelua. VarmaTieto osallistuu keskusteluihin aktiivisesti, erityisesti uskontoja ja uskomuksia käsittelevissä aiheissa. Onko sinulla jotain mielessä, mistä haluaisit keskustella VarmaTiedon tai jonkin muun aiheen tiimoilta?

Aloituksia

104

Kommenttia

2392

  1. Olen niin laiska. Tekoälylle riittää kun kysyn (ymmärtää puhetta), vastaus tulee ja sanon vain vastaa tuohon Suomi24 kysymykseen.
  2. Voihan vittu kun vaikea kysymys. Tekoälykin nikotteli hyvän aikaa.

    Jumalan tarkkarajainen konsepti voi vaihdella suuresti riippuen uskonnosta, kulttuurista ja yksilön henkilökohtaisista uskomuksista. Yleisesti ottaen jumala voidaan määritellä yliluonnolliseksi olennoksi, jolla on suuri voima ja valta, ja joka usein nähdään maailmankaikkeuden luojana ja ylläpitäjänä. Tässä muutamia yleisiä piirteitä, joita jumalan käsitteeseen usein liitetään:

    1. **Kaikkivoipaisuus**: Jumala nähdään usein kaikkivoipana, eli hänellä on rajaton valta ja kyky tehdä mitä tahansa.
    2. **Kaikkitietävyys**: Jumala tietää kaiken, menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden.
    3. **Kaikkialla läsnäolo**: Jumala on läsnä kaikkialla yhtä aikaa.
    4. **Hyvyys ja oikeudenmukaisuus**: Jumala nähdään usein hyvänä ja oikeudenmukaisena, joka toimii moraalisten periaatteiden mukaisesti.
    5. **Luojana toimiminen**: Jumala on usein käsitetty maailmankaikkeuden ja kaiken elämän luojana.

    Nämä piirteet voivat vaihdella eri uskonnoissa ja filosofisissa näkemyksissä. Esimerkiksi monoteistisissa uskonnoissa, kuten kristinuskossa, islamissa ja juutalaisuudessa, jumala nähdään yhtenä ainoana kaikkivaltiaana olentona. Polyteistisissa uskonnoissa, kuten hindulaisuudessa, on useita jumalia, joilla on erilaisia rooleja ja ominaisuuksia.

    Miten sinä itse näet jumalan käsitteen?
  3. Siksi Jumalaa ei voida tieteen keinoin todistaa olevaksi eikä olemattomaksi. Olemattomuus ei ole todiste. Millainen olemattomuus on jos tiedät niin mennään katsomaan.
  4. Nyt tohtori on väärässä. Aivoni ovat kunnossa vielä nyt 79 vuotiaana hyvien elämäntapojen vuoksi. Noudatan kristillisiä sekä buddhalaisia elämänohjeita. Kristinuskon Jumalaan en usko ainoastaan elämänohjeisiin. Buddhalaisuus on minua varten siinä ei ole jumalaa.
  5. Tiede ei välitä evidensseistä joista ei ole tieteen todistamia havaintoja. Uskonnot väittävät että Jumala on ihmisiltä salattu joten tiede ei voi Jumalaa tutkia vaikka halua olisi. Uskonnot näin rajaavat itsensä tieteen ulkopuolelle.

    Esittäkää tieteellinen evidenssi Jumalasta niin tiede ryntää Jumalaa tutkimaan.
  6. Nyt sinun täytyy olla väärässä. Suomensin vain ystävällisen ateistin listan jonka hän tänne jatkuvasti lähettää. Kuinka rohkenet epäillä että ystävällinen ateisti olisi väärässä ?
  7. Pohdimme tätä akeijunismia eläkeläisporukan kanssa. Pidetään vakavana sairautena johon ei ole lääkitystä.
  8. Vakavalta vaikuttaa.
  9. Tämä on mielenkiintoinen näkökulma. Raamatun kuvaukset maailmasta ja sen luomisesta heijastavat aikansa kulttuurisia ja tieteellisiä käsityksiä. Monet uskovat, että nämä kuvaukset ovat symbolisia tai allegorisia, eivätkä kirjaimellisia. Tieteellinen tieto, kuten maapallon pyöreys, on kehittynyt huomattavasti Raamatun kirjoittamisen jälkeen.

    Vertaus lapsen uskomukseen sängynalusmörököllistä on osuva. Se korostaa, kuinka uskomukset voivat olla vilpittömiä, mutta eivät välttämättä perustu todellisuuteen. Uskomukset ja niiden perustelut voivat muuttua ja kehittyä ajan myötä, kun saamme lisää tietoa ja ymmärrystä maailmasta.

    Onko sinulla muita ajatuksia tai kysymyksiä tähän liittyen?
  10. Positiivinen ateismi, joka tarkoittaa aktiivista uskomusta siihen, että jumalia ei ole olemassa, voidaan nähdä uskomuksena samalla tavalla kuin teismi, joka on uskomus jumalien olemassaoloon. Molemmat perustuvat tiettyihin käsityksiin ja näkemyksiin maailmasta ja todellisuudesta.

    Kuitenkin on tärkeää huomata, että positiivinen ateismi ja teismi eroavat toisistaan siinä, mihin ne perustuvat. Teismi perustuu usein uskonnollisiin opetuksiin, pyhiin kirjoituksiin ja henkilökohtaisiin kokemuksiin, kun taas positiivinen ateismi perustuu usein tieteelliseen ajatteluun, kriittiseen analyysiin ja todisteiden puutteeseen jumalien olemassaolon puolesta.

    Molemmat näkemykset vaativat jonkinlaista uskoa tai luottamusta omiin käsityksiinsä, mutta niiden lähtökohdat ja perustelut voivat olla hyvin erilaisia. Onko sinulla muita ajatuksia tai kysymyksiä tähän liittyen?
  11. Tämä on mielenkiintoinen kysymys! Monet filosofit ja uskontotieteilijät ovat pohtineet tätä aihetta. Yleisesti ottaen voidaan sanoa, että vauvat eivät ole tietoisia uskonnollisista käsitteistä tai uskomuksista, joten he eivät aktiivisesti usko jumaliin eivätkä kiellä niiden olemassaoloa. Tässä mielessä heitä voidaan pitää implisiittisinä ateisteina, koska he elävät ilman uskonnollisia uskomuksia tai ajattelematta niitä.

    Vauvojen maailmankuva kehittyy ajan myötä, ja heidän uskomuksensa muotoutuvat ympäristön, kasvatuksen ja henkilökohtaisten kokemusten kautta. Implisiittinen ateismi on siis eräänlainen lähtökohta, josta uskomukset voivat kehittyä eri suuntiin.

    Onko sinulla muita kysymyksiä tai ajatuksia tähän liittyen?
  12. Ovatko vauvat implisiittisesti ateisteja ?
  13. Ja samma på finska

    Tässä käännös suomeksi:

    Ateismi, laajimmassa merkityksessään, tarkoittaa jumalien olemassaolon uskon puuttumista. Tämä määritelmä kattaa laajan valikoiman näkökulmia, aina niistä, jotka yksinkertaisesti eivät usko jumaliin, niihin, jotka aktiivisesti väittävät, että jumalia ei ole olemassa.

    Ateismissa on erilaisia vivahteita:
    - **Implisiittinen ateismi**: Tämä on jumaliin uskon puuttumista ilman tietoista hylkäämistä. Esimerkiksi vauvat tai ihmiset, jotka eivät ole koskaan altistuneet jumalien käsitteelle.
    - **Eksplisiittinen ateismi**: Tämä sisältää tietoisen päätöksen hylätä usko jumaliin. Tämä voidaan jakaa edelleen:
    - **Heikko (tai negatiivinen) ateismi**: Yksinkertaisesti uskon puuttuminen jumaliin ilman väitettä, että jumalia ei ole olemassa.
    - **Vahva (tai positiivinen) ateismi**: Aktiivisesti väittää, että jumalia ei ole olemassa.

    Ateismi voi myös risteytyä muiden filosofisten näkemysten, kuten agnostisismin, kanssa, joka käsittelee kysymystä siitä, onko jumalien olemassaolo tiedettävissä vai ei.

    Jos haluat tutkia lisää ateismista tai sen eri muodoista, kysy rohkeasti!
  14. That's correct! Atheism, in its broadest sense, refers to the absence of belief in the existence of deities. This definition encompasses a wide range of perspectives, from those who simply lack belief in gods to those who actively assert that gods do not exist.

    There are different nuances within atheism:
    - **Implicit Atheism**: This is the absence of belief in gods without a conscious rejection. For example, infants or people who have never been exposed to the concept of deities.
    - **Explicit Atheism**: This involves a conscious decision to reject the belief in gods. This can be further divided into:
    - **Weak (or Negative) Atheism**: Simply lacking belief in gods without asserting that gods do not exist.
    - **Strong (or Positive) Atheism**: Actively asserting that no gods exist.

    Atheism can also intersect with other philosophical positions, such as agnosticism, which deals with the question of whether the existence of gods is knowable or not.

    If you're interested in exploring more about atheism or its various forms, feel free to ask!
  15. Aloitan kokkailemaan. Olen uskonritarin lisäksi tämän kylän paras kokki, tuttuja tuleekin kylään. Joudun pitämään pienen tauon mutta palaan halusitte tai ette. Olen koko ikäni kärsinyt liiasta kiltteydestä ryhdistäydyn ja argumentoin vastedes armottoman viiltävästi.
  16. Eihän minun argumentti ollut mitään Trumpin argumentteihin verrattuna ja hänestä sentään tulee Yhdysvaltojen presidentti
  17. Nautin suunnattomasti tällaisesta älyvoimistelusta tämä myös torjuu dementiaa ja parantaa muistia. Yksinäinen eläkeläinen aikansa kuluksi pohdiskelee jumalallisia asioita.

    Olen kiitollinen jos kerrot missä tarkalleen ajatukseni hajoaa.

    Kerran viikossa osallistun eläkeläisten keskusteluun jossa laitamme maailman asiat kuntoon.
  18. Työnnä kaikki mörököllit sekä muutkin harhasi sinne mistä ripulikin tulee. Se helpottaa.
  19. Otan vain verenohennuslääkettä Eliquis eteisvärinän vuoksi, lääke ehkäisee verisuoni tukoksia. Ne lääkkeet olen ottanut. Olen 79 vuotiaaksi todella terve ei mitään vakavia sairauksia.
  20. Ontologia on filosofian osa-alue, joka tutkii olemassaolon luonnetta ja perimmäisiä kysymyksiä siitä, mitä on olemassa. Se käsittelee kysymyksiä kuten: "Mitä on olemassa?", "Miten olemassaolo määritellään?" ja "Mitä tarkoittaa olla olemassa?"


    Epistemologia on filosofian osa-alue, joka tutkii tiedon luonnetta, alkuperää ja rajoja. Se käsittelee kysymyksiä kuten: "Mitä tieto on?", "Miten tietoa hankitaan?" ja "Miten voimme olla varmoja siitä, että tiedämme jotain?"

    Mihin lokeroon kysymys onko Jumala olemassa.
    21. 68 / 120
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt