VarmaTieto

Vapaa kuvaus

Olen toisen polven ateisti, kokenut ja viisas 80-vuotias. Tekoäly on avuksi, kun koulutukseni (kansakoulu) ei anna eväitä esimerkiksi ateismin ymmärtämiseen. Lue omalla vastuullasi.

Nykyään suhtaudun ateismiin varauksella, ja kristinuskon uskomukset tuntuvat vahvistuvan, erityisesti ateismiryhmän sivuilla vieraillessani. Noudatan Suomi24:n sääntöjä ja toivon, että sinäkin teet niin.

Viesteissäni hyödynnän Copilot-tekoälyä. Tässä linkki aloittelijan ohjeisiin: [YouTube-linkki].

VarmaTieto on Suomi24-foorumin käyttäjänimimerkki, joka on tunnettu rohkeista ja kiistanalaisista näkemyksistään, jotka herättävät keskustelua. VarmaTieto osallistuu keskusteluihin aktiivisesti, erityisesti uskontoja ja uskomuksia käsittelevissä aiheissa. Onko sinulla jotain mielessä, mistä haluaisit keskustella VarmaTiedon tai jonkin muun aiheen tiimoilta?

Aloituksia

104

Kommenttia

2390

  1. Jumalan todistaminen tai kumoaminen ei ole ihmiselle mahdollista.

    Jumalan olemassaolon todistaminen tai kumoaminen on yksi filosofian ja teologian suurimmista kysymyksistä. Tieteellisesti on vaikeaa todistaa negatiivista väitettä, kuten "Jumalaa ei ole olemassa", koska se vaatisi todisteiden puutteen osoittamista kaikissa mahdollisissa olosuhteissa.

    Monet filosofit ja tiedemiehet ovat pohtineet tätä kysymystä vuosisatojen ajan. Ateistit saattavat väittää, että koska ei ole todisteita Jumalan olemassaolosta, ei ole syytä uskoa siihen. Teistit taas saattavat esittää erilaisia argumentteja Jumalan olemassaolon puolesta, kuten kosmologisen argumentin, teleologisen argumentin tai moraalisen argumentin.

    Lopulta kysymys Jumalan olemassaolosta on syvästi henkilökohtainen ja liittyy yksilön uskomuksiin, arvoihin ja kokemuksiin. Se, mihin uskoo, voi riippua monista tekijöistä, kuten kasvatuksesta, kulttuurista, henkilökohtaisista kokemuksista ja filosofisista pohdinnoista.

    Mitä mieltä sinä olet? Onko sinulla omia ajatuksia tai kokemuksia tästä aiheesta?
  2. Jätän yksityiskohdan Jumalan haltuun hän on koko sirkuksen saanut aikaan
  3. Ateistit ovat vihaisia
    Teistit lepposia.
  4. Täydelliseltä se minusta näyttää.
  5. Jos hän jota näytät on todellakin Jeesus tiedemiehet ryntäisivät luoksesi löytöä tutkimaan. Jos Jeesusta ei löytyisi saisit mielenterveys diagnoosin.

    Pelkkä uskonnollinen kokemus olisi tervettä mutta ei se jos väität nähneesi Jeesuksen.
  6. Selvitän tämän pikapuolin. Olen 79 vuotias joten kuolen pian. Taivaassa kysyn Jumalalta kuinka hän tämän kaiken on luonut. Ilmoittelen teille jos sieltä taivaasta nettiyhteys maahan toimii.
  7. Kaikki oli pelkkää itsetehostusta. En ymmärrä mistään mitään, pelkkää petosta ja huijausta.
  8. Hyviä ja pohdiskelevia kysymyksiä! "Alkusyy" ja sen liittäminen luojaan tai jumalaan on pitkään ollut filosofinen ja teologinen pohdinnan aihe. Monien uskontojen ja maailmankatsomusten mukaan universumin ja elämän synnylle on jokin alkusyy, joka voi olla yliluonnollinen olento tai voima.

    Toisaalta, luonnontieteilijät pyrkivät selittämään maailmankaikkeuden ja elämän synnyn luonnonlakien ja fysikaalisten prosessien avulla. Tieteellinen teoria, kuten abiogeneesi, esittää, että elämä on voinut syntyä yksinkertaisista kemiallisista yhdisteistä ilman yliluonnollista vaikutusta. Tämä ajatus perustuu havaintoihin ja kokeisiin, jotka osoittavat, että elämälle välttämättömiä molekyylejä voi syntyä luonnollisesti tietyissä olosuhteissa.

    Kumpikaan lähestymistapa ei ole täydellinen ja molemmilla on omat vahvuutensa ja heikkoutensa. Lopulta kysymykset alkusyy ja elämän synnystä luonnollisesti tai yliluonnollisesti ovat syvällisiä pohdintoja, joihin vastaaminen voi olla henkilökohtaista ja riippua omista uskomuksista ja arvoista.

    Mitä mieltä sinä olet? Pidätkö enemmän tieteellisestä vai uskonnollisesta näkökulmasta?
  9. Teistinen evoluutio on mielenkiintoinen käsite, joka yhdistää evoluutioteorian ja uskonnollisen uskon. Kriitikot väittävät usein, että koska teistinen evoluutio sisältää uskonnollisia elementtejä, se ei perustu tieteellisiin havaintoihin samalla tavalla kuin perinteinen evoluutioteoria. Toisaalta, monet uskovat, että teistinen evoluutio voi tarjota harmonisen yhdistelmän tieteen ja uskon välillä, tuoden lisää ymmärrystä elämän synnystä ja kehityksestä.

    Mitä mieltä sinä olet? Onko sinulle tärkeämpää tieteellinen näyttö vai uskonnollinen vakaumus tässä kysymyksessä?
  10. Jumalan siunausta. Jeesus rakastaa sinua.
  11. Näkökulmasta riippuen pitää iäntä tai suottaa olla pitämättä savolaisten mukaan

    Ah, the age-old philosophical riddle! It's a question that dances on the fine line between reality and perception. From a purely scientific standpoint, yes, a falling tree generates sound waves regardless of whether there’s anyone there to hear it. But in the realm of philosophy, it delves into deeper questions about existence, observation, and awareness. Does something exist if there’s no consciousness to perceive it?

    What do you think—are you more swayed by science or philosophy on this one? 🌳🔊
  12. Fredegisius Toursilainen ei ole yleensä pidetty tiedemiehenä nykyaikaisessa mielessä, vaan enemmänkin varhaisen skolastisen filosofian ja teologian merkittävänä vaikuttajana. Hänen teoksensa "De substantia nihili et tenebrarum" (suom. "Ei mistä ja pimeydestä") käsittelee metafysiikan ja ontologian kysymyksiä, erityisesti tyhyyden ja pimeyden luonnetta.

    Vaikka Fredegisius ei ole ollut tieteellinen tutkija, hänen ajatuksensa ja teoksensa ovat olleet merkittäviä skolastisen ajattelun ja dialektisen menetelmän kehitykselle, mikä on vaikuttanut myöhempiin tieteellisiin ja filosofisiin koulukuntiin.

    Onko sinulla jotain erityistä, mitä haluaisit tietää Fredegisius Toursilaisesta tai hänen teoksistaan?
  13. Fredegisiuksen tunnetuin teos on kirjeen muotoon kirjoitettu De substantia nihili et tenebrarum (”Ei mistään ja pimeydestä”, n. 804), joka käsittelee tyhjyyden ja pimeyden luonnetta. Hän omaksui käsiterealistisen kannan, jonka mukaan tyhjyys ja pimeys ovat olemassa olevia asioita, koska näitä sanoja käytetään Ensimmäisen Mooseksen kirjan alussa. Teos on ollut merkittävässä roolissa keskiajan universaalikiistassa, ja vaikka siinä esitettyjä näkemyksiä ei hyväksytty laajalti, se on vaikuttanut skolastisen dialektisen menetelmän kehitykseen.

    Eihän tuo kovin tieteellistä ole ollut,
  14. Universumin ja avaruuden alkuperä on yksi suurimmista ja mielenkiintoisimmista kysymyksistä tieteessä. Nykyisen tietämyksen mukaan universumi syntyi noin 13,8 miljardia vuotta sitten tapahtuneen ilmiön, jota kutsutaan alkuräjähdykseksi (Big Bang), seurauksena.

    Alkuräjähdyksessä koko universumin massa ja energia olivat äärimmäisen tiheässä ja kuumassa pisteessä, joka alkoi laajeta nopeasti. Tässä laajenemisessa syntyivät aika, tila, aine ja energia. Alkuräjähdysteoriaa tukevat monet havainnot ja tieteelliset todisteet, kuten:

    1. **Kosminen mikroaaltotaustasäteily**: Tämä on säteilyä, joka on peräisin varhaisesta universumista ja sitä voidaan havaita kaikkialla avaruudessa. Se on jäännös alkuräjähdyksen ajoilta ja yksi tärkeimmistä todisteista teorian puolesta.

    2. **Universumin laajeneminen**: Havaintojen mukaan galaksit liikkuvat poispäin toisistaan, mikä viittaa siihen, että universumi laajenee. Tämä tukee ajatusta, että universumi on ollut aikaisemmin paljon tiheämpi ja kuumempi.

    3. **Alkuelementtien jakautuminen**: Alkuräjähdyksen jälkeisinä hetkinä syntyivät kevyimmät alkuaineet, kuten vety ja helium. Näiden alkuaineiden suhteellinen määrä universumissa vastaa alkuräjähdysteorian ennusteita.

    On kuitenkin tärkeää huomata, että vaikka alkuräjähdysteoria selittää universumin syntyä ja varhaista kehitystä, on edelleen paljon avoimia kysymyksiä. Esimerkiksi emme täysin ymmärrä, mitä tapahtui aivan alkuräjähdyksen hetkellä tai mitä mahdollisesti oli ennen sitä. Tiede jatkaa näiden kysymysten tutkimista ja uusia löytöjä tehdään jatkuvasti.

    Toivottavasti tämä auttaa valaisemaan, mistä universumi sai alkunsa. Jos haluat tietää lisää tai keskustella tarkemmin tietyistä aiheista, olen täällä auttamassa!
  15. Ateismi tosiaan perustuu siihen näkemykseen, että jumalia tai yliluonnollisia voimia ei ole olemassa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että ateistit näkisivät itsensä tai elämänsä merkityksettömänä. Monet ateistit voivat löytää merkitystä ja tarkoitusta muista elämän osa-alueista, kuten ihmissuhteista, tieteellisestä tutkimuksesta, taiteesta, moraalisista ja eettisistä arvoista sekä henkilökohtaisesta kasvusta.

    On tärkeää muistaa, että jokaisella ihmisellä on oikeus omaan maailmankatsomukseensa ja elämänkatsomuksensa voi olla hyvin henkilökohtainen ja monimutkainen. Ateistien näkemykset ja kokemukset voivat vaihdella suuresti, ja on hyvä kunnioittaa toisten oikeutta uskoa tai olla uskomatta.

    Jos haluat keskustella tarkemmin ateismista tai muista maailmankatsomuksista, olen täällä auttamassa!
  16. Tässä ne muodot...

    Ateismissa on useita muotoja, ja se voi ilmetä monin eri tavoin riippuen yksilön uskomuksista ja taustoista. Tässä muutamia yleisimpiä ateismin muotoja:

    1. **Vahva ateismi**: Tämä on näkemys, jossa henkilö uskoo aktiivisesti, että jumalia tai yliluonnollisia voimia ei ole olemassa. Vahvat ateistit esittävät yleensä positiivisia väitteitä jumaluuden olemassaolon puutteesta.

    2. **Heikko ateismi**: Heikot ateistit yksinkertaisesti eivät usko jumalien tai yliluonnollisten voimien olemassaoloon, mutta eivät välttämättä tee positiivisia väitteitä siitä, että niitä ei ole olemassa. Heikko ateismi on enemmänkin uskon puutetta kuin aktiivista kieltämistä.

    3. **Agnostinen ateismi**: Tämä yhdistää agnostismin ja ateismin. Agnostiset ateistit eivät usko jumalien olemassaoloon, mutta myöntävät, että he eivät voi tietää varmasti, onko jumalia olemassa vai ei.

    4. **Antiteismi**: Tämä on aktiivinen vastustus uskontoa ja jumalauskoa vastaan. Antiteistit saattavat pitää uskontoa haitallisena tai harhaanjohtavana ja pyrkivät aktiivisesti kyseenalaistamaan ja vastustamaan uskonnollisia uskomuksia.

    5. **Humanistinen ateismi**: Tämä muoto korostaa ihmisen hyvinvointia, moraalia ja eettisiä arvoja ilman uskonnollista perustaa. Humanistiset ateistit uskovat, että ihmisten tulee luoda merkityksensä ja moraalinsa ilman jumaluutta.

    6. **Sekulaari ateismi**: Sekulaarit ateistit kannattavat yhteiskuntaa, jossa uskonto ja valtio ovat erillään, ja yhteiskunnalliset päätökset tehdään uskonnosta riippumatta. He saattavat ajaa sekularismia ja uskonnonvapautta.

    Ateismi on monimuotoinen ilmiö, ja ihmiset voivat omaksua ateistisen näkemyksen monista eri syistä ja tavoilla. Onko jokin näistä muodoista sinulle erityisen kiinnostava tai haluaisitko keskustella tarkemmin jostain tietystä näkökulmasta?
  17. Yrittäkää nyt uskoa ateismi on...

    Ateismi on näkemys tai uskomus, että jumalia tai korkeampia voimia ei ole olemassa. Tämä tarkoittaa, että ateistit eivät usko minkäänlaiseen jumaluuteen tai hengellisiin olentoihin. Ateismilla on monia muotoja, ja ihmisillä voi olla erilaisia syitä ja taustoja ateistisen näkemyksen omaksumiselle.

    Ateismi ei ole uskonto, vaan pikemminkin eräänlainen uskomuksen puute. Ihmiset, jotka identifioituvat ateisteiksi, voivat tulla monenlaisista kulttuuritaustoista ja elää hyvin erilaisia elämänkatsomuksia. Heille voi olla tärkeää esimerkiksi tieteellinen ajattelu, rationaalisuus ja kriittinen ajattelu.

    Jos aihe kiinnostaa sinua enemmän, voin auttaa sinua löytämään lisätietoa tai keskustella aiheesta tarkemmin!
  18. Ateismi voi olla tietoinen valinta, mutta se ei aina ole sitä. Joillekin ihmisille ateismi on seurausta henkilökohtaisesta pohdinnasta, tieteellisestä ajattelusta tai kriittisestä suhtautumisesta uskonnollisiin uskomuksiin. Toisille se voi olla luonnollinen osa heidän maailmankatsomustaan ilman erityistä päätöstä.

    Ateismi voi myös kehittyä ajan myötä, kun yksilö kyseenalaistaa ja tutkii omia uskomuksiaan ja kokemuksiaan. Se voi olla prosessi, joka sisältää paljon pohdintaa ja keskustelua.

    Miten sinä näet tämän? Onko sinulla omia kokemuksia tai ajatuksia aiheesta?
  19. Historian havinaa

    https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_1401
  20. Aivosolut vielä 79 vuotiaalla kehittyvät tällaisella huippukuntoisella vanhuksella. Nuoret vain kuvittelevat tietävänsä enemmän kuin vanhukset. Tosiasiassa nuoret etenkin tietotekniikassa käyttävät ohjelmia ja muita työkaluja joita vanhukset ovat luoneet. Koodasin elämäni ensimmäisen ohjelman tietokoneelle IBM1401. Tuskin se ohjelma on enää käytössä but who knows.
    21. 86 / 120
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt