mielipidepankki
Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen.
Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän.
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia2066 aloitusta · 26234 kommenttia
- Kepu ei ole tässä kuskin paikalla. Se ei ole määrittämässä sitä porukkaa, jonka pohjalta hallitus aiotaan muodostaa. Näillä näkymin kuskin paikalla on Antti Lindtman ja demarit. Hän esittää hallitustunnustelujen jälkeen jonkin pohjan uudeksi hallitukseksi ja hallitusohjelmaksi. Kepulle tilanne on ota tai jätä -asia. Lindtmanin esiittämä pohja on todennäköisesti ainoa, mikä Kepulle tullaan esittämään, jos Kepu ei sitä hyväksy. Eli se valitsisi samalla oppositioon jättäytymisen. Lindtmanilla sen sijaan on paperilla kaksi vaihtoehtoa, josta toinen on sinipuna. Siinä Kepulla ei ole roolia, koska sekoittajia ei haluta porukkaan.
Oikeistolainen vaihtoehto on teoriassa mahdollinen. Kepu ei kuitenkaan lähde kolmanneksi pyöräksi oikeistohallitukseen. Riski siitä, että se olisi Kepulle kuolinisku, on liian suuri.
Jos Kaikkonen pitää Marinin hallituksen kaltaista kokoonpanoa mahdottomana hyväksyä, silloin Lindtmanin valinta on selvä eli sinipuna. Lindtman ei ala polvistua Kepun edessä niin kuin Antti Rinne teki. Mutta sinipuna on aina ollut Kepulle suurin mahdollinen kauhukuva, koska se koetaan Kepussa kaupunkikeskittäjien kokoonpanoksi. Demarien Joona Räsänen on vahvasti ilmottanut, että puolue sitoutuu täysillä velkajarruun ja velkaantumiskehityksen kääntämiseen. Tämä viesti on osoteitettu ennen kaikkea Kokoomukselle, jotta kynnys sinipunaan madaltuisi. Kepun vanha vaikuttaja on poliittisesti fiksu ihminen ja ymmärtää, että punamulta on Kepun ainoa vaihtoehto. Siksi hän liputtaa täysin avoimesti sen puolesta ja sanoo, että me (Kepu) panemme talouden kuntoon yhdessä demarien kanssa. - Kirjoitit, että Keskusta on kuninkaantekijän asemassa ja kohta meilläkin kuten Ruotsissa (lue oma avauksesi). Kun Keskusta ei mene hallitukseen sen paremmin laitaoikeiston kuin laitavasemmistonkaan kanssa, se ei ole missään kuninkaantekijän asemassa vaan pelkästään hallitusten syntymisen esteenä. Minä en tiedä, mitä olet Ruotsissa höpissyt. Kirjoituksesi vain osoitti sen, ettet ymmärtänyt, mistä asiassa on kyse.
- Eduskunnasta erottaminen ei ole hänen rikoksiaan koskeva tuomio. Se tuomio on jo annettu oikeusprosesissa. Tilanne on sama kuin joku yritys tai muu organisaatio harkitsisi työntekijänsä irtosanomista tai työsuhteen purkamista vakavan rikoksen vuoksi. Persutkin vaativat esim.vakaviin rikoksiin syyllistyneille lisäksi maasta karkoittamista. Rikollisista teoista voi siis seurata varsin yleisesti monia seuraamuksia, sekä virallisia että epävirallisia. Rikollisesta toiminnasta syntyy tekijälleen usein monenlaisia ja pitkäaikaisia seuraamuksia. Vornanen irtisanoutui itse poliisin tehtävistä, mutta olisi tullut todennäköisesti irtisanotuksi, ellei hän olisi pyytänyt itse eroa.
- Jep. Tätä voi verrata siihen, että kolmen työttömyysvuoden jälkeen tulee pieni palkanlisä, kun saa pitkään aikaan työpaikan joltain matalapalkka-alalta. 300 miljonalla ei pitkälle pötkitä, jos sopeutustarve on 10 - 12 miljardia ensi hallituskaudella. Se korkeintaan se 3 % sopetustarpeesta. Tietysti jos se saadaan toistumaan ja kasvamaan, olisi erinomainen asia.
Orpon hallitus on koko kautensa ajan luvannut tätä. Koko kolmen vuoden ajan se kasvu on vaaninut ihan nurkan takana. Monastikohan Orpo on toistanut tätä lausetta. Ainoa hallitus, joka on onnistunut nostamaan Suomen vastaavanlaisesta suosta EU-aikana on ollut Paavo Lipposen johtamat kaksi demarihallitusta. Myös nyt suurin taakka näyttää lankeavan tulevalle hallitukselle, koska nykyinen on epäonnistunut lähes totaalisesti tavoitteissaan. Jos hallitus toimii ensin 3 vuotta täydellisessä laskussa ja saa sitten viimeisen vuoden aikana jonkinlaista kasvua vihdoin aikaiseksi, ei se ole kummoinen tulos. Oletko sitä mieltä, että tulevakin hallitus voisi lasketalla samaan tapaan ensimmäiset kolme vuotta ja sitten viimeisenä saada vähän talouskasvua aikaan. Sekö on tosiaankin hyvä saavutus? - Suomessa makaronin "kasvattaminen" ei onnistu niin hyvin kuin muualla, joten suosittelen ostamaan valmiita kuivattuja makaroneja. Kyllä se kotikonsteinkin onnistuu, jos saatavilla on parempilaatuista vehnää kuin mitä Suomessa viljellään. Makaronia tehdään tavallisesti Välimeren maissa kasvavasta durumvehnästä, jota kutsutaan myös makaronivehnäksi. Jos sitä on saatavilla, makaronia voi tehdä kotonakin. Sekoitetaan vain durumvehnää ja kananmunia, vaivataan, kaulitaan ja muotoillaan, minkä jälkeen pasta kuivatetaan kovaksi. Putkimakaroneja on hankala tehdä, mutta nauhamaista ihan helppo. Eikun kokeilemaan.
Makaroni on hyvä tuote kriisiaikojen varalle. Se säilyy hyvin kuivassa tilassa on syömäkelpoista pitkään. Marttojen mukaan kelpaa hyvin ravinnoksi vuoden säilytyksen jälkeen. Veikkaan, että hädän tullen siitä saisi sapuskaa pitempäänkin. Lisäksi makaroni ei vaadi kovin suuria säilytystiloja, mutta paisuu valmistettaessa veden kanssa. Sillä on hätävararuokana monta etua esim. perunaan verrattuna. - Mikset kysy, mitä oikeistopuolueet hyötyvät Vornasen erottamisesta? Erottamisvaatimuksessa on mukana viiden puolueen kansanedustajia ja heistä kaksi nykyisistä hallituspuolueista.
Ei Vornanen ole minään sylkykuppina ollut. Hänet on tuomittu vakavasta rikoksesta vankeuteen. Hän ei ole katunut rikoksiaan vaan arvostellut häntä tuominneita oikeudenkäyttijiä. Vornanen erotettiin myös omasta puolueestaan, joten myöskään persut eivät katsoneet asiaa hyvällä. Voidaan siis havaita, että ainoat puolueet, jotka eivät näytä yhtä vahvasti arvostelevan Vornasen rikollista toimintaa ovat Kepu, kristilliset ja Harkimo. Siis jopa oma puolue erotti Vornasen puolueestaan. - Väität tuntevasi Ruotsin poliittista tilannetta, mutta et kirjoituksesi perusteella tunne sitä ollenkaan ja nimenomaan Ruotsin Keskustan osalta. Ruotsin blokkisysteemissä Keskusta ei ole missään kuninkaan tekijän asemassa, kun hallituksia muodostetaan. Se on este enemmistöhallituksen kokoamiseksi, ei mikään kuninkaan tekijä. Keskustan voimin kuningas jää syntymättä.
Syy tähän on selvä. Ruotsin Kekusta kuului aiemmin oikeistoryhmään, mutta siirtyi myöhemmin Vihervasemmiston blokkiin, koska Keskusta ei suin surminkaan halua tehdä yhteistyötä Ruotsidemokraattinen kanssa. Nyt siis yhteistyöhaluttomuus on laajentunut koskemaan myös toisen blokin Vasemmistopuoluetta. Eli Ruotsin Keskustalla on ennätyksellisesti kaksi puoluetta, jonka kanssa se ei halua tehdä yhteistyötä ja sijaitsevat blokkiaidan molemmin puolin. Se että puolue ei halua yhteistyötä Vasemmistopuolueen kanssa ei tarkoita, että se alkaisi tehdä yhteistyötä laitaoikeiston kanssa. Ruotsin Keskustalle siis kelpaisi kumpikin puoli mutta ilman em. kahta puoluetta. Ilman niitä ei taas saada enemmistöhallitusta kasaan. Keskustalle kelpaisi sellainen uusi Tidå-sopimus, missa Vasemmistopuolue antaisi tukensa Anderssonin vähemmistöhallitukselle osallistumatta itse hallitukseen. Vasemmistopuolue ei taas suostu siihen, vaan haluaa vähintään yhden oman ministerin. - Minulla ei ole syytä puolustella sen paremmin Ruotsin kuin Suomenkaan vasemmistoa. Tällä palstalla pyrin kirjoittamaan Kepusta ja sen politiikasta. Toisinaan kyllä muustakin, mikä liittyy korkeintaan väljästi Kepuun. Persujen politiikkaa koskevalla palstalla yritän vastaavasti käsitellä persuja ja heidän poliitiikkaansa ja Kokoomusta koskevalla vastaavasti Kokoomuksen politiikkaa. Suhtaudun erityisen kriittisesti sekä Kepun että varsinkin persujen politiikkaan. Kokoomuksen politiikkaa joiltain osin kannatan, joiltain en. Tässä ovat siis entisen hallitusvallan valtias ja nykyisen pääkaksikko. Vasemmistoliittoa koskevaan keskusteluun en ole juurikaan osallistunut, mutta voi sanoa, että pidän puolueen politiikkaa liian idealistisena ja epärealistisena. Vasureilla on tosin on ollut onni myötä, kun sillä on kaksi aikamme suuria nuoria poliitikkoja, jotka ovat tehneet vaikutuksen muihinkin minuun. Eli Li Andersson ja MInja Koskela. Katsoin eilen kun Timo Soini haastatteli tutkija Markku Joki-Sipilää ja nämä molemmat nostivat esiin Anderssonin ja Koskelan aikamme vetovoisampina ja älykkäänä kaksikkona. Se oli Soiniltakin rehtiä puhetta. Itse ole ollut sitä mieltä, että demarit ovat kokeneet suuren menetyksen, kun heille ei ole siunaantunut tämän tason poliitikkoja vaan nämä menevät hukkaan Vasemmistoliitossa.
Jonkun arvosteleminen ei tarkoita sitä, että olisi jonkun toisen puolella. Kepua ovat arvosteltu monesta suunnasta, niin vasemmalta kuin oikealta. Persujen Halla-ahokin nälvi puolueensa puheenjohtajana toistuvasti Kepua ja sen harjoittamaa politiikkaa kutsuen Kepua maaseuduntukipuolueeksi. Vaikka Halla-aho osui arvostelussaan nappiin ja saatoin olla siitä hänen kanssaan samaa mieltä, ei se tee minusta kuitenkaan persua. Yksi lintu ei kesää tee kuten sanotaan. - Ei Suomeen edes oteta elintasopakolaisia EUn ulkopuolelta. Elintasopakolaisuus ei ole turvapaikan eikä oleskeluluvan saamisen peruste. Myös työperäisellä maahanmuuttajalla pitää olla työpaikka valmiina, jos hän haluaa saada oleskeluvan. Tämä ei koske EU-kansalaisia ja niinpä meillä reissaa esim. virolaisia päivittäin Tallinnasta Helsinkiin ja takaisin töihin ja vapaalla kotiin.
Suomessa on vain turvapaikka- tai pakolaisstatuksella saapuneita maahanmuuttajia, joilla on oikeudellinen perusta saada oleskeluva, toiseksi työn tai opiskelun perusteella oleskeluvan saaneita, perheenyhdistämisen perusteella oleskeluluvan saaneita ja jonkun verran laittomia maahanmuuttajia, jotka ovat saaneet käännytyspäätöksen. Suurin yksittäinen maahanmuuttaryhmä ovat tällä hallituskaudella olleet Ukrainasta saapuneet, jotka ovat saaneet väliaikaisen turvapaikkapäätöksen. Näitä edes persut eivät ole vaatineet käännytettäviksi eivätkä väittäneet heidän olevan elintasopakolasia. Tässä saattaa olla nyt tulossa siis muutos, mihin kirjoituksesi varmaan viittaa. Eli persut ovat alkaneet kyyllästyä ukrainalaisiin ja alkaneet nimittää heillä siis tavallasi elintasopakolaisiksi. putlerin propaganda alkaan tuttuun tapaansa vaikuttaa yhä laajemmin ääri- ja laitaoikeistoon. Tämä saattaa johtua Saksan äärilaidan menestyksestä yhdessä osavaltiovaalissa. AdF on puolueena Venäjä-mielinen ja Ukraina-vastainen. Siitä siis ollaan ottamassa mallia, mihin krjoituksesi sanoma viittaa. - Tarkoitatko, että jos Suomen kansalainen saa myös jonkun toisen maan kansalaisuuden, hänen Suomen kansalaisuutensa pitäisi mitätöidä.
Suomessahan oli Sipilän hallituksessa liikenneministerinä Anne Berner (Kepun listalta), joka oli Sveitsin kansalainen, mutta oli saanut myös Suomen kansalaisuuden vajaa puoli vuotta ennen ministerin pestin vastaanottamisesta. Kansanedustajaksi hänet valittiin sitäkin aiemmin. Hän ei siis hakenut Sveitsin kansalaisuuden poistamista vaan on edelleen sekä Suomen että Sveitsin kansalainen. Kepu ja persut eivät silloin metelöineet lainkaan siitä, että kaksoiskansalaista ei saisi valita kansanedustajaksi saati sitten ministeriksi. Sujuvasti valittiin ja muutama persu ehti häntä myös kehumaan. - Nämä esittämäsi luvut lienevät kunkin vuoden lopun lukuja. Ne eivät siten täsmää hallituskauden aikaisten lukujen kanssa. Tilastoista on saatavissa myös vuoden jokaisen kuukauden viimeisen päivän tilannetta koskevat luvut. Niiden perusteella voi sitten laskea, kuinka paljon mikäkin hallitus on ottanut velkaa. Marinin hallitus otti velkaa noin 41 miljardia euroa. Orpon Purran hallitus on tähän mennessä ottanut velkaa noin 55 miljardia euroa, mutta velkaa nousee selvästi yli 60 miljardin euron, jos hallitus jatkaa kauden loppuun saakka. Tämä hallitus ottaa siis noin 50 % enemmän velkaa kuin Marinin hallitus. Se lupaus velkakierteen katkaisemisesta on ollut täyttä hölynpölyä.
- Näennäisviljelijöitä on monenlaisia, kun tarkastellaan heitä nimenomaan maataloustukien saajina. Ne pien- ja harrasteliljelijät, jotka ei saa mitään tukia, ovat sitten eri juttu. Mitäpä se juurikaan kenellekään kuuluu, mitä esim. siirtolapuutarhamökin - tai palstan omistaja tai haltija pläntillään tekee.
Näennäisviljelijä voi olla siis se, joka jättää osan pelloistaan viljelemättä ja saa silti pinta-alan perusteella kaikista pelloistaan tukea. Osan pellosta voi pitää vaikka ikuisuuteen asti kesannolla menettämättä tukia. Tämä olisi systeemin sisällä muutettavasti muuttamalla tukiperuste tuontaperusteiseksi. Jos viljelee kitukasvuista peltoa, voi myös saada suuremmat tuet kuin se, joka tuottaa pelloillaan parahaiten. Tukisysteemi siis kannustaa heikkotuottoisuuteen palkitsemalla sitä.
Toisenlainen näennäisviljelijä ja maataloustukien saaja on puolestaan sellainen, joka vie pääosan tai pienemmänkin osan tuotannostaan ulkomaille. Se siis tarkoittaa sitä, että me suomalaiset veronmaksajat maksamme tukea siitä, että esim. Kiinassa voidaan syödä halvemmalla meidän tukiemme ansiosta. Hyvä esimerkki tästä on laajamittainen sianlihan vienti Kiinaan. Nyt sikojen kasvattavat sitten kehtaavat vielä vaatia korvauksia siitä, etteivät voi sikaruton vuoksi viedä enää lihaa Kiinaan. Tässä kohdin on hyvä muistuttaa maataloustukien pääperusteesta. Se on kotimaisen huoltovarmuuden tukeminen. Se ei ole Kiinan huoltovarmuuden tukeminen. Kiina ei ole kotimaamme eikä toivottavasti koskaan sellaiseksi tule. - Näennäisviljelijä ja viljelijä ovat kaiketi aina sama toimija. Hän voi viljellä osaa pelloistaan ja jättää osan viljelemättä. Silti hän saa kaikesta pinta-alan perusteella tuet. Osa pelloista voi olla ikään kuin ikuisesti kesannolla. Tukia maksetaan pinta-alan perusteella, ei tuotannon perusteella. Maanviljelijä voi siis itse määrittää, kuinka paljon hän tuottaa sillä peltoalallaan. Ehdot edellyttävät toki jonkinlaista tuotantoa, mutta loppuosa voi olla tuottamatonta. Maataloustukien absurdeimpia ominaisuuksia on se, että ne vaikuttavat maatalousmaan hintaan merkittävästi. Niinpä Suomen heikosti tuottavat pellot ovat maahinnaltaan kalliimpia kuin Ruotsin paljon tuottavammilla seuduilla Tukholmasta etelään sijaitsevat pellot. Se on vähän sama kuin vanhan Ladan hinta olisi korkeampia kuin upouuden bemarin tai puolilaho soutuvene avokkaampi kuin vähän käytetty purjevene. Tuet siis kapitalisoituvat hintaan. Jos Ladalla ajamisesta ja puolilaholla soutuveneelle soutelusta maksetaan hyvät korvaukset, niistä tulee himoittu tuote. Jos vielä on niin, että ettei sillä Ladalla tarvitse ajaa kuin joku pikkumatka vuodessa saadakseen tukea, se tarkoittaa ilmaisia lounaita Ladan ostajalle. Ja kun vanhan Ladan hinta vaan nousee maanhinnan nousun tapaisesti, autonkin arvo sen kun kasvaa vanhetessaan. Osta vanha Lada halvalla, saat siitä parin vuoden ajon jälkeen tuplahinnan, osta heikkotuottoista maatalousmaata päivän hinnalla, saat siitä lisätukea ja arvo on korkeanampi parin vuoden päästä.
Maatalousintoilijoille tuli tänä vuonna ikävä tutkimusraportti, missä kerrotaan maatalouden mittavista ympäristölle aiheuttamista ongelmista. Maataloustuotanto maksaa siis päästöjen vuoksi vielä paljon enemmän suomalaiselle veronmaksajalle kuin vain ne tuet, joilla päästöjä kasvatetaan. Jopa ns. ympäristötuet ovat olleet käytännössä puhtaita tuotantotukia. Niillä on vaan fiinimpi nimi. Erityisesti turvepellot ovat äärimmäisen suuri päästölähde. Ne ovat verrattavissa polttomoottoreihin, missä ei ole minkäänlaista tekniikkaa päästöjen hillitsemiseksi. Turvepeltoja ei ole määrällisesti enemmistönä, mutta niiden päästökuorma muodostaa ylivertaisen enemmistön. Siksi niiden tukemisesta pitäisi päästä nopeasti kokonaan eroon. - Demarit ei ole samanlainen tuuliviiripuolue kuin Kepu ja RKP. Demarit on valinnut Kokoomuksen vaihtoehtoiseksi kumppanikseen hallituksiin. Lipposen hallituksissa SDP oli kuskin paikalla. Sillä oli varaa valita Kokoomuksen ja Kepun väliltä. Tämä valinta ei tehnyt demareista tuuliviiripuoluetta. Se ei muuttanut puolueen ideologiaa vasemmistolaisesta oikeistolaiseksi. Tuuliviiriominaisuus koskee poliittiseen keskustaan kuuluvia puolueita, joita ovat Kepu ja RKP. Ne muuttuvat lennossa joko hyvin oikeistolaisen tai hyvin vasemmistolaisen politiikan takuumiehiksi. Kepun osalta tämä tuli parhaiten näkyviin edellisissä hallituksissa. Ensin Kepu solmi kahden oikeistopuolueen eli Kokoomuksen ja persujen kanssa oikeistolaisen yhteishallituksen, missä Sipilä aika ajoin meni Kokoomuksestakin oikealle. Ja heti perään Kepu osallistui Rinteen/Marinin vihervasemmistohallitukseen.
- Yöväenmies yritti päästä panemaan aamuneljään asti. Sinnikäs kaveri, moni olisi jo kahdelta yöllä hoitanut homman valmiiksi. Sellaisia kavereita ne yöväenmiehet tuppaa olemaan.
- Kepu ei halua kuulua sen paremmin vasemmistoon kuin oikeistoon eikä halua kertoa sitä ainakaan selvästi ääneen. Kepu on loispuolue, joka pyrkii noukkimaan rusinat pullasta. Se on valmis mihin tahansa hallitukseen, missä se ujutettua mukaan uskollisimpia äänestäjiään palkitsevaa siltarumpupolitiikkaa. Rinteen/Marinin hallitukseen Kepua houkutti mahdollisuus edistää maakuntamalliaan, jonka ensiaskel oli sote. Nyt Antti Kaikkonen on alkanut jo puhua uusista hallintouudistuksista, millä saadaan vahvistettua maakuntahallintoa ja karsittua keskushallintoa. Periaate tässä on se, että viedään hallinto Helsingistä maakuntiin, mutta lystin maksajat saavat edelleen pysyä Helsingissä ja muissa maksajakunnissa. Tulot viedään ja menot sosialisoidaan.
Kepu esittää tarvittaessa vasemmistolaista ja tarvittaessa oikeistolaista. Samantapaista jakomielistä politiikkaa harrastaa myös RKP. Demarien on myös pakko tehdä vastaavantyyppisiä valintoja, koska se tietää, että on epärealistista muodostaa pelkkä vihervasemmistolainen hallitus. Uskon, että blokkipolitiikkaan siirtyminen toisi paremmin mahdolliseksi sen, että vihervasemmisto voisi saada enemmistön eduskuntaan. - Jos sosialismin edistämistä Suomessa pidetään isänmaallisena tekona, niin tokihan rahan siirtäminen taskusta toiseen sitä voi silloin olla. Markkinataloudesta se on valovuosien päässä.
- Niin, tuossahan oli asiaa lähinnä professori Sachsin ajatuksista, joita hän esittelee vuolaasti kaikissa paikoissa, missä vain pystyy. Hänet on aiemmin pyydetty mm. EU-parlamenttiin kertomaan näkemyksistään. Juutalaissyntyistä Sachsia ei tunneta minään vasemman laidan kannattajana, mutta ei myöskään amerikkalaisen oikeiston puoltajana. Hän edustaa lähinnä järkeä, jota tarvittaisiin nykyjohtajien järjettömyyden ja mielisairauksien tilalle. Hän näkee keisarin, jolla ei ole vaatteita juuri sellaisena eli alastomana. Sachs ei epäröi siis sanoa Trumpia hulluksi.
Sachs ei ole USAn älykköjen seurassa ainoa, joka näkee asian hänen kanssaan samoin. He ovat huolissaan USAn kohtalosta. Se on menettämässä liittolaisiaan joka puolella. Ensimmäisenä tällainen liike nähtiin Lähi-idässä. Siellä olevat liittolaiset eivät enää luotakaan Yhdysvaltoihin vaan hakevat toinen toisistaan vahvempaa suojaa. Tästä on todella konkreettinen esimerkki Saudi-Arabian, Turkin ja Pakistanin solmima liitto, mihin Egyptin odotetaan vielä tulevan mukaan. USAn sen myötä menettämässä kontrollin Lähi-idässä. Kehitys on Israelille todellinen kauhuskenaario. Abraham-sopimukset saattavat mennä kokonaan roskakorin täytteeksi. USAn ainoaksi liittolaiseksi voi jäädä alueella Israel.
Toinen liikahdus nähtiin sitten tänään EU-komission puheenjohtajan Ursula von der Leyenin suusta. Hän kutsuu Kanada EUn liitännäisjäseneksi. Kanada on lmaissut halunsa tähän jo aiemmin. Trump kokee tämän takuuvarmasti henkilökohtaisena vittuiluna, joten Kanadaa todennäköisesti uhkaa taas tullien nostaminen. Eikä Trump tule katsomaan tämän vuoksi EUtakaan hyvällä.
Nähtäväksi jää, mitä äkkipikaisuudestaan ja älyttömyydestään tunnettu Trump tekee. Pahin jumi on se, mihin hän ajoi itse itsensä ja maansa eli Iranin turhaan sotaan. Siitä on todella vaikea päästä lyhyellä aikavälillä irti. Varmaan viiden vuoden kuluttua sekin on mahdollista, jos Saudi-Arabia rakentaa riittävän kapasiteetin öljyputkistoa, millä Hormuzin salmi ja toisella puolen Bab-Al-Mandabin salmi voidaan ohittaa eli alusten ei tarvitse kulkea niiden kautta. Saudeillahan on jo osa tällaista putkistoa valmiina ja se suunta luultavasti vahvistuu. Saudit ovat tietysti Lähi-idän rauhoittava tekijä niin pitkään, kun öljykaupan sujuvuus on heille ykkösprioriteetti.
Nämä eivät ole mitään vasenlaita-asioita, vaan normaalia analyysia maailman tilanteesta. - Olen seurannut jo pitempään Sachsin näkemyksiä. Useimmista asioista hänen kanssaan voi olla samaa mieltä. Hän tuntee hyvin oman maansa tilanteen ja poliitiikan. Se mikä hänen näkemyksissään oudoksuttaa on tietynlainen suurvaltapoliittinen näkemys, joka nojaa sotilaalliseen ylivaltaan. Hän tuntuu näkevän Ukrainan sodan vain Venäjän ja lännen (USAn ja Naton) välisenä konfliktina, jonka taustalla on USAn samantapainen ylivaltatavoite kuin nyt Iranissa tai vaikkapa Venezuelassa. Hän ei näe minusta Ukrainaa ja muita Venäjän reunavaltioita sellaiisina toimijoina, joilla voisi olla omaa tahtoa. Sellaisessa kontekstissa korostuu silloin Venäjän oikeutettu puolustautuminen lännen eskalaatiota vastaan. Meillä Suomessa tuntuu kyllä varsin kaukaa haetulta ajatukselta se, että olisimme osa sellaista länttä, joka pyrkii aggressiivisesti heikentämään ja hajottamaan Venäjää, vaikka se varmaan tässä tilanteessa onkin toivottava ajatus. Myös minusta olisi toivottavaa, että suurvalta-Venäjä poistuisi rajoiltamme ja tilalle tulisi iso joukko pieniä valtioiita.
Sachs pitää Trumpia rikollisena, mielisairaana ja poliittisena idioottina. Siinä kohdin hänen kanssaan ei voi olla eri mieltä. Sachs näkee, että Iranin sota voi murskata USAn ja vaarantaa globaalin talouden. Trump kuvitteli, että Iran on yhden päivän operaatio kuten Venezuela oli. Siinä hän luotti omaan typeryytensä ja Israelin Netanjahuun, joka yllytti Trumpia tähän hulluuteen, mistä hän ei kykene pääsemään irti. Yhden päivän sota on on kestänyt kohta 7 kuukautta eikä loppua näy. Sachsia pelottavat myös USAn tulevat välivaalit sen vuoksi, että Trump voi keksiä uusia älyttömyyksiä vaalien mitätöimiseksi. Vaalit voivat nimittäin hänen valtakautensa faktisesti ensi vuoden alusta lähtien loppuajaksi.
Elämme nyt äärimmäisen vaarallisia aikoja. Kehitys on menossa monella suunnalla erittäin huonoon suuntaan. Maailmansodan mahdollisuus kasvaa päivä päivältä. On todella turhauttavaa ajatella, että pari kolme rikollista ja mieleltään sairasta miestä johtavat koko ihmiskuntaa rotkon reunalta jonnekin suureen syvyyteen. Sellaisella sodalla olisi kyllä puhdistuva vaikutus siinä mielessä kuin ympäristöaktivisti Pentti Linkola aikoinaan hekumoi. Se todennäköisesti ratkaisisi ylikansoitusongelman kerralla. Venäjä uhkaa jo suoraan Eurooppaa ydinaseiden käytöllä. Viimeksi sieltä kerrottiin, että Puolaa ei enää kolmen päivän kuluttua ole, jos Puola alkaisi sotia Venäjää vastaan. Tällaista uhoa ei ole maailmassa nähty sitten hitlerin valtakauden. Sachs ja hänen kaltaisensa älymystö edustaa vielä järjen ääntä tässä maailmassa. Valitettavasti se taitaa vaan jäädä näin Youtube-videoiden varaan. Trump, putler ja Netanjahu, jotka ovat aikamme kolme hullua miestä eikä suinkaan tarinoiden kolme viisasta miestä, joista myyttinen tarusto kertoo. - Näinkin se varmaan on, mutta kiusaus päästä todelliseen vallankäyttöön ensi kertaa puolueen historiassa saattaa kuitenkin kutittaa.
Jos SD vetää tukensa oikeistoallianssilta, se on sitten nykyisen hallituksen jatkotoiveille finito. Oppositio olisi silloin niin yliivoimainen, että hallitus kaatuisi rytisten. Tällaisessa tilanteessa hallituksen ja opposition pitäisi päästä sopimukseen siitä, ettei Ruotsidemokraatteja ole olemassa eikä heitä lasketa mukaan, kun pohditaan enemmistö-vähemmistö suhdetta. Tällainen herrasmiessopimus kyllä aikoinaan oli Ruotsissa käytäntö, kun kumpikaan blokki ei saanut enemmistöä ilman SD:tä.
Suomessa persujen yhteinen eristäminen ei ole onnistunut. Vaiin vihervasemmisto haluaa eristää sen yhteistyön ulkopuolelle. Oikeistolla on kuitenkin suuri kiusaus tehdä yhteistyötä persujen kanssa, vaikka aluksi esim. Orpolta kuultiin lausuntoja, jonka mukaan sen ihmisarvonäkemys eroaa niin paljon Kokoomuksen arvoista, että yhteistyö ei tule kysymykseen. Samaan tulokseen tulivat sillon myös kepulaiset, kun valta persuissa vaihtui. Silloin Kokoomus ja Kepu tiputtivat yhteisellä päätökselle Kepun hallituksesta ja valitsivat sen tilalle täysin uuden ryhmän, joka oli juuri eronnut persuista eli soinilaiset.