Kaipuu maalle

Kun laukkuryssät eli pienyrittäjät lakkoilevat, ei ole hyvää tiedossa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kun laukkuryssät eli pienyrittäjät lakkoilevat, ei ole hyvää tiedossa.

Kommunistit lakkoili hallitusta ja työtä vastaan, tehtaat lakossa yli 3 kuukautta. Tuollaisten lakkojohtjien paikka olisi linnassa.

kaupunki asuminen Helsingissä maksaa moninkertaisesti laajan maan muissa osissa.
Helsinkiä alkaa tyhjentää, sataa suoraan raha säästöinä. Helsingin rakennukset niin kalliita, ettei kunnat pystyisi tuollaisia edes rakentamaan, sinne sitten maksetaan tuilla asukkaita, joilla ei tuloja Helsingissä. Helsinki on maan kolkka joka kallein monin kertaisesti. Helsingin sosiaalituet; puolilla tukeja, täystukeja n 60000. - sama luku kuin SDP aseellinen kapina aiheutti kaikkiaan kuolonuhreja.

Näissä kunnissa perustoimentulotuen saajien osuus väestöstä oli suurin
Vantaa: 11,9 prosenttia.
Kerava: 11,4 prosenttia.
Outokumpu: 11,1 prosenttia.
Lahti: 9,8 prosenttia.
Helsinki: 9,7 prosenttia. = n 10% / 700 000 :sta.
Kemi: 9,3 prosenttia.
Tampere: 9,1 prosenttia.
Jyväskylä: 9 prosenttia.
Järvenpää: 9 prosenttia.
Turku: 8,8 prosenttia.

Maalle.. maalle, saisi monelle omatoimisuutta. "äidin rintamaito" on loppunut aikoja sitten, nyt jatkavat; rinnat vain vaihtuneet. maaseudulla tulee mieleen sellainekin kuin marjojen poimimista, omasta tarhastakin, ja metsät "pullollaan" hyvää ja terveellistä marjaa. Se ei iso ponnistus ole muutamina päivinä käydä metsissä poimimassa talven marjat pakkaseen ja kellariin, kellä sellainen on. Laiskuus ei ole hyväksi kansantaloudellisessa mielessäkään.

Helsigissä ihan karmeita lukuja elätettävistä.

Maalla on oma rauha, kaupungeissa sählätään ja tyhnyys tiivistyy. Se näkyy täälläkin. HO HOO, HO HOO!

Väestö päinvastoin keskittyy entistäkin enemmän asutuskeskuksiin, koska kansalaiset haluavat hyvää eikä surkeampaa elintasoa.

Niin -kuka maksaa, kun itse ei sitä tehdä. Jos ja kun ollaan vain muiden maksettavissa.
Valtion ja kuntien velkarahalla.

Ei maaseudulla ole surkeaa elintaso. Voin sen kohdaltani sanoa, saman hengenvetoon kylläkin ettei kaukana ole pääkaunkiseutu. En vaihtaisi millään betonitaloihin Helsingissä, jossa olen aikanaan asunut myös. Maalla on elämä rikasta omatoimisilla.
Varmaan MPP näet että täytyy olla valmiina palvelut, jotka nekin joutuu jotkut tuottamaan, ei ne itsestään tule. Täällä maaseutu oloissa eletään kuin "herran kukkarossa". Juuri tämän kirjoitettua lähden hakemaan kasvimaalyta perunoita ja muita kasviksia, ovat taatusti tuoreita ja parasta mahdollista -laatua kuin -makuakin.
"kolluutan" niin ohutkuori lähtee, ei vaadi kuorimista keitettyä, tai miten nyt naiset laittaakaan. Toissapäivänä oli kaaliperuna keittoa lampaan lihan kera. Voin sanoa ettei juuri ruoka vaihteluna parane. Tänä kesänä kaikki kasvanut hyvin mm kaalit komeaa, puhdasta, ei madon syömiä, peruna puhdasta, kun maata vähän siirrelty.

Meillä oma viljakin leipään, jos maistaisit, toteaisit että vähän poikkeavan hyvää on, tulisit samaan tulokseen, poikkeaa kaupan mausta, jotka hyviä nekin. Rieskana mitä naiset tekee, kuin "jumalaista ei sitkoa, kuin sulaa suussa. Rieska mukavaa kun matkoillaan välivoileipänä lisukkeiden kera. Enkä nyt moiti ammattikokkien tekemiä ravintoloissa mm Helsingissä, jossa muutamapäivä sitten viimeksi oli tilaisuus jossa lounas syötiin, en moiti sitäkään.

Näin vähän omaa kokemusta, joka lienee paikallaan näin keskustan palstalla.
Meillä kun lapsia useampia, ja varsinkin näin kesän aikaan paljon ollaan kotona perheen kera. Niin tallainen maaseutu elämä on kohdillaan.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Väestö päinvastoin keskittyy entistäkin enemmän asutuskeskuksiin, koska kansalaiset haluavat hyvää eikä surkeampaa elintasoa.

Niin -kuka maksaa, kun itse ei sitä tehdä. Jos ja kun ollaan vain muiden maksettavissa.
Valtion ja kuntien velkarahalla.

Ei maaseudulla ole surkeaa elintaso. Voin sen kohdaltani sanoa, saman hengenvetoon kylläkin ettei kaukana ole pääkaunkiseutu. En vaihtaisi millään betonitaloihin Helsingissä, jossa olen aikanaan asunut myös. Maalla on elämä rikasta omatoimisilla.
Varmaan MPP näet että täytyy olla valmiina palvelut, jotka nekin joutuu jotkut tuottamaan, ei ne itsestään tule. Täällä maaseutu oloissa eletään kuin "herran kukkarossa". Juuri tämän kirjoitettua lähden hakemaan kasvimaalyta perunoita ja muita kasviksia, ovat taatusti tuoreita ja parasta mahdollista -laatua kuin -makuakin.
"kolluutan" niin ohutkuori lähtee, ei vaadi kuorimista keitettyä, tai miten nyt naiset laittaakaan. Toissapäivänä oli kaaliperuna keittoa lampaan lihan kera. Voin sanoa ettei juuri ruoka vaihteluna parane. Tänä kesänä kaikki kasvanut hyvin mm kaalit komeaa, puhdasta, ei madon syömiä, peruna puhdasta, kun maata vähän siirrelty.

Meillä oma viljakin leipään, jos maistaisit, toteaisit että vähän poikkeavan hyvää on, tulisit samaan tulokseen, poikkeaa kaupan mausta, jotka hyviä nekin. Rieskana mitä naiset tekee, kuin "jumalaista ei sitkoa, kuin sulaa suussa. Rieska mukavaa kun matkoillaan välivoileipänä lisukkeiden kera. Enkä nyt moiti ammattikokkien tekemiä ravintoloissa mm Helsingissä, jossa muutamapäivä sitten viimeksi oli tilaisuus jossa lounas syötiin, en moiti sitäkään.

Näin vähän omaa kokemusta, joka lienee paikallaan näin keskustan palstalla.
Meillä kun lapsia useampia, ja varsinkin näin kesän aikaan paljon ollaan kotona perheen kera. Niin tallainen maaseutu elämä on kohdillaan.

Lue lisää

Aika sekava kommentti, vaikka se aluksi näytti lupaavalta, mutta sitten alkoikin sujahtaa ihan päinvastaiseen suuntaan.

Talouselämä keskittyy yhä enemmän taajamiin ja sitä myöten myös ihmiset muuttavat niihin. Taajamissa on helpompi saada työtä, koska yhteiskuntamme on muuttunut palveluyhteiskunnaksi ja se tarjoaa nimenomaan eniten työmahdollisuuksia. Haja-asutusalueella ei ole riittävästi yritystoimintaa ja halukkuutta yritysten perustamiseen. Teollisuusyritykset pyörivät puolestaan koko ajan enemmän automatiikan ja robotiikan varassa. Markkinat ovat palveluyhteiskunnissa siellä, missä ovat ihmisetkin. Lisäksi yleinen palvelutaso on suurin ja monipuolisin asutuskeskuksissa. Työmahdollisuudet ja palvelujen runsaus houkuttaa ihmisiä.

Kuntien taloudellista tilannetta kuvaa osuvimmin se, kuinka paljon ne elävät omien verotulojensa varassa. Suuri on haja-asutuskunnista elää suurelta osin tulonsiirtojen varassa, kun taas suuret kaupungit tulevat toimeen omilla verotuloillaan.

Jokainen saa tietysti asua siellä missä haluaa ja sen mukaan millaista elämäntapaa arvostaa parhaaksi itselleen. Sen valinnan pitäisi vaan tapahtua omin varoin. Nyt se ei tapahdu. Ymmärrän toki, että ihmisillä on erilaisia pidäkkeitä muuttaa pois synnyinseuduiltaan eikä tästä ole syytä syyttääkään ihmisiä. Mutta yhteiskunnan ei tule kannustaa siihen, etteivät ne, joilla ei ole tällaisia pidäkkeitä, muuttaisi työn ja toimeentulon perässä pois. Näin jossain päin Suomea onneksi tapahtuu koko ajan. Meillä alkaa olla jo sellaisia kuntia, missä asuu pääosin rollaattorikansaa. Törmäsin tähän jo vuosia sitten eräässä pohjoisen Suomen kunnassa. Vastaantulijat tulivat todellakin kadulla vastaan pääosin rollaattorien ja muiden apuvälineiden tukemina. Sinne he tulivat ns. torille, missä yhden tunnetun pop-muusikon patsas katselee heitä. Tosin torimaisema taisi antaa vähän vääristyneen kuvan, sillä tässä kunnassa sijaitsee toisaalla talvimatkailukeskuksia, jotka työllistävät varmaan jonnin verran kuntalaisia.

mielipidepankki kirjoitti:

Aika sekava kommentti, vaikka se aluksi näytti lupaavalta, mutta sitten alkoikin sujahtaa ihan päinvastaiseen suuntaan.

Talouselämä keskittyy yhä enemmän taajamiin ja sitä myöten myös ihmiset muuttavat niihin. Taajamissa on helpompi saada työtä, koska yhteiskuntamme on muuttunut palveluyhteiskunnaksi ja se tarjoaa nimenomaan eniten työmahdollisuuksia. Haja-asutusalueella ei ole riittävästi yritystoimintaa ja halukkuutta yritysten perustamiseen. Teollisuusyritykset pyörivät puolestaan koko ajan enemmän automatiikan ja robotiikan varassa. Markkinat ovat palveluyhteiskunnissa siellä, missä ovat ihmisetkin. Lisäksi yleinen palvelutaso on suurin ja monipuolisin asutuskeskuksissa. Työmahdollisuudet ja palvelujen runsaus houkuttaa ihmisiä.

Kuntien taloudellista tilannetta kuvaa osuvimmin se, kuinka paljon ne elävät omien verotulojensa varassa. Suuri on haja-asutuskunnista elää suurelta osin tulonsiirtojen varassa, kun taas suuret kaupungit tulevat toimeen omilla verotuloillaan.

Jokainen saa tietysti asua siellä missä haluaa ja sen mukaan millaista elämäntapaa arvostaa parhaaksi itselleen. Sen valinnan pitäisi vaan tapahtua omin varoin. Nyt se ei tapahdu. Ymmärrän toki, että ihmisillä on erilaisia pidäkkeitä muuttaa pois synnyinseuduiltaan eikä tästä ole syytä syyttääkään ihmisiä. Mutta yhteiskunnan ei tule kannustaa siihen, etteivät ne, joilla ei ole tällaisia pidäkkeitä, muuttaisi työn ja toimeentulon perässä pois. Näin jossain päin Suomea onneksi tapahtuu koko ajan. Meillä alkaa olla jo sellaisia kuntia, missä asuu pääosin rollaattorikansaa. Törmäsin tähän jo vuosia sitten eräässä pohjoisen Suomen kunnassa. Vastaantulijat tulivat todellakin kadulla vastaan pääosin rollaattorien ja muiden apuvälineiden tukemina. Sinne he tulivat ns. torille, missä yhden tunnetun pop-muusikon patsas katselee heitä. Tosin torimaisema taisi antaa vähän vääristyneen kuvan, sillä tässä kunnassa sijaitsee toisaalla talvimatkailukeskuksia, jotka työllistävät varmaan jonnin verran kuntalaisia.

Lue lisää

Sekavaa kuka maksaa, sanot sekavaksi. Sekavaahan se kun ei ole rahaa riittävästi.
Itse itsestä tulisi pitää huoli varsinkin työkykyisten. Tuo aloitus jota kehuit on lainaus MPP sinulta " Väestö päinvastoin keskittyy entistäkin enemmän asutuskeskuksiin, koska kansalaiset haluavat hyvää eikä surkeampaa elintasoa. "
-sanot näin " Aika sekava kommentti, vaikka se aluksi näytti lupaavalta, mutta sitten alkoikin sujahtaa ihan päinvastaiseen suuntaan. "

Olet MPP melkoinen vasemmisto teatterilainen. Elät maailmoissa jossa tulisi olla kaikki ilmaista, et käsitä kukan sen maksaa. Niin tiedätkö kuka sosiaalihuollon jota Kela hoitaa maksaa ? Etkai luule ettei sitä tarvitse kenenkään maksaa. Tiedätkö edes mitkä kulut on sinne suuntaan. Tuskin ! Näyt olevan niin irti todellisuudesta.
Kuun "toinen aina maksajana, sekin tulee tiehaaraan, ei ole rahaa enää niin maksaa, pitää pihistää, ei yhteiskuntakaan voi rajoittamattomasti maksaa. Se kuin meillä omat asiamme hoitavilla, jos ei raha riitä, ei sitä ja tätä hankita. Tietenkin nyt vanhenmuutta olemme varoissamme, mutta tarve ei enää ole suurta, kun kaikkea tuntuu olevan tarpeen ylikkin. En ihmetetle mielipitäitäsi jos ei komunnisti ja sosialisti maat pärjääkkään, tullee kurjuutta, kun johtajat täyttää ensin taskunsa.
Hukassa laillasi mistä raha tulee ja miten sitä edistää jotta kohtuus tulee täytettyä. Ei Ay-johtajien tapaan asunnot, autot päälle, 2x ministerin palkkojen. Ei noin maata kehitetä, vaikka se mukavaa heille. Sosialismissä johtajilla pitää olla palatsit, se niin nähty kommunistimaita myöten. Sosialismi kuin keskutapalstan vasemsmitolaisten kirjoitusten poistot mitä me keskustalaiset kirjoiteaan, kateus on kamalaa, ettet saa olla esillä. Kai tämänkin vaadit poistettavaksi.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Sekavaa kuka maksaa, sanot sekavaksi. Sekavaahan se kun ei ole rahaa riittävästi.
Itse itsestä tulisi pitää huoli varsinkin työkykyisten. Tuo aloitus jota kehuit on lainaus MPP sinulta " Väestö päinvastoin keskittyy entistäkin enemmän asutuskeskuksiin, koska kansalaiset haluavat hyvää eikä surkeampaa elintasoa. "
-sanot näin " Aika sekava kommentti, vaikka se aluksi näytti lupaavalta, mutta sitten alkoikin sujahtaa ihan päinvastaiseen suuntaan. "

Olet MPP melkoinen vasemmisto teatterilainen. Elät maailmoissa jossa tulisi olla kaikki ilmaista, et käsitä kukan sen maksaa. Niin tiedätkö kuka sosiaalihuollon jota Kela hoitaa maksaa ? Etkai luule ettei sitä tarvitse kenenkään maksaa. Tiedätkö edes mitkä kulut on sinne suuntaan. Tuskin ! Näyt olevan niin irti todellisuudesta.
Kuun "toinen aina maksajana, sekin tulee tiehaaraan, ei ole rahaa enää niin maksaa, pitää pihistää, ei yhteiskuntakaan voi rajoittamattomasti maksaa. Se kuin meillä omat asiamme hoitavilla, jos ei raha riitä, ei sitä ja tätä hankita. Tietenkin nyt vanhenmuutta olemme varoissamme, mutta tarve ei enää ole suurta, kun kaikkea tuntuu olevan tarpeen ylikkin. En ihmetetle mielipitäitäsi jos ei komunnisti ja sosialisti maat pärjääkkään, tullee kurjuutta, kun johtajat täyttää ensin taskunsa.
Hukassa laillasi mistä raha tulee ja miten sitä edistää jotta kohtuus tulee täytettyä. Ei Ay-johtajien tapaan asunnot, autot päälle, 2x ministerin palkkojen. Ei noin maata kehitetä, vaikka se mukavaa heille. Sosialismissä johtajilla pitää olla palatsit, se niin nähty kommunistimaita myöten. Sosialismi kuin keskutapalstan vasemsmitolaisten kirjoitusten poistot mitä me keskustalaiset kirjoiteaan, kateus on kamalaa, ettet saa olla esillä. Kai tämänkin vaadit poistettavaksi.

Lue lisää

En tiedä minkälaisia unia oikein näet, kun höpiset ilmaisista eduista. En ole kirjoittanut mistään sellaisesta vaan päinvastoin olen kirjoittanut niin päin, että kepulainen hölmö aluepolitiikkaa tarkoittaa niitä ilmaisia etuja haja-asutusalueiden kunnille, mikä on pois maan menestymisen edellytyksistä.

Itsehän en ole saanut sitten lapsilisän mitään sosiaaliavustuksia tai tulonsiirtoja lukuunottamatta ansioeläkettä, joka luetaan sosiaalitukien piiriin. Veroja olen maksanut vuosikymmenten ajan paljon enemmän kansalaiset keskimäärin ja maksan edelleenkin. Monena vuonna maksan enemmän veroja kuin monet saavat palkkaa. Joten sinun ei ehkä kannattaisi puhua mistään ilmaisista eduista.

Sinulla on pahanlaatuinen sosialismiharha. Jotkut näkevät kaikenlaisia säteitä ja kuuntelulaitteita ympärillään. Sinulla sitä vastaa jonkinlainen mielikuvituksesta kumpuava sosialismiuhka. Ne ovat vainoharhaisuuden eri ilmetymismuotoja. Harhainen ei itse tätä kylläkään oivalla, koska pitää harhaansa niin todenmukaisena.