Gallupit lupaa, että seuraavan hallituksen muodostaja on SDP. Mukaansa se ottaa tietysti Vesemmistoliiton ja Vihreät. Persuja ei huolita. Kokoomus ei lähde, koska SDP:n alustavasti laatima ohjelma on seuraava:
Maahanmuuttajien kotoutuminen
->lisää veronmaksajien rahaa
Sote- palvelut
-> lisää veronmaksajien rahaa
Ikääntyneiden hoiva
-> lisää veronmaksajien rahaa
Yrittäminen
-> lisää veronmaksajien rahaa
Kansalaisjärjestöt
-> lisää veronmaksajien rahaa
Rakentaminen ja asuntokauppa
-> lisää veronmaksajien rahaa
Tiede ja tutkimus
-> lisää veronmaksajien rahaa
Taide ja kulttuuri
-> lisää veronmaksajien rahaa
Näistä varmasti kaikki sopii Kepulle. Mutta pitääkö lisätä vielä yksi, jotta Kepu on takuulla mukana
Maataloustuet
-> paljon lisää veronmaksajien rahaa
Maahanmuuttajien kotoutuminen
->lisää veronmaksajien rahaa
Sote- palvelut
-> lisää veronmaksajien rahaa
Ikääntyneiden hoiva
-> lisää veronmaksajien rahaa
Yrittäminen
-> lisää veronmaksajien rahaa
Kansalaisjärjestöt
-> lisää veronmaksajien rahaa
Rakentaminen ja asuntokauppa
-> lisää veronmaksajien rahaa
Tiede ja tutkimus
-> lisää veronmaksajien rahaa
Taide ja kulttuuri
-> lisää veronmaksajien rahaa
Näistä varmasti kaikki sopii Kepulle. Mutta pitääkö lisätä vielä yksi, jotta Kepu on takuulla mukana
Maataloustuet
-> paljon lisää veronmaksajien rahaa
Vastaukset 17
Vanhimmat
Demarien talousmies Joona Räsänen totesi haastattelussa, ettei mikään budjettikohta tai momentti ole kriittisen tarkastelun tai säästöjen ulkopuolella, ja piti indeksiatoimenpiteitä tai sopeutuksia mahdollisina.
Näkis vaan.
Ei SDP eikä Vasemmistoliitto käytä lisäpalveluihin veronmaksajien rahaa. He ottavat velkaa, se on ilmaista, kuten Vasemmistoliiton nero, Jussi Saramo, viime kaudella asian hyvin kertoi. Ja Arhinmäki, nyt tulee rahaa, tuumasi hän kun Suomi sitoutui maksamaan 6 miljardia EU paketista, saama puolelle jäi alle 2 miljardia. Harakka lupasi myös lisää rahaa itsekunkin tilille, ei vaan ole näkynyt.
SDP ja Vasemmistoliitto osaavat tämän talouden niin hyvin
Lähtee varmasti punamultahaölityksse, jos se saadaan aikaan.
Lisää berja mahdollisesti tulee, mutta maltillisesti.
Jostain on leikattava, mahdollisesti militarismista, jost on tulossa nykyhallitukse budjetista riippumati, kute on huomattu.
Vähemmän yritystukia, niistä voi hyvin leikata.
Mites maataloustuet?
Kolmasosa tukitiloista ei omaa edes sanottavia myyntituloja, hyvä leikkauskohde.
Siis lisää veroja, mutta vain niille, hoilla on mistä ottaa.
Hyvin suuri osa varakkaista ottaa tulonsa nykyään pääomaverotuksen kautta.
Tasapuolinen verotus lienee paikallaan.
Ayliike verolle, nyt tulee sdp se esittää. Sama joka teki verottomuudenkin kommunistien kanssa.
Dunja::
SDP on kuin ampiaisparvi, joka kyttää sopivaa uhria, jonka
kimppuun se hyökkää.
Hieno ohjelma, lisää rahaa niin ihmisillä on millä kuluttaa.
Jos valtiota vertaa yrityksiin, niin miten arvelet, kumpi yritys menestyy todennäköisesti paremmin: sellainen, joka vähentää koko ajan kulujaan, mutta ei kykene kasvattamaan tulojaan vai sellainen, joka investoi tulevaa varten eli lisää menojaan ja kykenee sitten ainakin historiallisen empirian valossa kasvattamaan tulojaan.
Globaali yritysmaailma suorittaa teknologiateollisuudella parhaillaan tällaista koetta. Älyteknologiayritykset investoivat todella älyttömät määrät rahan tulevaisuudessa odottamiaan voittoja varten. Yksin Google laittaa likoon 200 miljardia dollaria eli Suomen valtion kahden vuoden buodjetin verran rahaa. Jos tämä valtava yritys epäonnistuu, se on muutama muu jättiyritys ajautuu todennäköisesti historian kaikkien aikojen laajimpaan konkurssiin, missä siis puhutaan silloin satojen miljardien dollarien suuruista summista.
Yritykset toimivat siis tulevaisuushakuisesti, jos ne haluavat menestyä ja yleensä juuri sellaiset menestyvät. Suomen valtio ei toimi nykyisin tulevaisuushakuisesti eli ei pyri hakemaan tuloja toimintansa perustaksi. Säästämällä kun ei saa lisää tuloja.
Yritystuet eivät ole huono juttu, jos ne kohdennetaan järkevästi. Suomessa niitä kohdennetaan järjettömästi. Tuetaan paljon vanhaa heikkotuottoista yritystoimintaa. Hukkaan heitettyä rahaa. Pitäisi tukea uusia nousevia yrityksiä, jotka ovat kehittäneet moderneja liiketoimintaideoita. Ne ottavat sitten perenteisesti suurimmat voitot tulevina vuosina ja lisäävät samalla työllistämistä ja julkisen vallan tuloja. Näihin huonoihin tukiin kuuluvat myös kansalliset maataloustuet, joilla juuri tuetaan sitä kaikkein kannattamattominta osaa maataloudesta. Todella umpihullua toimintaa.
Maahanmuuttajien kotouttamisrahan kasvattaminen on myös oikein toteutettuna järkevä investointi. Kun maahanmuuttajien kielikoulutukseen lisätään resursseja, he alkavan kelvata työmarkkinalla työntekijöiksi paremmin ja heidän menestymismahdollisuutensa yrittäjinä paranevat. Persujen vastustuksesta huolimatta on todennäköistä, että työperäistä maahanmuuttoa tullaan lisäämään ja kielen oppimisen kautta siitä saadaan parhaat tehot irti. Kielikoulutus on siis investointi.
Koulutus ja tutkimus ovat aina olleet suomalaisen yritystoiminnan kasvun ylivoimainen perusta. Se on ollut varma investointi ja sen ansiosta elintasomme on kasvanut. Ilman koko kansaan suunnattua koulutusta olismme edelleen aika maatalousvaltainen ja raskaan teollisuuden valtio, jonka hyvä esimerkki on Valko-Venäjä. Se olisi silloin Suomen paras verrokki, jonka kanssa lähinnä kilpailisimme.
Terveydenhuolto on myös investointi. Kun työikäinen väestö pysyy terveenä ja hyvässä kunnossa, se on myös työssä tehokas. Moraalisesti arvonsa tunteva valtio ei jätä myöskään heitteille niitä vanhuksia, jotka ovat ikänsä uurastaneet tuon valtion puolesta.
Itse uskon, että sivistysporvariudestaan tunnettu osa Kokoomusta ei vastusta tällaisia asioita vaan päinvastoin kannattaa niitä. Kokoomus ei ole koskaan myöskään nähnyt EU:n yhteisiä rahoituspaketteja virheinä vaan välttämättöminä investointeina tulevaisuuteen. Aina sattuu tietysti myös virheitä, koska rapatessa roiskuu kuten sanonta kuuluu. Kokoomus ei siis vastustane järjen käyttöä. Sen sijaan persut on meillä se puolue, jonka politiikka ei perustu miltään osin tuotetun ja tiedossa olevan tiedon käytteleen. Se on puolue joka suorastaan vähättelee korkean koulutuksen ja tutkimuksen merkitystä. Politiikka on populistista mutua ja ideologista etnokansallismielisyyttä. Vertailukohtia tälle löytyy sekä historiasta että nykyisyydestä. Mm. Italian fasismissa 1920-luvulla oli paljon samoja piirteitä. Kansallismielisyyden korostamista ja tiedon sekä ymmärryksen vähättelyä. Venäjällä näemme nyt samantyyppistä menoa. Ei ole ihme, että puolueen pääideologi on sanonut väkivallan olevan aliarvostettu politiikan keino. Mussolini sata vuotta sitten ja putler nykyään ovat tämän kaiketi ovat osoittaneet. Persut ovat täysillä säästöpuolue, katsetta tulevaisuuteen ei ole. Säästetään itsemme vaan tyhjätaskuiksi.
Seuraavalle ja sitä seuraaville hallituksille toimenpide ohjeet !!
Suomen talous !
1. Julkinen velka joka on noin 250 miljardia Euroa, tulee pienentyä !
2. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen, joka on 57,5%, tulee pienentyä !
3. Keskim varallisuus aikuista kohti, joka on 209000 USD, tulee kasvaa !
Nämä kun hoidetaan, niin on aivan sama mitkä puolueet ovat johdossa !
Kiitos !
1. Julkisen velan pienentäminen ei ole välttämätöntä. Ja sitäpaitsi realistisempi tavoite olisi julkisen velan kasvun hillitseminen ja pysäyttäminen. Julkisen velan kasvun vähentäminen voisi tarkoittaa vaarallista taloudellisen kasvun jarruttamista, mikä olisi Suomelle jo paljon pahempi ongelma.
2. tavoitte1esta on jo helpompi olla samaa mieltä. Tähän on tavanomaisesti helpointa päästä, kun BKT:ta kyetään nostamaan ja velkaantuminen pysäyttämään. Korkea inflaatio riittäisi jo yksin laskemaan lukua, mutta korkealla inflaatiolla on muita ikäviä vaikutuksia kuten korkokulujen kasvu.
3. Tämä kuulostaa tavoitteena vähän turhalta ja jopa vaaralliselta. Hyvä esimerkki on USA. Siellä BKT kyllä kasvaa, mutta samaan aikaan maan väestöstä hyvin suuri osa köyhtyy. Ihmisille on tärkeintä riittävä elintaso, ei varallisuuden kasvattaminen.
Uskoisin, että sinulle tuli kirjoitusvirhe puhuessasi toimenpideohjeista. Eihän listasi sisältynyt mitään toimenpiteitä vaan tavoitteita. Toimenpiteet noiden tavoitteiden saavuttamiseksi on eri juttu.
Talous on tärkeä asia, mutta panemme liikaa painoa lähitulevaisuudessa olevaan talouteen. Taloutta pitäisi ajatella pitkällä tähtäimellä siten, ettei luoda sellaisia ongelmia, jotka voivat tulevaisuudessa tulla maksamaan paljon enemmän kuin nykyiset talouden tulovirrat ja säästöt. Ilmastonmuutos ja sen mahdolliset seuraukset ovat koko ihmiskunnan pahin uhka sekä inhimillisesti että taloudellisesti. Se kaikki mikä nyt ollaan valmiit taloudessa kärsimään ilmastonmuutoksen torjumiseksi, voi säästää lapsemme ja lastenlapsemme suurilta kärsimyksiltä ja taloudellisilta romahduksilta.
Toinen valitettava taloutta rasittava asia on eräiden maiden into saavuttaa mielihyvää sotimalla. Mitään muuta erityistähän ei sotimalla yleensä saavuteta. Se on lähinnä väkivaltaan taipuvaisten ihmisten sairasta nautintoa. Samalla tavalla kuin tulipalojen sytyttäminen on nautinto sairaille pyromaaneille. Valtavien inhimillisten kärsimysten aiheuttaminen on näille mieleltään sairastuneille euforinen kokemus, jota pitää saada vain lisää.
Talouden pidän itse onnettomimpana asiana sitä, että Euroopassa ollaan jääty huonon elinkeinorakenteen vuoksi talouskehityksessä jälkeen. Teknologiateollisuuden ja vihreän siirtymän keksinnöt ja kehittäminen on tehty USAssa, Kiinassa ja lähinnä niitä Pohjois-Koreassa ja Taiwanissa. Nämä menevät hurjasti meitä edellä tämän vuoksi. EU-alueella puuhasteellaan maatalous- ja aluetukien parissa ja niiden avulla talouskehitys on onnistuttu lähinnä pysäyttämään.
MPP
>>Lähtee varmasti punamultahaölityksse, jos se saadaan aikaan.>>
Jos hoitosedät antaa synninpäästön.
😊😊😊😊😊
>>Mm. Italian fasismissa 1920-luvulla oli paljon samoja piirteitä.>>
Talous lähti kasvuun.
😊😊😊😊😊
Olet epähuomiossa jättänyt pois velkataakan merkittävän lisäämisen, pitää sitä rahaa olla jaettavaksi ulkomaillekin ja enemmän mamuille. Myös seksibusseihin maaseudulle tarvitaan lisää rahaa.
Demareiden ex-talousnero Mäkynen esitti, että kuntiin ja valtion virkoihin on otettava lisää väkeä ja sitä kautta saadaan lisää verotuloja... Näin meillä demareissa.
Kaikkoselle kun ehdotetaan puolustusministerin paikkaa on keskusta mukana. Hyvä niin koska Kaikkonen olisi parempi puolustusministeri, kuin nykyinen patrioottipaska.