mielipidepankki

Vapaa kuvaus

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen. Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

2048

Kommenttia

25503

  1. Eniten venäläisestä energiasta olivat riippuvaisia Unkari ja Slovakia sekä Saksa. Unkari ja Slovakia jatkoivat tuontia Venäjältä paitsi sinä aikana, kun putki oli sodan vuoksi vaurioitunut eikä Ukraina alkanut sitä korjaamaan. Saksa ja muut Venäjän energiasta riippuneet valtiot ovat joutuneet korvaamaan tuontia muista maista. Näitä ovat Lähi-idän öljyvaltiot ja USA sekä eräät muut Pohjois-Amerikan valtiot ja jossain määrin esim. Norja.

    Parhaiten on mennyt niillä, jotka älysivät ajoissa vähentää energiariippuvuuttaan Venäjästä. Näiden onnellisten joukkoon kuuluu myös Suomi, joka edellisen hallituksen aikana ajoi voimakkaasti vihreää siirtymää ja Venäjän energiatuonnin vähentämistä. Vihreät on meillä pitäneet kumpaakin teemaa vahvimmin esillä ja kunnia tästä kuuluu paljolti heille. He ovat ajaneet niin puhdasta energiaa kuin Venäjä-riippuvuuden alasajoa erityisesti Ville Niinistön johdolla.
  2. Enemmistö piti viimeisemmin mielipidemittauksen perusteella brexitiä virheenä. Jos asiat olisivat menneet oikein kivasti ja vieläkin paremmin, tämän tuloksen olisi pitänyt olla 10 % tai vähemmän.

    Britit eivät käy EUn kanssa kauppaa kuten ennen. He ovat nyt tullimuurin takana ja varsinkin tavaranvientiin se on vaikuttanut negatiivisesti. Myös maahan tuodut EU-maiden tuotteet maksavat briteille tullien verran enemmän. He luopuivat vapaakaupasta lähtiessään EUsta. Oma valuutta briteillä oli jo EUssa, ei siihen tullut muutosta. Eron luvatut asiat eivät ole toteutuneet. Tyytymättömyys brexitiin johtuu siitä.

    Mutta britit eivät nöyrry hakemaan jäsenyyttä takaisin. Eikä se olisi edes yksinkertaista. He joutuisivat anelemaan Ranskalta ja Saksalta sitä, että täyttävät EU-kriteerit EUn mittapuilla. Kaikki tällainen olisi engelmanneille ääretön nöyryytys. Brittien ainoa keino päästä jotenkin kuiville, olisi tehdä Norjan ja Sveitsin mallin mukainen vapaakauppasopimus. Siinä Englanti siis maksaisi jäsenmaksuakin suurempaa maksua siitä, että pääsee nauttimaan vapaakauppaeduista ja vapaasta liikkuvuudesta EU-rajojen yli. Nyt britit ovat rajatarkastuksissa ei-EU-kansalaisia, jotka jonottavat pitempään ja joita silmäillään samalla tapaa epäilevästi kuin venäläisiä, kiinalaisia ja kongolaisia.
  3. Onko siis niin, että Kokoomus ja RKP ovat hallituksessa puolustamassa demareita? Aika mielikuvituksellinen tämä väitteesi, tai eksoottinen kuten Rydman kuvailee Adlercreutzin muitakin esityksiä kuin tämänkertainen.
  4. Ei päätä. Avustuksia ei myönnetä yhdelläkään järjestölle, joka päättää olla hakematta avustuksia, kun se ei täytä kriteerejä.
  5. Rydman vain valehtelee ja sinä höperö uskot hänen satujaan. Hallitus ei voi myöntää mitään avustuksia sellaisille järjestöille, jotka eivät hae avustuksia. Hakuprosessia ohjaavat nimenomaan nämä kriteerit. On sama kuin luuiisit, että nassiodonnaista työttömyysturvaa voi kriteereistä huolimatta saada kuka tahansa ja ettei niillä ole mitään väliä.

    Rydman tuntee persut. Hän viljelee näitä satujaan nimenomaan tälle kuulijakunnalle, joka edelleen uskoo satuihin.
  6. Mietipä sitä, miksi Rydman laatii tällaisia uusia kriteereja, jos niillä e ole merkitystä. Kyllä niillä on. Jos järjestö ei täytä kriteerejä, se ei ei turhaa hakemusta. Hallitus ei ala omin päätöksin poimimaan mukaan yhtäkään sellaista järjestöä, joka ei näihin kriteereihin tutustuttuaan hae avustusta.

    Joku tarkoitushan Rydmanille oli näitä kriteereja sorvatessa. Vai onko sitten niin, että Rydman vain puuhastelee asiota, joilla ei ole mitään merkitystä ja nostaa tällaisesta jonninjoutavasta näpertelystä suuren tilin ministeripalkkana.
  7. Ei se ole mahdollista. Jos järjestöt lukevat nämä Rydmanin asettamat uudet kriteerit ja katsovat, etteivät ne tule saamaan niiden perusteella avustuksia, ne jättävät hakematta avustusta. Tälla tavoin se Rydman-kriteeri toimii. Hänelle epämieluiset järjestöt pyritään karsimaan hakijoista pois jo hakuvaiheessa.
  8. Tämä on Rydmanilta joko täysin ymmärtämätöntä tekstiä tai sitten yritys huijata tahallaan. Avustuskriteerit ohjaavat luonnollisesti avusten hakemista jo hakuvaiheessa. Eivät sellaiset järjestöt hae hae avustuksia, jos ne eivät täytä Rydmanin asettamia kriteereja. Hallitus ei tule jakamaan avustuksia sellaisille järjestöille, jotka eivät avustuksia hae. Rydman suorittaa siis kriteereillän jo hakijoiden karsintaa. Jos asia olisi niin, ettei halukriteereillä ole mitään merkitystä, niin mihin niitä silloin edes tarvitaan. Rydman luulee, että kaikki muut ovat tyhmiä eivätkä näe tämän hukauksen läpi. Adlercreutz on hallituksen fiksuimpia ministereitä ja ymmärtää tämän.
  9. Ei hallituksessa sisällä vastustettu sitä, että leikataan sovitusti järjestöiltä. Kokoomus ja RKP haluavat, että leikataan sovitusti eikä vain ministeri Rydman asettamilla kriteereillä. Nämä kriteerithän jo sinällään ohjaavat sit, mitkä järjestöt katsovat mahdolliseksi hakea avustuksia. Orpo esittää nyt, että jo kriteerit määritellään yhteisesti eikä yhden ministerin pään sisällä.
  10. Purra sanoi halltustaipaleen alkuvaiheessa, että persut panevat EU:sta eroamisen tavoitteen hallituskaudeksi tauolle tietäessään, että ero ei tässä hallituksessa etene, koska mukana on kaksi erittäin EU-myönteistä puoluetta eli Kokoomus ja RKP.

    Persujen esikuva on ollut brittiien EU-ero, josta on tullut täysi ankka. Se on perussyy siihen, miksi pääministerit vaihtuvat tuhka tiheään briteissä. EU-ero ei ole tuonut luvattuja asioita vaan pelkästään vaikeuksia briteille. Sen tunnustaminen ottaa kuitenkin koville. Uusi pääministeri voisi tehdä uskaliaan tempun ja alkaa ajamaan paluuta EUhun. Se voisi olla poliittinen täystyrmäys konservatiiiveille ja äärioikeistolle.

    Brttien EU-eron syy ei ole sama kuin persuilla, vaikka perustelu voivat näyttää osin samoilta. Persuille eroamisen perussyy on vainoharhainen usko itsenäisyytemme menettämisestä ja siihen liittyvistä haitooista kuten maahanmuutosta ja rahojemme valumisesta EUn pohjattomaan kaivoon. Britit taas kipuilevat monella tapaa hajonneen imperiuminsa vuoksi. Heille kyse on psykologinen. Entisen maailmanmahdin on vaikea nähdä itseään tasavertaisena ja alisteisena jäsenenä Euroopassa, missä EUta pidetään kahden suuren eli Saksan ja Ranskan johtamana liittoumana.
  11. Etkö ole huomannut, että Kepun puheenjohtaja Kaikkonen kommentoi jo aiemmin Rydmanin toimintaa tässä asiassa, missä hallitus saattaa ajautua avoimeen kriisiin. Luulisi asian nyt kuuluvan Kepun politiikkaan, kun puolueen johtaja siitä noin näyttävästi ja selkeästi puhuu.

    https://www.is.fi/politiikka/art-2000012095032.html
  12. Sehän nyt vielä olisi puuttunut, jos Rydman olisi saanut epäluottamuslauseen eduskunnassa. Silloin koko hallituksen eroaminen olisi ollut lähellä. Nyt yksi hallituspuolue asettui selvästi Rydmania vastaan äänestämällä tyhjää. Tämän Rydman totesi itsekin haastattelussaan.

    Hallituksen toiminta on Rydmanin toiminnan vuoksi kriisiytymässä. Rydman ei itse tunnu perääntyvän tippaakaan ja pitää Orpon puheita lapasen puheina, joille persut ovat ennenkin viitanneet kintaalla. RKK ja Adlercreutz taitavat olla eri maata kuin Orpo. Heillä raja on tulemassa persujen kanssa vastaan.
  13. Keskustanuoret ovat ehdottaneet aiemmin seksityöstä uutta virikkeellistä elinkeinoalaa maaseudulle. Sillä voisi olla siis myös työllistävä vaikutus, jos asiakaskunta naisväen puutteessaan innostuisi kaupankäyntiin. Voisiko tällaiset palvelut ottaa myös kotitalousvähennyksen piiriin? Ehkäpä.

    Kysyntätarve naisista lienee maasedulla huutava. Erilaisia pariutustapoja on yritetty. Maatalousmessuilla on markkinoita kaikenlaisia kontaktipalveluita, jossain vaiheessa venäläisten tyttöjen bussiturismi toi helpotusta ja onhan tv:ssäkin pyörinyt pitkää "maajusille morsian" ohelma. Minusta kaikenlaiset viritelmät ihmisen yksinäisyydestä aiheutuvien ongelmien voittamiseksi ovat tarpeen. Yksinäisyys ja kelpaamattomuuden tunne voivat johtaa mielenterveys- ja päihdeongelmiin, minkä asiaan tulee suhtautua periaatteessa vakavasti ja näihin ratkaisukeinoihin myönteisesti.

    Ongelma on kepulaisen aluepolitiikan seurausta. Kepussa ei ole ymmärretty, ettei maaseutua voi pitää väkisin asuttuna. Sellainen politiikka on johtanut siihen, että ensisijaisesti nuoret naiset ovat paenneet maaseudulta vihreimmille laitumille. Maaseutu on muuttunut ukkojen, akkojen ja paikallee jääneiden peräkammarin poikien asuinsijaksi. Suomalainen kauhuelokuva kuvaa tilannetta tragikoomisesti ja yliampuvasti, mutta osuu silti maaliin. Yhteiskunnan ei ole annettu kehittyä luontaisesti markkinatalouden tahtiin. Osa maaseudusta olisi voitu antaa metsittyä, kun kerran menestymisen mahdollisuudet ovat olemattomat. On surullista, että poliittisen eduntavoittelun varjolla ihmisiä on ajettu tällaiseen umpikujaan.
  14. Ainoa hyvä asia hänen toiminnassaan on se, että hän saattaa nukahdella kesken kaiken jonkun asian käsittelyn aikana. Nukkuessaan hän ei pääse tekemään idioottimaisia päätöksiään.
  15. Trump on sekoittanut maailmantalouden, vaarantanut maailmanrauhaa sodalla, johon hänet houkutteli Israelin pääministeri ja tiedustelupalvelu. Seurauksena USAn aseman heikkeneminen ja luotettavuus ennen muuta sen kohta entisten liittolaisten kanssa niin Euroopassa, Aasiassa kuin Lähi-idässä sekä oman maansa rajoilla.

    Tällaista hullua ei ole koskaan nähty USAn johdossa ja toivottavasti ei tullaa koskaan enää näkemäänkään. Trump jää historiaan USAn huonoimpana, vaarallisimpana ja tyhmimpänä presidenttinä eikä yksikään hänen edeltäjistään yllä hulluudessa likimainkaan samalle tasolle. Hän on myös jouduttamassa oman maansa polarisaatiota, minkä tien päässä voi olla maan suhteellisen rauhanomainen pirstoutuminen useampaan osaa tai pahimmassa tapauksessa sisällissota.
  16. Avaaja on täysin oikeassa siinä, että Trump on liian aikaansaava. Hän saa päätöksillään kaiken aikaa erilaista pahaa ja huonoa aikaan. Ensin hän sotkee maailmantalouden tullipäätöksillään ja sitten hyökkäämällä Iraniin. Ne tulevat nyt ennen muuta kalliiksi USAlle mutta myös muulle maailmalle. Seuraavana vuorossa saattaa olla Grönlannin valtaaminen, mistä on jo annettu vihiä. Mies megalomaaninen narsisti ja täysseko. Niin pitkään kuin amerikkaiset antavat hänen säheltää, kaikki kärsivät kuten tähänkin asti. Vain Venäjä tuntuu olevan kiitollinen Trumpille.
  17. En tiedä mistään vasemmistosta mistä höpiset mutta minä ainakin haukun koko tuon esille tuomasi joukon ja hyvästä syystä. Mistään niiden viimeaikaisesta politiikasta ei ole hyvää sanottavaa. Niin Venäjä, USA, Israel, Iran, hutit ja hatit sun muut perustavat tomintansa äärimmäiseen väkivaltaan, missä juuri mitään keinoja ei kaihdeta. Nämä ovat voima- ja väkivaltapolitiikan kannattajia. Euroopassa ja Suomessa ajatellaan toisin ja siksi niiden politiikka järkyttää ja kuvottaa. Nuo valtiot suhtautuvat erittäin kevytmielisesti ihmisten tappamiseen ja väkivaltaa kohdennetaan lapsiin, vanhuksiin, sairaisiin ja sairaaloiden potilaisiin ihan surutta.

    Jos nämä kaikki ovat totaalisesti väärässä ja ihmisyyden tuolla puolen, meidän moraalimme ja järkemme säilyttäneiden ei tule asettua kenenkään niiden puolelle.
  18. Aika kaksijakoiset ovat näkemykseni tällaisiin uutisiin. Länsimaista varsinkin eräiden Euroopan maiden uskallus aseistaa Ukrainaa aseilla, joilla voidaan iskeä syvälle Venäjän aluelle, on kasvanut. Katsoin tässä vastikään haastettelujakson, missä yhtenä haastateltavana olii venäläinen Sergei Karaganov, joka on toiminut sekä Jeltsinin että putlerin neuvonantajana. Hän edustaa venäläistä ajatettelua, mistä voi olla eri mieltä, mutta näihinkin ajatuksiin on hyvä perehtyä., On hyvä tietää, mitä potentiaalisen vihollisen joukoissa ajatellaan. Karaganovilla on tiedemiestaustaa myös USAssa, joten ei hän mikään ihan turha pohdiskelija ole.

    Karaganov on sitä mieltä, että Venäjä saattaa tehdä jossain vaiheessa taktisia ydinaseiskuja läntiseen Eurooppaan. Se olisi seurausta näistä Ukrainan iskuista Venäjälle, joita pidetään lännen proxy-sodankäyntinä. Karaganovin mukaan Venäjä voittaisi sodan Euroopassa. Ajatus perustuu siihen, että vastaydiniskua ei tulisi. USA ei haluaisi vaarantaa maataan iskemällä ydinasein eikä myöskään Ranskan ja brittien vastaiskuun uskota, jos Venäjän isku olisi rajoitettu Hiroshiman ja Nagasakin tapainen sotatoimi. Iskuja voitaisiin kohdentaa niin Ukrainaan kuin Nato-maihin Euroopassa. Karaganov sanoo, ettei hän toivo, että tähän ajauduttaisiin. Hänen mukaansa Venäjän suurin pidäke massiivisille iskuille on moraali, mitä hän korosti useaan otteeseen. Huolestuttavaa tässä on Venäjän käsitys siitä, ettei vastaiskua tule, mikä laskee ydinsodan kynnystä suuresti. Vastaisku siis tulisi vain siinä tapauksessa, että ydinisku kohdistuisi Yhdysvaltoihin tai eurooppalaisiin ydinasevaltioihin.

    Karaganovin mukaan Venäjä näkee Saksan päävihollisenaan. Hänen mukaansa revanssihenki nousee Saksassa. Hän sanoi, ettei Venäjä tule hyväksymään sitä, että Saksa hankkii ydinaseita. Venäjä tulisi estämään sen sotilaallisesti. Eurooppa on venäläisten silmin kaiken pahan alku ja juuri. Ja varsinkin Saksa on se suurin piru. Ohjelman amerikkalaiset asiantuntijat olivat hänen kanssaan samaa mieltä siitä, ettei Venäjän rajoitettuun taktiseen ydinaseiskuun vastattaisi ydinasein.

    Karaganov näkee Venäjän sotimisen oikeutettuna lännen aggressiivista laajentumispolitiikkaa vastaan. Amerikkalainen asiantuntijamielipide osin myötäilee tätä ajatusta siitä, että tilanne on aiheutunut Naton laajentumispolitiikasta. Asioita nähdään aika usein USAssa ja Venäjällä pitkälti samalla tavoin, mikä taas poikkeaa läntisen Euroopan tavasta hahmottaa kokonaisuus.

    Karaganov sanoo, että Eurooppa on suurin ongelma ja Venäjä ei ole Eurooppaa vaan Euraasilainen valtio, jonka tulisi suunnata katseensa kaikkiin muihin ilmansuuntiin paitsi länteen eli Eurooppaan. USAta hän ei sulje yhteistyökumppaneiden ulkopuolelle. Karaganovinkin ajattelu pohjautuu Napoleonin ja Hitlerin hyökkäyssotiin ja Euroopan pahuus ei ole kadonnut venäläisten mielistä. Karaganov ei uhoa millään sodankäynnillä vaan pyrkii mitä ilmeisemmin kertomaan sen, miten tilanteesta Venäjällä ajatellaan ja miten siihen reagoidaan. Jotenkin tähän venäläiseen ajattelumaailmaan kuuluu tietty messiaanisuus yhtenä jumalan valittuna kansakuntana. Yllätys ei liene se, että niin Venäjän kuin USAnkaan puolella ei osata tarkastella asioita pienten reunavaltioiden näkökulmasta. Ne nähdään puolin ja toisin etupiireinä ja taistelutantareina. Jos Venäjä kohdentaisi ydiniskun Eurooppaan, ehkä todennäköisimmät kohteet olisivat Ukrainan lisäksi Saksa ja Puola. Isku olisi ennen kaikkea varoitus siitä, että proxy-sodan on loputtava. Toisaalta erilaisten vastatoimien sisältö ja todennäköisyys ovat näissä aina ennalta arvaamatonta, mikä sekin pidättelee Venäjää. Mutta kaikkiaan sodan eskaloiminen on vaarallista, koska Moskovassa voi mennä jossain vaiheessa hermot, jos ohjuksia ja droneja alkaa lennellä Kremlin yläpuolella etsien tuhottavaa kohdetta.
  19. Yhteistä näille on se, että ne hakevat turvaa ja voimaa toisistaan. Uhkana on Israel, joka on jo aiemmin ilmoittanutkin, että Turkki on sen tuleva päävastustaja. Ainakin Turkille Israelista näyttäää muodostuvan ongelma. Saudien intressit taas liittyvät siihen havaintoon, että USAsta ei välttämättä ole turvaa maalle. Samaan tulokseen ovat tulemassa muutkin Persianlahden öljyvaltiot lahden läntisellä puolella. Näistä osa on solminut Israelin kanssa ns. Abraham-sopimuksia, jotka nyt vesittyivät Israelin sotatoimien vuoksi. Asiasta eli syntyvästä liittoumasta kertoi vastikään a-stuodiossa Lähi-idän asiantuntija Olli Ruohomäki. Alueen voimatasapaino tulee muuttuman ehkä hyvinkin radikaalisti. Turkki on myös haaveillut suurvalta-asemasta Lähi-idässä ja ottomaanien valtakunnan palauttamisesta.
  20. Länsimaissa suojellaan useitakin väkivaltaisia uskontoja ja historian saatossa islam ei suinkaan mene siinä kärkeen. Yksi tunnetuimmista uskontopohjaisista väkivaltapahtumista on juutalaisiin kohdistettu holokaust. Juutalaisia on toki vainottu pitkään Euroopassa ja USAssakin. Juutalaisten vainon taustalla on se, että juutalaiset surmasivat Jeesuksen eivätkä tunnusta häntä Jumalan pojaksi. Kristittyjen eri uskontokunnat ovat käyneet pitkään erilaisia uskonsotia, harjoittaneet miekkalähetystä ja väkivaltaista inkvisitiota. Meilläkin on uskonnon nimissä poltettu noitia roviolla, varsinkin Ahvenanmaalla. Venäjällä ortodoksien ylipappi siunaa ukrainalaisia tappavat aseet ihan erikseenkin. USAn puolustusministeri Hegseth kertoi, että itse Jumala oli ihastelemassa USAn tappokoneen tehoa Iranissa.

    Juutalaisten uskonto on myös hyvin väkivaltainen kuten ihan viime aikoinakin on nähty. Pakistan ja Intia ovat käyneet uskontopohjaisia sotia. Nykyajan terrorismissa islamistit ovat varmaan kärjessä, mutta ei ehkä niinkään valtiollisessa väkivallassa. Se että he erottuvat muiden uskontojen edustajien, johtunee paljolti siitä, että muissa uskonnoissa on tapahtunut suurimittaista maallistumista eli uskonnon valta-asema on heikentynyt. USAssa käydään tietosta vastataistelua tätä maallistumista vastaan ja keinoissa ei väkivaltaa tulla kaihtamaan. Nämä äärikristityt on eniten USAssa aseistetty ryhmä ja varustautuminen liittyy siihen, että tulevaisuudessa käydään nimenomaan uskonsotia. Tästä kannattaa lukea Atte Korholan erinomainen kirja "kristillinen äärioikeisto ja Trump". Kiirja on valaiseva esitys USAssa vallalla olevasta äärikristillisyydestä.

    Kaikissa uskonnoissa tuntuu olevan näitä helvetellisiä piirteitä yllin kyllin ja niin kristinusko kuin islam kehottavatkin väkivallan käyttöön ja surmaamaan erityisesti vääräuskoisia. Itse ajattelen, että ihminen tulisi paremmin toimeen ilman näitä uskontoja, jotka siirtävät vastuun pois kaikenlaisilla uskonnollisilla verukkeilla ja ajatuksillisilla vippaskonsteilla.
    21. 2 / 1276
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt