mielipidepankki

Vapaa kuvaus

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen. Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

2050

Kommenttia

25519

  1. Onhan tämä mahdollista, mutta varsinkin Kiinan osalta voi olla olemassa toinekin mahdollisuus. Siitä on ollut nähtävissä jo alkuheijastuksia ennen tätä sotaakin. Kiinä voi nimittäin pyrkiä kiillottamaan kilpeään ja esiintymään yhä enemmän vakaana rauhantahtoisena valtiona, joka haluaa edistää kaupallisia suhteita länsimaihin ja muualle. Eurooppalaisia johtajia Suomea myöten on lapannut Kiinassa. Kommunistisen Kiinan ase verrattuna Venäjään on se, että Kiina lähti uudistaamaan talouttaan, kun taas NL lähti Gorbachovin aikana uudistamaan poliittista rakennettaan. Tämä Kiinan marssijärejstys tuotti tulosta, Venäjän kaaosta.

    Itse en nyt ole niinkään taipuvainen uskomaan suureen eskaloitumiseen. Iran haluaa eskaloida pitkittääkseen sota ja hajauttaakseen vastaiskujaan. Sodan pitkyttyminen palvee Irania Trumpin suhteen, mutta on Netanjahulle mannaa. Israel eskaloi myös, koska sen intressissä on sotia. Israel näkee nyt suuren tilaisuuden heikentää vihollistensa kykyä ja se on valmis menemään tässä niin syvään päätyyn kuin mahdollista. Trumpin ja Netanjahun intressit ovat siinä vastatusten ja vaikuttaa siltä, Netanjahu vie ja Trump vikisee. Tätä on kyllä alettu ihmetellä USAssa yhä enemmän. Kun en usko sen paremmin Kiinan kuin Venäjänkään puuttuvan sotaan, en usko laajentumiseen. En myöskään usko, että Euroopan suuret maatkaan haluavat koskella pitkällä tikullakaan tähän verenmaksuiseen soppaan. Siinä kun ei ole muuta kuin hävittävää. Ranskakin on jo ilmoittanut, että se puolustaa vain omia tukikohtiaan ja intressejään Lähi-idässä. Euroopan intressi tässä on se, että uusi sota ei peitä Ukrainan avustamista alleen. Öljyn vapaa kulku on kaikkien intressissä, mutta sitä varten eivät ulkopuoliset ala eskaloimaan sotaa. Reitin vapaus lankeaa USAn tehtäväksi, mutta tuskinpa se siihen pystyy. Iranilla on aikaa odottaa seuraa suurempaa vastaiskuaan vaikka siihen saakka, kun USA valmistelee jo poistumista alueelta. Minäkään en usko, että Iran on sellainen suupala kuin Venezuela. Trump on laiska ottamaan asioista selvää, uskoo vain itseään ja täyshölmö kaikin puolin eli muiden vedetettävissä. Fiksuimmat vedättäjät myyvät Trumpille omia idsoitaan Trumpin nerokkuutena. Netanjahulla vaikuttaisi olevan joku muukin ase Trumpin varalle. Tässäkin yhteydessä on puhuttu Epstein dokumenteista ja mikä pahempaa jonkun haltuunsa saamista videoista. Epstein on tiettävästi asioinut aikoinaan siellä ja täällä, myös Israelin salaisen palvelun kanssa.
  2. Vaikuttaa todellakin siltä, että USAn ulkopolitiikan naruja vetävät muut kuin amerikkalaiset. Trump on täysin Netanjahun talutusnuorassa. Onko tämä Epstein -vaikutusta ja siihen liittyvää kiristystä? Toivottavasti se selviää. Pentagon varoitti Trumpin hallintoa ryhtymästä hyökkäyssotaan. Trump ei uskonut omia asiantuntijoitaan vaan Netanjahua, joka näkee Trumpissa pitkäaikaisten unelmiensa toteuttajan. Ulkoministeri Rubio kertoi ehkä totuuden. USA joutui sotaan, koska Israel aloitti sen ja pakotti käytännössä USAn mukaan, koska USAn piti ennaltaehkäistä tulevaa vastaiskua. Nämä ovat varsin erikoisia selityksiä ulkoministeriltä. Tämä on ollut yhtä sekoilua USAn hallinnolta. Sotimisen perustelut vaihtuvat päivästä toiseen. Trumpia ohjailemassa on eri tahoja. Vance voi olla Trumpia paljon älykkäämpi ja hän on ehkä monessa asiassa Trumpia tärkeämpi johtaja, vaikka on vain yksi suurimmista typeryksistä.

    Näissä viedoissa ilahduttaa erityisesti se, että amerikkalaisissa mielipidevakuttajissa on edelleen paljon järjissään olevia ihmisiä, jotka ottavat selvää asioista ja tuovat tieotonsa muidenkin ihmeteltäviksi. Ehkä kamelin selkä jossain vaiheessa murtuu ja ihmiset alkavat näkemään laajemmin tämän pelin läpi. Jos ja kun amerikkalaisille alkaa selvitä, että Netanjahu on todellakin käytännössä päättänyt USAn Lähi-idän politiikasta, siitä voi vielä nousta suuri rähinä USAssa.
  3. Vau, todella suoraa puhetta Jeffrey Sachsilta. Netanjahu on psykopaatti sionisti, Trump on idiootti, joka valehtelee aina kun avaa suunsa, USAn koko hallinto on hullujen huone, joka tuhlannut amerikkalaisten varoja miljardeittain väkivaltaan ja turhiin sotiin. Trumpia hän pitää Netanjahun sätkynukkena ja CIAn, joka häärii taustalla.

    Sachsin puhe sisälsi paljon tietoakin, sillä hän tunsi Iranin tilanteen jo sodanjälkeisiltä ajoilta ja kertoi, että Iranin silloinen pääministeri halusi käyttää Iranin öljyvarat oman kansan hyvinvoinnin parantamiseksi. Tämä ei sopinut USAlle ja briteille vaan hänet syöstiin vallasta vuonna 1953 ja tilalle astettiin diktaattoriksi shaahi USAn sätkynukeksi. Amerikkalaisten mukaan Iranin öljy ei kuulunut Iranille vaan amerikkalaisille öljy-yhtiöille. Yllättävä oli myös tieto siitä, että Iranin ajatollah on sanonut, ettei Iran tavoittele mitään ydinasetta, koska ydinaseet ovat islamin uskon vastaisia. Onko uskonnollisen johtajan puhe sitten totta vai vain peiteltyä totuutta, en osaa sanoa. Mutta sekä viime kesänä että nyt Israel ja USA hyökkäsivät kesken neuvottelujen.

    Sachs kertoi myös Heny Kissingerin kuulusta sanonnasta. On vaarallista olla USAn vihollinen, mutta on kohtalokasta olla sen ystävä. USA pyrkii alistamaan ystävänsä kaikin keinoin. Se on hyvä kommentti tuohon Espanjan vastavirtaan kulkemiselle. Trump on jo uhonnutkin, että se tulee olemaan kohtalokasta Espanjalle.

    Tottakai on suuri nautinto kuunnella tämän tason arvostettu amerikkalaista asiantuntijaa, joka on ollut todella monessa mukana uransa aikana ja tietää sen vuoksi, mistä puhuu.

    Moni ihan tavallinen ihminen näkee Netanjahun psykopaattisuuden ja Trumpin idiotismin, mutta moni ei ole niitä näkevinään. Satu keisarin vaatteista on täysosuma kuvaamaan tätä. Vähitellen realiteetit alkavat kohtaamaan myös amerikkalaiset, mutta suuri kysymys on, tapahtuuko se liian myöhään eli sitten kun tuhon kierre jatkuu omalla painollaan. Martti Koskenniemi ei ole ainoa, joka näkee Trumpin pähkähulluna ruhtinaana.
  4. Eihän avauksessasi puhuttu halaistua sanaa mistään aseiden toimittamisesta Venäjälle. Vai oletko kirjoittanut siihen jotain näkymättömällä tussillasi?
  5. Tätä vähän arvelinkin lähteeksi.
  6. En tuollaisia yksittäisiä ihmisiä ja heidän levittämiään tietoja voi hyvällä tahdollakaan pitää luotettavina lähteinä. Tämä yksittäinen toimija voi sitä ollakin, mutta hänkin levittää vain toisen käden tietoja, joiden totuudellisuudesta ei voi sanoa mitään. Jos tiedossa olisi jotain varmempaa perää, niillä kyllä amerikkalaiset ja israelilaiset tiedotusvälineen huolehtisivat sen leviämisestä laajalti.
  7. On erittäin kiinnostavaa seurata tätä keskustelua USAn sisällä. Trump ei ole ainakaan vielä onnistunut tekemään maastaan sellaista autokratiaa, joka estäisi vapaan mielipiteen esittämisen sosiaalisessa mediassa. USAssa Iranin sodan kannatus on siinä 27 % ja todennäköisesti laskee koko ajan. Samalla kritiikki Maga-liikkeen sisältä Trumpia kohtaan kasvaa. Trump on aiheuttamassa USAlle ikäviä taloudellisia seurauksia ja eristämässä USAta muista ystävistään paitsi Israelista. Tämä kehitys alkaa herättämään jo pelkoa USAn sisällä, mistä esimerkkisi hyvin kertoo.

    Trump kaatuu jos on kaatuakseen USAsta tulevan sisäisen paineen alle. Välivaalien tappio olisi Trumpille mahdollisesti jo kuolinisku. Hän nimittäin sietää tappioita äärimmäisen huonoksi. Tosin sen jälkeen hän voi muuttua entistäkin arvaamattomammaksi.
  8. Hämäyksenä kerron siis vastustavani Venäjää ja sen hyökkäystä Ukrainaan. Logiikkasi on kerrassaan mainio. Olen kyllä törmännyt joihinkin vastaaviin ihmisiin, joilla on sama sairaus. He ovat yleensä nähneet uhan tulevan jostain ulkopuolelta, joka valvoo heitä näiden kodeissa ja asettaa erilaisia säteitä ansoiksi.
  9. Sinä et laita mitään linkkiä asiasta sen vuoksi, ettei sellaisia taidakaan löytyä kuin omasta päästäsi. Sotket tähän jonkun Kurskin tapauksen, joka ei liity asiaan millään tavalla. En minä lähde mistään uskosta vaan realismista. Kun Israel kerran hyökkäsi Iraniin, niin ei kai Iran nyt sentään ensitöikseen ampunut ennen sitä oman maansa tyttökouluun. On sulla mielikuvitusta.

    Irania minulle ei ole mitään syytä puolustaa. Sen uskonnollinen ja äärikonservatiivinen hallinto edustaa kaikkea sitä mitä vastustan missä maailmaa tahansa. En missään nimessä halua siirtää Suomeakaan takaisin aikaan, jolloin uskontoon vedoten vaadittiin ihmisiltä mitä kummallisempia käytöstapoja. Minä arvostan vapautta, demokratiaa ja vapaamielisyyttä.

    En ole ollut Kokoomuksen jäsen kuten Martti Koskenniemi. En siis ole kokoomuslainen vasuri. En tosin ole ollut minkään muunkaan puolueen jäsen. Persua minusta ei koskaan edes tule, jos se on omasta tahdosta kiinni. Jos niin kävisi, niin silloin minut voisi vapaasti siirtää hullujen huoneeseen. Siihen verraten olisi tuhat kertaa mieluummin Koskenviemen tapainen Kokoomusvasuri.
  10. Olet oikeassa. Espanjakin on tukenut aktiivisesti Ukrainaa eikä tukea sellaisia laittomia sotia, joita Israel ja USA aloittavat. Espanjassakin käsitetään, että kaikki sille merkityksellinen uhka tulee Venäjän suunnasta, vaikka se sijaitsee kaukana Venäjästä. Tämä ymmärretään myös Euroopassa niissä hallinoissa, joissa on oikeistoenemmistö. Vain sellaisissa maissa, joissa on äärioikeistolainen hallinto kuten Unkarissa, puolletaan kyllä hyökkäyksiä Iraniin ja myös Ukrainaan. Unkari on kertonut Ukrainan olevan sen vihollinen. Meille muille Ukraina ei ole vihollinen vaan vihollinen on Venäjä. Mieluummin siis sosialistihallitus, joka tukee Ukrainaa kuin oikeistohallitus joka Ukrainaan hyökkäävää Venäjää. Vai haluatko olla toista mieltä?
  11. Kyllä se tiedetään, mihin se raha menee. Se tulee meidän suomalaisten eduksi, kun emme tarvitse enää venäläistä fossiilista energiaa. Kauhukuvina ovat Unkari ja Slovakia, jotka eivät ole pyrkineet eroon riippuvuudesta venäläiseen energiaan. Suomessa on toimittu tässä vihreän siirtymän ansiosta erittäin valtioviisaasti.

    Persuissa ja VKK-laisissa on kyllä tiukassa tuo Venäjä-mielisyys. Se lienee historiallista perua Kekkosen ajoista, jolloin Venäjä-riippuvuutta kasvatettiin alalla kuin alalla ja erityisesti energian saannissa. Kokoomus-SDP -akseli on ollut aina enemmän länsimyönteistä, mistä vihreän siirtymänkin kannattaminen on hyvä osoitus.

    Vihreä siirtymä etenee jopa persuista riippumatta, vaikka he jarruttavatkin neliraajajarrutuksella. Pohjoiseen Suomeen on alettu kaavoittaa maata mm. vetyputkistolle, joka on tulevaisuuden osa vihreää siirtymää. Kotimainen ja länsimaisittain halpa vihreä energia houkuttelee Suomeen uusia investointeja. Ei idästä vaan lännestä, mikä ei tietystikään ole persumielisille ihan mieleen. Persuilla on edelleen tavoitteena mm. eroaminen EUsta. Tämä tavoite pantu vain jäihin täksi hallituskaudeksi, koska Kokoomus ei salli omaan hallitukseensa puoluetta, joka alkaisi aktiivisesti ajamaan Suomen tuhoa Unkari-tyyppisellä toiminnalla.
  12. Espanjan lisäksi Trump ei ole erityisemmin tykästynyt Iso-Britanniankaan kommenteihin. Trump saa vastustajia vähän sieltä ja täältä USAn entisistä liittolaisista kuten pohjoisesta naapurimaastaan Kanadasta. Trump reagoi jurkästi kaikkia muita hänen politiikkaansa arvostelemiin paitsi yhteen. Jokainen varmaan arvaa mihin. Venäjä saa rauhassa tuomita Trumpin sotaisat hyökkäykset, mutta Trump ei aseta Venäjälle minkäänlaisia pakotteita. Päinvastoin hän pyrkii kieltämään Ukrainaa ampumasta ohjuksia Venäjän energiateollisuuden kohteisiin. Venäjä saa ampua Trumpin mielestä Ukrainan kohteita niin paljon kuin lystää. Trumpilla ja putlerille on erityisen lämmin suhde, jopa niin lämmin, että melkein uskoisia näiden olevan homppelipoikia toisilleen.
  13. Juuri näin. Trump taisi tehdä nyt suurimman virheliikkeensä, joka tulee vielä hänelle ja Maga-liikkeelle kalliiksi.

    Iranissa ei tehdä vallankumouksia ilmasta käsin eikä varsinkaan Iranin perinteisten vihollisten halusta. Siinä on silloin suuri vaara, että vallankumouksen tielle lähtevät leimataan Iranin perinteisten päävihollisten kätyreiksi. Se voi olla Iranissa niin suuri synti, ettei sitä lännessä ymmärretä. Israel- ja USA-viha on syvällä kansan sydämissä eivätkä osumat tyttökouluun tulee ainakaan sitä muuttamaan.

    Iranin taktiikka on varmaankin sekä eskaloida sotaa että pitkittää sitä. He kyllä ymmärtävät, että kumpikin on myrkkyä Trumpille. Tässä kohdin Israelin ja USAn motiivit poikkeavat toisistaa. Israelissa ei olla huolestuneita sodan pitkittymistä, todennäköisesti päinvastoin, koska se antaa Israelille tilaisuuden iskeä viholliseensa koko ajan suuremman tuhon aikaansaamiseksi. Mutta jokainen lisäpäivä on Trumpille tappio. Se nostaa sodan kustannuksia, se nostaa öljyn hintaa, se laskee pörssikursseja. Se tekee kaikkea siitä, mistä Trumpin kannattajatkin USAssa suuttuvat - Trumpille ja hän tukeville Maga-liikkeen jäsenille.
  14. Pistäpä joku lähde, missä kerrotaan vallankumouskaartiin myöntäneen tehneensä iskun tyttökouluun. Taidat olla niitä putunisteja, sillä venäläisetkin ovat väittäneet, että Ukraina aina iskee omia kansalaisiaan vastaan, kun tulee paljon siviiliuhreja.

    Todennäköisimmin tämä on Israelin suorittama isku kohti vallankumouskaartin lähellä sijainneita tiloja, mutta meni pikkasen ohi ja osui sinne tyttökouluun. Eivät ne sotavehkeet ole aina millimetrin tarkkoja. Israel ei varmaankaan ole tarkoituksella tähdännyt mihinkään kouluun kuten putler voisi kyllä tehdä Ukrainassa ja on tehnytkin.
  15. Suosikki on, vanha kokoomuslainen Suomen Turust. Mutta persujen mielestähän kokoomuslaisetkin ovan kommunisteja.
  16. Varmaan näin kuin sanot. Pyrin kuitenkin kirjoittamaan enemmän siinä toivossa, että sinunlaisiakian lukijoita, jotka osaavat tarkastella asioita avoimin mielin. En suinkaan halua väittää, että kirjoittamani näkemykset olisivat aina tosia, oikeita, todennäköisimpiä tms., mutta sitä vartenhan täälläkin keskustellaan. Mutta on ainahan on niitä Jukolan Jusseja, joiden pää on niin kovaa puuta, ettei siihen mikään uusi tieto pääse tunkeutumaan.

    Eli sinäkin luit kirjoitukseni, joten toivoa on edelleen maailmassa. Aika monet - sanotaanko vastustajani - näkevät minut jonain hyvin vasemmistolaisena, vaikka kirjoittaisin kuinka oikeistolaisia tai lähinnä liberaaleja mielipiteitä. Tietysti jostain persuista katsoen kaikki muut voivat olla vasemmistolaisia. Olen kuitenkin aina tyytyväinen, jos saan näkemykselläni jonkun niin sanotusti fundeeraamaan ja ehkä miettimään sitä, pitäisikö hänen muuttaa mielipidettään. Toivon, että sama koskee myös itseäni eli että olen valmis muuttamaan näkemyksiäni, jos siihen ilmenee selvää tarvetta ja perusteita. Tiedemaailmassakin täytyy aina kyseenalaistaa myös omat teesinsä ja läpivalaista ne.
  17. En kykene tieteelliseen väittelyyn ilmastonmuutoksen yksityiskohdista. Jos sinulla on siihen eväitä, mikset ryhdy asiasta tieteelliseen keskusteluun, jos olet alalla pätevöitynyt. Kun en ole itse syvällsiesti asiaan perehtynyt, joudun luottamaan tieteen valtavirtaan näissä asioissa. Se valtavirta ei vaikuta pieneltä vaan selvästi suuremmalta kuin harvojen vastaanväittävien. Opponointimieltä löytyy asiasta kuin asiasta. Usein opponointi liittyy taloudellisiin intresseihin. Myös ilmastonmuutoksen kohdalla vastustajien motiivina näyttäisivät olevan taloudelliset intressit. Aiemmin vastaavaa on esiintynyt esim. keskustelussa tupakoinnin terveyshaitoista. Tupakkateollisuutta edustaneet ostetut "tiedemiehet" olivat aluksi sitä mieltä, että tupakointi on terveellistä ja mainoksissa tupakointi yhdistettiinkin virkistyvyyteen ja raikkauteen sekä vapauteen. Sitten väitteet tupakoinnin terveyttä edistävistä vaikutuksista vähenevät ja niiden tilalle tulivat väitteet siitä, että tupakoinnin terveyttä vaarantavia vaikutuksia ei ole kyetty todistamaan. Nyttemmin tupakkateollisuus on alkanut luopua tästä toivottomaksi kokemastaan taistelusta ja ollut enemmän hiljaa asiasta ja sopeutunut tupakoinnin rajoittamista koskevaan lainsäädäntöön. Samalla kyllä etsitään uusia mutoja tupakoinnille kuten nuuskan ja sähkötupakan käyttö.
  18. Opiksi Kepun mahdollisille kannattajille, että Trumpista ja näistä häntä kannattavista ääliöistä ei kannata ainakaan ottaa opiksi. Halla-ahohan sanoi, että Trump mitä Amerikasta on tullut pitkiin aikoihin. Kepulaisten on siis syytä pitää mielessä, että Halla-aho on persu ja katsoa miten juuri näiden persujen kannatus on alkanut sulamaan kuin jää Alpeilla.
  19. USAssahan Trumpin suurimmat tukijat evankeeliset krisitityt ajavat maassa hankkeita, joilla naisten vapauksia halutaan rajoittaa. Ajatuksena on, että naisten tehtävä on synnyttää lapsia ja keskittyä heidän ja kodin hoitamiseen. Ei siinä kohta ole kuin hiuksenhieno ero näiden islamistien suhtautumisessa naisiin. Vielä ei USAssa ole taidettu ottaa esille laajemmin miesten oikeutta naisten kuritusväkivaltaan, mutta tätä menoa en ihmettelisi, jos sekin päivä vielä koittaa. Trumpin puheissa suhde naisiin tuli myös hyvin esille, kun epäili syyllistyvänsä virkavirheeseen, jos ei kutsu myös naisten voitokasta jääkiekkojoukkuetta juhliinsa. Huumorilla osasi vähätellä naisia.
  20. Graham on väärässä. Hänen pointtinsa oli se, että eurooppalaiset kantavat kyllä huolta Ukrainasta, kun se sattuu olemaan Euroopan porteilla, mutta eivät kaukaisemmasta Iranista ja sen kansan kärsimyksistä. Graham ei huomioi tässä lainkaan sitä, että eurooppalaiset ovat jo pitkään kannattaneet sääntöpohjaista maailmanjärjestystä. Erityisen paljon sitä ovat kannattaneet sellaiset pienemmän valtiot kuin Suomi, Ruotsi ja Baltian maat. Yhteiset säännöt ja niiden noudattaminen kun ovat erityisesti pienten maiden turva.

    Ukrainan sota on tuomittu YKssa laittomaksi. Muulla maailmalla on näiden yhteisten sääntöjen perusteella tulla uhrin eli Ukrainan avuksi. Kaikki menee oikean ja yhdessä sovitun kaavan mukaan. Kellään ei silloin pitäisi olla nokan koputtamista siitä, onko toimittu sääntöjen mukaisesti.. EU ja aluksi myös USA Bidenin kaudella perustivat apunsa Ukrainalle tähän selvään oikeutukseen.

    Mutta Iranin tapauksessa Israel hyökkäisi Iraniin näiden sääntöjen vastaisesti. Mahdollisesti hyvä peruste sen omasta mielestä ei tarkoita yhteisesti sovittua perustetta. USAn johto oman kertomansa mukaan ajautunut sotaan Israelin vanavedessä. Se lienee pötypuhetta ja tarkoitettu Trumpin kannattajille, joille Trump on luvannut, ettei hän vie maataan uusiin sotiin. Aiemmin USA on esim. Irakin sodan edelle vuonna 2003 tai niillä main yrittänyt hakea YKlta oikeutusta sodalle. Valheilla kuten jälkeenpäin on voitu osoittaa. Nyt USA vain ilmoitti, että alkaa sotia. Asiaa ei viety lainkaan YKn käsiteltäväksi, koska tiedettiin, ettei Iran ole hyökännyt millään tavoin USAta vastaan. Eikä ole hyökännyt Israeliakaan vastaan sitten kesäkuun 2025 sodan, jolloin Israel ja USA olivat silloinkin hyökkäävä osapuoli. Iran on varmaan kaikin puolin roistovaltio, mutta se ei vielä riitä perusteeksi sille, että jotkut maat pelkästään omalla päätöksellään alkaavat korjaamaan tilannetta. Muutoinhan Venäjä voi vedota tähän samaan perusteeseen. Sekin on korjaamassa omin päin väittämäänsä Ukrainan natsisimia yms. tekaistua hölynpölyä.

    Niitä pahuuden pesiä näyttäisi nykyään kyllä olevan vähän siellä ja täällä eli niidenkin parissa, joita vielä joku vuosi pidettiin tolkullisina ystävinä. Ei kukaan olisi silloin uskonut, että esim. USAn ja Kanadan tai USAn ja Tanskan suhteet ajautuvat kriisin partaalle. Sellaisen ennustajaa olisi pidetty täytenä kahjona silloin.
    21. 34 / 1276
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt