mielipidepankki

Vapaa kuvaus

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen. Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

2050

Kommenttia

25519

  1. Olisiko se loppujen lopuksi sitten sama myös, vaikka Lapin haltija olisi USA eikä Suomi. Jos siinäkin USA olisi kokonaisuuden kannalta parasta, mitä luulet.

    Saatiinhan Lapin osalta esimakua jo Kekkosen valtakaudelle, kun hän lupaili puolta Lapista NL:lle vuonna 1968 ja sen jälkeen vielä samaa aluetta NL:n sotilaalliseen käyttöön vuonna 1972. Asia tuli ilmi historioitsija Jukka Tarkan selvitysten ansiosta ja hänen vuonna 2012 julkaisemassa kirjassaan. Myöhemmin myös Alpo Rusi on selvittänyt samaa asiaa ja päätynyt samoihin tietoihin vuonna 2016 kuin Tarkkakin. Rusin mielestä tässä saattoi olla kyse maanpetoksellisesta toiminnasta.
  2. Ei Venäjä ole mitenkään Iranista riippuvainen. Iran on Venäjälle tärkeä vain sen Lähi-idän politiikassa, missä Venäjä haluaa edistää omia intressejään. Tosin välillä on kyllä hyvin epäselvää, mitkä Venäjän intressit tuolla alueella ovat. Venäjähän on pitänyt myös hyviä välejä Israeliin ja Israel onkin yksi niistä valtioista, joka ei ole tuominnut Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainaan. Ainoa valtio, joka on Venäjälle liittolaisena korvaamaton on Kiina. Niiden suhde on muuttamassa vasallivaltio-suhteeksi. Eli Kiina on isäntä ja Venäjä sen kuuliainen renki pitkässä juoksussa.

    Trump on itse nyt arvioinut, että sota kestää ehkä noin kuukauden. Epäilen, ettei USA kykene ylipäänsä kaatamaan Iranin hallintoa. Miehet johdossa voivat vaihtua, mutta vaihtuuko mikään muu, on hyvin epävarmaa. Johdon nuorennusleikkaus voi päinvastoin radikalisoida Irania entisestään. Nuoret miehet ovat usein enemmän höyryllä käyviä kuin vanhat ukot. Tosin poikkeuksia kuten Trumpista voi nähdä.

    Venäjä ei ole juurikaan sotinut muualla kuin naapurustossaan. Venäjä ei ole oikeastaan harjoittanut sellaista siirtomaapolitiikkaa, missä se hakisi siirtomaita merten takaa. Venäjä on keskittänyt rajanaapureihinsa. Sillä suunnalla se on aina hakenut itselleen etupiiriä ja puskurivyöhykettä. Venäjän strategia on puolustuksellinen, kun taas länsimainen imperialismi on ollut enemmän taloudellista. Trumpinkin politiikkaa ohjaa talous. Hän valloittaa uusia alueita hakeakseen taloudellisia hyötyjä niin Ukrainasta, Venezuelasta, Gazasta, Kuubasta ja Grönlannista. USA on sotinut ympäri maailmaa milloin missäkin ja mahdollisimman kaukana omasta maastaan. Kaikki muistavat mm. Vietnamin sodan, minne USA juuttui vuosikausiksi. Lähi-idässä se on ollut myös aktiivinen. Kaikissa näissä sotien tulokset ovat olleet sekä USAlle että länsimaille negatiivisvoittoiset. Vietnamin sodan USA hävisi, samoin kävi Afganistanissa ja Irakissa puolestaan sodan seurauksena terrorismi pääsi irti valtoimenaan, kun sota 2000-luvun alussa synnytti Isiksen. En näiden perusteella näkisi USAn sotapolitiikkaa erityisen onnistuneena, päinvastoin. Mutta taas se on lyömässä päätään seinään eikä pääosin edes omien intressiensä vuoksi vaan Israelin, jota USAlle kaukaista valtiota USA on asettunut jostain syystä aina puolustamaan. Välillä tuntuu, että Netanjahu johtaa joissain asioissa USAta ei Trump.
  3. Kun olen todella monesti kirjoittanut putlerin aloittamasta brutaalista, vastenmielisestä ja täysin oikeudottomasta sodasta sekä hänen autoritaarisesta fasismiin, niin pidätkö sitä tosiaankin putinmielisyytenä? Vai omana vainoharhaisuutenasi?
  4. Hyvä jos se heikentää Venäjän asevoimaa. Minä luotan kyllä enemmän asiasta näkemääni uutisointiin kuin sinun höpinöihisi. Toivoisin toki, että olisit oikeassa.
  5. Eihän hän tule vastaamaan kirjoitukseesi. Mutta kyllä hän tulkitsee kaiken minun kirjoittamani USA-vihamieliseksi. Jos kirjoittaisin, että kotimaiset Karjalan piirakat maistuvat paremmalta kuin MacDonaldsin hampurilaiset, se olisi vain selvä osoitus USA-vihasta. Todennäköisesti se oli merkki myös vahvasta vasemmistolaisuudesta, kun nuo piirakat ovat sieltä itäisiltä rajaseuduilta. Vastaus esittämääsi kysymykseen on siis kirjoittaja eli minä eikä varsinaisesti trumpismi. Tällainen kirjoittaja näkee Saksankin periaatteessa samalla tavalla, jos niin haluaa. Se on edelleen natsivaltio näiden tosiuskovaisten meielestä. putler pitää juutalaisen Zelenskynkin johtamaa Ukrainaa natsivaltiona. Riittää kun sanoo sen olevan natsivaltio, niin silloin se on natsivaltio. Tällä tavoin näiden kirjoittajienkin ajatusmaailma kulkee. Putkinäkö on pysyvä häiriö, ei enää korjattavissa.
  6. Trump kyllä sanoi, että kesän 2025 operaation jälkeen, että Iran on tehty kaikin puolin vaarattomaksia ja että operaatio onnistui siinä täydellisesti. Iskun pääkohdehan oli silloin ydinvoimalaitokset ja muut paikat, missä Iran hyökkääjän mukaan rakenteli ydinasetta. Sen jälkeen Iran ei ole tainnut hyökätä eikä tukenut hyökkäyksiä sen paremmin Israelia kuin USAtakaan vastaan.

    Jotenkin minusta vaikuttaa, että sinä ole se, joka et oikein nyt ole selvillä asioista.
  7. Kiitos. Juuri sinunlaiselleni pyrinkin kirjoittamaan kuin vastailen näille tosiuskovaisille. Olen aina iloinen, kun näen järjen valoa jossain päin.

    Huomaan kyllä, että erotun joukosta. En nyt puhu mistään älystä vaan siitä, että luen paljon ja perehdyn eriaisiin asioihin. Kun harrastin aiemmin öljyvärimaalausta ja valokuvasta, perhehdyin niitä koskeviin teoreoihin innolla ja kävin näyttelyissä. Samaa koskee historiaa ja kv. politiikkaa. Olen välillä viimeisen 5 - 10 vuoden aikana suorastaan ahminut kaikkea putlerista ja Venäjän poliittisesta historiasta kirjoitettua. Trumpia olen myös pyrkinyt seuraamaan niin kirjallisten tuotosten kuin median avulla. Osaan sen verran englantia, että voi laajentaa lukemistoa muuhunkin vain suommeksi ja ruotsiksi kirjoitettuun. Vaikka jouduin työurallani lukemaan jumalattomat määrät tekstejä, en kyllästynyt lukemiseen vapaa-aikanakaan. Nyt ovat onneksi tulleet äänikirjatkin mukaan. Niitä voi kuunnella lenkillä ja melkein missä vaan muita häiritsemättä. Pitemmät automatkat menevät aina joutuisasti äänikirjaa kuunnellen. Elokuvafriikki olen ollut 1960-luvulta alkaen ja siinä ei ole ollut pahemmin keskytyksiä. Vähänkin kehutummat elokuvat on vaan pakko nähdä. Tähtitieteestäkin olen välillä innostunut, mutta valitettavasti en ihan aina ymmärrä siihen kaikkea liittyvää, koska en ole maallikkona perehtynyt niin hyvin fysiikan lakeihin ja niitä koskeviin teorioihin. Siksi menee aikansa ymmärtää esim. se mitä tarkoittaa avaruuden kaareutuvuus tai pimeä aine. Tähtitieteessä käyetetään myös jossain määrin runollisia ilmaisuja kuten "tapahtumahorisontti", joka on eräänalaista munkkilatinaa, sisäpiiri-ilmaisuja. Mutta Homo Sapiens nimensä mukaan - utelias ihminen.
  8. Sinulle voi mielihyvin vakuuttaa, etten ainkaan sinun oppeihisi turvadu. Yritän siis myös koskemasta kaikenlaiseen sontaan, jos ymmärrät.
  9. Minut on lapsena kasvatettu olemaan kohtelias enkä ole aggressiivinen luonteeltani. Sen takia olen enemmän yrittänyt kehittää sellaista sanallista akrobatiaa, millä typerykset saadaan näyttämään typeryksiltä, vaikka he eivät älyllisesti hieman puutteellisina sitä itse huomaisikaan. Näillä palstoilla on paljon pakkomielteisiä hölmöjä esittämässä aina samoja mantrojaan ilman mitään faktoja ja perusteluita. Uskovaisten kanssa on tavallaan turha kinastella, mutta antaahan se mahdollisuuden esittää järkevämpiä näkemyksiä asiasta niille, joilla järkeä on vielä tallella omassa päässä. Näille uskovaisille ei mikään perustelu kelpaa, niin syvällä heidän päähänpinttymänsä ovat. Onhan se tietysti surullista nähdä, miten joillekin kanssaihmisille käy noin ikävästi. Vaikea on nimittäin uskoa, että se olisi syntymävamma.
  10. En ole samanhenkinen putlerin kanssa. Myös putler toimii kv. oikeuden vastaisesti, joten hän sanomisilleen ei tarvitse panna painoa. Oma presidenttimme pitää tilannetta vakavana. Ollaan menty väärään suuntaa. Stubbin reeali-idealismi ei vielä salli sanoa suoraan, että hän tarkoittaa USAn ja Israelin hyökkäyksen olevan laiton. Aamun sotaa käsittlevässä erikoislähetyksessä Charly Salonius-Pasternak sanoi, että presidenttimme pitäisi sanoa suoraan, että hyökkäys oli laiton. Se johtuu mm. siitä, että meillä on muutakin kuulijakuntaa kuin USA. Stubb on puhunut myönteiseen sävyyn globaalista etelästä kv. politiikan toimijana. Sillä suunnalla voitaisiin olla ilahtuneita, jos Stubb toimisi moraalisesti johdonmukaisesti. Hyökkäyksen sanominen laittomaksi, ei tarkoita sitä, että kukaan on Iranin puolella. Se tarkoittaa ennen muuta sitä, että muun kv. yhteisön yli ei pitäisi kävellä. Tämä ymmärretään varmasti erittäin hyvin suuressa mutta väestöltään pikkuruisessa Grönlannissa, jonka valtaamista Trump on esittänyt ja viime kädessä myös väkivalloin. Kuuluuko Grönlanti ja sen puolustuksesta vastaava Tanskakin siihen samaan sakkiin minun ja niiden kaikkialla näkemiesi vihervassareiden joukkoon?
  11. Hyökkäys Iraniin oli kv. lain vastainen. Kv. oikeuden jatkuva rikkominen mitöitöi käytännössä sen, kun yksi suurvalta ja vähän pienempikin kiho rikkoo sitä. Trumphan ei ole syyttänyt esim. Venäjää kv. lain rikkomisesta, kun tämä hyökkäsi Ukrainaan. Olemme siirtymässä maailmanjärjestykseen, missä suurvallat tekevät täysin pidäkkeettä sitä mitä haluavat välittämättä muista maista.

    Onko tällainen siirtyminen sotilaallisesti vahvemman valtaan siis se, minkä koet hyväksi?
  12. Eikö nyt ole hyväksi, että tälläkin palstalle edes jostain asiasta keskustellaan, kun Kepusta kirjoittaminen ei tunnu ketään kiinnostavan.
  13. Iranin Shaheed -lennokkien toimitukset loppuivat jo viime vuoden kesäkuussa. Venäjä on aloittanut omien lennokkien tuotannon, minkä vuoksi sillä ei ole enää suurempaa tarvetta tuoda niitä Iranista. Päinvastoin vastikään julkisuuteen vuoti tieto siitä, että Venäjä alkaa toimittaa Iranille erilaisia asejärjestelmiä.

    Vielä on aika epäselvää, miten hyvin USA ja Israel onnistuvat tuhoamaan Iranin ohjuksia ja muita aseita. Nehän ilmoittivat jo viime kesäkuun vastaavan operaation jälkeen, että homma tuli silloin hoidetuksi. Eipä tainnut tulla, kun hyökkäys piti uusia näin pian.

    Kepu ei ole esittänyt mitään sellaisia toiveita mitä väität, Mutta itse asian suhteen voit olla hyvinkin oikeassa. Terroristit ovat monasti aiemmin lähteneet synnyinmaastaan USAn ja Israelin hyökkäysoperaatioiden seurauksena. Irakin sodan seurauksena syntyi Isis, joka lähti terrorisoimaan mm. Eurooppaa. Irakin sotaanhan osallistui silloin myös Euroopan maita. Trumpin ja Netanjahun sotiin ne eivät enää onneksi ole osallistuneet.

    Sodan mahdollinen pitkittyminen tarkoittaa vakavia seurauksia myös meille suomalaisille. Taloustilanteen paraneminen saadaan silloin unohtaa. Öljykriisi on silloin enemmän kuin todennäköinen ja on esitetty ennsusteita öljyn ja polttoaineiden jopa kolminkertaisesta hinnannoususta. Jos pensan hinta pumpulla on 6 euroa litra, persujen pensamaurikin taitaa alkaa hankkia itselleen kamelin ja lentävän maton menopeleiksi. Myös putlerin sotakassa kiittää. Jos tästä mahdollisesti öljyn hinnannoususta sotimisesta seuraa jotain hyvääkin, niin se on se, että Trumpin ja hänen hengenheimolaisten kausi päättyy seuraavissa presidentinvaaleissa ja toimintakyky heikkenee jo syksyn välivaaleissa.
  14. Luottamuksen romahdus ei ole kummoinen ihme. Se on tietysti seurausta Trumpin ja hänen hallintonsa Venäjä-mielisyydesta ja EU-vastaisuudesta. Jokainen suomalainen pari poikkeusta (esim. Väyrynen) lukuunottamatta ymmärtää, että Venäjä on Suomelle ja Euroopalle suuren luokan turvallisuusuhka. Kun Trump tukee avoimesti sekä Venäjää sodan rauhanneuvotteluissa että EU:ssa hajottajavoimia kuten Unkaria, Slovakiaa ja eri maiden nationalisia äärioikeistolaisia ryhmiä. Trump luo jatkuvaa epävarmuutta tullipolitiikallaan hyökäten sillä myös Nato-liittolaisiaan vastaan. Maga-liike on kokonaisuudessaan hyvin Eurooppa-vastainen.
  15. 1) Samaa mieltä Leninin kansallisuuspolitiikan motiiveista. Mutta motiivi ei tässä ollut olennaista vaan se, että tuo kansallisuuspolitiikka avasi oven itsenäistymiselle.

    2) Osittain samaa mieltä. NL oli myös heikko. Venäjän tavoitteena oli voittaa sopimuksella aikaa varustautua sekä stragiana ns. kypsien hedelmien poimiminen. Eli stalinin tavoite olisi se, että Saksa ja länsivallat tappelisivat itsensä ensin henkihieveriin ja NL poimisi sitten kypsät hedelmät. Et erota myöskään kyvykkyyttä ja halukkuutta toisistaan. Kykyä voi olla, mutta halua ei niin kauan, kun oma lehmä alkaa olla todella vaarassa.

    3) Osittain samaa mieltä. Suomen presidentin jahkailu oli aika yhdentekevä asia Baltian itsenäistymisen kannalta. Ei Viron ja muiden Baltian maiden itsenäistyminen ollut Suomesta kiinni. Koivisto oli varovaisuutensa vuoksi tässä kohdin jahkailija, mutta ulkoministeri Väyrynen suorastaan vastusti Baltian maiden itsenäistymistä. Tämän kuvan vahvistaa myös Esko Aho näkemässäni dokumentissa asiasta. Aho kertoi, että YYA-sopimuksen irtisanomisessa ja EU-jäsenyydessä Koivisto ei enää jahkaillut vaan toimi ennätysvauhdilla. Suomen kansa ei ollut halukas liittymään Natoon kuin vasta vuonna 2022. Aho kertoi, että Karjalan palauttaminen oli esillä, mutta Jeltsininkin hallinto antoi ymmärtää, että siinä kulki myönnytysten raja, joten ei ollut järkevää vaarantaa suhteita siltä osin länsimieliseen Jeltsinin hallintoon. Asiastahan tuolloin spekuloitiin myös kustannusmielessä. Ränsistyneen Karjalan kunnostaminen olisi nykyrahassa kymmenien miljardien taloudellinen satsaus, mikä olisi vienyt Suomen täydelliseen talouskatastrofiin, kun ottaa huomioon vielä 1990-luvun laman. Saksasta on esimerkki, ettei Saksojenkaan yhdistyminen ihan halpaa puuhaa ole ollut. Lisäksi Saksa sai riesakseen Venäjä-mieliset uusnatsit, jotka ovat enimmäkseen itäisen Saksan porukkaa. Suomeenkin olisi jäänyt Karjalan myötä suuri määrä alueen köyhälistöä. Ottawan sopimuksen typeryydestä varmaan kertoo se, että suuri osa maailman valtioista liittyi siihen. Olemme liittyneet myös ydinsulkusopimukseen. Sekin lienee sinusta typeryyttä.

    4) Jälleen osin samaa mieltä. Tätä tolloutta esiintyi valtoimenaan läpi koko läntisen maailman. Vaihtoehtona olisi tietysti voinut olla kylmän sodan jatkaminen. Ihminen kuitenkin aina välillä uskoo johonkin positiiviseen kehitykseen negatiiviseen sijasta. Itse uskon, että tällainen asenne on kuitenkin länsimaisen vapauden ja vaurauden perusta. Venäjän ilmapiiri on kyynisempi ja nihilistinen sekä suorastaan vainoharhainen. Länsimaissa ei ole ymmärretty kuinka syvässä vainoharhaisuus on venäläisessä sielussa. Se on johtanut siellä valtiolliseen mielenvikaisuuteen. Euroopassa oli taas ihan toisenlainen esimerkki eli Saksa ja muut fasistiset valtiot. Ne muuttuivat muuksi pysyvän tuntuisesti eli oppivat asiat kantapään kautta. Olisiko meidän siis pitänyt jatkuvasti olla varautuneena Euroopassa myös Saksan tulevaan revanssiin, koska saksalainen sen paremmin kuin venäläinenkään ei muutu vaikka voissa paistaisi. Nyt tietysti ollaan tilanteessa, jonka lonkerot tulevat ulottumaan pitkälle tulevaisuuteen. Venäjä saa tehdä ihmetekoja, jotta sen luottamus palaisi muidenkin kuin Trumpin ja Orbanin hallintojen silmissä.

    5) Osittain samaa mieltä. Euroopan oma vastuu turvallisuudestaan korostuu ja se on hyvä. Jos ollaan järkeviä, myös EUn merkitys korostuu, koska yhdessä olemme suuri mutta erikseen heikkoja ja epäyhtenäisiä. Kuten neloskohdassa kerroit silmämme avautuivat mutta sekä Venäjän että nyt myös USAn osalta. USA on osoittautunut äärimmäisen epäluotettavaksi liittolaiseksi, joka kaveeraa Venäjän kanssa ja pyrkii hajottamaan EUta. Euroopan on tultava sekä poliittisesti että sotilaalisesti toimeen yhä enemmän omillaan. Yhdysvallat ei enää halua kavereita Israelia lukuunottamatta. Vihreillä ei muuten ole ollut sen paremmin Suomessa kuin Ruotsissa sellaista poliittista valtaa, jolla puolustusta ajettaisiin alas. Molemmissa maissa on ollut joko Kokoomus- tai SDP-vetoinen hallinto paitsi Suomessa myös Kepu-vetoinen (jollainen Ruotsissakin on joskun muinoin ollut). Kertaakaan ei ole mitään Viher-vetoista hallitusta. Koko Euroopassahan on luotettu siihen, että Naton pelote riittää oltiin jäseniä tai ei. Natomaat ovat satsanneet kauttaaltaan hyvin vähän puolustukseen paitsi Puola, jolla on ollut realistisin näkemys Baltian maiden ohella venäläiseen sielunmaisemaan.
  16. Kommenttiisi on mahdotonta antaa vastausta, kun et kerro yhtäkään esimerkkiä siitä, missä kohdin kirjoitukseni poikkesi yleisesti tunnetuista faktoista. Vääristely on aina ikävää, mutta ikävää on myös tuollainen vihjailu, missä ei esitetä lainkaan yksilöityjä perusteluja väitteille.
  17. Saatttaa olla, että kuuluvatkin, mutta kyllä historia liittyy myös puoluehistoriaan varsinkin kun joissain käänteentekevissä vaiheissa myös Kepu on ollut keskeisessä roolissä. Edellä mainituista Kepun puheenjohtaja ja pääministeri oli erittäin keskeisessä asemassa. Itse pidän hänen silloista ulko- ja turvallisuuspoliittista toimintaansa suorastaan sankarillisena. Aho oli valmis uhraamaan oman puolueensa lyhytkestoisia etuja isänmaan edun puolesta. Vahva EU-jäsenyytemme edistäminen eli erittäin isänmaallinen teko. Sillä tavoin pääsimme eroon Venäjän etupiiristä ja vaikutusvallasta hyvin suurelta osin. Näennäispuoleettomasta Suomesta oli tullut puolueellinen eli osa EU-liittoa. Se oli mahtavaa aikaa, vaikka jotkut aikalaiset harasivat typeryydessään vastaan. Uskon sen johtuvan tyhmyydestä ja tietämättömyydesta, mikä tekee asiasta jollain lailla anteeksiannettavan.

    Jos väittäisin, että Kepu on enää vain historiallinen jäänne, kuuluisiko kirjoitus tälle vai historia-palstalle? Ihan mielenkiinnosta kysyn.
  18. Mitä USA-vihaa on siinä, että kerroin Nato-jäsenyytemme mahdollistuneen sen vuoksi, että USAta hallitsi Eurooppa-myönteinen Biden presidenttinä. Myöhemmin kuten tiedetään tämä Eurooppa-myönteinen hallinto vaihtui EU-vihamieliseksi hallinoksi. Nämä ovat faktoja. Ymmärrän tietysti, että toisinaan totuuden julkilausuminen kirvoittaa sellaisten mieliä, jotka näkevät jonkun pysyvästä hyvänä ja hienona. Minä taas ymmärrään historiaan tutuustuneena, että hyvä voi välillä muuttua huonoksi ja vastaavasti toisin päin. Esim. Saksa on muuttunut hyväksi natsi-ajan Saksaan verrattuna.
  19. Edellinen oli siis mun (MPP) vastaus kommenttiisi.
  20. Öljyn hinnan nousu on jack pot putlerille. Hän saa taas syyn kiittää Trumpia. Öljyn hinta lähtee nousemaan heti. Jos Iran sulkee Hormuzin salmen, öljyn hinta vähintään tuplaantuu. Nyt öljylämmityksen varassa olevilla saattaa olla viimeinen tilaisuus täyttää tankki edes kohtuuhintaan. Parin viikon päästä hinta voi olla tuplasti korkeampi, jos huonosti käy. Persuille tulee tulee myös eteen mission impossible. Pensan hinta lähtisi tämän hallituksen aikana ehkä ennennäkemättömään nousuun.
    21. 36 / 1276
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt