mielipidepankki

Vapaa kuvaus

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen. Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

2050

Kommenttia

25519

  1. Jep, molemmat siis olemme niitä melkoisia kommunisteja. Eli sinäkin nautit näistä tulonsiirroista ihan täysillä tekemättä mitään. Semmoistahan se on, kun eletään ja nautitaan toisten kustannuksella. Ja onhan tätä jatkunut jo vuodesta toiseen aika kauan.

    Ai, sinä sitten kuulut lisäksi Vasemmistoliittoon ja vielä siihen puoleen, joka on kommunisteja. Minä sentään yritän olla erossa kaikista puolueista ja muistakin nisteistä.
  2. Vielähän sitä listaa voi täydentää, koska Trump saattaa hajottaa koko Naton. Sen jälkeen putler voi ottaa listalle mukaan koko läntisen Euroopan ja Turkin.

    Naton mahdollisen hajoamisen jälkeen halukkaiden ja samanmielisten EU-maiden tulisi perustaa oma puolustusliitto. Siinä pitäisi varoa ottamasta mukaan sellaisia valtioita, jotka ovat nyt tai ovat muuten vaarassa ajautua Venäjän liittolaisiksi tai eivät jaa europpalaista liberaalia ja demokraattista arvomaailmaa. Sopivia maita on ensisjaisesti ne, jotka ovat joutuneet nyt Trumpin hampaisiin sekä sen lisäksi Baltian maat ja Puola. Tämä liittouma joutuisi kasvattamaan ydinasepelotettaan. Muun puolustuksen kasvattaminen on kovassa vauhdissa mm. Saksassa. Puola, Suomi ja Baltian maat ovat niitä, joita ei tarvitse erikseen houkutella kasvattamaan puolustusmenojaan. Briteillä on näissä asioissa ollut aina järki päässä, joten sen suhteen huoli pois. Briteillä ei edes sen typerä äärioikeisto ei lähde Venäjän kaveriksi. Saksassa ja Ranskassa on vahvasti Venäjä-mielistä äärioikeistoa, mutta ei onneksi enemmistönä.
  3. Ei Grönlanti ole osoittanut mitään epävakautta. Se on päinvastoin hyvin vakaasti osa Natoliittoumaa. USAllakin on tukikohta Natossa. Jostain syystä USA on rutkasti vähentänyt tukikohtansa miehitystä, vaikka väittää nyt Venäjän ja Kiinan havittelevan Grönlantia. Tässä on melkoinen ristiriita. Jos USA pelkää tässä pelkää tosissaan Venäjää ja Kiinaa, sillä on täysi oikeus kasvattaa tukikohtansa miehistön entisiin määriin ja suuremmaksikin. Ei Tanska siinä varmastikaan pane vastaan.

    Grönlannin turvallisuus on Trumpille pelkkä tekosyy alueen valtaamiseen. Hän havittelee sieltä USAlle luonnonvaroja ja lisää maa-aluetta tyydyttämään narsistisia halujaan. Tanska ja Grönlanti voisivat varmasti vuokrata USAlle sen tarvitsemia alueita tukikohdiksi, jäätä kyllä riittää. Voisi varmaan ajatella sitäkin, että Tanska voisi myydä USAlle juuri tällaisia tukikohta-alueita, jos se on jotenkin psykologisesti tärkeää kuten Trump väittää. Siten luonnonvarat jätetään niille, joille se kuuluu. Ja koko Grönlantihan on osa Natoa, joten sitä voidaan puolustaa yhdessä liittolaisten kanssa. Täälläkin on aina väitetty, ettei Venäjä eikä Kiina uskalla hyökätä yhteenkään Nato-maahan.

    Jos tässä joku on aiheuttanut sitä epävakautta, se on Trump. Nyt ollaan kriisissä hänen halujensa vuoksi. Mies on epäilemättä umpihullu, mutta ei hulluudelle voi antaa siimaa rajattomasti.

    Suomen selvästi Venäjä-mielisin puolue on ollut persut. Esim. Juho Eerola, Tom Packalen ja Lauta Huhtasaari vaativat ennen hyökkäyssotaa, että kaikki Venäjä-pakotteet pitää lopettaa. Persuilla on edelleen pakotevastaisia näkemyksiä. Tunnettu Venäjä-fani on väittänyt, että Juho Eerola on postannut aiemmin myös sosiaaliseen mediaan kirjoituksen, missä hän piti sotilaallista liittoa Venäjänkin kanssa Suomelle parempana kuin Natoon liittymistä. En tiedä, onko tämä Bäckmanin väite totta vai, mutta hän kertoi myös, että hän ehti ottaa verkkokaappauksen Eerolan postauksesta ennen sen poistamista.

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-miksi-puolueesi-kannattaa-venaja-pakotteista-luopumista/
  4. Etkös sinä ole kehunut saavasi suurta eläkettä kuten minäkin saan? Olemme sen vuoksi molemmat hyvin vahvasti sosiaalituen varassa eläviä kansalaisia. Lakisääteinen eläketurva nimittäin on osa sitä tukijärjestelmää, sosiaalitukea vanhuuden varalta. Minä en tosin enää edes tarvitsi tätä sosiaaliturvaa, koska saan muita tuloja vielä enemmän kuin eläkettä. Mutta en henno kieltäytykään eläkkeestä, koska kannatan järjestelmää. Mutta jos ole samalla tapaa periaatteen ja sanasi mittainen, niin voit ilmoittaa eläkkeesi maksajalle, että haluat kieltäytyä tästä sosiaalituesta.

    Se mainitsemasi 80 miljardia, joka lienee nykyään noin 90 miljardia koostuu suurimmaksi osaksi eli noin 45 prosenttisesti ikääntymiseen liittyvistä menoista eli pääosin eläkemenoista. Toiseksi suuri menoerä on sairauteen ja terveyteen liittyvät menot, jotka siis ovat osa sotemenoista. Niihin hukkuu noin 25 %. Perhe- ja lapset ryhmän tukiin menee noin 10 %. Nämä kolme menoerää siis vievät noin 80 % sosiaalimenoista. Siinä ei juurikaan ole suoria tulonsiirtoja. Työttömyysmenot ovat koko määrästä noin 5 %. Nämä ovat niitä suoria tulonsiirtoja, joiden määrä on 4 - 5 miljardia euroa. Kaikkeen muuhun menee vielä 5 % ja siinä on mukana asumistukea ja muuta sosiaalitukea kuten vammaistukea ja pieni osa myös hallintokustannuksia.

    Siis vain hyvin pieni osa sosiaaliturvamenoista on niitä kaiketi tarkoittamisia suoria tulotukia. Suoria tulotukia on muitakin, jotka määrältään ovat saajien lukumäärään verrattuna paljon suurempia. Niitä ei lasketa em. sosiaalitukiin. Maataloustuet vievät noin 2 miljardia, yritystuet 7 - 9 miljardia. Nämä ovat yhteensä noin kaksi kertaa enemmän kuin ersim. työttömyysmenot.

    Jos siis eläkkeesi lisäksi joudut käyttämään julkista terveydenhoitoa, pääset nauttimaan näistä kaikkein suurimmista sosiaalituen muodoista. En oikein jaksa uskoa, että olisit tullut pelkästään omillasi toimeen.
  5. Ikä on vain numero. Toki se osoittaa, että elämänkokemusta on enemmän kuin nuoremmilla tyhmemmistä nyt puhumattakaan.

    Kepun palstalla sopii kyllä puhua sosialismista ja toisen taskulla käymisestä. Kepuhan on tukenut vuosikymmenten ajan kaikkein räikeintä sosialismia Suomessa. Maataloustuet ja aluepoliittisen tuet ovat merkittävän pysyväisluontoinen sosialismitoimi mitä Suomessa on harjoitettu. Siinä sosialismilla rahaa ei siirretää rikkailta köyhille vaan kapunkilaisilta maaseudulle ja maajusseille. Viime mainittuja ovat mm. Suomen rikkaimpiin kuuluvat Björn Wahlroos ja Antti Herlin. He tarvitsevet siis kepulaista sosialismia elämänsä turvaksi.

    Ainakaan minä en tue em. kepulaista sosialismia.
  6. En kuvaisi Zappaa progehämyksi. Hänen musiikkinsa oli erittäin monipuolista ja siinä oli tietysti rockia, bluesia, soulia ja jazzia iloisesti sekaisin. Kuten kerroin minusta parhaat levyt olivat jazz-voittoisia ja niistä erityisesti Grand Wazoo. Belew taisi soittaa ja laulaa mukana vain yhdellä Zappan myöhemmällä levyllä, kunnes Bowie ja Brian Eno nappasivat tämän omiin projekteihinsa. Ei progehämyilyssä sinällään mitään huonoa. Progehan oli kokeellista musiikki, musiikin uudistamista. En pidä kehitystä ja uudistumista millään alalla negatiivisena. 1960-luku ja 70-luvun alkupuoli oli populaarimusiikissa suuren uudistumisen aikaa. Koskaan sen jälkeen populaarimusiikki ei ole ollut niin merkityksellistä kuin silloin. Uudistumishenkisyyden lisäksi musiikin yhteiskunnallinen merkitys oli tuohon aikaan poikkeuksellisen suuri. Henkilökohtaisesti satuin syntymään oikeaan aikaan ja pääsin nauttimaan tästä kehityksestä. Viritimme kesällä levarit jonkinlaisine kauttimineen pihalle ja niin koko kortteli pääsi nauttimaan ajan musiikista. Välillä talkkari tuli sanomaan, että pitäkäähän taukoa välillä. Toteltiin ja yhteenotot vältettiin. Onneksi juotiin vain punkkua, niin porukka pysyi suht tolkullisena. Lisäksi vallalla oli love & peace -meininki, joten riidan haastamista vältettiin ihan tietoisesti. Vanhempi väki tuntui ymmärtäneen, ettei musiikin kuuntelu ollut pahasti, jos kenenkään yöunia ei sekoitettu. Siellä oli onneksi sen verran väljästi tilaa, ettei sen ajan venpeleillä nyt mitään ihan älytöntä meteliä saatu aikaankaan. Väliin soitettiin joskus 60-luvun lopulla myös Ylen Lista-ohjelmaa, missä oli viikon välein noteerattu 15 suosituinta kipaletta. Ärsyttävintä oli tietysti Aikamiehet -yhtyeen Iltatuulen viesti, joka pysyi mukana listalla viikosta toiseen.

    Zappa oli 70-luvulla erittäin suosittu Suomessa ja hän kävi silloin keikallakin Suomessa kolme-neljä kertaa. Mainitsemani Grand Wazoo ja Waka/Jawaka olivat Suomessa ihan ostetuimpien levyjen joukossa. Hot Rats lienee kuitenkin Zappan varsinainen läpimurto Suomessa. Nämä ovat myös omia suosikkejani. Pitää kai kuunnella nämä nyt vuosikymmenten päästä uudestaan tarkistaakseni, onko fiilis edelleen sama. Nämä Zappan levyt saivat itseni kiinnostumaan enemmänkin jazz-musiikista ja seuraava suuri törmäys oli sitten Weather Report -niminen jazz-yhtye, joka soitti enemmän juuri sellaista fuusio-jazzia kuin Zappakin. Jazz-muusikko Jean-Luc Ponty on muistaakseni erikseen levyttänyt myös Zappan sävellyksiä omiksi verisoikseen. Hänkin saattoi soittaa itsekin jossain Zappan kokoonpanossa. Zappan Mothers of Invention bandin muusikoista nostaisin ensimmäisenä esiin Ian Underwoodin, joka soitti erilaisia puhallinsoittimia ja kosketinsoittimia.
  7. Trumpin politiikassa hyvää oli se, että hän patisti Eurooppaa pitämään itse huoltaan omasta puolustuksestaan. Toinen opettaja on ollut putler. Molempien viesti on sama eli läntisen Euroopan kannattaa vahvistua ja yhtenäistyä, jos mieli pärjätä. Tämä opetus on mennyt hyvin perille Euroopan laidan itäisimille valtioille, joilla sen tajuaminen oli olemassa jo ennen tätä häslikinkiä. Siihen joukkoon ovat kuuluneet Suomi, Baltian maat ja Puola sekä omalla alueellaan Turkki. Suomi, Puola ja Turkki ovat kokoaan suurempia puolustusjärjestelmiä. Ongelmallisia ovat Saksa ja eteläisen Euroopan valtiot. Tärkeimmät eli britit, Ranska ja Saksa alkavat varustautua. Saksan ongelma on vaan jälkeenjääneisyys kahdesta muusta, mikä johtuu historiallisista syistä.

    Yhdysvallat on hajoamassa kulttuurisodan seurauksena. Maa on jakautunut erittäin vahvasti äärikonservatiivisiin evankelisteihin ja liberaaleihin, joiden arvomaailma on lähempänä eurooppalaista maailmankuvaa. Konservatiivit ovat nyt vallassa ja haluavat vain repiä railoa kansan yhteisyyden suhteen leveämmäksi. Mitään sovittelun halun merkkejä ei ole näkyvissä, päinvastoin. USA voisi kulttuurisotien seurauksena hajota kolmeen osaan. Lännessä oli liberaali Kalifornia-johtoinen osa, idässä New York-johtoinen niin ikään liberaali osa. Keskiosa olisi ns. sydänmaiden Amerikkaa eli hyvin kristillistä ja konservatiivista sisäänpäin kääntynyttä Amerikkaa eli Trump-johtoista Amerikkaa. Pääkaupunkeja olisivat Los Angeles, New York ja Dallas Texasissa.
  8. Ei se nyt ihan noin taida olla. Yliopistojen oikeustieteilijöissä on monenlaista poliittista näkemystä. Jotkut myös tienaavat enemmän kuin toiset. Esim. edesmennyt verojuristi Kari S. Tikka tienasi vuosittain paljon enemmän kuin monet yritysmaailman palveluksessa toimineet juristit. Tikalta pyydettiin useita veroasiantumusta koskevia lausuntoja, joista hän veloitti kyllä varsin reilusti asiakkailtaan. Erityisesti vero- ja sopimusoikeuden sekä immateriaalioikeutta tuntevat juristit ovat saaneet erilaisista lausunnoista huomattavia korvauksia. Samoin esim. välimiesoikuksien jäsenet voivat saada huomattavan suuri korvauksia.

    Juristin tutkinto pätevöittää moniin ammatteihin erityisesti jukisella sektorilla. Varsinaisia juristiammatteja ovat syyttäjät ja tuomarit sekä asianajajat. Valtion ja muussa julkisyhteisöjen hallinnossa on läjäpäiin juristeja, usein johtotehtävissä, missä palkkataso on ihan kohtuullinen. Yritysmaailmalla ei ehkä ole aina suurta tarvetta omalle juristille vaan ne ostavat näitä palveluja asianajotoimistoilta. Suurilla ja kansainvälisesti toimivilla yrityksillä on tarvetta sopimusoikeutta tunteville juristeille. Nämä eivät välttämättä aina ole suomalaisia vaan esim. amerikkalaisia, jos kauppaa käydään USAn markkinoilla. Yritysmaailmassa tarvitaan enemmän kaupallisen koulutuksen saaneita kuin juristeja. Julkishallinto työllistää lakimiehiä arvatakseni paljon enemmän kuin yksityissektori. Itselläni oli kokemusta molemmista aikoinaan työelämässä ja julkisella puolella tienasin enemmän. Tietysti se riippuu tehtävien laadusta ja työn vaativuustasosta.
  9. Muutama vasemmistoliittolainen vastusti Suomessa Nato-jäsenyyttä. Nyt USAn presidentti Donald Trump on täyttämässä heidän toiveensa. Trump on aloittanut prosessin, joka suurella todennäköisyydellä johtaa Naton hajoamiseen, elle hän peräänny Grönlanti-vaatimuksistaan. Trump on itsekin sanonut, että tässä on kyse valinnasta Grönlannin ja Naton välillä. Naton tärkeimmistä jäsenistä Ranska, Iso-Britannia ja Saksa ovat asettuneet vahvasti Grönlannin koskemattomuuden puolelle samoin kuin kaikki pohjoismaat. En usko, että nämä maat tästä perääntyisivät. Se tarkoittanee silloin sitä, että Trumpin mahdollisesti käyttäessä väkivaltaa Grönlannin valtaamiseksi, Nato hajoaa, kun liittolaismaa hyökkää toisen liittolaismaan kimppuun. Se vaarantaa pahalla tavalla USAn ja EUn suhteet.

    Trump eristää politiikallaan maataan muusta maailmasta ja liittolaisistaan. Liittolaisten on taas pakko vastata eristämällä USAta itsestään. Tiet eroavat ja lusikat menovat jakoon. putler ja kiinalaiset taputtavat katsomassa ja poksauttelevat shampanjapullon korkkeja. Joulu tulee heille Trumpin typeryyden vuoksi ennen aikojaan.
  10. Suomen ei tarvitse valita putlerin ja trumpin väliltä. Se sama kuin kristitylle tarjoittaisiin valintaa pirun ja paholaisen väliltä. Suomi on valinnut EUn ja se on ollut hyvä valinta.

    Tässä ei ole kyse mistään vasemmistolaisten ajatuksista. putler ja trump edustavat kumpikin oikeistolaista näkemystä, jopa äärioikeistolaista ja fasistista. EU on sen sijaan liberaalidemokratia. Se olkoon valintamme. Ei sekään mikään erityisen vasemmistolainen ole eikä demokratiana sitä tietysti tarvitsekaan olla.

    Voisit muuten kirjoittaa täällä mieluummin englanniksi, jos se sujuisi sinulta paremmin. Suomenkielen kirjoituksistasi ei tahdo hyvällä tahdollakaan saada mitään selvää. Se on todella huonoa suomenkieltä, monet maahanmuuttajatkin kykenevät parempaan.
  11. Frank Zappa oli aikansa älykkö ja visionääri. Olin hänen fanittajansa jo 1960-luvulla. Zappan ehkä tunnetuin levytys oli Hot Rats. Zappan musiikin ydin oli aluksi hänen yhteiskuntakriittisissä sanoituksissaan. 1970-luvulla Zappan musiikki kääntyi enemmän musiikillisiin arvoihin. Nämä ovat niitä levyjä, joita jaksaa kuunnella myöhemminkin. Itse pidän eniten Grand Wazoo -levystä, joka on suuren orkesterin fuusio-jazz -tyyppistä musiikkia. Wakaja Waka on toinen jazzilinen merkkiteos.

    Zappa tosiaan ennusti USAn tulevaa kehitystä jo vuonna 1986. Hän oli valitettavasti oikeassa. USAsta on tulossa kovaa vauhtia totalitaristinen pakkovalta. Demokratia on hiipumassa. Sisällissodan vaara kasvaa, koska ei suuri osa amerikkalaisista tule hyväksymään maan eristäytymistä ja fasistista kehitystä pois liberalismista. Elämme todella vaarallisia aikoja.

    Itse vastustin aikoinaan Natoon liittymisestä mm. sen vuoksi, että USA on liittolaisena arvaamaton riski muille jäsenmaille. koska USAn intressit eivät ole eurooppalaisia. Nyt tuo riski on toteutumassa ja olemme ehkä todella enää senttien päässä Naton hajoamisesta. Grönlanti voi olla se, joka katkaisee kamelin selän. Euroopan valtiot eivät voi enää perääntyä. Muuten nekin jauhetaan totalitarismiin.
  12. Näin on. Ne tulevat nyt amerikkalaiselle tilaajalle 25 % kalliimmaksi.
  13. Ehkä Grönlannillekin olisi loppujen lopuksi sama, palautetaanko Suomi osaksi Venäjää.

    Trump ei selvästikään halua Grönlantia USAlle turvallisuuden takia. Turvallisuus olisi toteuttavissa Naton kautta ja USA voisi perustaa Grönlantiin niin paljon tukikohtia kuin haluaa. Sitä vastaan kenelläkään liittolaisella ei olisi nokan koputtamista. Trump haluaa Grönlannin luonnonvaraoja ja sitä, että USAsta tulisi pinta-alaltaan maailman suurin valtio. Hän on äärimmäisen lapsellinen ja narsistinen ukko, jolla isopyörä on alkanut heittää todella isosti.

    Kommunistit eivät iloitse Venäjän puolesta. Venäjähän on nykyään totalitaristinen äärioikeistolainen valtio samaan malliin kuin natsi-Saksa ja fasistinen Italia aikoinaan. 1990-luvulla oli todella lähellä, että Venäjä palaisi takaisin kommunismiin. Vuoden 1996 vaalit olivat tässä historiallisesti ratkaisevat. Näytti pitkään siltä, että Jeltsin tulee häviämään vaalit kommunistien ehdokkaalle Zhuganoville. Oligarkkien ja USAn avulla Jeltsin lopulta kuitenkin voitti vaalit ja kommunismin uhka väistyi sen jälkeen lopullisesti. putler ei jäänyt kaipaamaan kommunismia, koska se olisi voinut rajoittaa hänen yksinvaltaansa ja todennäköisesti kommunistit olisivat heittäneet hänet vankilaan tai tappaneet. putler valitsi puolensa ja se ei ollut paluu kommunismiin vaan kohden äärioikeistolaisuutta. putler kohdalla voi sanoa, että hän palauttanut Venäjälle tsaarien vallan takaisin.
  14. Imperiumien romahduksia on tapahtunut historiassa useita kertoja. Ming-dynastin, Rooman valtakunnan, brittiläisen imperiumin, Neuvostoliiton jne. romahtamiset ovat esimerkkejä näistä. Nyt listalla odottaa Yhdysvaltojen romahdus, mikä prosessi näyttäisi olevan käynnissä. Usein romahdus tapahtuu yllättäen ja nopeasti kuten Neuvostoliiton hajoaminen.

    Näille romahduksille voidaan löytää yhteisiä syitä. Yksi tällainen on ollut valtakunnan laajentuminen niin suureksi, että sen puolustaminen ja hallitseminen alkaa käydä mahdottomaksi. Ylisuurta aluetta ja yhteiskuntaa joutuu puolustamaan sekä ulkoisia että sisäisiä uhkia vastaan. Venäjällä tämä on edelleen käynnissä NL:n romahduksen jatkeena. Yhdysvallat pyrkii nyt laajentumaan yhä suuremmaksi.

    Toinen vaikuttava yhteinen syy on rahoituskriisi. Imperiumin ylläpito ja varsinkin ulkoisten ja sisäisten uhkien torjuntakustannukset nousevat hallitsemattomiksi ja valtio velkaantuu rahoittaakseen ylisuuret kustannukset. NL:n romahdus oli paljolti luonteeltaan taloudellista. Sitä seurasi kansalaisten tyytymättömyys ja uskon loppuminen valtion kykyyn ratkaista taloudellinen romahdus. Yhdysvalloissa talous perustuu jättimäiseen velkaantumiseen. Rahoituskriisi väijyy kaiken aikaa nurkan takana. USAlle ei tietenkään ole teoriassa mikään ongelma ratkaista ongelma rahan printtaamisella, mutta yhden ongelman ratkaisusta seuraa usein uusi ja tässä tapauksessa se olisi hyperinflaatio. Talous olisi lopulta kestämättämässä tilassa.

    Yhdysvalloissa on olemassa kaikki romahduksen merkit. USA riitaantuu nyt myös liittolaistensa kanssa. Sisäisesti maa on jo kovaa vauhtia menossa sisällissotaan. Kulttuurisopivat ovat repineet kansakunnan kahtia. Talous on hallitsemattomassa tilassa sen vuoksi, että Trump pyrkii hyvittämään kannattajiensa odotuksia vanhaan tehtttomaan talousmalliin paluusta. Samaan aikaan talouden voimatekijää eli tiedettä on alettu vähätellä ja tieteentekijöiden virta on kääntynyt kohden Eurooppaa, missä heidän merkityksensä ymmärretään ja tunnustetaan. Rooman valtakunnan tuhon yhdeksi tekijäksi on mainittu viimeisten aikojen hullut keisarit. Tästäkin voi hakea yhtäläisyyttä USAn nykyjohtoon.
  15. Oma veikkaukseni on, että yksi verotuksellinen toimi, mihin Marttinen viittaa, voisi olla varainsiirtoveron väliaikainen poistaminen. Se voisi sysätä asuntokauppaa liikkeelle ja sitä kautta vireyttää rakentamista. Siinä työllisyysvaikutukset alkaisivat näkyä nopeastikin. Ongelma voi kuitenkin olla se, että tällä mahdollisesti työllistetään enemmän virolaisia rakennustyöntekijöitä kuin suomalaisia. Virolainen kun taitaa lähteä liikkeelle peinemmälläkin palkalla. Mutta kyllä rakentamisen virkistyminen heijastuisi eteenpäin alihankintaketjussa ja tavaroiden tarpeen kasvussa.
  16. Tottakai kaikki työllistäminen tarkoittaa helpotusta sekä valtion, kuntien että hyvinvointialueiden talouteen. Työllistyminenhän tarkoittaa erilaisten tulonsiirtojen poistumista ja vähentymistä, mikä tietysti parantaa julkisyhteisöjen taloutta.

    Eläkkeiden osalta suurten eläkkeiden leikkaaminen ei ole mikään kummoinen ratkaisu, koska suuria eläkkeitä ei monikaan Suomessa nauti. Suurimmat eläkkeet ovat niitä, jotka yritykset ovat antaneet johtajilleen kultaisina kädenpuristuksina. Niihin ei voi päästä käsiksi kuin verotuksen avulla. Muutoin Suomessa muistaakseni noin 4 700 euron/kk ylittäviä eläkkeitä ns. raippaverollla. Itselläni on suht suuri eläke, mutta se menee kyllä kulutukseen, sekä omaani että läheisteni ja vieläpä päääosin kotimaiseen kulutukseen. Koko leikkaamishömppä on hölmöä politiikkaa. Leikkaamalla talous ei kasva. Hallituksen olisi jo korkea aika miettiä toimia, joilla Suomen talous saataisiin kasvamaan. Työelämän uudistukset eivät taida olla mikään merkittävä keino. Tärkeintä olisi miettiä elinkeinorakennetta ja esim. sitä, miten päästäisiin eroon Suomea vuosikymmenten ajan tuhonneesta kepulaisesta aluepolitiikasta.
  17. Miksi aina valhtelet? Onko valehteleminen sinulle jonkinlainen sukurasite vai mistä siinä on kysymys?

    En ole koskaan kirjoittanut, että itsenäisyys ei olisi ollut hyvä asia. Äänestyksessä yksikään edustaja ei vastustanut itsenäistymistä. Hävinneessä ehdotuksessa oli kyse siitä, että itsenäistyminen olisi tullut neuvotella Venäjän kanssa. Enemmistön itsenäisyysjulistushan tarkoitti kapinaa laillista hallintoa vastaan ja olisi voinut johtaa esim. kapinan väkivaltaiseen kukistamiseen. Sen lisäksi itsenäisyydelle ei ollut merkitystä, jos ulkovallat eivät hyväksy sitä. Kuten näemme esim. Palestiinassa, itsenäisyydelle ei ole palestiinalaisille merkitystä, ellei Israel ja maailman keskeiset valtiot kuten USA tunnusta sitä. Suomi haki sitten lopulta yksissä tuumin sitä tunnstamista. Myös vasemmisto lähetti oman valtuuskuntansa jo ennen hallitusta Pietariin taivuttaakseen venäläiset tunnustaman itsenäisyytensä. Tämä onnistuikin sitten vuodenvaihteessa 1918. Eli Venäjä tunnusti itsenäisyytemme. Jos sen tavoitteena olisi ollut pitää Suomi osana Venäjää, se olisi tietysti jättänyt yksinkertaisesti tunnustamatta. Selitäpä nyt se, miksi Venäjä siis tunnusti itsenäisyytemme ja miksi vasemmisto lähetti valtuuskunnan Venäjälle taivuttamaan bolshevikkejä tunnustamaan sen?

    Suomen sisällissota alkoi tammikuussa 2018. Siinä ei ollut mitään julkilausuttua tavoitetta liittää Suomi takaisin Venäjään. Kapinalliset tekivät oman perustuslakiluonnoksensa ja sen mukaan Suomi säilyi itsenäisenä tasavaltana, ei siis edes minään työväenluokan diktatuurina. Miksi sellaisen tekemiseen olisi nähty vaivaa, jos se ei ollut tarkoitus? Venäjä ei lähettänyt joukkoja kapinallisten tueksi. Aseita kyllä jonkun verran lähetettiin. Punaisten puolella taisteli ainoastaan noin 2000 vapaaehtoista venäläistä, mikä oli yhtä vähän kuin valkoisten puolella taistelleet ruotsalaiset ja norjalaiset vapaaehtoiset. Suurempi joukko eli 14 000 sotilasta lähetti Saksa valkoisten puolelle. Aseellinen kapina ei antanut ymmärtää mitään liittymistä Venäjään. Se on ihan oman vilkkaan mielikuvitukseksi tuote. Kapina oli kyllä virhe kuten väkivallan aloittaminen yleensä aina on. Vasemmisto olisi saanut toteutettua tavoitteitaan demokraattisessa Suomessa ja teki 1918 kohtalokkaan virheen.

    Kapinan tavoitteenahan oli vallanvaihto. Ei muuta. Se on yleensä aina valtiollisten kapinoiden tavoite. En nyt muista yhtään sellaista kapinaa, missä joku kansa olisi kapinoimalla halunnut liittyä naapurivaltioon.
  18. Mee nyt vaikka junalla Tampereelle ja siellä Paapan kapakkaan kuuntelemaan jazzia ja vetämään pää täyteen. Ehkä sillä tavoit vähän selviäisit ja alkaisit ymmärtää maailmaa ympärilläsi. Jospa se ay-mafia päänsärkykin vähän helpottaisi, kun ei tunnu pelkällä aspiriinalla lähtevän.
  19. EU-alue on niin suuri, ettei keskuspankki pyri koskaan muuttamaan euron ulkoista arvoa. Se muuttuu vain markkinoilla joko devalvoituen tai revalvoituen. Suhteessa dollariin euro on vahvistunut parina viime vuonna huomattavasti, noin 15 %. Siitä huolimatta kauppatase USAn suuntaan on pysynyt positiivisena. USA myy Eurooppaan ennen muuta teknologia-alan tuotteita. Suhteessa Kiinaan USAn kauppatase on vieläkin huonommalla tolalla. Trump yrittää korjata tätä tullipolitiikalla, mikä on kyllä todella älytöntä. Ei Ruotsikaan on keskuspankkinsa toimilla muuttanut kruunun ulkoista arvoa. Sen on alettua kellua ja pienenä valuuttana se on usein aliarvostettu. Nyt Ruotsin ongelma on se, että se alkaa olla liiankin aliarvostettu.

    Kapitalismin mallimaa USA ei muuta sen paremmin valuuttansa arvoa kuin harjoita mitään sisäistä devalvaatiotakaan. Se toimii tässä mielessä markkinatalouden mukaisesti. USAssa valtiontaloutta hoidetaan velkarahalla. USAn liittovaltion velka on jo niin suurta, että on selvää, ettei sitä makseta koskaan pois. Mutta velanhoitoon on muitakin tapoja. Trump on alkanut suosia niistä erityisesti rahan printtausta, minkä keskuspankki FED on nyt kuuliaisesti aloittanutkin. Trump tavoittelee 20 %:n vuotuisia nousuja BKT:hen. Kuulostaa ensi kuulemalta suurelta, mutta se ei tarkoita mitään reaalitalouden vastaavaa kasvua. BKT:n tavoitteellisessa kasvussa on 3 % reaalista kasvua ja 17 % inflatoorista. Inflaatio on seurausta siitä, että rahaa pumpataan lisää markkinoilla todella huimia määriä. Tälla rahan pumppaamisella maksetaan samalla velkoja pois, kun niiden reaalinen arvo putoaa. Ilmiö on sama kuin esim. 1970-luvulla asuntomarkkinoilla. Asuntovelan ottaminen kannatti aina erinomaisesti, kun inflaatio söi nopeasti velkapääoman ja asuntojen hinta nousi inflaatiotakin nopeammin. Tämä on hyvin tyypillissä trumpilaista talouspolitiikkaa eli suositaan hurjaa velanottoa ja maksetaan velkaa pois inflaatiolla. Sen vuoksi on esim. sulaa hulluuttaa pitää rahojaan millään säästötilillä. Amerikkalaiset ovat tämän kyllä oppineet, meillä Suomessa on edelleen suuri määrä typeryksiä, mikä johtunee siitä, että metsäläisyydestä on kulunut vielä niin vähän aikaa.
  20. Täh!

    Yritys ei tuota yhtään sen paremmin, omistanko minä vai joku toinen yrityksen osakkeita. Kuten jo sanoin sellainen sijoutus, joka lisää yrityksen omaa pääomaa, voi tuottaa myös yritykselle. Sijoittamisesta pääosa on sellaista, mikä ei tuota yhtään mitään paitsi tietysti verottajalle mahdollisesti voitosta maksettavan veron sekä sijoittajalle sen veron jälkeen jäävän voiton. Minun on kyllä vaikea uskoa, että olet ollut jonkun yrityksen omistajana, kun et ymmärrä ihan perusasioitakaan omistamisesta ja sijoittamisesta.
    21. 45 / 1276
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt