mielipidepankki

mielipidepankki profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen. Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 21v sitten
2058 aloitusta · 25924 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Pahasti kuulostaa siltä, että tämä everstiluutnantti (tai evestiluutnantti sinun termeilläsi) unohdettiin palauttaa sieltä Porkkalasta vuonna 1955. Hän jäi kiusaksi Kirkkonummelle. Venäläisillä meni ehkä laskut sekaisin. He laskivat kuinka monta miestä lähti Porkkalaan ja sitten kuinka monta miestä sieltä lähti. Kun palaajia olisi ollut jonossa enemmän kuin dokumenttien mukaan olisi ollut saapuneita, loput jonossa olivat jätettiin kylmästi oman onnensa varaan. Siinä joukossa saattoi sitten olla yksi onneton everstiluutnanttikin NL:n suuresta ja mahtavaksi luullusta armeijasta. Jos ne olivat samanlaisia pässinpäitä kuin tämä everstiluutnantti, taso oli pahasti mainettaan huonompi.

Nytkin Venäjä tulee ehkä tekemään liikekannallepanon, missä värvätyiksi tulevat ennen muuta kaikenlaiset juopot, narkkarit, pikkurkolliset ja kaalipäät. Määrä voi olla suuri, mutta laatu kelpaa hyvin vain tykiruuaksi ja rintamalla eksymiseen. Siinä joukossa ei ole temppu eikä mikään yletä everstiluutnaksi asti, jos muita vapaaehtoisia ei löydy ylennettäväksi. Rosvolaumassa sellainen johtaja pannaan "viisautensa" vuoksi aina ensin tunnustelmaan maastoa, jotta hän kykenee muodostamaan kokonaiskuvan asioista.
Suomessahan on kokemusta kassakaappisopimuksesta. Sellaisen tekivät ennen vuoden 1987 EK-vaaleja Kepun Paavo Väyrynen, Kokoomuksen Ilkka Suominen ja RKP:n Christoffer Taxell. Sopimus oli salainen eikä siitä kerrottu sen paremmin kansalaisille ennen vaaleja kuin myös presidentille, jolla oli siihen aikaan merkittävä asema hallitusneuvottelujen määrittäjänä silloisen perustuslain mukaisesti. Koivisto sai tietää asiasta Suomen Pankin johtajalta Harri Holkerilta ja se katkaisi totaalisesti Holkerin ja Suomisen välit, vaikka Suomisesta ministeri Holkerin hallitukseen tulikin. Demarit olivat vaalien suurin puolue, mutta Koivisto antoi hallituksen muodostamistehtävän Holkerille, joka kokosi sinipunahallituksen. Myös Väryselle tämä ollut katkera pala, koska hänet ja Kepu sivuutettiin kokonaan ulos kuvioista. Vain Taxell on pysynyt asiasta valtioviisaasti kokolailla hiljaa, viisas mies kun on.

Nyt ei olisi kyse mistään salaisesta kassakaappisopmuksesta, kun Rydman on kertonut aikeistaan. Hän ei ole vaan tainnut saada sopimukseen mitään nimiä, joten asia on vielä ideoinnin asteella. Ei se olisi mitenkään omituista tai väärin, jos jotkut puolueet tavoittelevat hallituksen muodostamista keskenään vaalien jälkeen vaalituloksen sen salliessa. Se on vaan niin olennainen asia vaaleissa, että sellainen suunnitelma ja aie pitääkin kertoa ennen vaaleja, jotta äänestäjät voivat ottaa sen huomioon äänestäessään. Rydman on ihan hyvällä asialla verrattuna Väyrysen johtaman kolmikon salaiseen puuhasteluun. Mistään poikkeuslaista ei ole kyse, joten se on ihan turhaa höpinää.

En tiedä, kuinka pahasti Rydmanin todellisuudentaju on kadoksissa, mutta tällainen ilmoitus vain selventäisi vaaliasetelmaa, jos oikeistopuolueet yhdessä tällaista suunnittelevat ja sen etukäteen ennen vaaleja kertovat. Tällainen ilmoitus olisi erityisen mieluinen demareille, koska se parantaa automaattisesti demarien vaalitaisteluasemia. Sen jälkeen demarit voivat todellisuuspohjaisesti kertoa, että äänestämällä demareita, varmistut siitä, ettei maahan synny uutta oikeistohallitusta edellisen jatkeeksi. Se määrittäisi myös todennäköisen kilpalevan hankkeen niistä puolueista, jotka eivät nimiään pane Rydmanin aikeiden alle. Tämä tekisi vaaliasetelmasta mielenkiintoisen. Kansa pääsisi suoraan äänestämään myös kahdesta hallitusvaihtoehdosta. Uskon, että Rydmanin kanssa sopiimuksen voisivat teoriassa tehdä Kokoomus ja RKP, mutta eivät Kepu ja RKP, joten se jäisi näiden varaan, miten lopulta kävisi. Toisella puolen ei tehtäisi mitään sitovaa sopimusta mistään vaihtoehdosta vaan pujautettaisiin vain persut ulos kaikista vaihtoehdoista punavihreiden puolueiden toimesta viime vaalien tapaan.

Rydmanin aikomus voisi siis toteutuessaan ajaa Suomen joko nykymalliseen oikeistohalltukseen taikka Marinin hallituspohjan uusiutumiseen. Sinipunalta Kokoomuksen sitoutuminen persuhin veisi käytännössä pohjan pois. Jo senkään vuoksi en usko, että Kokoomus hirttää itsensä tällaiseen sille epäedulliseen sopimukseen vaan haluaa pitää kaikki vaihtoehdot avoimena. Tämän vuoksi Rydmanin ajatus on hyvin teoreettinen ja sillä pyrittäneen saamaan aikaan vaaliasetelmaksi persut vastaan SDP. Tämän luulisi sopivan erittäin mainiosti demareille, mutta he eivät kehtaa sanoa sitä vaan ääneen.
Politiikassa tunnutaan lähtevän kuitenkin siitä, että hyvämaineisuutta mitataan hallituskumppaneiden luottamuksella. Jos nämä hyväksyvät jonkun ministeriksi hallitukseen, sen on katsottu riittävän. Kun hyvämaineisuudelle ei ole laissa määritelmää, sinun mielipteesi asiasta ei vaan riitä. Presidentti voisi ehkä kieltäytyä nimittämistä ehdokasta ministeriksi, jos katsoo, ettei tämä täyty hyvämaineisuuden kriteeriä. Silloin presidenttiä tosin syytettäisiin sekaantumisesta sisäpolitiikkaan, joka ei presidentille kuulu. Vaatimus hyvämaisuudesta on kuollut kirjain laissa.
Minä ainakin arvostan kotimaatani ja kannan huolta sen tulevaisuudesta, etten edes unentokkurassa antaisi ääntäni maata tuhoaville persuille. Jokainen voi valita nimensä miten haluaa, mutta persu suorastaan pilkkaa enemmistön käsitystä suomalaisuudesta. Vähintään vain yksi kuudesta vastaantulijasta persu, muut ovat enemmän järjissään. Koulutetuimmat ihmiset karsastavat kaikkein eniten persuja. Ja hyvin koulutetut kansalaiset ovat olleet aina olleet maamme tuki ja turva. Mieti sitä, miksi juuri he ja naisäänestäjät välttelevat kaikkein eniten persuja. Jos nämä lähtisivät, tännehän jäisitte yksin perunakuoppiinne homostelemaan.
Olet ihan perimmäisen arvoituksen juurella. En vastaa tässä tarkemmin, kun olen juuri kirjoittanut asiasta tässä ketjussa toisaalla eli vilkaisepa sitä, jos haluat.
Persujen kannatus viime EK-vaalissa ol 20 %. Siihen verrattuna kannatus on tullu alas yli 4 prosenttiyksikköä. Nyt sis persujen kannatus nousee gallup-mittausten aallonpohjasta, mutta on edelleen kaukana edellisen vaalin tuloksesta. Tämä tarkennuksena ennen kuin vastaan varsinaiseen kysymykseen.

Minulle tuli ensimmäisenä jostain syystä mieleen Pisa-tulosten huonontuminen kun näin tämän uutisen. Johtuisiko asia koulunkäyntia ja oppimista välttelevien kasvusta jo vähän pitemmällä ajalla. Tietämättämyyden, impivaaralaisen mielenlaadun, historian heikon tuntemisen ja näköalattomuuden yhteisvaikutus selittää asiaa pitkälti. Persut on puolue, joka näkee kansallisen itsekkyyden menevän yli kaiken. Ja meistä ihmisistä monikin on lyhytnäköisesti itsekäs. Osa ymmärtää kuitenkin eri ratkaisujen pitkän aikavälin vaikituksia ja ottaa ne huomioon äänestyspäätöksissään eivätkä silloin äänestä ainakaan persuja. Osa ei niitä ymmärrä eikä välitäkään ymmärtää se osa antaa äänensä persuille. Vaihteluväli on tässä laaja 10 - 20 prosentin välillä.

Asian ymmärtämiseksi voi ottaa esille vaikkapa kaksi asiaa eli ilmastonmuutoksen ja maahanmuuton. Persuthan vastustavat sekä maahanmuuttoa että ilmaston muutoksen vastaisia tomia. Maahanmuutto taas johtuu kahdesta syystä eli työntö- ja vetovoimasta. Vetovoima kiihtyy ilmaston muuttuessa. Kun siis persut vastustavat ilmastonmuutoksen huomioimista, he pitkällä aikavälillä motivoivat massamaahanmuuttoa tänne Suomeenkin. Ja kun he vastustavat myös kaikenlaista maahanmuuttoa, he ajavat meidät kantasuomalaiset kohden sukupuuttoa ja elintason huomattavaan heikentymiseen, mikä onkin jo alkanut. Huoltosuhde muuttuu nimittäin vauhdilla syntyvyyden vähentyessä ja kuolleisuuden kasvaessa. Ainoa keino korjata tilannetta olisi raju automatisaatio tai työperäisen maahanmuuton kasvu. Mikään ei maistu persulle. Hiemankin koulutettu ihminen ymmärtää tällaisia syy-seuraussuhteita, mutta kouluttamaton persu ei edes tiedä, mikä kausaalisuhde on. Tämä siis selityksenä siihen Pisa-tulosten ja persuuntumisen korrelaatioon.

Tämä näkyy erinomaisen hyvin, kun katsomme kehitystä sukupuolittain. Marinin halltuspuolueita äänestäisi tämän viimeisimmän gallupin perusteella 2/3 osaa naisista. Yksin vihervasemmisto saisi enemmistön eduskuntaan, jos miehillä ei olisi äänioikeutta. Tämäkin menee Pisan puolelle, sillä naiset ovat nykyään miehiä korkeammin koulutettuja, sivistyneitä, liberaaleja ja kosmopoliittisia. Miehet ovat enemmän tyhmiä, konservatiiveja ja impivaaralaisia. Ero vai kasvaa ja syntyvyys vähenee, koska miesten ja naisten maailmankuvat alkavat erottua koko ajan enemmän. Nuoret naiset eivät halua muodostaa parisuhdetta ainakaan minkään ääliöpersun kanssa. He ajattelevat vaistomaisesti jälkeläistensäkin geeniperimää eli pelkäävät matalaotsaisuuden periytyvyyttä.

On hyvä muistaa myös suhteellisuus. Vaikka persuja alkaisi olla taas viidennes äänestäjistä, se on vain viidennes ja sillä on viidenneksen painoarvo, jos kaikki muut puolueet karttavat ääri- ja laitaoikeistoa. Ruotsissa Ruotsidemokraatit eivät vieläkään ole päässeet halliitusvastuuseen ja Saksassa uusnatsit persumaisesta kannatuksestaan huolimatta saavuttavat hallitusasemaa. Persujenkin politiikka on ollut sellaista, että se toimii karkotteena yhteistyöhaluille. Persuilla on kavereita vain, jos kaveri uskoo sillä tavoin kesyttävänsä persut. Tähän uskoi Juha Sipilä ja tähän uskoi Petteri Orpo. Vaan kuinkas kävikään.

Itse en kuulu niihin, jotka ovat ennustaneet persujen romahdusta. Kuulun niihin, jotka sitä kyllä toivovat, mutta pohjamuutokset ovat yleensä hitaita. Persuus on vähän niin kuin hurmoshenkinen uskonto. Siitä on vaikea irrottautua nopeasti. Se edellyttää jonkinmoista surutyötä.

On oikeastaan vaikea ymmärtää, mitä persut tavoittelevat vähänkin pitemmällä aikavälillä. Ainakaan ennustettavuuteen liittyvät faktat kuten juurikin ilmastonmuutoksen ja väestökehityksen vaiikutukset eivät tunnu persuja hetkauttavan. He eivät halua tai pysty kertomaan, miten mainitut ongelmat ratkaistaan. Persu löytää toisen persun samalla logiikalla kuin umpityhmä toisen hömön tai taparikollinen toisen taparikollisen. Onneksi voi sanoa, että persuuntuminen on vain miesten ongelma. Naisia se tauti ei ole pahemmin kohdannut ja siinä on pelastumisen mahdollisuus. Jospa lapsetkin alkaisivat noudattaa äitiensä ohjeita sukupuolesta riippumatta.
Sodathan usein syynä ovatkin, mutta Orpon hallituksen aikana rajunpuoleinen lisääntyminen johtuu aasialaisten massamuutosta eikä se tule mistään sota-alueelta. Vuonna 2015 maahanmuuttoa lisäsi Syyrian sota ja vuonna 2022 Ukrainan sota.

Eivät SDP ja Vihreät ottaisi enempää kuin on hakijoita ja tulijoita. Suomi ei ole ukrainalaistenkaan pääkohde ja työperäisen maahanmuuton edistäminen ei ole ollut varsinkaan demareilla mikään erityisen iso tavoite. Se on selvästi kokoomuslaisen politiikan ja elinkeinoelämän tavoitteita. Vasemmistoliitto ei ole pyrkinyt edistämään työperäistä maahanmuuttoa millään tavalla,
Minun arvioni mukaan tämä on ilouutinen Lindtmanille ja demareille. Nyt on mahdollista tehdä uskottavasti marinit. Eli SDP sai uuden vaaliaseen. "Äänestäkää demareita, niin voitte varmistua siitä, että maahan ei tule oikeistohallitusta. Marin epäonnistui täpärästi tässä tavoitteessa, vaikka sai itse ja SDP myös kohtuullisen hyvän vaalituloksen. Tämä on samalla huono asia Kokoomukselle, kun vaalien päämielenkiinto siirtyisi demarien ja persujen väliseen vääntöön. Rydmanin lausuma on myös huono uutinen Kepulle, koska sen liikkuvia miesäänestäjiä voi siirtyä persuihin ja naisäänestäjiä demareihin.

Vaalien suuri asetelma on paitsi oikeistoblokin ja vihervasemmiston välinen taisto myös sukupuolten välinen kisa. Naisista noin 2/3 äänestää gallupin perusteella vihervasemmistoa täydennettynä Kepulla ja RKP:llä eli Marinin hallituspohja. Miesten tilanne on päinvastainen. Persut ovat jo ennestään ollut miesten puolue ja nyt myös Kokoomuksessa on tapahtumassa naisäänestäjien ajolähtö. Vastaavasti demarit ovat saaneet lisää naiskannattija ja heidän ansiostaan puolue on kasvanut maan suurimmaksi. Persut nimittelevät edellistä hallitusta sovinistiseen tapaansa huulipunahallitukseksi. He olivat siis jotenkin ehkä ymmärtäneet, että hallituspuolueet edustivat naispoweria poikkeuksellisella tavalla ensi kertaa maamme historian aikana. Naisten aseman nousu liittyy ja on mahdollistunut sen ansiosta, että naiset ovat nykyisin miehiä koulutetumpia, mikä tarkoittaa heidän etevämmyyttään ymmärtää kokonaisuuksia.

Naisäänestäjien osalta Rydman on jo henklönä mieluinen vastustaja. Häntä vastaan ei joukkoja tarvitse erikseen motivoida ja kannustaa. Rydman on valmiiksi tulipunainen vaate useille naisäänestäjille. Toivokaamme, että persut valitsevat Rydmanin uudeksi puoluejohtajaksi Purran jälkeen. Se voisi alkaa siirtää jopa persujen pientä naisäänestäkuntaa muihin puolueisiin.
Te persut ette ole vaan ihan niitä penaalin tervämpiä kyniä. Jos Lindtman ei saa enemmistöhallitusta kasaan, niin mitenhän se mahtaa onnistua KOK-PS-KD:ltä, kun yhteiskannatus on alle 40 %. Vähemmistöhallituksen voivat toki saada aikaan, mutta sen Lindtman puhaltaa yhdellä hönkäykselle ensimmäisessä luottamusäänestyksessä.

Enemmistön saadakseen oikeistohallitus tarvitsisi ainakin Kepun osallistumisen ja mahdollisesti myös RKP:n. Kepu tuskin lähtee tiputtamaan kannatustaan tällaiseen hallitukseen, kun sillä on erittäin karvaita kokemuksia kahdesta aiemmasta oikeistohallituskaudestaan (Aho 1995 ja Sipilä 2019), joiden jälkeen Kepu murskatappiot seuraavissa vaaleissa. RKP:llä on ollut jatkuvasti hankaluuksia persujen kanssa ja tuskin sitä kokemusta halutaan uusia.
Nämä Rydmanin höpinät ovat tervetullut lisä demarien vaalikampanjaan. Tässä kohdin demarit voivat syystäkin ottaa vaaliaseekseen sen, että äänestämällä demareita estät persujen valtaannousupyrkimykset. Rydman pyrkii polarisoimaan vaalit demarien ja persujen väliseksi taistoksi. Nykyistä hallituskumppania Kokoomusta eli entistä puoluettaan hän on alkanut katsoa toisen luokan puolueena ja demarien tulevana apupuolueena. Rydmanilla on kova henkilökohtainen kauna Orpoa ja Kokoomusta kohtaan. Ajoivathan Orpo ja Mykkänen hänet ulos puolueesta Rydmanin naisseikkalujen vuoksi
Nämä määreet ovat hyvin epämääräisiä. Taitavaksi tunnettujen ministerien taitavuutta ei millään tavalla mitata. Kaikenlaisia pöhlöjä nimitetään ministeriksi, mistä nykyisessäkin hallituksessa on esimerkkitapauksia. Näiden tominta on usein täysin taitamatonta, mikä olisi pitänyt kyetä ennakoimaan jo nimitysvaiheessa. Tämä on perustuslaissa ihan turha määre, koska sitä ei ikinä millään lailla punnita.

Hyvämaneisuus on myös jokseenkin täysin katsojan silmässä. Voisi melkein kuvitella, että murhasta tuomitulla voisi ehkä olla vaikeuksia päästä ministeriksi. Orponkin halltuksessa häärää ministeri, jota on epäilty alaikäisten naisten epäasiallisesta kohtelusta, minkä vuoksi tämä ministerimme lopulta erosi Kokoomuksesta. Ei häntä ole mistään tuomittu oikeudessa, mutta sitähän ei laissa ole asetettu hyvämaisuuden mittariksi. Moraalisin mittarein ministerit ovat harvoin erityisen hyvämaineisia. He vetävät kotiinpäin sen minkä ikinä ehtivät. Maineesta kertoo nykyisen halltuksen osalta kaiken olennaisen sen, että päämisteri istuttaa ministerinsä koulun penkille oppiakseen mitä rasismi on välttääkseen sen avulla rasistisia lausuntoja, joita alkoi tulla niin paljon, että Orpo katsoi viisaaksi kouluttaa ministereitään. Erityisesti yhden puolueen ministereitä. Ei sellaisen tarve kerro mitään kovin hyvää hyvämaineisuudesta.

Näissä samoissa piireissä jotkut äärimoralistit ja puritaanit sitten pahoittavat mielensä, jos naispääministerimme kävi kerran pari tanssimassa. Jotkut uskonnolliset piirit pitävät edelleen tanssimista suurena syntinä. Islamistisen maan hallitukseen tanssin syntiin langennut naista ei voitaisi missää tapauksessa päästää ministeriksi. Meillä oli silloin vähän samaa islamistista henkea oppositiossa.
Sisaruksistakin voi kasvaa aivan erilasia toisiinsa nähden. Kepulla on persuilla on sama tausta. Veikko Vennamo erosi Maalaisliitosta ja perusti vuonna 1959 uuden puolueen eli Pientalonpoikien puolueen, joka muutti myöhemmin nimensä Suomen maaseudunpuolueeksi (SMP). Kepu ei ole sen sijaan syntynyt mistään vaan on pelkästään muuttanut nimeään pariin otteeseen hämätäkseen äänestäjiä. Vennamo vastusti erityisesti Kepun ns. K-linjaa, joka henkilöytyi tuolloin puoluesihteeri Arvo Korsimoon ja presidentti Urho Kekkoseen. Tämän porukan johtotähtiä olivat sittemmin myös Ahti Karjalainen, Martti Miettunen ja Paavo Väyrynen. Johannes Virolainen edusti ja johti Kepun toista perinpesempää maaseutuhenkistä linjaa.

SMP lopetti toimintansa ja ajautui konkurssiin 1990-luvulla. Soini, Vistbacka ja jotkut muut taisivat olla ryyppyymässä jossain saunassa ja päättivät perustaa uuden puolueen vennamolaisuuden jatkajaksi. Nimeksi valittiin perussuomalaiset. Kohderyhmänä ol edelleen tavalla tai toisella syrjäytyneet sekä erilaiset populistit sekä kansan radio -tyyliset hurlumhei-sankarit. Soini teki ihmeen ja nosti puolueensa suosion jytkyasteelle. Jytkyt on kuvaava termi sille menolle. Sehän kuvaa uskonnolliseen hurmokseen itsensä ajaneiden hihhulointihytkymistä.

Persujen vallankumouksessa meno muuttui täysin toiseksi. Vanha populismikin säilyi mutta maahanmuutovastaisten etnonationalistien ideologia nousi epämääräisen ja sisällyksettömän populismin tilalle. Halla-aho toi järjestyksen ja organisoidun etenemistiern puolueeseen. Persut oli tässä vaiheessa ajautuneet hyvin kauan vennamolaisuudesta. En usko, että inhimillisyyttä ja ihmisarvoa kunnioittanut Vennamo olisi koskaan liittynyt tällaiseen porukkaan. Vennamohan kauhisteli jo sitäkin, kuinka tylysti Kekkonen kohtelee vaimoaan Sylviä ja juoksee vieraiden nuorten ja vähän vanhempienkien naisten helmojen perässä. Tässä vaiheessa persujen perintögeeneissä ei juuri lainkaan näyt maalaisliittolaisia piirteitä. Sonikin arvostelee kovin sanon perustamansa puolueen nykymenoa.
Mahdollisesti, mutta toisinkin voi olla. Kepusta on innostuttu muutaman kerran, kun puolue on ottanut hieman uutta suuntaa. Tosin se suunta on voinut sitten koitua kohtalokkaaksikin. Näistä suunnanmuutoksista ensimmäinen oli Esko Ahon johdolla tapahtunut EUhun liittyminen, joka jakoi puolueen kahtia ja melkein hajotti koko puolueen. Kepu oli silloin vielä niin vahvasti pellossa kiinni ja metsässä, että vastustus oli kova ja Aho kärsin henkilökohtaisen tappion. Muuri tehtiin esteeksi kuten Mauri Pekkarinen kuvasi.

Sen sijaan Anneli Jäätteenmäen tuoma politiikkamuutos toimi. Se oli merkittävä osoitus naisten poliittisesta voitosta. Jäätteenmäki meni sosiaalipoliittisesti ihan vasemmiston iholle sai sillä naisten suuren suosion ja Kepulle vaalivoittoja. Vasemmistolaistuminen siis toimi. Jäätteenmäki mokasi sitten rakennustyönsä tunnetulla tavalla. Voisi sanoa monelta osin, että valitettavasti niin kävi.

Vanhanen-Rehn - akseli toi sitten liberalismin aallon Kepuun ja menestys oli varsin hyvä. Kepu ainakin menestyi. Ensin siis kohden vasenta ja sitten vapaamielisyyttä. Sen jälkeen vielä Sipilä muutti suunnan kohden oikeistoa ja jopa osin ohin Kokoomuksen. Se oli kannatuksen kannalta supervirhe. Saarikon aikana puolue siirtyi kohti arkipävän pragmatismia eikä sekään toiminut. Sitä voi kutsua linjattomuuden ajan alkamiseksi eikä sellainen vetoa äänestäjiin. Vasemmistolaistuminen ja liberalisoituminen tuottivat ainakin kannatuksen suhteen parhaimmat tulokset. Nyt sellaisesta muutosaktivismista ei näy mitään merkkejä.
Näin voi olla kannattajien osalta. Kepussa on kuitenkin se ero persuihin, että puolue yleensä kykenee valitsemaan johtoonsa huomattavasti fiksumpia ihmisiä kuin persut. Sellaiset päämisterit ja puolueensa johtajat kuin Esko Aho, Anneli Jäätteenmäki, Matti Vanhanen ja Juha Sipilä ovat täysin eri levelillä sivistyneisyydessä ja arvostelukyvyssä verrattuna persujen johtajiin. Näistä varsinkin Vanhanen on pyrkinyt harjoittamaan ja korostamaan tietopohjaisen päätöksenteon tärkeyttä. Persut taas suorastaan vastustavat kaikkea tietopohjaisuutta. Kepusta on myös syytä mainita sen viimekertainen presidenttiehdokas ja Suomen Pankin pääjohtaja Olli Rehn, joka on niin ikään valtiomiehenä monta päätä korkeammalla kuin yksikään persu kykenee koskaan edes kuvittelemaan. Kepussa on siis toivoa ainakin fiksun johdon vuoksi, vaikka kannattajissa olisikin paljon metsään eksyneitä. Persuilla tätäkään toivoa ei ole ja tuskin tuleekaan.
Edelliseen voi lisätä vielä päivän Hesarissa julkaistun jutun selvityksestä eri puolueiden mies- ja naiskannattajien määristä. Demareista on tullut. Naisten osalta demarit ovat kannatuksessa täysin ylivoimaisia (28 %), kun Kokoomus saa vain 13,5 %:n kannatuksen. Kepu lienee tässä lähellä Kokoomusta ja niin myös Vihreät ja vasuriit. Persut ovat kaukana jäljessä, koska se on valtaosin miesten puolue. Kokoomuksesta on tullut myös yhä enemmän miesten puolue. Miesten kannatuslukujen osalta se on lähes tasoissa SDP:n kanssa.

Voidaan hyvin sanoa, että jos Marinin hallituksen puolueet voittavat vaaleissa ja muodostavat seuraavan halltuksen, valta Suomessa siirtyy ennen muuta miehiltä naisille. Naisten osalta tämän ryhmän enemmistö on täysin ylivoimainen oikeistoon verrattuna. Se on yli 65 % naisedustajista laskettuna.

Politiikan tutkija Johanna Vuorelma arvelee, että hallituksen toimet ovat tälläkin kertaa iskeneet eniten naisiin ja se voi selittää sitä, että naiset alkavat hyljeksiä myös Kokoomusta ja siirto demareiden suuntaan vain vahvistuu.
Muutokset yllättiivät jossain määrin mutta sitten muistin heikkentyneet Pisa-tuolokset. Persujen kannatuksen nousu lienee yhteydessä yleiseen sivistymättömyyden laskuun. Persujen kannatus taisi nyt nousta enemmän meidän ikämiesten piirissä. Se taas puhuu sen puolesta, että vanhuuden sairaudet kuten seniiliys alkavat myös vaikuttaa kannatusluvuissa. Huolestuttavaan tämä laitaoikeistolaistuminen on. Niin se Pisa. Sivistymättömyys on historian tuntemeisen heikkoutta. Ainakain sadan vuoden takainen kehitys ja sen syyt, ilmenemismuodot ja seuraukset ovat monille hämärän peitossa. Eikä se koske edes meidän metsäsuomalaisia.

Vihervasemmiston kokonaiskannatus on 43 %, oikeistopuolueiden 36 % ja keskustapuolueiden 16 %. Liike Nytia ja eduskunnan ulkopuolisia en sijoittanut mihinkään em. ryhmään. On huomattava, että vihervasemmiston ja keskustaryhmien yhteiskannatus on 59 %. Tässä ovat siis Marinin hallitukseen kuuluneet puolueet. Nykyisen hallituksen kannatus on 40 %. Eli on siinä vielä kurottavaa, jos haluaa saavuttaa edeltävän hallituksen puolueiden yhteiskannatuksen.

Kepun kannatuksen taso lienee pudonnut luonnollisista syistä pysyvästi. Entisestä 20 - 25 prosentin puolueesta on tullut 10 - 15 prosentin puolue. Tuon haarukan sisällä painottuvat sitten esim. heikko puoluejohtajuus ja yleisen kehityksen suunta (esim. väestön vanheminen, mikä rassaa erityisen pahoin Kepua ja politiikan polarisoituminen, mikä suosii ääriajattelua kuten persuja).

Kokoomusta ei tainnut rassata erityisemmin itse järjestökriteerit vaan persuministerien jatkuvat irtiotot yhteisestä päätöksenteosta. Persut eivät ole joukkuepuolue enää. Hallituskauden alussa ne olivat paljossa sitä, kun suostuivat Kokoomuksen talouspolitiikan apupuoleeksi vastoin monia puheenjohtajansa lupauksia (persut eivät leikkaa kaikkein köyhimmiltä yms.). Kun persujen kannatus alkoi pudota, joukkuepeli muuttui totaaliseksi yksinpeliksi, taskubiljardiksi. Kokoomus sai lukea lehdisyä ja hereillä olleen ministeri Adelerceutzin lausunnoista, mitä persut olivat milläkin kerralla sooloilleet. Ilmankos Jani Mäkelä sanoi, että Adelrcreutz on jatkuvasti keikuttamassa venettä tarkoittaen tietysti persujen erilleen lähtenyttä paattia, ei hallituspuolueen vuotavaa soutvenettä, joka kulkee ilman airoja ja peräsintä milloin mihinkin suuntaan.

Kansalaisten tyhmin osa (ne Pisa-tulkoset!) saattaa tykätä persujen soolopolitiikasta. Mutta se ei sitten tule kantamaan hallitusneuvotteluissa. Niissä voi olla yhdentekevää, saavatko persut 12 %:n vain 16 %:n vaalikannatuksen, kun persujen tyyli kertoo yhteistyökyvyttömyydestä. Mikään muu puolue ei halua kumppanikseen sooloilevaa yhteistyökyvytöntä puoluetta. Tuskin edes enää Kokoomus tämänkertaisen kokemuksen jälkeen. Ja Kokoomuksen herätyskelloja saattaakin nyt kllkuttaa se, että kannatusta saattaa sen tyhmimmän osan kohdalta valua myös peruihin, vaikka siirtymä juuri nyt on Kepusta persuihin.

Kepulla on varmasti takaraivoissa edellinen kokemus hallitusyhteistyöstä oikeiston kanssa. Yli 7 prosenttiyksikön murskatappio seuraavissa vaaleissa. Sitä kokemusta Kepussa ei haluttaisi enää koskaan kokea.
Rantasen hölösuisuus on vahingollista Suomelle. Persulta taas erittäin epäisänmaallinen aivopieru. Tällaiset lausunnot voimme löytää edestämme, jos meillä ei mene maahanmuuton vartiointi ihan putkeen.

Koetin saattaa tulla piakkoin. Siinä ei ole kyse järjestetystä välineellistetystä maahanmuutosta vaan todellisesta haluta paeta. Jotkut asiantuntijat ovat alkaneet ennustella, että naapurin putler saa kunnon sätkyn Venäjän vaalien jälkeen ja aloittaa massiivisen liikekannallepanon, koska Ukrainan rintamalle tarvitaan tuhansia miehiä lisää tapettavaksi. Nykyinen määrä ei riitä putlerin toivomaan voittoon sodassa. Nuoria miehiä saattaa alkaa kiinnosta sellaisessa tilanteessa seikkailu metsässä ja rajan ylitys vieraaseen maahan todennäköistä kuolemaa pakoon. Järkevimmät aloittavat siirtymisen jo nyt eivätkä jää odottelemaan sitä, että rajavalvontaa naapurissa tiukennetaan. Jos rekrytointiuhan alla on puolikin miljoonaa ihmistä, siinä joukossa voi esiintyä suurempaakin halukkuutta välttää rintamalle lähtö. Jos rekrytointi koskee esim. Pietarissa asuvia, sieltä voi halukkuutta siirtyä nimenomaan Suomeen, koska matka on lyhyt ja metsikköä rajalla 1300 km. pituudelta. Kartta ja kompassi sekä lämmin vaatetus mukaan ja tarpeistoa mahdollisista raja-aidoista selviämiseen. Jos olisi venäläinen nuori mies, lähtisin takuulla yrittämään mieluummin kuin odottaisin varmaa kuolemaa Ukrainan rintamalla.
Avautuihin tuo täysin kirkkaasti ainakin tällaiselle mielenpiteenvaihtoanne sivusta seuranneelle. Putinistinen iso-venäläisyys näkee kummituksia vähän joka suunnassa. Se perustuu kyllä aitoihin tapahtumiin eli mongolien hyökkäyksiin idästä sekä Napoleonin ja Hitlerin hyökkäyksiin lännestä. Siitä on syntynyt venäläinen vainoharhainen trauma. Uskotaan, että kaikilla on vain ja aina pahat mielessä. Euroopan reunavaltioiden puolustuksellinen Nato-liittolaisuus nähdään Venäjällä hyökkäyksen valmisteluna. Venäläinen ajattelu on yksipuolisen militaristista. Läntisessä Euroopassa taas ymmärretään, ettei mitään sotilaallista uhkaa ole asetettu Venäjää kohtaan. Päinvastoin Venäjälle on tarjottu sovinnon kättä ja keinona on ollut taloudellinen keskinäisriippuvuus siihen asti, kun Venäjä sitten lopullisesti iritisanoutui siitä. Eli putismi on vaihoharhaista uhan paisuttelua.

Uhan paisuttelu ja täydellinen valhetelu sen tukemiseksi on se, mikä on yhteistä sinun ja putlerin ajatusmalleille ja jonka tämä kirjoitustasia arvostellut toi esiin. Kirjoitat täysin selvästi "massamaahanmuuton ja islamisaation kannattajista". Se on samanlaista vainoharhaisuutta ja vääristelyä kuin putlernkin ajattelu. Ei sellaisen kannattajia löydy mistään. Maahanmuuton perusteet ovat humanitaariset (sodan ja vainon uhrit) ja itsekkäät (työperäinen maahanmuutto). Näillä ei ole mitään tekemistä minkään islamisaation kanssa. Se on täydellistä huuhaa-ajattelua ja vertautuu täysin putlerin vainoharhoihin. Maahanmuutto ei ole mitään massamaahanmuuttoa vaan perustuu joko humanitaarisiin tai vastaanottajavaltion itsekkäisiin syihin. Massamaahanmuuton vaara on toki todellinen, mutta se tapahtuu jos on tapahtuakseen ilmastopakolaisuutena joskus tulevaisuudessa.
En ole havainnut paljonkaan Kepun mustamaalaamista. Totuuksiahan Kepusta on vaan kerrottu. Jos ne tuntuvat sinusta ikäviltä, niin selväähän se on totuus voi kirpaista vannoutunutta kepulaista.

Siinä olen osaltani ainakin samaa mieltä kanssasi, että Kepua ei tarvita hallitukseen. Ei sitten minkäänlaiseen hallitukseen. Ja persuja vielä vähemmän. KD:n jättäisin myös rannalle. Muusta porukasta voisi sitten väsätä mieleisensä hallituksen. Itse pidän realistisimpana ja myös parhaana sinipunapohjaista hallitusta.
En muista muuttaneeni nikkiäni missään vaiheessa. En osaa sanoa, miksi se muuttui pienellä alkukirjaimella alkavaksi. Olisikohan siinä ollut joku tekoälybotti, joka ei pitänyt sitä erisnimenä ja muutti sen automaattisesti pienellä alkukirjaimella alkavaksi. Jossain vaiheessa joku kyllä väärinkäytti tätä minunkin nikkiäni lyömällä välilyönnin nikin alkuun tms. Jos olen mahdollisesti itse muuttanut nikkiä, se liittynee tähän, mutta itse en jaksa muistaa sitä muutinko. Muistikuvani on se, etten muuttanut.

Ehkä Arska kirjoitti jollain toisella nikillä tai ilman nikkiä. Nyt kun sanot, niin en minäkään häntä nykyisellä nikillä muista. Kapikin kirjoittelei useammalla nikillä ja ehkä joskus nikittä, mutta kyllä hänet yleensä tunnisti tekstin sisällön perusteella. Mulla nikki silloin tällöin unohtuu eli unohdan ottaa sen käyttöön. Yleensä olen sen huomatessani korjannut asian ja kertonut kommentissa olleeni ko. kirjoituksen kirjoittaja.
6 / 1297
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt