mielipidepankki
Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen.
Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän.
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia2066 aloitusta · 26220 kommenttia
- Eikös Orpo kuiskunut aiemminkin Purralle, ettei hän parempaakaan keksinyt. Orpon puheet ovatkin enemmän keksittyä, vähän sinnepäin eiivätkä kestä faktojen tarkistusta. Orpo on siirtynyt persumaiseen populistiseen puheeseen, josta totta ei ole aina toinenkaan puoli.
Tämä on samantapaista mielikuvapuhetta kuin persujen euron pensa. Miko Bergbom ei ihan suoraan sanonut, että persuja äänestämällä saa jatkossa pensaa eurolla. Hän antoi näin kyllä selvästi ymmärtää, mutta ei luvannut sanatarkasti mitään. Tällaista kieroilua mielikuvapolitiikka on ja se on tarttunut persuista myös Orpoon ja Kokoomukseen. - On kyllä erikoista nais- ja ulkomaalaisvihaa nämä mielikuvitustarinat pitkään Suomessa vaikuttaneesta ja pikkulapsena tänne tulleesta ihan fiksusta poliitikosta. Hänen kaksoiskansalaisuutensa johtuu siitä, ettei hän halua asioida talebanin hirmuhallinnon kanssa missään asiassa. Talebanhan on Razmyarin perheen paon syy. Sinä taidat kannattaa kovasti näitä talebaneja, kun he esimerkkinäsi vihaavat naisia yli kaiken ja haluavat alistaa nämä miesten orjiksi ja omaisuudeksi.
- Ei ehkä suoranaisesti kuulu Kepun palstalle, mutta pienen mutkan kautta kuuluu myös tänne. Tämä on ihan hyvä esmerkki siitä, mihin Kepun tai minkä tahansa puolueen politiikkaa koskevan keskustelun raja pitäisi vetää.
Onhan meillä nyt keskusteltu paljon mm. polttoaineiden ja sähkön hinnoista. Kepunkin politiikassa näihin otetaan lähes päivittäin jollain tavoin kantaa. Erityisesti polttoaineiden hinnannousu liittyy mitä suurimmassa määrin Trumpiin. Hänen toimintansa eli hyökkäyssota Iraniin yhdessä Israelin kanssa aiheutti nykyisen hinnannousun, jolle ei edes loppua ole näkyvissä. Trumpin toiminta aiheutti Hormuzin salmen sulkeutumisen eli polttoaineiden kuljetus maailmalle hankaloitui. Tarjonnan vähentyminen johti hintojen nousuun. Aiemmin Trump on sekoittanut taloutta tullipolitiikallaan.
Trumpin toimilla on valitettavasti suora vaikutus ja syy-yhteys Suomen ja suomalaisten talousvaikeuksiin. Tämän vuoksi kaikki tieto siiitä, että Trumpin hölmöilyä saataisiin aisoihin, on suuri helpotus myös meille suomalaisille. Jokaisen puolueen pitäisi iltarukouksiin muistaa aina pyytää Trumpin presidenttikauden loppua ja toimintamahdollisuuksien rajoittamista. Hän on suuri syy koko läntisen maaiilman vaikeuksiin. Kaiken lisäksi hän täysin poikkeuksellisella tavalla Venäjän suuri ystävä. Vaikka Trumpin henkiset kyvyt ja mielenterveys ovat mitä ovat, ne tekevät hänestä edelleen äärivaarallisen ihmisen niin pitkään, kun hänen annetaan toimia ja sählätä ilman rajoituksia. Republikaanipuolueesta on tullut täysin alisteinen Trumpille. Hän lienee tässä täydellisesti historiallinen poikkeus. Ehkä Ronald Reagan oli se, jolla oli hiukan vastaavaa vaikutusvaltaa puolueeseensa, mutta Reagan ei onneksi ollut Trumpin tapainen sekopää.
Kun puhutaan, että Suomi tarvitsee noin 10 miljardin sopeutuspaketin ensi kaudelle, yhtä olennaista olisi sanoa, että Suomi tarvitsee myös Trump-vapaan toimintaympäristön. Viime mainitun taloudellisesti myönteinen vaikutus voi olla moninkertainen mihinkään sopeutuspakettiin verrattuna. Sillä lailla näissä asioissa ollaan ihan kotimaisen talouspolitiikan ytimessä. - Puolustusministeri ei ole painoarvoltaan merkittävä ministeri. Kenraalikunta haluaa, että ministeri ei alkaa hyppimään heidän silmilleen. Puolustusminsterin on pitänyt nauttia kenraalikunnan luottamusta. Tärkeintä on, että ministeri älyää alistua kenraalien tahtoon.
Ulkoministerin piti nauttia 80-luvulle saakka Kekkosen luottamusta. Ahti Karjalainen on tässä Kekkosen luottomies. Olivathan molemmat K-linjan kärkinimiä. 80-luvulla tämä meni poikki, koska jokainen ymmärtää, ettei Paavo Väyrynen missään mielessä nauttinut Mauno Koviston luottamusta. Siirryimme tässä vaheessa parlamentarismin suuntaan. Koivisto ei ollut Kekkosen tapainen jyrä, joten jopa Väyrynen saattoi toimia ulkoministerinä.
Kompleksisemmaksi tilanne muuttui siinä vaiheessa, kun demareilla oli ulkopolitiikassa värisuora Halonen-Lipponen-Tuomioja. Erityisesti Lipposen ja Tuomiojan sukset olivat aika usein ristissä. Lipponen oli ns. vahva pääministeri, joka tuntui edellyttävän, että ulkoministern tul nauttia ensisijassa hänen luottamustaan. Varsinkin Lipposen Irak-politiikka olisi voinut johtaa merkittävään sekamelskaan, ellei Annel Jäätteenmäki olisi fakseillaan pilannut hänen muutoin oikeutettua kritiikkiään. Välikysymys ei näissä ole ollut välttämättä mikään kriisin merkki. Oppositio on lähinnä tyytynyt kummastelemaan hallitusten sisäisiä eri suuntaan vetoja. Timo Soinin osallistuminen johonkin amerikkalaiseen aamuhartaushömppään ei olisi tullut missään tapauksessa kysymykseen Kekkosen aikana. Hän olisi kysynyt iihmeissään ulkoministeriltä, oliko tämä tullut hulluksi vai tuliko vedettyä lärvit ulkomaanmatkalla. - Onhan täällä näemmä sentään jollain Kepun kannattajalla haave palata Marinin ajan hallituskokoonpanoon. Siinähän se Kaikkonen oli puolustusmnisterinä. Ei Kaikkosen toiminta siinä kummoista ollut, mutta ei hän töpeksinytkään. Kenraalkuntahan on aina halunnut Suomeen heikon puolustusminiisterin. Kenraalit haluavat pitää päätösvallan itsellään. Tässä mielessä Antti Häkkänen taidetaan kokea vähän epäilyttävänä tyyppinä, kun hän pyrkii sooloilemaan yli sen, mihin puolustusministerin roolissa on totuttu. Puolustusministerin tehtävä on yleensä palkinto puolueen vähän yksinkertaisemmalle mutta lojaalille kansanedustajalle silloin, kun puolueella on useampia miinisteripaikkoja. Puolustusministeriksi pääseminen on eräänlainen suojatyöpakkaministerin homma. Kenraalt haluavat siihen kaikkea muuta kuin oma-aloitteiseen jees-jees -miehen. Onhan siinä kerran ollut nainenkin, mutta hän ei tullut näistä valtapuolueista, minkä vuoksi valintakriteerit eivät päteneet häneen. Elisabeth Rehn oli kuitenkin hyvä pr-veto puolustusvoimille.
Puolustushallinnossa tosiasiallinen päätösvalta on aina ollut presidentillä, puolustusvoimien komentajalla ja kenraalikunnan vaikutusvaltaisimmilla jehuilla. Puolustusministeri on lähinnä kirjuri, joka kirjaa näiden päätökset papereihin. Kaikkonen on aika lailla tyyppiesimerkki tehtävään soveltuvasta poliitikosta. Lahjaton ja kuuliainen. - Kyllä tuo Kepun Siponen on täysin oikeassa. Suomi kuuluu muiden pohjoismaiden kanssa siihen EUn seurueeseen, joka pyrkii vähentämään EUn menoja ja siirtämään rahaa teknologia-innovaatoihin ja puolustusteollisuuteen. Tottakai tässä yhtälössä nipistettäisiin maatalous- ja aluetuista, koska ne muodostavat valtaosan EUn menoista. Tämän ryhmän tominta in pitkästä aikaa jotain vähän järkevämpää. Suomen pitääkin olla mukana juur tällaisessa ryhmässä. Jos meillä olisi Kepu halltuksessa, näin ei toimittaisi vaan rahaa annettaisiin entistäkin enemmän esim. niille, jotka jättäävät peltonsa viljelemättä ja suosittaisiin kaikkein kannattamattominta arktisten olojen maataloutta.
- Velkaluvuissasi on virheitä. Valtion ns. EDP-velan suhde BKThen nousi tosiaan 90 prosenttiin. Siinä kohdin meni siis oikein. Mutta Marinin hallituksen lopettaessa tämä velkasuhde ol 72,5 %. Virheesi johtuu siitä, että tässä EDP-velassa on otettu huomioon kaikenlasia muitakin eriä kuin pelkkä sen hetkisen velan määrä. Mukana on mm. erilaisia sitoumuksia EU-velkojen osalta.
Velan kasvu on siitä huolimatta merkittävä kuten kerrot. Tämä velan suhde BKT:hen on itse asiassa paljon parempi velkaa kuvaava mittari, koska se huomioi kansamme maksukyvyn. Nimellismääräisen velan kasvu ei sinällään ole huolestuttavaa, jos kansantulo kasvaisi velkaa nopeammin ja velka inflatoituisi.'
Suurin ongelmamme ei ole velka. Se on seurausta heikosta työn tuottavuudesta, mikä taas selittää huonoa BKT:n kehitystä. Kaikkien ongelmiemme äiti on huono työn tuottavuus. Se ei ole kasvanut Suomessa 15 vuoteen samassa määrin kuin kilpalijamaissamme. Nokian romahdus selittää suuren osan tästä onnettomuudestamme ja se, kun tilalle ei ole saatu mitään olennaista. - Kreml ei tainnut palkita Razmyarin perhettä. Todellisuus lienee päinvastainen. He lähtivät oma-aloitteisesti pakoon myös venäläisiä, koska pelkona oli, että Afganistanin silloiseen hallintoon myötämielisesti suhtautunut Boris Jeltsin ja hänen hallntonsa suostuisivat talebanien luovutuspyyntöihin. Razmyarit pakenivat Suomeen, koska perheen isällä oli ennestään kokemusta pakoreissusta Suomessa. Miksi Nasima siis ajaisi Kremlin etua, koska hänen perheensä pakeni myös Kremliä. Mitä pelättävää Razmyareilla olisi ollut Kremlissä, jos se suhtautui heihin myötämielsest? Logiikkasi on jälleen kerran täysin luokatonta.
- Sodat ja sisällissodat ovat yleensä verisiä. Kukkaisvallankumoukset ovat harvinaisuus.
Afganistanin on ollut tällaisten väkivaltasuuksien kourissa puoli vuosisataa yhtä perää. Vastustajan porukka on aina ollut se sama, mistä olet huolissasi. Talebanit, se on se uskonnollinen porukka, mistä kerrot. USAn aloittamassa sodassa on arvioitu kuolleen 14 000 - 70 000 "siviiliä". Et ole siitä huolissasi, vaikka näistäkin iso osa lienee siihen samaan uskonnolliseen ryhmään kuuluvia kuin aiemmassakin. He ovat talebaneja, jotka nyt ovat vallassa. Ilmesesti se on sinun ihannahallnto tuossa maassa. - Se ei ole Venäjä-myönteisyyttä, muttet tunnu käsittävän sitä, että se tukeminen ei toimi, jos jokainen Euroopan maa asiasta tykönsä erikseen. EUssa vähemmänkin halukkaat saadaan porukkaan mukaan Ukrainan tukemisessa. EU ei toki ole tehnyt riittävästi asian eteen, mutta paljon enemmän kuitenkin kuin, että jokainen valtio toimisi toisistaan riippumatta. Ukraina ei pärjää pelkästään Suomen, Puolan ja Baltian maiden halukkaalla tuella. Näillä valtioilla on oma lehmä ensimmäisenä ojassa Venäjän reunavaltiona. putler ymmärtää sen, että EU on monta kertaa voimakkaampii kuin siitä erillään toimivat valtiot yhteensä. EUn voima on siinä, että voidaan tehdä kaikkia koskevia yhteisiä päätöksiä.
- Kukaan järkevästi toimiva ei olisi koskaan äänestänytkään persuja. Persujen politiikka on tuhoisaa Suomelle. Siinä on kaksi pääasiallista tekijää. Toinen on jatkuva riidanhaluisuus ja pyrky jakaa suomalaisia toisilleen vastakkaisiin leirehin. Ennen persuja väestö oli saavuttabut monessa asiassa melko suuren yhtenäisyyden ja kompromissihalun päätöksenteossa. Tässä otettiin ehkä askel vähän liiankin pitkälle Jyrki Kataisen vahtivuorolla, mutta sitten se loppuikin, kun persujen menestys kasvoi.
Toinen suuri haiitta on persujen "Venäjä-mielisyys". Se ei ole suoranaista janoa Venäjän kanssa liittoutumisesta vaan Venäjän tärkeimmän pyrkmyksen eli EUn hajottamista. Tässä persut ovat ernomaisen mahtavia hyödyllisiä idiootteja putlerin silmin katsottuna. EU-vastaisuus kun on käytännössä sama kuin Venäjä-myönteisyys. Tätä persut eivät vaan tunnu kiihkossaan käsittävän. - Britit joutuvat ottamaan lusikan kauniiseen käteen, kun järjenpalautus etenee. Britanniasta on tullut sivustajakatsoja Euroopassa ja taloudessakin menee kurjasti niin kuin osattiin ennakoida. Briittien eron perussyy on pitkään jatkunut trauma brittiläsen siirtomaaimperiumin kaatumisesta. Viimeinen sinetti tällä saatiin vuonna 1956 Suezin kriisissä, mutta trauma ei ole hellittänyt.
Nyt sitten herätyksenä on tominut Kanada, joka haluaisi EUn liitännäisjäseneksi. Tässä on briteillä hälytyskellot soineet ja kovaa. Kanada jäsenenä ja Iso-Britannia kaiken ulkopuolella. Trump ei kohtele engelsemanneja silkkihansikkain kuten ei Venäjää ja Israelia lukuunottamatta muitakaan. Suomen kannalta Iso-Britannian paluu EUhun olisi myönteinen asia ja vahvistaisi EUn Venäjän vastaista rintamaa. - Ruotsissa on erittäin vaikea saada halltusta kasaan. Luulen, että Andersson halusi konkreettisesti osoittaa Ruotsin vasemmistolle, että vaihtoehto on oikeistohallitus, jos vihervasemmistolainen hallitus ei kelpaa.
Okeistoallianssin lienee vielä vaikeampi kasata enemmistöhalltusta. Kristerssonin edellisen kaudenkin vähemmistöhalltus nojasi van ns. Tidå-sopimukseen. Ruotsin Keskusta on pitänyt johdonmukaisesti kiinni siitä, ettei se tee yhteistyötä Ruotsidemokraattien kanssa. Ja Ruotsiidemokraatit tuskin lähtevät vaaltappio niskassaan uuteen Tidå-sopmukseen. Se ei edes riitä nyt enemmistöön, ellei Keskusta osallistu siihen.
Helppoa hallituksen kasaaminen ei tule olemaan meilläkään. Persujen kanssa kimppaan menemisellä on monella puolueella haluttomuutta. Uskon, että myös Kokoomuksella. Talouden hoitamisen onnistumiseksi paras pohja olisi sinipunahalltus. Apupuolueksi olisi tarjolla Vhreät ja RKP aidan molemmin puolin. Enempää ei saisi tulla, jotta halliitus olisi toimintakykyinen.
Tässä kokoonpanossa kaikki olisivat sitoutuneet velkajarruun paitsi Vihreät, jotka ovat muodolliisesti sitoutuneet mutta alkaneet vähän epäröidä. Kokoomus ja demarit vaikuttavat erittäin sitoutuneilta.
Kokoomus listasi 9 miljardin säästöohjelman, joka on täynnä leikkauksia. SDP painottaa verotuksellisia keinoja. Jos näistä saadaan kompromissi, hallitus syntynee tältä pohjalta. Vihreät haluavat jonkun jalanjälkensä ja toivottavasti se tarkoittaa lähinnä haittaverojen korotuksia ja ympäristöpoliittisia toimia, muttei muuta. RKP:lle sopii tuttuun tapaan mikä vaan, kunhan ruotsinkielisen väestön etuja ei heikennetä.
Kokoomuksen säästölistassa on varmaan suuri nippu kiistanalaisia asioita. Itse suhtaudun soten uudistamiseen erittäin myönteisesti, kun Kokoomuksen johdolla purettaisiin maakuntamalli ja puututaan maataloustukiin. Näiden vuoksi Kepu ei tule missään tapauksessa tällaiseen halltukseen. Se olisi Kepulle kauhukabinetti vailla vertaa. Minusta Lindtmanin kannattaisi vähän alkaa liputtaa sinipunan puolesta ennen vaaleja tai viimeistään heti vaalien jälkeen. Tämä taivuttaisi Kepua kummasti kallistumaan toiseen vaihtoehtoon eli Marin II -tyyppiseen ratkaisuun. Lindtmanin suurin pelko näissä kuvioissa on vasurien pelko. Jo nyt on nähtävissä kannatussiirtymää kohti vasureita. Se Lindtmanin pitäisi pystyä torppaamaan, mutta vaikeaa tulee olemaan. Sinupunaan vasurit eivät kelpaa, mutta Marin II:ssa heidät varmaan nähtäisiin mukuna. Itse liputan Suomen talouden korjaamiseksi sinipunaa. - Välikysymys tai epäluottamusehdotus eivät koske asejärjestelmän hankintaa vaan hallituksen Lähi-idän politiikkaa.
Suomi kävi kauppaa laajasti Venäjän kanssa ennen vuotta 2022. Kyllä lähes kaikki ovat sen jälkeen kritisoineet Venäjän hyökkäyssotaa ja lopettaneet kanssakäymisen Venäjän kanssa. Suomeen tulee edelleen sellaista tavaraa Venäjältä, jota pidämme maallemme välttämättöminä (mm. nikkeliä ja ammoniakkia). Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hallituksemme ministereiden tulisi tavata Venäjän johtoa ja patsastella näiden kanssa. Israelin himmlereiden tapaamisia pitäisi samalla periaatteella välttää.
Asehankintaa ei tehty Marinin hallituksessa vaan Orpon. Sopmus allekirjoitettiin marraskuussa 2023, jolloin vallassa oli Orpon hallitus. Päätös asehankintajärjestelmän hankinnasta tehtiin Marinin hallituksessa, mutta ei Suomen hallitus voi päättää asiasta Israelin ja USAn puolesta. Nämä ratkaisut (USAnkin lupa tarvittiin) tehtiin vasta Orpon hallituksen aikana. Tilanne muuttui myös olennaisesti hankinta-aikeen ja lopullisen päätöksen välisenä aikana. Hamasin hyökkäys tapahtui 7.10.2023 eli Orpon halltuksen aikana. Sen jälkeen alkoi Gazan sota. Tätä Marinin hallitus ei voinut hankinta-aiepäätöstä tehtäessä ennakoida. Esim. Vasemmistoliitto vastusti hankintaa olosuhteiden muuttuessa syksyllä 2023.
Juutalaisviha on äärityperä pelkortti, joka vedetään mukaan, kun muuta ei ole. Venäjällä on tämä sama kortti, jota siellä kutsutaan russofobiaksi. Israel ja Venäjä luulevat, että ne voivat syyllistyä vaikka minkälaisiin sotarkoksiin vain vetoamalla antisemitismiin tai russofobiaan. Venäjäkin syyttää esim. Ukrainaa natseiksi. Tämä on yhtäkaikki samanlaista hölynpölyä. - Lapanen yrttää itse pyristellä asiasta ulos vääristelemällä sitä. Kysehän ei ole lainkaan Davidin linko -asejärjestelmän toimituksesta, vaan halltuksen sisällä vellovasta ulkopolitiikan ristiridoista. Perusjuttuhan tässä on se, että halltuksen sisällä kriitisodaan kovaäänisesti ulkoministeri Valtosen toimintaa ulkopolitiikassa. Valtonen on kertonut julkisuuteen vain sen, mikä on Suomen pitkäaikainen ulkopoliittinen linja. Tämä ei ole käynyt kahdelle hallituskumppanipuolueelle.
Daavidin lingon suhteen on kritisoitu vain sitä, että Häkkänen on tavannut samalla Israelin jyrkän linjan puolustusministerin. Ehkä se on ollut tarpeellista asian hoitamiseksi, ehkä ei. Suomen maineelle on tietysti aina kiusallista tavata jonkun valtion fasistisia ministereitä. Asiat pitäisi hoitaa sen vuoksi mahdollisimman matalalla profiililla ja olla sotkematta Israelin "Himmlereitä" asiaan. - Miksi se sitä tarkoittaisi. Ei maailmansota alkanut Bidenkaan kaudella eikä Suomi tuhoutunut. Pänvastoin maailma voi tuhoutua, jos USA liittoutuu Venäjän kanssa toimien sen etujen puolesta kuten Trump tekee. Trumpin ideana lienee saada Venäjästä itselleen liittolainen tai ainakin neutraali valtio suhteessa Kiiinaan, jota tämä pitää vihollisenaan.
- Ei rikostuomioistuin todennut, ettei Israel ei ole syyllistynyt kansanmurhaan Gazassa. Pänvastoin tuomiostuimen pääsyyttäjä totes, että näyttö syytteen nostoon ei tällä hetkellä riitä. Kun joku ihminen murhataan vaikkapa Suomessa, syyttäjä voi todeta, ettei ole riittävää näyttöä nostaa syytettä epältyä vastaan. Se ei suinkaan tarkoita sitä, ettei mitään murhaa olisi tapahtunutkaan.
Oikeudellset kriteerit ovat tietysti tiukkoja. YKn alainen riippumaton tutkijaryhmä on sen sijaan vastikään päätynyt siihen, että Israel suorittaa kansanmurhaa Gazassa. Näitä rikollisia valtioita on vaikea saada mistään okeudelliseen vastuuseen. Ei Venäjääkään saada. Israelilla on iso kaveri eli USA, joka on halukas lopettamaan kaikenlaiset kansainväliset rkostuomiostuimet. Niiden oikeus on isomman ja vahvemman oikeutta.
Jokainen joka laskee Gazassa kuolleiden siiviilien määrän, ymmärtää kyllä, ettei tuhansilla kuolleilla lapsilla ja vanhuksilla ole mitään tekemistä minkään Israelin koskevan uhan kanssa. Israel tulkitsee, että Hamas toimii myös maan etelärajalla ja länsirannalla. Israelhan hyökkää vähän joka suunnassa ja nyt parina vuonna myös Iranissa, minkä seurauksena maksamme nyt kalliisti bensapumpuilla. Trump ja Netanjahu ovat lähettäneet laskun sotainnostaan myös meille suomalaisille. - Ei ole ahneutta. Kannattaa katsoa, mistä yleensä saa sitä halvempaa bensaa ja mistä kalleinta. Halvimmat ovat siellä, missä on lyhyet etäisyydet roudata sitä polttoaineitta asemalle ja missä asuu enemmän ihmisiä kuin poroja. Kallein paikka oli Kaamasentiellä Inarissa.
Ja näin pitääkin olla. Ihmiset saavat vapaasti valita asuinpaikkansa. Sen pitäisi samalla tarkoitttaa sitä, että vapaassa markkinataloudessa he samalla valitsevat sen kalliimman hinnan monessakn asiassa, ei vain bensan hinnassa. Tienpito ja kaikenlaiset piuhat ja putket asukasta kohden ovat tetysti kalliimpia siellä, missä porotiheys on ihmismäärää suurempi. Nämä hinnat ovat kepulaisen aivan liian pitkään jatkuneen aluepolitiikan seurausta. Asumista ei ole haluttu ajatella taloudellisen perustein vaan Kepun perustelujen mukaan kotiseuturakkauden ja maan pitämisen kauttaaltaan asuttuna. Siitä rakkaudesta saamme nyt maksaa ja se on Suomen talouden yksi perussyy. - Pahat kielet kertovat, että tässä koplattiin kaksi eroa. Ero puolisosta ja ero puolueesta. Ja pahat kielet kertovat myös sen, että syynä saattoi olla kumpaankin ns. kielletyn hedelmän ylitsepääsemätön tuoksu ja houkutus. Houkutuksella, sillä kolmannella pyörällä on nimikin, mutta jääköön se arvoitukseksi, vaikka varmaan moni sen tietääkin. Mutta mistäpä näistä pahoista kielistä tietää, voivat vaan keksiä tuommoisia panetellakseen loikkareita.
- Persut eivät suoranaisesti ole Venäjä-mielisä He ovat sitä pienen mutkan kautta.
Persut ovat EU-vastaisia. Se on tässä koko asian ydin, se juttu, The Thing. Tavoitteena on EUn hajottaminen. Venäjällä ja Trumpilla on tämä sama tavoite. Se on se sama vanha tuttu juttu, jota on iät ja ajat kutsuttu nimellä "hajoita ja hallitse" -periaate. Venäjä näkee EUn hajoamisen ehdottomana etunaan. Siksi se pyrkii siihen kaikella vimmalla. Siksi se on tehnyt töitä Trumpin valinnan eteen, koska Trump haluaa myös hajoittaa EUn. Se tekisi Euroopasta heikon ja suurvaltariippuvaisen maanosan. Toinen puoli olisi riippuvainen USAsta, toinen Venäjästä. EUn hajoaminen johtaisi ensimmäisestä päivästä alkaen suurvaltojen etupiiripolitiikkaan. Siinä Suomi kuuluisi sen jälkeen joko USAn tai Venäjän etupiiriin, ihan niin kuin vuoteen 1991 asti, jollon olimme vuodet 1944 - 1991 osa Venäjän etupiiriä. Persujen puhe jostain itsenäisyydestä on pikkulasten päiväunia. Sellaista ei tässä maailmassa ole, kun ollaan sotilaallisen suurvallan naapurissa.
EU.vastaisuus on siis käytännössä suunnilleen sama asia kuin Venäjä-mielisyys. EUn hajoaminen voisi viedä meidät ja muutamia muita reunavaltioita suden suuhun. Sitä se susi kaiken aikaa kyttää tuossa ihan rajan takana. Ja persut haluavat tyhmyydessään edistää sitä. Juho Eerola vähätteli Venäjän uhkaa sanomalla, että sodan jälkeen emme alkaneet uhota millään revanssihengellä (=länsimielisyydellä) vaan aloimme tehdä meitä hyödyttävää idänkauppaa. Tässä lausumassa Venäjää naapurina suorastaan ylistetään Suomelle edullisena kumppanina. Näin varmaan tehdään nykyään Valko-Venäjälläkin. Unkarissa ei enää viime vaalien jälkeen.