santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut


http://www.santavuori.com



Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin YliopistoHelsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää.



s. 1946

Edelleen tuossa lukee, että käyttäjä ei ole kirjoittanut yhtään viestiä, vaikka muuten profiili on vihdoin korjaantunut.

Aloituksia

283

Kommenttia

5267

  1. Ei toimi, pitää kai kirjoittaa https://www.santavuori.com/Maailmank.pdf.
    Joka tapauksessa kotisivuilla https://www.santavuori.com viimeisenä klikattavana ja kirjoissani ja muissakin artikkelissani.
  2. Teoria on teoria. Se on sellainen mikä sitten tehdään. Esim Suntolan ja Netsitailo teoriat ovat 4D pohjalla. Minusta pitää muodostaa teoria ikuisen ja rajattoman, suunnattoman suuren, laajentumattomat universumin pohjalta. Galakseja ja räjähdyksiä aina ja kaikkialla. BB on vain osauniversumimme alustava teoria.

    Pitää erottaa kaikkeus (universumi) ja osauniversumimme ja muut osauniversumit. Eri teoria kaikkeudelle kuin osauniversumillemme.

    Olen hyvin kiitollinen sinulle jatkuvasta kiinnostuksesta käsityksiini. Lyhyt artikkeli niistä on siis https://santavuori.com/Maailmank.pdf.
  3. Se on teoria ja sitten testataan onko se hyvä. Niin toimii tiede. Nyt kosmologit vaan todistavat BB teoriaa oikeaksi, se on kehäpäättelyä eikä tämä.

    Ja ikuinen kaikkeus on loogisesti oikeampi kuin alkava kaikkeus. Alkava merkitsee sitä, että joskus ei ollut mitään, siis tyhjästä syntymistä. Siinä mielessä on alku, että kun mennään kauas menneisyyteen, joskus ikuisuus ja alkaminen menettävät eronsa, merkityksensä.

    Ja osilla, osauniversumeilla on tietysti alkunsa, mutta kaikkeudella, universumilla, ei ole.
  4. Kun tehdään paremmin todellisuutta vastaava teoria kaikkeudesta ja sen osauniversumeista ja galaksien synnystä, kehityksestä ja jakautumisesta kaikkeudessa, laajenemista ei enää tarvita selittämään yhtään mitään, sitä ei ole. Eikä alkua, on vain kaikkeuden ikuisuus ja osauniversumien alku.

    Oli siinä uudessa teoriassa matematiikkana sitten 4D tai ei.

    4D ja ikuinen kaikkeus poistavat jo laajenemisen ja alun.

    4D mallintaa ulkopuolettomuuden, kun dimensioilla on tietty, suunnattoman suuri pituus. Mutta voidaan siihen keksiä jokin parempikin matemaattinen tapa.

    Suunnattoman suuri, ei absoluuttisen ääretön, havaittavaa universumia suurempi, ulkopuoleton, suhteessa aikaan ja materiaan, ei laajene, sellainen on kaikkeuden avaruus. Ei siis sellainen kuin avaruus BBssä on. BB on virheellinen, väärä, havaintojen ja logiikan vastainen. Ei kaikkeus, universumi ole koskaan ollut pienempi kuin nytkään, eikä olematon, tyhjästä syntynyt.
  5. Kosmologit ovat BB teorian ja todellisuudesta irtautuneen matematiikkansa lumoissa. Heille tulee vielä valtava krapula, kun tajuavat olleensa 60 v harhapolulla.
  6. Se on juhlan paikka!
  7. Syyllinen on Putin, Zelensky vain puolustaa maataan hyökkäystä vastaan. Tilanne on harvinaisen selvä. Hyökkäyksen syyt ovat imperialistiset, suurvenäläiset. Ja hyökkäys epäonnistui.

    Nyt Trump yrittää pelastaa Putinin, mutta se on jo myöhäistä. Putin ei elä enää kauaa.
  8. Kyllä Venäjä yritti vallata Kiovan ja tappaa Ukrainan johdon.

    Samoin Ukrainan tavoitteena on demokratian leviäminen Venäjälle. Tukee Venäjän oppositiota. Se on silti venäläisten asia, Ukraina puolustaa omaa sjvereeniteettiaan Venäjän hyökkäystä vastaan. Sota loppuu heti kun Venäjä lopettaa hyökkäyksensä. Mieluummin vetäytyy koko Ukrainan alueelta. Mikä tapahtuu kun Venäjän armeija romahtaa ja kapinoi.
  9. Tuo on pelkkä heitto, minä puhuin asiaa asiaan perehtyneenä.
  10. Vasemmiston, vihreiden ja demokraattisten maiden pitäisi ollen Israelin puolella. Minä ainakin olen.

    Israel on nyt paremmassa asemassa kuin ennen sotaa. Iran oli saartamassa sen joka puolelta, ja 7.10. näytti mitä oli tulossa ja tarkoitus.

    Nyt Iranin proksit on lyöty ja Iranin on polvillaan.

    Tietysti vastustamme Israelin äärioikeistoa, nyt sellaisia on hallituksessakin. Mutta niin on Suomessakin. Vaihdetaan demokraattisesti sellaiset hallitukset.
  11. Zelenskyn armeija on jo lyönyt alkuperäisen hyökkäys armeijan viisinkertaisesti. Miljoona kuollutta tai haavoittunutta. 600.000 edelleen kärsimässä rintamalla. Huonosti motivoituneina ja ilman kunnon kalustoa. Venäjä häviää tämän sodan.

    Trump yrittää pelastaa miljardöörikaverinsa Putinin, muttei taida onnistua.
  12. Putin joutuu sotarikollisena oikeuteen, muttei tuollaiset teurastaja kauaa elä, että tuskin elää oikeuteen asti.
  13. Nuo oikeistolaiset kristityt ovat Trumpin lumoissa, eivätkä tajua, mitä Ukrainalaisille tapahtuisi, jos Venäjän halut Ukrainassa toteutuisivat.

    Koko itsenäinen Ukraina lakkaisi olemasta, ja hallinnon jäsenet ja ystävät, kansan ehdoton eliitti ja etujoukko, jota kansa aidosti ja demokraattisesti kannattaa, murhattaisiin, kidutettaisiin ja raiskattaisiin, tapettaisiin sotafikoksena, joita on jo tehty koko sodan ajan miehitetyillä alueilla.

    Ukrainalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin puolustautua ja pyytää apua mistä saa.

    Suurvaltapolitiikan ymmärtäminen Venäjän suuntaan on asettumista Venäjän imperialismin ja diktatuurin puolelle.

    NATO ei kaikkia maita suinkaan halua, mutta kaikki maat haluavat NATOon juuri Venäjän uhan takia. Venäjän uhka on kamala ja tosi kaikilla reunavaltioilla, vaikka Venäjä mitä sanoisi. Se haluaa ne vaikutuspiiriinsä ja haluaa päättää niiden politiikasta kuin Valko-Venäjällä. Kukaan ei halua Valko-Venäjäksi.

    Koko Venäjän imperiumi on keinotekoinen. Venäjä riittäisi Venäjäksi, silti se olisi suurvalta ja kaikki kunnioittaisivat sitä. Tuota diktatuuria ei kunnioita kukaan, eikä sen imperialistisiin vaatimuksiin suostuminen ole enää reaalipolitiikkaa. Vallankumous ja uudet vaalit Venäjällä on reaalipolitiikkaa. Ukrainan tukeminen voittoon asti on reaalipolitiikkaa. Putinin ja diktatuurin kukistaminen on reaalipolitiikkaa.
  14. Valtavirtatiede on sitä, millä on hegemonia yliopistoissa ja vertaisarvioinnissa ja mediassa. Tietysti väittävät olevansa tieteen vapauden kannalla, mutta käytännössä eivät ole. Pitää kannattaa BB teoriaa ja naturalismia, muuten joutuu syrjittyyn asemaan.

    Vaikka BB on vain teoria ja koulukunta tieteessä, ja naturalismi vain suunta filosofiassa.

    Muitakin teorioita, koulukuntia ja suuntia on. Tieteellisiä koulukuntia, eivät ne kaikki mitään huuhaata ole, kuten yritetään leimata valtavirran kannattajien taholta. Se on rasittavaa ja epätieteellistä ja törkeätä.

    Tieteellistä on nimenomaan tieteen vapaus. Ei kosmologiassa voida lyödä lukkoon yhtä ainoaa oikeaa teoriaa, kuten käytännössä on tehty. Se on yksinkertaisesti väärin. BB on vain yksi teoria, se on totuus. Ja se on myös totuus, että muita sorsitaan, eikä siinä ole mitään salaliittoteoriaa eikä hulluutta sanoa nämä tosiasiat.
  15. Tottakai seuraan. Kiistän sen väitetyn asian järkevyyden, että kaukaiset kehittyneet galaksit olisivat nuoria ja galaksit kehittyisivätkin nopeammin kuin on luultu.

    Se on tyypillistä BB selittelyä, BBn pelastamista uusilla, väärillä, turhilla selityksillä.

    Laajenemista ei ole. Se on julma totuus. BB teoria ei sovi kaikkeuteen, vain osittain osauniversumimme. Havaittava universumi on eri asia kuin kaikkeus.
  16. 4D on jo kaava, malli, matematiikka, kun täällä väitettiin ettei se ole. En minä tuossa muuta mitään ihmeellistä tai sekavaa sanonut.
  17. Tämä asiantuntija on samaa mieltä, että Venäjä romahtaa:
    https://www.verkkouutiset.fi/a/kremlin-joukot-voivat-olla-lahella-romahdusta/#ef1420d4
  18. Trump suolsi nyt törkeän valheen, että Venäjä teki suuren myönnytyksen kun suostuu olemaan valtaamatta koko Ukrainaa.

    Venäjähän on kolme vuotta täysillä yrittänyt vallata koko Ukrainan, mutta on epäonnistunut siinä. Ei pysty. Nyt suostui vaan siihen, että nyt valloitettu alueet riittävät. Vaatii silti edelleen muutakin kuin tämän alueen. Eikä siihen tarvi suostua, että nuo alueet saisi pitää. Vaikka Trump suostuisi siihen. Ukrainan ja Euroopan ja YKn ym täytyy myös suostua. Ennenkaikkea Ukrainan.

    Nyt pitäisi painostaa Venäjää lopettamaan sota, tulitaukoon ensin. Ukraina on jo suostunut tulitaukoon, Venäjä ei.

    Trump on koko ajan puolueellinen Venäjän suuntaan. Hänen pitäisi painostaa Venäjää, muttei tee sitä.
  19. Siis mitä pitää tajuta? Että tehtävä on uuden teorian keksiminen ja kehittäminen, eikä BBn ikuisesti oikeaksi todistaminen lisäyksillä.

    Webbin jälkeen uusi lisäys on nyt, että galaksit ovatkin kehittyneet nopeammin kuin on luultu. Kun teoria vaihdetaan, mitään tällaisia todisteluja ei enää tarvita. Pitää tehdä sellainen teoria, missä galaksit kaukana saavat olla vanhoja.
  20. 4D ei tarvitse mitään mallintamista, matemaattista kaavaa ym. Se on jo matemaattinen malli ja kaava.

    Se on tilan, avaruuden koordinaatisto, johon kappaleet sitten laitetaan.

    Tässä tapauksessa galaksit ym. tähtitieteestä ja kosmologiasta ja voimat ym fysiikasta.

    Akselien pituudesta vaan on kysymys lisäksi. Ne eivät ole äärettömiä, vaan kaikki yhtä pitkiä ja pituus täytyy kokeilla, vaihdella havaittava universumin ja alle äärettömän välillä.

    Neljän vektorin avaruus ja pallomainen tila siinä samalla tavoin on toinen mahdollisuus tähän, ja aivan sama asia. Kumpikin siis edellyttää, että ulkopuolta ei ole olemassakaan. Dimensioiden, akselien, vektorien pituus ja määrä, 4, vaikuttaa tämän.
    21. 221 / 264
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt