santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut


http://www.santavuori.com



Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin YliopistoHelsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää.



s. 1946

Edelleen tuossa lukee, että käyttäjä ei ole kirjoittanut yhtään viestiä, vaikka muuten profiili on vihdoin korjaantunut.

Aloituksia

283

Kommenttia

5267

  1. Suhteellisuusteoria ja hiukkasfysiikka nykyisillään eivät pure oikealla tavalla kosmologiaan, makromaailmaan. Niin kauan kuin yhtenäisteoriaa, kaiken teoriaa ei ole, kosmologiaan pitää saada ja keksiä oma, siihen sopiva teoria.

    Ongelma on juuri tässä. GRn ja BBn hallitseminen ei riitä, vaan on pystyttävä luomaan parempi teoria, sopivampi teoria tälle alueelle, kaikkeuteen, universumiin.

    Sen takia Suntola on kymmenen kertaa Räsäsen yläpuolella, hän yrittää tätä. Räsänen todistelee GRää ja BBtä ikuisesti oikeiksi ja pysyy niiden kannalla.

    Minä väitän, että 4D + ikuinen aika poistaa laajenemisen tarpeen kaikkeuden teoriasta, ja on tehtävä eri teoria kaikkeudelle, MultiBang teoria, ja eri teoria paikalliselle osauniversumille, BB on tämä alustavasti. Suntola ei vielä tajua näitä kolmea asiaa. Kumpikin teoria sitten kehittyy ja muuttuu ja paranee ymmärryksen lisääntyessä ja teorian kehittyessä toisesta tai toisesta, jolloin toinen muuttuu aina toisen muuttuessa. Kyse on jatkuvasta kalibroinnista.

    Tässä on paljon työtä, ja ensin on saatava filosofit ja tähtitieteilijät ja kosmologit vakuuttuneiksi, että tämä on tieteellisesti oikein. Juuri näin on tehtävä, eikä jatkettava BBn oikeaksi todistamista.

    Riittää kun osa tiedeyhteisöstä tajuaa. ACG ja MOND ovat jo tajunneet. Suntola kuuluu ACGhen.
  2. Ukraina ja halukkaiden koalitio pitävät huolta, ettei Trumpin petturuus johda Venäjän voittoon tässä sodassa.

    Eikä se Venäjän voitto ole todennäköistä, koska Venäjällä kytee romahdus, hajoaminen, palatsivallankumous, vallanvaihto ja vallankumous, eikä Putin elä enää kauaa. Liian paljon on hankkinut vihamiehiä jatkuvilla murhillaan ja sotilaittensa tapattamisella ja liikkuvilla krematorioilla turhassa sodassa. Sodalle ei ole muuta syytä kuin Suurvenäläinen imperialismi, hajoavan imperiumin kuolinkouristus. Yritys fasismilla, diktatuurilla pitää imperiumi pystyssä.

    Putin ei elä kauaa, tai on jo kuollut ja näyttelijä on hänen paikallaan.

    Mutta vallankumouksen dynamiikka tulee vastaan. Kun kansa saa ensin maistaa vapautta, sananvapautta ja siedettävää elintasoa, ja sitten ne otetaan pois, vallankumouksellinen tilanne on syntynyt. Nyt jo räjähtelevät tehtaat ja rautatiet ja sotilaskohteet ja Ukrainassa on venäläinen vallankumousarmeija pystyssä Ukrainan johdolla, koska sota on yhteinen.
  3. Filosofit ovat luovuttaneet kosmologian fyysikoille. Se on väärin, paha virhe. Kosmologia on metafysiikkaa.
  4. Göbbels väittää ja toistaa edelleen propagandaansa.

    Tuo on oleellinen asia, onko BB paras selitys havainnoille, faktoille ja järkiperäisesti. On tajuttava, että se on vain sen kannattajien oma väite. Muutenkin teorian perustelut ovat kehäpäätelmiä tarkemmin tutkittaessa. Muiden teorioiden kannattajat ovat sitä mieltä, että se ei ole paras.

    Asiaa sekoittaa erityisesti se, että enemmistö tieteessä on BBn kannalla. Silloin näyttää siltä, että he olisivat tieteellisiä ja muut naurettavia, vaikka asia on toisin päin.
  5. Minä hyödynnän kaikkia vastaväittäjä. Trimmaavat minua joko asioissa tai polemiikissa.
  6. Heillä on fiksaatio laajenevaan universumiin. Luulevat että se on fakta ja että havainnot vahvistavat sen. Näin ei kuitenkaan ole. Tiedemiehen pitäisi tajuta, että se on teoriaa, jota voi epäillä.

    Miksi eivät tajua? Empirismi?

    Samoin filosofin pitäisi tajuta, että kaikkeus on niin suuri tila, ettei se voi laajeta, niin mahtavassa tilassa ei laajenemisella ja samankokoisena pysymisellä ole enää mitään eroa. Eikä ikuisuudella ja alkamisella kaikkeuden menneisyydessä. Tyhjästä ei synny mitään, vaan aina on ollut jotakin, kuten nytkin on, kuten Descartesin cogito todistaa vähintään.

    Miksi eivät tajua? Koska ovat hekin indoktrinoituneet BB teoriaan.
  7. Tunnusti olevansa trolli ja vain häiritsemässä asiallista keskustelua.
  8. Göbbels vauhdissa taas. Aihe meni tähän, koska Höpö ilmestyi ampumaan olkiukkojaan. Hän on minun perskärpäseni mormonismi palstalla kuten sinä ym. täällä.

    Minun mielipiteeni ovat sellaisia, että aina joku ateisti, tiedeuskoinen tai BBn kannattaja kokee tärkeäksi tulla leimaamaan minut henkilökohtaisesti epäkelvoksi, kun asiakeskusteluun kanssani eivät pysty.
  9. Raamatussa sanotaan selvästi, että Jeesus kuoli.

    Kuitenkin hän elää. On siis ylösnoussut, hänellä on kuolematon kirkastettu ruumis, sitä voitiin kosketella ja hän söi.

    Jotkut liberaaliteologit kieltävät tämän, koska se ei sovi naturalistiseen maailmankuvaan, ja heitä siedetään kyllä valtakirkoissa. Mutta kyllä se on yhden kristinuskon perussanoman kieltämistä. Monikaan muu teologi ei tuollaista hyväksy, eivätkä vapaat suunnat, herätykset, karismaattinen liike, eikä Kristuksen Kirkko, mormonit.
  10. Filosofia on totuuden etsimistä kaikin keinoin. Tiede on teorioiden kehittämistä ja testaamista. Kaikkia asioita voidaan tutkia tieteellisesti. Sitten muodostetaan asioista teorioita ja testataan niitä. Joistakin asioista vaan tilanne on niin, ettei tiedetä miten asia on. Tai tiedetään vain epämääräisesti.

    Näistä rajoista uskovaiset ja ateistit ovat eri mieltä, ja juuri filosofia tutkii niitä rajoja.

    Fundamentalististen uskovien rajat ovat väärät ja tiedeuskoisten rajat ovat väärät. Jumalasta ei tieteellisesti tiedetä onko olemassa vai ei. Samoin on monessa muussakin kysymyksessä.
  11. Miksi itse toistat samaa propagandaasi? Noin siihen pitää vastata. Käyttäudyt kuin Göbbels, kun pitäisi puhua asiasta.
  12. Tuo vaan vääristelee ja ampuu olkiukkoja, tuo ei edes kuulu asiaan, on vain henkilökohtaista hyökkäystä aiheen ulkopuolelta, mihin nyt keskustelu menee.
  13. Se on ylpeyttä, että pidetään BBtä jo oikeana ja ainoana tieteellisenä ja parhaana, ja sorretaan näin muita vertaisarvioinnissa ja mediassa.

    Ja sitten vielä väitetään, sttei syrjimistä ole, ja haukutaan minua. Kyllä vika on BBssä ja sen kannattajissa. Se on pseudotiedettä jo selvästi ja minä se tässä asiassa tieteellinen olen, eivätkä he. Minut vaan leimataan.

    Tiedettä on kehittää parempi teoria, ja pseudotiedettä väittää BB teoriaa tieteen sanaksi asiassa. Se on vain yksi olemassa olevista teorioita ja sen ikuinen oikeaksi todistaminen ainoana tieteen tapana on pseudotiedettä. Sen pakottaminen havaintoihin uusilla väitteillä.

    Tiedettä on kehittää ja keksiä vielä paremmin havaintoihin sopiva teoria. Sitä minä teen ja moni muukin. Me olemme oikeassa, tieteellisiä, BBn kannattajat ovat väärässä ja psejdotieteellisiä, vaikka ovat valtavirta vielä.

    Ei kauaa enää. 60 v. riittää tuota valhetta päin naamaa ihmiskunnalle. Universumi muka laajenee ja on alkanut pienemmästä kuin nyt.
  14. Niinhän se on, BB teoria tajutaan osauniversumimme alustavaksi teoriaksi ja niin se jää elämään. Kaikkeuden teoriaksi vaihtuu galaksien verkosto perustilana ja siinä paikallisia alkuräjähdyksiä.

    Tällainen vaihtoehto on jo keksitty, vaikka väitetään, ettei vaihtoehtoa ole. Joka tapauksessa ainakin eklektinen vaihtoehto on olemassa: vielä ei voida lyödä lukkoon kosmologian teoriaa.

    Kumpikin teoria sitten kehittyy edelleen ja ruokkii toista, kunnes tulee seuraava paradigman vaihto, jolloin sitten vihdoin ymmärretään hengen ja aineen suhde, tietoisuuden ja materian suhde, henkimaailman ja aineellisen maailman suhde, joka nykyään on tieteen ulottumattomissa ja jää näin vielä vain uskontojen, teologian, rajatieteiden ja filosofian puolelle ihmeteltäväksi.
  15. Göbbels toistamassa propagandaansa.
  16. Jeesus elää. Hänellä on kuolematon ruumis. Ja kaikki nousemme ylös. Se on kristinuskon oikea sanoma. Hyvä sanoma. Tärkeä osa evankeliumia.

    Ei siihen tarvi uskoa, mutta me kristityt uskomme, emmekä pidä kristittyinä sellaisia, jotka eivät tähän usko.

    Nykyään tosiaan monia kristityiksi itseään väittäviä, jotka eivät usko ylösnousemukseen. Se on surullista.
  17. Se on ansio, eikä vika, että saa aivopestyiltä mitättömyyksiltä bännit.

    BB teoria on semmoinen, että kun luulee ymmärtävänsä ja osaavansa sen kaavat ja niiden merkityksen, tulee ylpeäksi ja kääntyy sen kannalle.

    Ei siinä mitään ihmeellistä ole, ajatellaan, että universumi on joskus alkanut ja laajenee. Niin yksinkertainen se teoria on.

    Ongelma on vaan siinä, että universumi ei ala eikä laajene. Se on väärä käsitys sekä kaikkeudesta että osauniversumistamme ja sekoittaa nämä kaksi asiaa.

    60 v. on saatu kestää tätä virheellistä teoriaa, ja asiallisesta kritiikistä huolimatta eivät luovuta. Se on täysin väärin, kummallista, mutta miksi niin vaan edelleen tapahtuu?

    Ei voi muuta sanoa kuin että taitamattomia heidän täytyy olla. Sosiaalinen paine vahvempi kuin tiede ja totuus.
  18. Oikeutetussa sodassa joutuu tappamaan, saa tappaa vastustajan sotilaita.

    Väärässä sodassa pitää kieltäytyä sotimasta. Venäjä, Hamas nyt.
  19. Aika on apukäsite, jota tarvitaan kappaleiden liikkeiden kuvaamiseen ja entiteettien, olioiden muutoksen kuvaamiseen. Perusasia siinä on siis liike, ja muut perusasiat fyysisessä todellisuudessa ovat tila ja materia. Ne ovat suhteellisia kaikki kolme, ovat aina yhdessä, mutta ne on myös käsiteltävä erikseen.

    Kaikkeus kokonaisuutena ei liiku, eikä sen perustilalla ole muutosta, vaan se on jossakin ikuisessa perustilassa, mutta aikaa tulee koko ajan lisää, eikä se aika ala eikä lopu, koska osien muutos ja liike on jatkuvaa.

    Siksi tarvitaan eri teoria kokonaisuudelle, kaikkeudelle, universumille, ja eri teoria sen suurimmille osauniversumeille.

    Kummatkin ovat aluksi, vielä, tuntemattomia, mutta kun tieto ja ymmärrys karttuu toisesta tai toisesta, se vaikuttaa toiseen. Kosmologia on kahden teorian jatkuvaa kalibrointia, multiuniversumiteorian kehittelyä: Millainen on se "kuplamme", osauniversumimme, "BB putki"ja millainen se kaikkeus, universumi, totaalinen universumi, maailmankaikkeus?

    Kaikkeus ei ala, eikä laajene. Osauniversumimme alkaa, eikä laajene, mutta voi laajeta ympäröivään avaruuteen.

    Materia on aine ja energia, voimat. Molemmissa.

    Tila on mahtava, niin valtavan suuri, ettei laajenemisella ja samankokoisena pysymisellä ole enää mitään eroa. Minimi ja maksimi ovat tiedossa, havaittava koko ja jotain sen päälle on minimi, ja absoluuttinen äärettömyys on poissuljettu. Osauniversumimme tila on paikallisten galaksien alue paikallisesta alkuräjähdyksestä, se galaksipopulaatio. Eri populaatioiden galaksit sekoittuvat toisiinsa.
  20. myös jatkuvat bännit valtavirtadogmaattisesta https://tiedepalsta.fi foorumista.
    21. 222 / 264
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt