Vapaa kuvaus

Kotisivut


http://www.santavuori.com



Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin YliopistoHelsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää.



s. 1946

Aloituksia

281

Kommenttia

5238

  1. Tuossa ei vielä ymmärretä koko universumin, kaikkeuden ja sen osien eroa.

    Kaikki on toisin kaikkeudessa, entropia, tila, aika, materia.

    Jokainen galaksi alkaa ja jokainen osa suurimpiin osauniversumeihin asti. Mutta kaikkeus, se kokonaisuus itse, se ei ala eikä lopu, eikä muutu eikä kehity, eikä sillä ole ulkopuolta. Siinä on kaikki materia ja tila. Ja aika sellainen ettei ole alkua.

    Laajenemisella ja samankokoisena pysymisellä ei sillä suuruustasolla ole mitään eroa. Molemmat tai ei kumpikaan tai tosiaan jokin todella suunnaton koko.

    Paikalliset kehitykset voivat hyvinkin mennä suurinpiirtein kuten BB sanoo. Paitsi että eri alkujen galaksit kyllä myös sekoittuvat toisiinsa tuossa ikuisessa galaksien verkostossa, jonka nyt tunnemme tähtitieteestä. Jos se sattuukin olemaan jo se suurin kokonaisuus. Niinkuin ihan hyvin voi olla.
  2. Mitä tiede on, on myös ikuinen filosofinen kysymys. Ei siihen ole yhtä ainoaa oikeaa vastausta, kuten naturalismin dogmaatikot luulevat. Empiristinen tieteen käsitys on pohjimmiltaan subjektiivista idealismia: vain havaittu on todellista.

    Oikeasti tiede on lähinnä sitä, että tehdään teorioita ja sitten testataan niitä. Jumalasta tehdään teorioita ja testataan niitä, spagettihirviöstä tehdään teorioita ja testataan niitä. Teistit ja ateistit saavat näissä tapauksissa erilaiset tulokset, vaikka kuinka tieteellisiä ja objektiivisia väittäisivät olevansa.

    Universumista tehdään teorioita ja testataan niitä. On valitettavaa, jos BB luulee olevansa ainoa oikea ja tiedemiesten enemmistö tutkii vain sen pohjalta, kuten nyt on ollut tilanne 60 vuotta.

    Luomisesta tehdään teorioita ja testataan niitä. Evoluutiosta tehdään teorioita ja testataan niitä. Luomisesta ja evoluutiosta yhtä aikaa tehdään teorioita ja testataan niitä.

    Teorioita muodostetaan sekä empiirisesti että rationaalisesti, ja teorioita testataan sekä empiirisesti että rationaalisesti ja verrataan teorioita keskenään ja otetaan huomioon jo saavutettu tieto.

    Myös voi ottaa huomioon ilmoitustiedon, mutta sitä ei ateistit hyväksy, eikä se riitä, vaan ilmoitustieto täytyy ensinnäkin tulkita oikein, ja toiseksi sen sanoma hyväksytään todistetuksi vasta jos empiirinen ja rationaalinen tutkimus myös vahvistaa sen. Muuten se jää uskonnolliseksi väitteeksi, uskonnolliseksi dogmiksi. Sama koskee kaikkia maailmankatsomuksia ja filosofioita, myös tieteellistä maailmankatsomusta ja naturalismia ja empirismiä ja rationalismia ja idealismia ja materialismia ja marxismia jne.
  3. Venäläiset eivät puhu vapaasti, mutta haluavat kukistaa Putinin, ja tekevät sen. Odottavat vai oikeaa hetkeä takin kääntämiseen. Ja kyllä, moni on aivopesty, mutta Suomessa he tietävät totuuden