santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut http://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää


Kumma kun eivät saa tätä profiilia toimimaan. Edelleen en saa toimimaan poista kaikki, näytä kaikki. Ym vikoja.

s. 1946

Aloituksia

281

Kommenttia

5207

  1. Todistus uskonasioissa tapahtuu siten, että kun noudattaa evankeliumia, tulee tuntemaan, puhuuko profeetat, Jeesus ja apostolit omiaan, vai onko se Jumalasta, totta.

    Uskonnolliset kokemukset.
    Rukousvastaukset.
    Pyhät Kirjoitukset.
    Evankeliumin noudattaminen.

    Kun tekee parannuksen, uskoo Jeesukseen ja menee kasteelle, niin siitä se alkaa. Tietää vähitellen enemmän ja enemmän ja paremmin ja paremmin. Se on prosessi. Ikuinen prosessi
  2. Opetukset poikkeavat kirkkojen vääristä traditioista ja Kristuksen Kirkko kaikkine nimineen palauttaa aidon ja oikean evankeliumin ja uskon jatkuvaan ilmoitukseen Raamatun lisäksi.
  3. Tiede lähestyy totuutta. Sinun tieteeksi taas on harhapoluilla.
  4. Saa nähdä. Yrität vaan masentaa ja loukata eri mieltä kuin sinä olevaa kirjailijaa, jolla on laaja kokemus ja koulutus ja yleissivistys.
  5. Filosofi, joka ei päädy totuuteen tieteessä ja uskonnossa, ei ole filosofi eikä mikään. Vasta jälkeenpäin aina nähdään, kuka oli kunkin aikakauden paras filosofi. Jeesus ja Sokrates ja suuret klassikot ovat sellaisia ikuisesti. Myöhempi aika aina näkee aikaisempien filosofien virheet, joita ihmisillä aina on. Jeesuksella ei ollut, vain hänen tulkitsijoillaan, koska hän oli Jumala.

    Naturalismi on vain nykyajan valtavirta tieteessä. Se on jo rakoilemassa, uusi paradigma on murtautumassa esiin. Fundamentalistinen kreationismi ei kyllä siihen kelpaa.
  6. Tämä on tieteellinen ja filosofinen arvioni. Myös uskonnossa ja teologiassa olemme eri mieltä, eivätkä tiede, filosofia ja uskonnot ja maailmankatsomukset ole niin kokonaan erillisiä asioita kuin luullaan. Joskus käsitellään erillään ja joskus yhdessä, kokonaisuutena.

    Filosofia on aina juuri se kokonaisuus käsiteanalyysin ym. lisäksi.

    Filosofiaa tarvitaan tieteessä aina. Tiedemiehet vaan hoitavat senkin osan tieteessään, jos ovat taitavia ja ammattitaitoisia. Erillisiä filosofeja ei enää niinkään tarvita, mutta hyvä on olla olemassa sellaisiakin.
  7. Juuri siksi valtavirran käsitykset eivät ole koko tiede.
  8. Raamattu on Jumalan Sanaa, ilmoitusta Jumalalta profeettojen ja apostolien välityksellä.
  9. Nimi ei koskaan ollut väärä, ja oleellisesti sama, tarkentui vaan.
  10. Israel ja USA eivät tajua vielä, että Jemeniin huthien takana on Iranin lisäksi Venäjä
    https://m.jpost.com/international/article-846967
    Ja myös Kiina ja Pohjois-Korea.

    Tällaiset rintamalinjat tässä on muotoutumassa. Ei tätä näy ymmärtävän Palestiina- aktivistitkaan.

    Ukrainan ja Israelin taistelut ovat samaa taistelua "pahan akselia" vastaan. Putinille ei saa tehdä myönnytyksiä sen enempää kuin Iranillekaan.

    EUkaan ei tätä yhteyttä tajua. YK kaikista vähiten.
  11. Meni turhaksi vänkäämiseksi. Edellä on jo kaikki. Olemme eri mieltä ja kumpikin on sanonut perustelunsa. Minun on tarkemmin artikkeleissa ja kirjoissani kotisivuilla https://santavuori.com
  12. Siksi juuri valtavirta ei ole välttämättä oikeassa. BB on vain heidän tieteellinen arvionsa.

    MultiBang on se parempi teoria.

    Filosofia tarvitaan. Tieteen filosofia. Metodologiaa. Metafysiikka. Kosmologian filosofia. Käsiteanalyysi. BBn kritiikki. Evolutionismin kritiikki. Teologia ja filosofia. Biologia kosmologiassa.

    Kaikki tämmöiset, ei pelkkä fysiikka ja tähtitiede. Filosofeja erikseen ei tarvita, jos fyysikot ja tähtitieteilijät itse osaavat nämä.

    Surullinen kokemus, tulokset, eli BB teorian monoliittisen kannatus, osoittavat, etteivät osaa.
  13. Se riippuu kokonaan siitä, onko Jumala olemassa vai ei. Ja sitä taas ei tieteellisesti tiedetä.

    Siitä voi tehdä kaksi johtopäätöstä:

    Ei saa tutkia kuin ilman Jomala-oletusta
    Saa tutkia sekä olettaen Jumala että ei olettaen.

    Kumpi on tieteellisesti oikea?

    Jälkimmäinen tietysti, tieteen vapaus, muuten voi käydä niin, että saadaan väärät tulokset, koska on ikäänkuin heitetty lapsi ulos pesuveden mukana.

    Tästä vängätään aina, eivätkä ateistit myönnä totuutta. Kun tutkitaan, mikseivät myönnä, se johtuu heillä aina siitä piilopremissistä, että tiede on jo todistanut, ettei Jumalaa ole.

    Tällaista todistusta kiistattomasti ei ole, eikä ole toisinkaan päin. Toisin päin todistus voi joskus tulla.
  14. Ateistit eivät tutki Jumala olettaen, kun heidän mielestään Jumalaa ei ole. Sehän on itsestään selvää. Lisäksi naturalistinen tieteen käsitys, filosofia, ei hyväksy Jumala-selityksiä, teologisia selityksiä tieteeseen.

    Muttei ole mikään pakko olla naturalismin kannalla tässä asiassa. Voi hyväksyä teologiset selitykset sosiologisten, psykologisten, biologisten ja fysikaalisten selitysten lisäksi. Ne ovat viisi tieteellisen selittämisen tasoa.

    Saako teologiset selitykset, siis muutkin kuin ateistinen selitys, olla mukana tieteellisessä selittämisessä, on ikuinen väittelykysymys keskusteluissa. Ateistit yrittävät määrätä, vedoten naturalismiin.

    Ei tuohon määräilyyn tarvitse suostua, minä en ainakaan.
  15. Minähän en tiedä tieteestä mitään, mitä kehumista sellaisessa paariassa voi olla?
  16. Tutkitaan, onko Jumala olemassa, onko luomista, onko henkimaailmaa. Tulos on, ettei tiedetä vielä. Minusta ja monesta muusta ovat olemassa.

    Saammeko silloin tutkia niin? Saamme, ei sille kukaan mitään voi. Voi vaan yrittää kieltää. Kielto on vielä voimassa tiedeyhteisössä. Mutta tutkimme silti, sikäli kielto ei onnistu. Panna on otsassamme, muttemme välitä, kiistämme tieteen Paavin oikeuden langettaa meille sellaisia pantoja.

    Tieteen paavi on yliopistot, vertaisarviointi ja media.

    Vielä vähän aikaa. Paradigma muuttuu. Alkupamausteorian kaatuu, ja evoluutioteoriaan liitetään luominen.
  17. Ei se minulle uusi asia ole. Minulla on uusi tulkinta miten tähän on tultu: Kaikkeudessa on aina ollut näin. Osauniversumeilla on omat alkuräjähdyksensä. MultiBang, ei BB.
  18. Ihan samat todisteet ja havainnot. Punasiirtymä, taustasäteily, musta taivas, aineiden jakautuminen, kaikki havainnot ja todisteet ja faktat. Ne vaan tulkitaan paremmin ja oikeammin paremmalla ja oikeammalla teorialla.

    MultiBang, ei yksi BigBang. Kaikkeuden teoria, ei havaittavan universumin teoria. Osauniversumien teoriat sitten erikseen. Galaksien synty, ikä ja kehitys tutkittava uudestaan. BB pojalta tutkittaessa saadaan väärä tulos.
  19. Israel pärjää hyvin näissä sodissa. Taas.

    Oli hirveä uhka yhtä aikaa Gazasta, Libanonista, Länsirannalta, Jemenistä, Iranista ja Iranin prokseista Syyriasta ja Irakista.

    Nyt näiden kaikkien yhteinen uhka on kuin pois puuhkäisty!

    Hamas tuhotaan nyt kokonaan ja maailma kirkuu taas kuinka paha Israel on. Israelissakin on sodalle kova vastustus.

    Trumpin Gaza suunnitelma onkin ihan mieletön, rikollinen. Tosin nyt Egypti on suostunut ottamaan puoli miljoonaa gazalaista. Mutta kaksi miljoonaa heitä on. Ei kotimaastaan ketään pois saa ajaa.

    Gazan hallinto on suuri ongelma. Islamistista hallintoa Israel ei sinne hyväksy, mutta enemmistö palestiinalaisista kannattaa islamismia nykyään, myös Länsirannalla.

    Palestiinan kansallinen, anti-imperialistinen taistelu on täysin tallattu maahan. Se mitä vasemmisto ja edistykselliset ovat tukeneet. Nyt islamistit haluavat kalifaatit ja emiraatit kaikkialle, Israel pois ja Islamismi kaikkialle, Libanoniin, Palestiinaan, Syyriaan, Jordaniaan, Egyptiin. Kuin Iraniin ja Afganistaniin.
  20. Joo, sen roistokoplan tuomion hetki tulee vielä.
    21. 244 / 261
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt