santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

Kumma kun eivät saa tätä profiilia toimimaan. Edelleen lukee, etten ole kirjoittanut mitään! Ym vikoja.

s. 1946

Aloituksia

78

Kommenttia

1770

  1. Jos Jumala on olemassa, kuuluu tieteeseen, jos ei, ei kuulu. Tämä on ihan selvä asia.
  2. Ne on selviä tekosyitä. Halutaan vaimentaa, jos ei kannata dogmaattisia tiedeuskoa, joka on tieteen irvikuva.

    Tiede on vapaa, on erilaisia tieteen filosofioita, ei mitään yhtä oikeaa, ja jos sellainen olisi, se ei olisi naturalismi.
  3. Arvioni on, että Urantia on pahojen henkien harhautusta, koska siinä haukutaan Paavali ja annetaan Jeesuksesta väärä kuva.

    Sehän saatiin automaattikirjoituksella. Henkimaailmasta.

    Raamattu taas on Jumalan Sanaa. Se on vain monesti väärin tulkittu, ja siinä on käännös virheitä, lisäyksiä ja poistoja, jotka aletaan tuntea jo tarkkaan. Varsinkin Joseph Smithin käännöksen takia ja Mormonin kirjan takia.

    Mm. kaikki profeetat tiesivät Jeesuksesta, muttei sitä Vanhassa Testamentissa niin selvästi ole. Eikä Uudessa ole kastamisen tapaa.
  4. Tuo on kriitikoiden levittämää hömppää. Se ei lopu kuin vasta Jeesuksen tullessa.
  5. Kukaan ei etukäteen tiedä, koska Jeesus tulee. Ol 49 mm.
  6. Naturalismi ei ole pelisääntöjä, vaan yksi suunta filosofiassa ja koulukunta tieteessä. Mutta tuossa foorumissa siitä on tullut dogmi. Ei tiede ole semmoista yliopistossa, eikä tekoälyssä. Tuossa foorumissa on päätetty niin, moderaattorien toimesta. Neutroni ja asdf.

    Aina jos minä sanon mitä mieltä olen, he keksivät jonkin syyn, että se on sääntöjen vastaista.

    Sananvapauteen ja tieteen vapauteen kuuluu oman käsityksensä ilmaisun vapaus. Tuo kohta ei heille kelpaa, jos uskoo Jumalaan ja kritisoi BB teoriaa tai haluaa luomisen mukaan evoluutioteoriaan. Vain naturalismin mukaisia käsityksiä saa ilmaista, ja BBn mukaisia. Niin on mediassakin ja tiedelehdissä. Yliopistossa ei ole, eikä tekoälyssä.
  7. Hömppää leviää vaikka kuinka paljon.
  8. Sellaista sanota ennakkoluuloksi sivistyneissä piireissä. Usko ei ole tuommoinen tarkemmin tutkittuna.
  9. Tiede on ihan hyvä ja oikea asia. Ateistiset tiedemiehet vaan pilaavat hyvän asian maineen.

    Se on se, mitä jo tiedetään. Teorioita todellisuudesta, jotka eivät ole vielä täysin oikeita edes luonnontieteissä. Henkimaailmaa ja Jumalaa ei tunneta, ne eivät kuulu tiedettyihin asioihin. Jumala on salaisuus.
  10. Ei uskonto tietenkään kuivu pois. Opit vaan selkenevät ja tarkentuvat, millainen Jumala oikeasti on. Se tieteenä on teologia ja filosofia. Tai tullaan tulokseen ettei Jumalaa, luomista eikä henkimaailmaa ole.

    Perimmäiset luonnonlait ovat tietysti ikuisia. Luonto, todellisuus, totuus, universumi ja sen osat vaan ovat sellaisia kuin ovat. Kulttuureja on, ja Jumala on. Se edellyttää ylivalonnopeudella liikkumista. Se tapahtuu siirtymällä ensin henkimaailman puolelle. Silloin paikka-ja aika- asiat ovat erilaisia.
  11. Käyvät täällä, mutteivät ilmesty julkisesti. Jumala ilmestyy oikeassa uskonnossa, oli mikä oli niistä.
  12. Avaruudessa muualla on alieneita, eli muiden kulttuurien olentoja, ja sitten enkeleitä ja jumalia ja Jumala, Korkein Jumala, Ylijumala. Ja maapallolla on henkimaailmaa aineellisen maailman lisäksi.

    Ufot ja uskonnot eivät ole kokonaan eri asioita.

    Tämä näkökanta selittää kaiken. On jo aika lähellä totuutta.

    Ja muinaisia, kadonneita korkeakulttuureja on ollut.

    Urantia kirja on uusi uskonto, ilmeisesti väärä Kristinuskoon verrattuna, mutta kertoo paljon avaruudesta. Vaikea tietää kuinka paljon siinä on totta ja kuinka paljon epätotta avaruudesta.

    Paikallisen osauniversumin erottaminen koko universumista on avartava juttu BB teoriaan nähden.
  13. Asiahan kärjistyy tällä hetkellä tieteessä ja filosofiassa kolmessa kohtaa.
    1. Evoluutioteoria. Saako siihen lisätä luomisen vai ei? Minusta siinä saadaan parempi, paremmin todellisuutta vastaava teoria, kun oletetaan Jumala, eikä jätetä luomista pois. Silloin teoria ei ole pelkästään biologinen, vaan poikkitieteellinen ja filosofinen ja teologinen. On jo olemassa mm. luomiskertomusten ja tieteen yhdistämisessä ja tunnustuksellisessa teologiassa joka uskonnon piirissä.
    2. Elämä muualla. Näin myös enkelit ja Jumalat alienien lisäksi. Vain dogmaattinen empirismi estää elämän ja kulttuurien muualla tosiasiaksi tunnustamisen.
    3. Muinaiset korkeakulttuurit. 60.000 - 10.000 eKr oli usnonnollispohjaisia korkeakulttuureja, joiden tiede oli jopa meitä korkeampaa. Oli myös luolamiehiä, joista osa oli kulttuurien viimeisiä eloonjääneitä. Tätä ei kerrota Raamatussa, eikä tiede vielä tunnusta.

    Monessa asiassa saadaan paremmat teoriat, kun Jumala, luominen, henkimaailma, yliluonnollinen ja ihmeet ovat mukana. Teologinen taso. Koska se voi olla todellinen, eikä olematon, kuten Tiedeusko, naturalismi ja ateismi väittävät.

    Naturalismi ei ole tiedettä, vaan tiedeuskoa.

    Sitten BB teoria voidaan kumota ihan naturalismin ja tiedeuskon puitteissa. Universumi on galaksien verkosto ja siinä paikallisia alkupamauksia. Ei sovi tiedemiehille vielä.
  14. Ei sotaa!
    Putin alas!

    Vastataan vaan aina noin noille venäläisille. Se on se mitä niiden pitää tehdä Venäjällä.
  15. Kyse on valtavirta tieteen hegemoniasta, suorastaan diktatuurista ja sensuurista, niin tiedelehdissä kuin mediassa. Yliopistot, netti ja tekoälyt ovat vapaita ja tieteellistä.

    Naturalismi on vain yksi suunta filosofiassa ja koulukunta tieteessä.

    Jumalan ja henkimaailman suhteen asia on niin, että jos ne voivat olla olemassa, se täytyy tieteessä ottaa huomioon, täytyy sallia, että jotkut ottavat huomioon. Filosofiassa se on itsestään selvää, mutta juuri tieteessä siitä voi olla paljon hyötyä. Voidaan yhtäkkiä saada parempia teorioita evoluutioteoriassa ym. Ateistit ja naturalismi kieltävät tämän, täysin maailmankatsomuksellisilla perusteilla. Ei se tieteellistä ole.

    Tieteessä on niin, että jos on mahdollista, että Jumala kuuluu todellisuuteen, se on tieteessä otettava huomioon. Käytännössä niin, että ne jotka olettavat henkimaailman, luomisen ja Jumalan, saavat tehdä niin, saavat rakentaa teorioita sillä pohjalla, ja katsotaan vaan miten onnistuvat, eikä kielletä, pilkata, sorsita ja väheksytä etukäteen.
  16. Sitä on tehty. Kone suhtautuu ihan ystävällisesti, ja sitä voi kouluttaa. Kysy vaikka Olli Santavuoren kosmologia.
  17. Täällä leviämistä estää maallistuminen ja muiden kirkkojen vahvuus. Tämä tulee jäämään pienemmäksi kuin valtavirtakristillisyys aina Jeesuksen tuloon asti.
  18. No kun ei ollut! Oli Jumalan profeetta.
  19. Ei sotaa!
    Alas Putin!
  20. Venäjällä on ihan oikeasti fasismi, Ukrainassa ei ole mitään sellaista, se on demokratia.

    Voittaako diktatuuri vai demokratia? Se riippuu meistä kaikista. Venäläisistä erityisesti! Kukistakaa tuo tyrannia! Lopettakaa hyökkäys! Rauhaa, ei sotaa!
    21. 28 / 89
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt