santtunen2
Kotisivut http://www.santavuori.com Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto. Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää. s. 1946
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia333 aloitusta · 5881 kommenttia
- Maailmankatsomus, joka menee maailmankatsomuksissa uskontojen luokkaan, ja uskonnoissa noituuden luokkaan.
Ei tätä luokitusta johonkin uskontoon voi paeta mikään muu maailmankatsomus kuin tieteellinen koulukunta, joka taas ei ole maailmankatsomus, muuta kuin teologiassa. Filosofiset suunnat ovat myös kallellaan johonkin uskontoon, ei sitä voi välttää, muuten ne eivät ole maailmankatsomuksia vaan vain tieteellisiä koulukuntia.
Nirvanan yhtyminen kuollessa ja tuo käsitys ovat samaa asiaa. Kuolemassa silloin yksilöllisyys katoaa, kuolee oikeasti, eikä jää sielu henkiin, kuten juutalais- kristillisessä traditiossa. Kuoleman uskonto, vaikka selitykset ovat kovia. Minusta kristillinen traditio on oikea ja nagualismin väärä. Ja uskontoahan tämä on mitä suurimmassa määrin. - Niin Jumala tekeekin, muttei ihmiset sitä usko, eivätkä huomaa ja tunnusta. Salattuna Jumala pysyy, koska tämä ei ole Paratiisi vaan koetuspaikka.
- Pyhän Hengen lahja, henkien erottamisen lahja, ja tiede, filosofia, järki ja normaali maalaisjärki. Vaikeaa joskus, joskus ilmiselvää. Huijarit osaavat huijata fiksujakin ihmisiä, sille ei voi mitään.
Joku voi huijata joitakin jonkun aikaa, muttei kaikkia ikuisesti. Muotiasiat loistavat jonkun aikaa, mutta ikuiset totuudet voittavat lopuksi. Kunpa vain tietäisimme mitkä niitä ovat!
Maailmassa on väärä henki vallalla koko ajan monessa asiassa, mutta on meillä omatuntokin, ja paljon valoa ja totuutta on myös vielä. Diktatuureissa se menetetään, myös kommunistidiktatuurissa, koska se on ateistista. Ja teokratioissa, jos ne perustuvat väärille, pappisvaltaisille, sortaville ja riistäville uskonnoille. Kuten Islamismi nykyään ja katoliset keskiaikana. - Koska on aineellisen maailman lisäksi henkimaailma ja todellinen Jumalan maailma. Vertaa Platonin luolavertaukseen.
- Höpöllä on mormonien vainoaminen fiksoittuneena ideana, kuten savorisella työntävä voima.
- Kristuksen Kirkko, mormonit, on vain yksi kirkko toisten joukossa kuten muutkin. Ei mikään vaarallinen lahko, kuten tämä Höpö, mormonien vainooja väittää. Eikä siinä ole niitä vikoja kuin hän väittää. Yhtä hyvin oikeat viat ovat muissa kirkoissa, joissa on erilaiset opit.
- Nagualismin harjoittajasta tulee siis tietäjä. Noita.
Ja hänen mielestään ei ole Jumalaa eikä Saatanaa, eikä vapaata tahtoa.
Eikä se ole uskonnon eikä noituuden suunta, vaan totuus, oikea maailmankatsomus.
Ihmisellä ei ole ikuista elämää vaan hän liittyy maailmanhenkeen kuollessaan. Eli kuolee yksilönä pois osaksi suurta nirvanaa tai vastaavaa.
Minusta tuo on yksi uskonto, noituuden suunta. Ei se sitä voi kieltää, vaikka kuinka yrittää. Sitä yrittävät monet muutkin, antroposofia ja wiccalaisuus jne.
Ja väärä. Totuus on tieteessä, se mitä jo tiedetään, ja loput muussa filosofiassa Jeesukseen uskomisen pohjalla. Jeesuksen Kristuksen Kirkon opissa. Mormoniuskonnossa.
Se myöntää olevansa yksi uskonto, yksi kristinuskon suunta. Oikea, koska Jumala itse on tämän perustanut ja se korjaa kristillisten kirkkojen väärät traditiot. Ihmisellä on vapaa tahto kieltää tämä, jos kerran niin uskoo ja ajattelee. Tietysti.
Raamattu ja Mormonin Kirja yhdessä, siinä se on oikea uskonto. Ihminen kasvaa Jeesuksen opetuslapsena oikeaan suuntaan, naguaalissa ja muissa suunnissa väärään suuntaan. Hyviä uskovia ja seurakuntiakin jopa on kyllä muissakin kirkoissa. Nagualismi ei ole sellainen, vaan kristilliseltä kannalta harhaoppi. Hyviä hengellisiä menetelmiä siinä voi oppia hengellisten totuuksien oivaltamiseksi. Muttei noituuteen menemisessä yhtään mitään muuta järkeä ole.
Miksi pitäisi noidaksi ruveta! Saatanallistahan se on! Hyvin kapea rako on olla valkoinen noita. Silloin pitää tunnustaa Jeesus. Ja oikeaoppisesti, mikä se oikea oppi sitten onkin. Urantia kirja tunnustaa Jeesuksen, mutta selvästi vääräoppisesti. Nagualismi kieltää Jumalan ja Jeesuksen. - Kirkko ei ole ökyrikas, vaan tekee paljon mikä maksaa ja pitää huolta että rahat riittävät myös pahan päivän varalle, ja antaa köyhille juuri niin paljon kuin pitää, ja vaatii myös jäseniään antamaan, ja he antavat.
Minä annan kymmenykset Jumalalle. Eihän sitä voi tehdä kuin jonkin kirkon kautta käytännössä.
Joseph Smith opettaa Jeesuksesta oikein, on Jumalan oikea profeetta. Kun muut kirkot opettavat ja tekevät väärin, se ei ole meidän vika.
Vihamiehiä ja anti-mormoni propagandaa on paljon. Kirkon apologia vastaa niihin taitavasti ja oikein. Kriitikot eivät tutustu siihen, vaan toistavat vääriä väitteitään kuin apinat. Höpö on hyvä esimerkki tästä.
Asialliset kriitikot huomaavat, että apologia on oikein, ja kritiikki otetaan tarkkaan huomioon ja asiat muutetaan, jos kritiikki huomataan oikeaksi. Yleensä kirkot vaan jatkavat vääriä traditioitaan. Kirkkomme ei tee niin, vaan muuttaa asioita. Sitten moititaan siitä, että muuttaa. - Minä uskon, että Jeesus on Jumala, ja että Jeesus opetti niin.
- Luominen siinä tarkoittaa, että aurinko tuli näkyviin taivaalle. Kuten joka kerta sateen jälkeen. Ei mitään ihmeellistä tuossa kohtaan luomisaikakausissa, päivissä.
Olihan aurinko ja maa luotu ja kehittyneet jo paljon aikaisemmin. Sen tiedämme jo tieteellisellä varmuudella. Tiede on uskon ystävä eikä vihollinen. Vain ateismi on toisella puolella ja monet filosofit ovat ateisteja, ja naturalismi, vallitseva suunta, on ateistinen. - Maailma on Saatanan vallassa, mutta se on puolitotuus. On myös paljon valoa ja totuutta yhteiskunnissa ja ihmisissä, tieteessä ja taiteessa, politiikassa ja laeissa.
Ihmiset eivät vaan tiedä sitä, että valo ja totuus tulevat Kristukselta. Ottavat ansion itselleen.
Se, ettei ole Saatanaa, on tosiaan saatanan oma harhautus. Ateismi levittää sitä: ei Jumalaa, ei saatanaa. Samoin teosofia, ettei ole helvettiä. Mutta on helvetistä kyllä monenlaisia vääriä käsityksiä, esim. jokaisella, joka sanoo toiselle: "Mene helvettiin!" Kukaan ei sanoisi, jos tietäisi millainen helvetti on.
Sanaa kyllä käytetään monessa eri merkityksessä. Manala, vankila, kadotus ym. Ne pitäisi eritellä mitä niistä tarkoittaa ja pitäisi edes tietää millaisia erilaisia kuoleman jälkeisiä paikkoja on, ja millaisia ylösnousemuksen, lopullisen tuomion jälkeisiä. - Terroristeja tietysti on maahanmuuttajien keskuudessa. Poliisi hoitaa ne. Epäilyistä pitää ilmoittaa poliisille.
- Ei mormoneilla ole sellaisia traditioita. Kristuksen Kirkko, mormonien pääsuunta, pääsee aina eroon kaikista vääristä traditioista, kun niitä alkaa muodostua. Se johtuu siitä, että Jumala johtaa kirkkoa, ja panee profeetan aina puuttumaan asioihin kun virheitä ilmaantuu. Virheitä täytyy tapahtua, niiden kautta kirkko ja yksilöt saavat koulutusta. Parannus pitää vaan aina tehdä lopuksi kaikesta väärästä.
Muut kirkot eivät tee parannusta, vaan päinvastoin mukautuvat maailmaan, tai rupeavat hurmahenkisiksi. Mutta näin viimeisinä aikoina Jumala lähettää paljon herätyksiä, ja alussa ne ovat aitoja. - Lakihenkisyys on aina paha. Se on juuri hyvien seurakuntien vaiva. Vähän väliä lankeavat siihen itse, ja syyttävät siitä toisiaan.
Käskyjä pitää noudattaa, mutta se tapahtuu sisäisen muutoksen kautta, uudestisyntymisen kautta, ei halua enää tehdä mitään pahaa, vaan aina vaan hyvää ja Jumalan tahdon. Kuin lapsi alistuu Isän tahtoon.
Jumalan armosta ja Jumalan voimalla, ei väkinäisesti, haluttomasti, muodon vuoksi ja/tai pakosta.
Mutta tekoja ne ovat, parannus, kasteelle meno, ehtoollisen ottaminen jne. Yksin uskosta on liioittelua. Yksin Raamattu on väärä oppi, Jumala elää ja johtaa ja ilmoittaa. - Ihmiset tekevät noin, ja ateisti ei usko, että Jumala on olemassa. Uskova yrittää selvittää Jumalan tahdon, koska se hänestä on olemassa. Ja Jumalan ilmoitusta on paljon. Se on selvä, että vain osa siitä on Jumalalta, ja vain osa sen tulkinnasta menee oikein.
- Politiikka, etiikka, kosmologia ja evoluutioteoria kuuluvat oleellisesti filosofiaan.
Filosofit ja poliitikot karttelevat ikuisuuskysymyksiä, mutta filosofiahan on juuri niiden käsittelemistä. Pitkän tähtäimen politiikka ja keskeiset kysymykset ovat filosofiaa, päivän politiikka vain päivänpolitiikkaa, ja pieleen menee, jos ei sitä ohjaa valtiomiestaito. - Tieto ei riitä. Tottakai kaikki mitä tiedetään pitää ottaa huomioon, mutta siitäkin on kiistaa, mikä on oikea tieto mistäkin asiasta.
Ja vaikka tiedettäisiin kaikki asiaan vaikuttavat faktat, ja tarkkaan ja kaikki kokonaisuudetkin riittävästi, silti vasta arvojen kanssa yhdessä määräytyy mitä sitten tehdään. - Jos henkimaailmoja on myös aineellisten maailmojen lisäksi, niin silloin on Jumalan enkeleitä ja Saatanan enkeleitä ja sitten myös keijuja ja tonttuja. Ja jos on lentäviä lautasia, on myös muiden kulttuurien alieneita.
Koko tämä alue jää naturalistisen tieteen ulkopuolelle, mutta on teologiassa ja filosofiassa suuntia, jotka käsittelevät näitä. Ja parapsykologiassa ja Ufo-tutkimuksessa.
Minun filosofiassa evoluutioteoriaan pitää liittää luominen myös, sitä myös on maapallolla eikä pelkkää evoluutiota. - Filosofiassa on uskovia ja ateisteja, kuten muissakin. Ero tavallisiin ihmisiin on, että filosofin on pakko käsitellä myös uskonasiat, ne kuuluvat filosofiaan. Useiden filosofien käsitys on ateistinen. Useiden myös Jumalaan uskova: Hegel, Kant, Kierkegaard jne.
Myös monet tiedemiehet, Nobelin saajatkin, uskovat.
Tilanne vaan on sellainen, että useimmat filosofit nykyään ovat ateisteja, ja filosofian laitokset ovat ateismin linnakkeita. Se vaan on tosiasia.
Minä esimerkiksi uskon Jeesukseen. Se on osa filosofiaani:
http://santavuori.com
Siellä on kirjani ja artikkelini filosofiasta. - Raamattu, Mormonin Kirja, kirkon perustaminen, apostolien puheet jne. Jumala on salattu, mutta hänen antamansa ilmoitus profeettojen, evankelistojen ja apostolien kautta on julkista. Hänen ilmestymisensä Jeesuksessa, Jumalan Poika, oli julkinen tapahtuma. Vaatii uskoa, että nämä uskoo tosiksi. Muunlaista julkista esiintymistä ei tule, ennenkuin Jeesus tulee takaisin.
Koska tämä on nyt koetuspaikka eikä Paratiisi, Jumalan Taivas.