santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

Kumma kun eivät saa tätä profiilia toimimaan. Edelleen lukee, etten ole kirjoittanut mitään! Ym vikoja.

s. 1946

Aloituksia

204

Kommenttia

4081

  1. Lähetetään aseita ja rahaa jne. Liitytään lopulta sotaan lähettämällä joukkojakin.

    Aivan välttämätöntä Euroopan puolustamisen kannalta. Venäjällä on vallassa Verinen Diktaattori, jolla on imperialistista haaveita. On tehnyt jo sotarikoksia kotimaassaan, Georgiassa, Zetseniassa, Syyriassa, Ukrainassa, Afrikassa ym. Saa siitä vielä kuolemantuomion kuten natsit Nurnbergissä, jos oikeus toteutuu.
  2. Tämä on filosofia-palsta eikä naturalismi palsta pelkästään, eikä alkupamaus palsta.

    Minä puhun filosofiaa ja olen täsmälleen oikealla palstalla. Kaikki muut eivät suinkaan ole. Eivätkä puhu aiheesta vaan aiheettomia ja aiheen vierestä.
  3. Se on vaan leimaamista.

    Uskonnossa saa olla mitä mieltä haluaa, vapaassa maassa. Vai onko vapaus tiedemaailmassa jo poissa?

    Naturalismi on maailmankatsomus myös, johtaa maailmankatsomuksen takia alkupamausteoriaan ja evoluutioteoriaan ilman luomista. Alkupamaus juontaa uskonnossa katoliseen teologiaan. Ja jopa jesuiitta keksi sen!

    Ikuinen ja ääretön malli ei tarvi uskontoa eikä mormoniuskontoa, se sopii täysin ateismiin ja materialismiin.

    Alku se ideologinen väite on, eikä ikuisuus. Ikuisuus on filosofisesti parempi, järkevämpi, loogisempi.

    Ja ratkaisu on helppo, kaikkeus ikuinen, osauniversumimme on aikanaan alkanut.
  4. Trumpia sanottiin "pähkähulluksi ruhtinaaksi" A-studiossa äsken.
  5. Trump haastetaan taas valtakunnanoikeuteen ja saa tuomion tällä kertaa. Sillä asiat selviää. Eikä Ukrainan tarvitse antautua, sitä tuetaan ja se pärjää. Sotaan liitytään vielä jos on pakko. Ilman USAta.

    Jos toisin käy, fasismi on taas kohtalomme.
  6. Vaihtoehtoisia malleja pitää tutkia kans. Muuten ei tehdä tiedettä vaan jotain muuta. Nyt tehdään niin, jotain muuta. Ehkä asia on muuttumassa!
  7. Kaikkeus ei laajene eikä supistu eikä pysy samankokoisena. Näillä sanoilla ei ole mitään merkitystä siinä kokoluokassa mihin kaikkeus kuuluu. Yli havaittavan universumin ja alle äärettömyyden, suunnattoman suuri. Ei reunaa, ei rajaa. Ulkopuolta ei ole olemassakaan. Voidaan mallintaa matemaattisesti monella tavalla.

    BB ei mallinna oikein, vaan laajenevana ja nykyistä pienemmästä alkavana. Se on puppua, kaikkeus ei ole sellainen.

    Eikä osauniversumikaan, kuten taas Multiversumiteoria väittää. Oikeasti eri alkupamauksista syntyneet galaksipopulaatiot sekoittuvat toisiinsa syvän taivaan näkymässä. Se selittää kehittyneet galaksit kaukana.

    Nyt tehtävänä on erottaa nämä eri galaksipopulaatiot taivaalla, jolloin paljastuu myös alkuräjähdysten paikkoja ja aikoja taivaalla.

    Niin kauan kuin oletuksena on BB, tätä ei tehdä valtavirrassa, vaikka pitäisi. Se koetaan turhaksi.

    Oikeasti turhaa on pysyä BBssä.
  8. Trump haluaa rauhanpalkinnon ja uhkaa hyökätä Grönlantiin. Ei varmasti saa ikinä, vaikka Gazan rauha piisi jonkun aikaa.

    Ukrainaan ei tule rauhaa ennenkuin venäjä hyväksyy Ukrainan itsenäisyyden tai saa sopimuksen jossa sellaista ei ole. Siihen asti sota jatkuu, vaikka kuinka rauhoittuisi välillä.

    Venäjä pitää pakottaa hyväksymään Ukrainan itsenäisyys. Pakotteilla ja Ukrainaa tukemalla. Ja lopuksi liittymällä sotaan, jos muu ei auta. Venäjä voi olla niin tyhmä, että hyökkää Baltiaan. Silloin häviää heti, koska silloin alkaa sota. Ei siinä vain puolustauduta Baltiassa, vaan paljon muuta tapahtuu heti.
  9. Ei ole fakta, vaan havaintojen tulkinta teorialla.
  10. BB on yksi niistä vääristä teorioista. Kaikkeuden teorian pitää olla kaikkeudesta ja BB teoria kuvaa kaikkeuden täysin väärin.

    Ei kaikkeus laajene ja siksi ala pienemmästä, vaan on aina ollut suunnattoman suuri, eikä alkua ole, vaan kaikkeus on ikuinen, aina ollutkin, eikä mihinkään katoa. Nämä tiedetään jo, ja on aina tiedetty. Maapallo ja muut kaikkeuden osat ja osauniversumit on sitten eri asia. BB sekoittaa osat ja kokonaisuuden.
  11. Ja millä tavalla Platon tai Aristoteles.
  12. Käsitteet kuvaavat todellisuutta. Jumala, henkimaailma ja luominen joko ovat todellisuudessa tai ei. Vain aineellinen maailma tai sitten myös henkimaailma ja kokonainen maailma. Aristoteles tai Platon, ikuinen kysymys.
  13. Trump on hajottanut NATOn.

    Ukrainan, Suomen ja Baltian puolustus nojautuu nyt halukkaiden koaliittioon, reunavaltioiden yhtenäisyyteen ja Pohjoismaiden yhteiseen puolustukseen.

    Putin yrittää hajottaa Pohjoismaiden yhteisen puolustukseen Grönlannin eli Trumpin vaatimuksen avulla. Ei onnistu. Mutta NATOn ja EUn hajottaminen häneltä on onnistunut. Se ei muuta mitään, puolustus pitää, venäjä häviää Ukrainassa, eikä pysty hyökkäämään enää minnekään häviämättä saman tien hyökkäyksensä. Trump vaan menettää kannatuksensa ja valtansa, sekä kotimaassa että ulkomailla. Jos toisin käy, fasismi leviää. Haluammeko sen! Emme!
  14. Uusi ja parempi teoria naulasi BBn lopulta. Sen takia sen kehittely leimataan epätieteelliseksi BBn kannattajien toimesta. Ja se edellyttää GRn korjaamisen, mikä taas on pyhäinhäväistyksiä ja majesteettirikos.

    Aika ei ole ulottuvuus.
    Painovoima on todellinen voima ym.
  15. Niin, ja fysikalismi on jo kumottu. Yhteiskunnallisia asioita ei voi kokonaan palauttaa psyykisiksi, psyykkisiä biologisiksi, eikä biologisia fysikaalisiksi.

    Eikä koko todellisuus välttämättä ole tällaista aineellista, henki maailmakin voi olla todellista, se on metafyysinen valinta, kummin päin väittää todellisuuden olevan.

    Naturalismi ei ole ainoa pohja tieteelle. Realismi kyllä sitten on, eikä se ole mitään naivia realismia, vaan idealismin hylkääminen tietoteoriassa. Idealismi tunkeutuu joka puolelta, empirismistä ja B:n ajattelusta. Se on turhaa, realismi pätee vaikka olettaisi henkimaailman.
  16. Ei niitä kuitata vaan jokaisesta kysymyksestä on tarkka apologia. Kun tutustuu sekä kriitikoiden väitteisiin, että apologian, apologia on selvästi parempi.

    Jos lukee vain Mormonin kirjan ja sitten kriitikoiden väitteet, kriitikoiden väitteet näyttävät paremmilta. Siksi, jos niitä rupeaa lukemaan, on syytä lukea myös apologia. Molemmilla puolilla on eri tasoista tietoa ja ymmärrystä. Uskovien kannattaa luottaa oman puolensa asiantuntijoihin, eikä vihollisen asiantuntijoihin. Sehän on itsestään selvää.

    Ja jos on vahva todistus evankeliumista, pystyy vastaamaan kaikkeen pilkkaan Pyhän Hengen johdatuksella. Näkee heti, mikä kritiikissä on pielessä. Uskoaan, mistä on todistus ei saa hävetä eikä pilkkaajia ja naureskelijoita tarvi kuunnella.

    Viholliset väittävät asioita, mitkä eivät pidä paikkaansa, ja silloin kun puhuvat totta, siitä ei seuraa, mitä väittävät, että Kirjoituksissa olisi sellainen vika tai kirkko olisi väärä sen takia.
  17. Ukrainan demokratia ja sananvapaus leviää venäjälle. Jos tulee rauha, venäjä häviää, jos sota jatkuu, venäjä häviää. Sen talous romahtaa ja koko liittovaltio hajoaa. Oligarkkien armeijat sotivat keskenään. Armeija menee vallankumouksen puolelle. Oppositio tulee valtaan. Muutos tapahtuu rytinällä kun se alkaa. Jokin yllättävä asia sytyttää kipinän.

    Vallankumouksellinen tilanne vallitsee venäjällä. Kansalle annettiin vapaus ja elintasoa. Sitten se otettiin pois. Miehiä kuolee turhassa sodassa. Seuraus: Putin kuolee pian.
  18. Hyvin toimivat jo venäjän trollit. Suoltavat niin paksua propagandaa, ettei sitä usko edes harvat putinistit Suomessa. Hyvä pojat. Ja tytöt!

    Ja moderaattorit poistavat ja Supo seuraa. Ja saavat kuulla kunniansa viesteistään.

    Täällä on jopa kolmisenkymmentä trollia toisiaan kiiihottamassa ja selkään taputtamassa!

    Onneksi tuo propaganda ei uppoa Suomessa. Vain venäjällä, ja kyllä sielläkin epäily on herännyt, ovat tottuneet elämään diktatuurissa ja osaavat lukea rivien välistä. Tietävät, että toimittajien on pakko levittää propagandaa.
  19. Minun käsitys siis on, että maapallon synnyssä ja kehityksessä on sekä luomista että kehitystä ja että naturalismin yritys jättää luominen pois, on yksipuolinen ajatus. Saa jättää pois, mutta saa ottaa mukaankin.

    Ja evoluutioteoria on hyvä tieteellinen teoria ja kehittyy kuten tiede kehittyy. Siinä ei ole mitään vikaa. Ateismin lisääminen siihen tekee siitä evolutionistisen filosofian, ja sitä en kannata. Sellainen filosofia on minusta virheellinen.

    Metodologia tieteessä ei ole pelkästään empiirinen, vaan sekä teorioiden kehittämisessä, että niiden testaamisessa on koko ajan mukana sekä empiirinen tutkimus että rationaalinen ajattelu. Metodologinen naturalismi ei ole oikea tieteen metodologia. Saa olettaa havaitsemattomia asioita. Jos niin tulee hyvä teoria.

    Luomista luonnontieteen puolella ei vielä näy, koska sellaisia teorioita ei naturalismin takia sallita. Ne teoriat on ensin kehitettävä teologian ja filosofian piirissä. Siellä niitä kehitetään, yritetään yhdistää uskon ja tieteen käsitykset järkevällä tavalla.

    Tietysti tämä on teististä evoluutioteoriaa. Sellaista on monenlaista. Se on yksi koulukunta tieteessä. Naturalismi on toinen koulukunta, se jättää Jumalan, henkimaailman ja luomisen pois. Teistinen evoluutio ei jätä.
  20. Suomen persut on Ukrainan puolella. Euroopassa on toisin. Sama Vasemmistoliiton kanssa.

    Ei hajoteta tätä asiaa, se on hienoa, että kaikki Suomessa ovat yhtenäisesti Ukrainan puolella.
    21. 4 / 205
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt