santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

Kumma kun eivät saa tätä profiilia toimimaan. Edelleen lukee, etten ole kirjoittanut mitään! Ym vikoja.

s. 1946

Aloituksia

86

Kommenttia

1824

  1. Göbbels väittää ja toistaa edelleen propagandaansa.

    Tuo on oleellinen asia, onko BB paras selitys havainnoille, faktoille ja järkiperäisesti. On tajuttava, että se on vain sen kannattajien oma väite. Muutenkin teorian perustelut ovat kehäpäätelmiä tarkemmin tutkittaessa. Muiden teorioiden kannattajat ovat sitä mieltä, että se ei ole paras.

    Asiaa sekoittaa erityisesti se, että enemmistö tieteessä on BBn kannalla. Silloin näyttää siltä, että he olisivat tieteellisiä ja muut naurettavia, vaikka asia on toisin päin.
  2. Minä hyödynnän kaikkia vastaväittäjä. Trimmaavat minua joko asioissa tai polemiikissa.
  3. Heillä on fiksaatio laajenevaan universumiin. Luulevat että se on fakta ja että havainnot vahvistavat sen. Näin ei kuitenkaan ole. Tiedemiehen pitäisi tajuta, että se on teoriaa, jota voi epäillä.

    Miksi eivät tajua? Empirismi?

    Samoin filosofin pitäisi tajuta, että kaikkeus on niin suuri tila, ettei se voi laajeta, niin mahtavassa tilassa ei laajenemisella ja samankokoisena pysymisellä ole enää mitään eroa. Eikä ikuisuudella ja alkamisella kaikkeuden menneisyydessä. Tyhjästä ei synny mitään, vaan aina on ollut jotakin, kuten nytkin on, kuten Descartesin cogito todistaa vähintään.

    Miksi eivät tajua? Koska ovat hekin indoktrinoituneet BB teoriaan.
  4. Tunnusti olevansa trolli ja vain häiritsemässä asiallista keskustelua.
  5. Göbbels vauhdissa taas. Aihe meni tähän, koska Höpö ilmestyi ampumaan olkiukkojaan. Hän on minun perskärpäseni mormonismi palstalla kuten sinä ym. täällä.

    Minun mielipiteeni ovat sellaisia, että aina joku ateisti, tiedeuskoinen tai BBn kannattaja kokee tärkeäksi tulla leimaamaan minut henkilökohtaisesti epäkelvoksi, kun asiakeskusteluun kanssani eivät pysty.
  6. Raamatussa sanotaan selvästi, että Jeesus kuoli.

    Kuitenkin hän elää. On siis ylösnoussut, hänellä on kuolematon kirkastettu ruumis, sitä voitiin kosketella ja hän söi.

    Jotkut liberaaliteologit kieltävät tämän, koska se ei sovi naturalistiseen maailmankuvaan, ja heitä siedetään kyllä valtakirkoissa. Mutta kyllä se on yhden kristinuskon perussanoman kieltämistä. Monikaan muu teologi ei tuollaista hyväksy, eivätkä vapaat suunnat, herätykset, karismaattinen liike, eikä Kristuksen Kirkko, mormonit.
  7. Filosofia on totuuden etsimistä kaikin keinoin. Tiede on teorioiden kehittämistä ja testaamista. Kaikkia asioita voidaan tutkia tieteellisesti. Sitten muodostetaan asioista teorioita ja testataan niitä. Joistakin asioista vaan tilanne on niin, ettei tiedetä miten asia on. Tai tiedetään vain epämääräisesti.

    Näistä rajoista uskovaiset ja ateistit ovat eri mieltä, ja juuri filosofia tutkii niitä rajoja.

    Fundamentalististen uskovien rajat ovat väärät ja tiedeuskoisten rajat ovat väärät. Jumalasta ei tieteellisesti tiedetä onko olemassa vai ei. Samoin on monessa muussakin kysymyksessä.
  8. Miksi itse toistat samaa propagandaasi? Noin siihen pitää vastata. Käyttäudyt kuin Göbbels, kun pitäisi puhua asiasta.
  9. Tuo vaan vääristelee ja ampuu olkiukkoja, tuo ei edes kuulu asiaan, on vain henkilökohtaista hyökkäystä aiheen ulkopuolelta, mihin nyt keskustelu menee.
  10. Se on ylpeyttä, että pidetään BBtä jo oikeana ja ainoana tieteellisenä ja parhaana, ja sorretaan näin muita vertaisarvioinnissa ja mediassa.

    Ja sitten vielä väitetään, sttei syrjimistä ole, ja haukutaan minua. Kyllä vika on BBssä ja sen kannattajissa. Se on pseudotiedettä jo selvästi ja minä se tässä asiassa tieteellinen olen, eivätkä he. Minut vaan leimataan.

    Tiedettä on kehittää parempi teoria, ja pseudotiedettä väittää BB teoriaa tieteen sanaksi asiassa. Se on vain yksi olemassa olevista teorioita ja sen ikuinen oikeaksi todistaminen ainoana tieteen tapana on pseudotiedettä. Sen pakottaminen havaintoihin uusilla väitteillä.

    Tiedettä on kehittää ja keksiä vielä paremmin havaintoihin sopiva teoria. Sitä minä teen ja moni muukin. Me olemme oikeassa, tieteellisiä, BBn kannattajat ovat väärässä ja psejdotieteellisiä, vaikka ovat valtavirta vielä.

    Ei kauaa enää. 60 v. riittää tuota valhetta päin naamaa ihmiskunnalle. Universumi muka laajenee ja on alkanut pienemmästä kuin nyt.
  11. Niinhän se on, BB teoria tajutaan osauniversumimme alustavaksi teoriaksi ja niin se jää elämään. Kaikkeuden teoriaksi vaihtuu galaksien verkosto perustilana ja siinä paikallisia alkuräjähdyksiä.

    Tällainen vaihtoehto on jo keksitty, vaikka väitetään, ettei vaihtoehtoa ole. Joka tapauksessa ainakin eklektinen vaihtoehto on olemassa: vielä ei voida lyödä lukkoon kosmologian teoriaa.

    Kumpikin teoria sitten kehittyy edelleen ja ruokkii toista, kunnes tulee seuraava paradigman vaihto, jolloin sitten vihdoin ymmärretään hengen ja aineen suhde, tietoisuuden ja materian suhde, henkimaailman ja aineellisen maailman suhde, joka nykyään on tieteen ulottumattomissa ja jää näin vielä vain uskontojen, teologian, rajatieteiden ja filosofian puolelle ihmeteltäväksi.
  12. Göbbels toistamassa propagandaansa.
  13. Jeesus elää. Hänellä on kuolematon ruumis. Ja kaikki nousemme ylös. Se on kristinuskon oikea sanoma. Hyvä sanoma. Tärkeä osa evankeliumia.

    Ei siihen tarvi uskoa, mutta me kristityt uskomme, emmekä pidä kristittyinä sellaisia, jotka eivät tähän usko.

    Nykyään tosiaan monia kristityiksi itseään väittäviä, jotka eivät usko ylösnousemukseen. Se on surullista.
  14. Se on ansio, eikä vika, että saa aivopestyiltä mitättömyyksiltä bännit.

    BB teoria on semmoinen, että kun luulee ymmärtävänsä ja osaavansa sen kaavat ja niiden merkityksen, tulee ylpeäksi ja kääntyy sen kannalle.

    Ei siinä mitään ihmeellistä ole, ajatellaan, että universumi on joskus alkanut ja laajenee. Niin yksinkertainen se teoria on.

    Ongelma on vaan siinä, että universumi ei ala eikä laajene. Se on väärä käsitys sekä kaikkeudesta että osauniversumistamme ja sekoittaa nämä kaksi asiaa.

    60 v. on saatu kestää tätä virheellistä teoriaa, ja asiallisesta kritiikistä huolimatta eivät luovuta. Se on täysin väärin, kummallista, mutta miksi niin vaan edelleen tapahtuu?

    Ei voi muuta sanoa kuin että taitamattomia heidän täytyy olla. Sosiaalinen paine vahvempi kuin tiede ja totuus.
  15. Oikeutetussa sodassa joutuu tappamaan, saa tappaa vastustajan sotilaita.

    Väärässä sodassa pitää kieltäytyä sotimasta. Venäjä, Hamas nyt.
  16. Aika on apukäsite, jota tarvitaan kappaleiden liikkeiden kuvaamiseen ja entiteettien, olioiden muutoksen kuvaamiseen. Perusasia siinä on siis liike, ja muut perusasiat fyysisessä todellisuudessa ovat tila ja materia. Ne ovat suhteellisia kaikki kolme, ovat aina yhdessä, mutta ne on myös käsiteltävä erikseen.

    Kaikkeus kokonaisuutena ei liiku, eikä sen perustilalla ole muutosta, vaan se on jossakin ikuisessa perustilassa, mutta aikaa tulee koko ajan lisää, eikä se aika ala eikä lopu, koska osien muutos ja liike on jatkuvaa.

    Siksi tarvitaan eri teoria kokonaisuudelle, kaikkeudelle, universumille, ja eri teoria sen suurimmille osauniversumeille.

    Kummatkin ovat aluksi, vielä, tuntemattomia, mutta kun tieto ja ymmärrys karttuu toisesta tai toisesta, se vaikuttaa toiseen. Kosmologia on kahden teorian jatkuvaa kalibrointia, multiuniversumiteorian kehittelyä: Millainen on se "kuplamme", osauniversumimme, "BB putki"ja millainen se kaikkeus, universumi, totaalinen universumi, maailmankaikkeus?

    Kaikkeus ei ala, eikä laajene. Osauniversumimme alkaa, eikä laajene, mutta voi laajeta ympäröivään avaruuteen.

    Materia on aine ja energia, voimat. Molemmissa.

    Tila on mahtava, niin valtavan suuri, ettei laajenemisella ja samankokoisena pysymisellä ole enää mitään eroa. Minimi ja maksimi ovat tiedossa, havaittava koko ja jotain sen päälle on minimi, ja absoluuttinen äärettömyys on poissuljettu. Osauniversumimme tila on paikallisten galaksien alue paikallisesta alkuräjähdyksestä, se galaksipopulaatio. Eri populaatioiden galaksit sekoittuvat toisiinsa.
  17. myös jatkuvat bännit valtavirtadogmaattisesta https://tiedepalsta.fi foorumista.
  18. https://www.facebook.com/share/p/1P8s7D77oj/
    Esitelmä Porin filosofisessa seurassa vuosi sitten. Millainen universumi on? Sen lisäksi on vain yksi artikkeli tiedelehden esseissä ja mallien luettelossa
    https://cosmology.info ja
    kotisivut
    https://santavuori.com ja
    Facebook-ryhmä: Universum....jne. Ja
    keskusteluja foorumeissa.
    Ja Fil.kand, eli enpä ole paljon mainetta ja kunniaa niittänyt tieteessä.
    Ansiolistalla my
  19. Valtavirta on naturalistinen tieteenfilosofia ja sen mukainen "tieteellinen" maailmankatsomus. Oikeasti se maailmankatsomus on siis naturalistinen, nihilistinen ja empiristinen, antaa vain puolinaisen, torson kuvan maailmasta.

    Minun on tieteellinen ja teistinen. Yhtä aikaa. Ja kansan puolella politiikassa, ja hyvän puolella etiikassa ja moraalissa. Holistisempi ja rationaalisempi näkemys kuin empiristeillä. Ja dialektisempi. Solialistisempi, marxilaisempi, vihreämpi.

    Jumalaan ja Jeesukseen uskominen on hyvä eikä huono asia. Samoin maallistuminen on hyvä asia valtiossa eikä huono.

    Jokainen kirkko taas on kaksipiippuinen juttu, toisaalta kehoittaa uskomaan Jumalaan - ja Jeesukseen kristilliset - ja tekemään hyvää eikä pahaa, mutta jos on väärä kirkko, kuten 99% niistä on, niin samalla estää ihmisiä löytämästä Kristuksen Kirkkoa, totuutta, Jumalan oikeaa oppia. Ihan oikeaa.
  20. Esitän kritiikkiä valtavirta tieteelle, siinä missä se on väärässä, ja kehitän kosmologiaan parempaa teoriaa kuin BB. Yhdessä muiden kanssa. Se on asiallista toimintaa filosofina.

    Minun sättijät ne tässä osoittavat olevansa aivopestyjä dogmaatikkoja.

    Politiikassa Suomessa nyt menee hyvin. Kaikki ovat yhdessä Ukrainan puolella ja Putinia vastaan. Se on pääasia, elonjäämiskysymys Suomelle. Ja demokratia, vapaat vaalit, riippumaton oikeuslaitos, vapaa lehdistö ja Internet.

    Venäjällä vallankumous, väliaikainen hallitus ja uudet vaalit. Me tuemme Venäjän oppositiota, emme Putinin rikolliskaartia.

    Uskonnossa uskonvapaus. Ja olen mielestäni siinä löytänyt totuuden ja parhaan kirkon. Jokainen saa palvoa Jumalaa kuten haluaa tai olla uskomatta. Se on uskonnossa pääasia ja ainoa yhteiskunnallisesti tärkeä asia. Muslimeilla pitää myös olla uskonvapaus, mutta islamismilla ei ole tänne asiaa, sellaiset terroristit kiinni ja vankilaan. Ei päästeta leviämään tänne.
    21. 50 / 92
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt