atac
Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.
Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.
Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.
Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.
Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.
Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.
Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695
Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc
Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia209 aloitusta · 6813 kommenttia
- Mutta jos on ikäviä asioita on olemassa, ei silloin kaikki voi olla iloista.
Joko olet sekaisin tai valehtelet. - Ydinaseet, ebola, rutto, syöpä, nälänhätä ja helvetillä uhkailut. En kyllä ilosuudesta noiden kanssa tiedä.
- Eikö kaikkivoivalla jumalallasi sitten ole telepaattisia kykyjä. Vai tuliko siinä seinä vastaan kykyjen kanssa?
- Ehkä siitä, että vain mielikuvitus asettaa mielikuvittelliselle olennolle rajat. Sehän voi olla aina iloinen partaukko pilven päällä jne.
- "No Pinokkiokaan ei ollut turha juttu vaikka olikin satu. Se oli aika opettavainen. Voi kuulostaa hassulta mutta mä en oikein pysty katsomaan sitä elokuvaa vaikka olen aikuinen mies ja nähnyt paljon muutakin elokuvissa. En voi käsittää miten sellanen elokuva on voitu tehdä lasten katsottavaksi."
Hyvin monet vanhat sadut ovat olleet jotain aivan muuta kuin lapsille tarkoitettuja, hyvänä esimerkkinä Punahilkka joka oli alkujaan tarkoitettu varoitukseksi pedofileistä. Ja alkuperäinen versio sisälsi alastomuutta ja tietenkin verenvuodatusta.
"Joka tapauksessa siinä tarinassa mua on koskettanut se alku todella paljon jossa Gepetto on todella iloa täynnä kun nukke on saatu valmiiksi ja siitä tuleekin elävä olento. Jotain samanlaista iloa ehkä Jumalallakin on ollut kun on luonut miehen ja naisen ja antanut luomislahjaksi seksuaalisuuden niiden kahden välille."
Eihän noiden kahden sadun välillä ole kuin se, että toisessa herättää hyvän tahtoinen keiju Disneyn puhuvan samusirkan kanssa. Ja toisessa näkymätön valkoihoinen psykopaatti joulupukki luo ihmiset.
"Seksin ei todellakaan tarvitse olla mitään suorittamista vaan se voi olla sitä kun ollaan lähekkäin ja voidaan tuntea se toisen ihmisen läsnäolo ja kosketus ja se välittäminen ja halu palvella toista ja auttaa toista ja tuottaa iloa ja nautintoa."
Okkei.. - Miten se voisi toimiakkaan, muuten kuin saduissa. Mikäli olisi ihmisestä otettu. Tai ihminen tekisi esineestä tehdyn esineen eläväksi?
Täytyisi loogisen ajattelun olevan lapsen tasolla, mikäli kuvittelisi maagiset asiat todellisiksi. - https://www.inverse.com/article/23021-talking-sex-robots-for-sale-next-year
Mitäpä noita väkertämään, kun valmiinakin saa. - Käyhän se niinkin
- Nykyisin voi myös ostaa robotin jolla on kehonlämpöiset sukuelimet.
- Ilmarinen pisti paremmaksi, takoi naisen kullasta ja hopeasta.
- "Sinulla taitaa olla vahvat juuret kolminaisuusopillisessa uskonnossa. Minua on aina kummastuttanut se, miksi kristityt uskovat mieluummin ihmistä kuin jumalaansa."
Ehkä siksi, ettei mitään jumalia ole olemassa?
"Lienee kohta jonka sinä haluat mielelläsi ohittaa."
Kui? Tuohan tapahtui ennen oman lainaukseni kohtaa. Ja Raamattu pyörtämässä omia kohtiaan. Ei ole mitään uutta..
"Lisäksi Jeesus sanoi, että Jumala yksin on hyvä. Miksi hän olisi sanonut niin, jos olisi itse ollut Jumala?"
Vaikea sanoa, en ollut paikalla todistamassa myyttiä.
"Ymmärrän toki, että raamatussa on joitakin kohtia, jotka aiheuttavat hämmennystä. Pitää kuitenkin muistaa että teos on myöhäsyntyinen ja siihen on tietenkin koetettu tuupata oman uskonsuuntauksen mukaisia näkemyksiä."
Juu kyllähän tuo puhuvine käärmeineen ja aaseineen, sekä Jessen seikkailessa kahdessa paikassa yhtäaikaa lapsuudessaan on aika hämmentävä ja sekava teos.
https://youtu.be/oli0DTmPmGU - Miten sitten skitsofreenit ihmiset, jotka kuvittelevat olevansa Jeesuksia tai jumalia?
Ovatko he jotenkin kehittyneempiä nyt tässä "näkemisessä"? - Ja lisää ristiriitoja.
Ensin.
"Minun sanoissa ja lauseissa ei ole ristiriitaa. Sinä luot omalla ymmärtämättömyydelläsi ristiriitoja, ja ymmärtämättömyytesi taas johtuu tietämättömyydestä."
On tautologinen kehäpäätelmä, eikä oikeastaan todiste yhtikäs mistään.
Vain väittämä.
"Me emme tietenkään voi täysin tuntea Jumalaa. Vain Jumala on kaikkitietävä."
Mistä tiedät, että hän on kaikkitietävä, jos kerta et voi edes tuntea jumalaa?
Sama kuin väittäisi Einsteinin tietäneen kaiken ilman että edes tunsi häntä.
"Voimme kuitenkin saada ikään kuin pilkahduksia Jumalaan, hengellisesti eli sielumme kautta. Jumalaisena sielu on yhteydessä Jumalaan, ja jos ihmisen tietoisuus on riittävän korkea, hän voi saada siitä havaintoja."
Jälleenkerran tyhjä kehäpäätelmä. "Suuren Cthulhun olemassaolosta voi saada pilkahduksia harjaannuttamalla mieltää tarpeeksi korkea-asteiseksi tiukan harjoittelun tuloksena". Minkätahansa uskonnon edustaja voi väittää samaa vaikka joessa asuvasta krokotiilijumalasta.
"Niitä havaintoja ovat saaneet pyhimykset ja tavalliset ihmiset, jotka ovat antautuneet Suuren hengen edessä. Tätä asiaa voidaan ilmaista muillakin sanoilla. Jos takerrut sanoihin, et ymmärrä asiaa."
Eli toisinsanoen, vetäneet kärpäsienillä over doset ja lenneleet tripeillään ties missä happomaailmoissa shamaanirumpujen soidessa. - Niin noh. En tiedä olisiko pelkkä jumalana esiintyminen sitten riittänyt. Jesse kun rikkoi niin sabattia, kuin riehui temppelissä ynnä muuta hauskaa.
- Itseasiassa Jessen legendassa hänen jumaluuttaan puolustavat/levittävät opetuslapset. Jesse ei kuitenkaan tee mitään oikaistakseen heitä.
Joh.20:28-29. Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!" Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!"
Tiit. 2:13 odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä.
8 Mutta Pojastaan hän sanoo: -- Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy ajasta aikaan, ja sinun kuninkaanvaltikkasi on oikeudenmukaisuuden valtikka. [Ps. 45:7,8]
Ompa siitä käyty täälläkin keskusteluja, missä kristityt pitävät jessen jumaluutta ehdottomana kristinuskon kulmakivenä.
Tokihan jeesuksen murhassa on voinut toki olla puhtaasti poliittisiakin syitä. - "Jumala on alku ja loppu, ikuinen ja ajaton, kaiken luoja, Henki. Jumala luo sanallaan, ja siitä on todisteita hengellisissä kertomuksissa ja hengen elämässä."
"Luomiskertomus on myytti, ja myytit tulee ymmärtää myyttisinä."
"Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Maa on materiaalista, taivas henkitodellisuutta. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Jumala kenties oivalsi olevansa Luoja, ja pisti tuulemaan."
"Emme me ihmiset Jumalaa tunne emmekä ymmärrä. Mutta meillä voi olla hyvin paljon kokemuksia Hänestä, ja onkin, ihmiskunnan koko historian ajalta."
"Kaikki mikä on, voidaan kiistää, ja kaikki mikä havaitaan, voidaan myös kiistää. Teoriat eivät kuitenkaan voi kiistää todellisuutta, joka on suurempi ja suorastaan ääretön. Todellisuuteen kuuluu henkitodellisuus, joka on luomisen tekijä ja havaittavissa. "
Siinäpä sitten olisi 5 toistensa kanssa ristiriidassa olevaa kohtaa kirjoituksessasi. Jumala on alku ja loppu ajaton henki luo sanallaan. Ja yhtäkkiä hänen luomiskertomuksensa onkin vain myytti, jossa jumala loi myytin mukaan taivaan ja maan ja sitten on myös henkitodellisuus??
Ja emme sitten tunne jumalaa, mutta jostain kumman syystä sinä sitten tiedät että hän oikeasti loi kaiken, vaikka hänen luomisjuttunsa oli pelkkä myytti korvatunturin joulupukin tavoin?
Selvitähän ensin pääsi ja tule sitten kertoilemaan taas "faktojasi" :) - Ja tällä oli nyt Juutalaisten jumalana esiintymisen kanssa mitä tekemistä?
Kun puhutaan Juutalaisista ja heidän laistaan, puhutaan silloin Mooseksen asettamista laista. Joka tuohon aikaan vastasi aikalailla samaa kuin alkuaikoinaan Islam.
Jossa jumalana esiintyminen oli kuolemalla rangaistava teko, koska jumalan pilkkaa.
Ei tietenkään siksi, että legenda olisi totta. Mutta kuten tiedetään tuohon aikaan Joulupukit, saunatontut, demonit ja muut olivat kuoleman vakava asia. - Lueppas uudestaan ja ajatuksen kanssa...
"Niin mikä olisi voinut olla suurempi kuin rikos kuin pyhäinhäväistys.
Kuolema olisi siinätapauksessa vasta se helpoin asia."
Juutalaisten jumalana esiintyminen, olisi käytännössä itsemurha.
Tosin tänäpäivänä tuo on onneksi vain paikallisille hupia kuin länsimaista tulee porukkaa hihhuleita bussilastillinen Jerusalem syndroomiensa kanssa ja alkavat leikkiä raamatun hahmoja. - Eli maanjäristyksiin on siis kaksi loogista syytä. Liian lyhyet hameet (Iranilaisen imaamin mukaan) ja homoavioliitot.
Olisipa mielenkiintoista tietää mihin muuhun nämä asiat vaikuttavat ja mikä on vaikutusmekanismi. - "Penrosen mukaan kvanttitieto poistuu ruumiista väliaikaisesti, jos henkilö kuolee, mutta hänet onnistutaankin elvyttämään. Tämä selittää hänen mukaansa kuolemanrajakokemukset. "
Niin kyse on kuitenkin vain hetkittäisestä sydänpysähdyksestä.
Vaan yritäppä saada ihminen käyntiin joka on aivokuollut.
Ei mitään uutta auringon alla.