atac

Vapaa kuvaus

Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.

Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.

Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.

Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.

Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.

Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.

Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695

Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc

Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.

Aloituksia

209

Kommenttia

6813

  1. "Toisin sanoen, uskon jonkin yliluonnollisen olemassaoloon. Henkilökohtaisesti uskon siis siihen Jumalaan, josta Raamattu kertoo. Tässä olivat nyt vain perustelut sille, miten selitän Jumalan olemassaolon. Sen, miksi olen kristitty, perustelen tietenkin toisella tavalla."

    Itse voisin laittaa vastapalloon. Mikä sinut saa varmaksi siitä että juuri sinun uskomasi jumala on universumin luonut. Voisihan ihan hyvin olla että universumin on luonut tai suunnitellut meille täysin tuntematon voima tai Jumala. Tosin itseäälni tällaiseen uskominen kaatuu taas todisteiden vähyyteen.
    Taas jälleen kerran.
  2. "Jos uskonnonvapaus on perusoikeudeksi määritelty, eikö se kerro valtion uskontosidonnaisuudesta, kun uskonnoista on säädettävä perustuslaki tasolla."


    Ei. Sekulaariset perustuslakien tarkoituksena on suojella ja turvata ei-uskovien ja pakanoiden omat oikeudet omaan uskontoonsa. Se taas tarkoittaa sitä että mikään uskonto ei ole toisen yläpuolella tai ole tärkeämpi kuin toinen. Vaan laki on säädetty koskemaan ja suojaamaan kaikkia osapuolia tasavertaisesti. Ja eikös sivistysvaltiot ole juuri sekulaarisia.
  3. "Big Bang ei ole missään muodossa "ainoastaan teoria" se on tieteellinen teoria joka tarkoittaa sitä että kyseessä on malli todellisuudesta jonka tukemiseksi on kerätty niin paljon todisteita että sitä pidetään käytännössä totena."

    Kyllä. Tarkoitukseni ei ollut kyseenalaistaa big Bang teoriaa. Mutta vain sen alkua. eli sitä mistä Big Bang on lähtenyt. Ei mulla muuta.
  4. Ateismin ympärille voi jokainen ateisti itse rakentaa oman näkemyksensä tai olla rakentamatta. Tai omaksua ja ottaa vaikutteita toisilta ateisteilta tai tieteestä ja tiedemiehiltä.
  5. Memes - you just can´t beat them.
  6. Vastaukseni: Yksinkertaisesti hidas ja tuskallinen lukeminen :D

    ei siitä hirveästi iloa ole muuten. Mutta kun keskustelee uskonnottamana uskisten kanssa niin on hyvä tietää jotkin uskotojen perusteet että tietää mitä arvostelee.
  7. Mitä 21-vuotta tuli kristittynä tultua, niin voin sanoa ettei sisältö aivan tuntematon minulle ole. Mutta tuskin löytyy ketään joka sanasta sanaan tuntisi ja tietäisi raamatun täydellisesti.
  8. Näin sitä mennään nykyaikaan :)
  9. Se ei siis ollutkaan maan sisuksissa kuten keskiajalla luultiin. :)
  10. "Jos halutaan sulkea pois Jumalan olemassaolo, uskotaan usein, että maailmankaikkeus on syntynyt alkuräjähdyksestä. Räjähdyksiä ei kuitenkaan synny tyhjästä, vaan siihen tarvitaan jotain materiaa. Itselleni ei riitä kumoamaan Jumalan tai muun yliluonnollisuuden olemassaoloa se, että on tapahtunut alkuräjähdys ja sen seurauksena syntynyt monen sattuman kautta maapallo, jonne on evoluution seurauksena kehittynyt pienestä solusta miljardeja eliölajeja. Kun puhutaan siitä, että ateistin on uskottava johonkin, niin tämä sattumaketju on nimenomaan se, johon ateistin täytyy uskoa, jotta oma uskomus olisi nimenomaan järkevä ja perusteltu, ellei sitten usko maailmankaikkeuden syntyneen jotain muuta tietä ilman Jumalaa (kertokaa toki jos omaatte erilaisia näkemyksiä)."

    Tässä väittämässä tosin on vikana se että räjähdys olisi pitänyt lähteä tyhjästä. Jonka räjähtäminen on täysin mahdottomuus. Noh ongelma se ei ole siksi etteikö jotain tule tyhjästä. Koska tyhjyys on jo jotain jota on ihmiskäsin vaikea luoda. Mutta se on jo jotain jota on aina ollut olemassa. Kuten on myös materia ja aika ovat olleet aina olemassa. Ne vain muuttavat olomuotoaan. Esimerkkinä vaikkapa hopean tummeneminen tai elohopeaoksidi. Jota kemian lakien mukaan kun ovat muuttuneet alkuaineesta toiseksi on mahdollista palautta alkuperäiseen muotoonsa. Ja se on totta.
    Big Bang teoria jokatapauksessa on vain teoria, koska sellaista räjähdystä joka saisi vaikkapa toisen universumin aikaiseksi tämän nykyisen rinnallemme vaatisi paljon energiaa ja on jo siksi vaikea luoda. Eikä Big Bang teoria kuten ei evoluutioteoriakaan millään tavalla taistele Jumalan olemassaoloa vastaan. Siitä vain ei ole olemassa todisteita että Jumala olisi universumin luonut tai evoluution olisi käynnistänyt.

    Että vaikka fysiikan ja matematiikan avulla on tyhjästä räjähtäminen osositettu todeksi ei silti tarkoita että minun juuri niihin asioihin pitäisi uskoa. OK räjähdys tai piemminkin ketjureaktio on tapahtunut joka universumin aiheutti. Mutta mistä universumi on todellisaanut alkunsa. - Paras ja suorin vastaukseni on - En tiedä. Teorioita toki on. Mutta valitettavasti meillä on tietyt rajat todellisuudesta ja tietämyksestämme. Mutta pidän itse alkuräjähdystä todenäköisemmästi oikeammassa olevana kuin Jumalan olemassaoloa.

    Toisinsanoen siis - Evoluutio (Joka on todistetusti totta) tai Big bang teoria eivät ole minkäänlaisia arkumentteja tai todisteita jumalan olemassaolon puolesta tai vastaan.
  11. Raamatusta lukenut 33/38, ja 1992 molemmat kaksi kertaa. King Jamesin, sekä Gnostilaiset evankeliumit. Sen jälkeen koraanin englanninkielisenä ja nyt Mormoni kirja menos. Seuraavaksi voisi jonkun filosofisen opuksen lukasta.
  12. Ja mitä se Jumalasi on kertonut luomiskertomuksen lisäksi.

    Jos kaikki tyhjä tila otettaiin pois maapallolla. Niin koko plameetta ihmisineen ja esineineen mahtuisi pienemälle kuin skoreipalan kokoiselle alueelle.

    Year On Earth
    http://www.youtube.com/watch?v=IhqzW97_47w

    The Story Of Science E02 - What Is The World Made Of 6 of 6
    http://www.youtube.com/watch?v=_JrpaBDDKLw&feature=related
  13. Ei väittämäsi kovin väärässä ole kerta. Eihän se alkuotus vielä ole ollut ihminen. Vain ihmisen lähisukulainen josta ihminen sitten jälkeenpäin kehittyi.
  14. Kyllä agnostismin ja ateismin ero on aijassa. Agnostikon päätelmä antaa varaa sille että tulevaisuudessa asia voi olla aivan muuten kuin mitä nyt ymmärrämme. Ateismi kaatuu vasta kun jumalan olemassaolo on todistettu. Mutta ateistilla, ainakin positiivisella on jo käsitys siitä että jumalan olemassaoloa ei voida varmantaa tulevaisuudessakaan. Tai se on hyvin epätodenäköistä.
  15. Tiedän. Aloitukseni on vähän typerä ja samalla vanhan jauhamista, mutta lähdin tekemään sitä sen pohjalta. Että monille teisteille jumalan olemassaolo on ikäänkuin itsestään selvää. Vaikkakin juuri ilman mitään mainittavia kritiikkiä kestäviä todisteita ei asian puolesta ole esittää. Jolloin on täysin turha puhua mistää "Tietämisestä" kuin enemmänkin olettamuksesta, eli uskosta jumalten tai jonkun tietyn jumalan olemassaoloon.
  16. Ei sinällään uskonnolliset koulut huoleta. Elleivät sitten opeta lapsille pseudotieteellisiä väittämiä tieteellisinä jne.
  17. Itse tunnen henkoht Indianasta kotoisin olevan ateistin jonka ikkunat hajoitettiin ja talo yritettiin polttaa ja ihan vain siksi että oli ateisti. Toisen tapauksen tiedän Texasista jossa toisen uskonnon edustajat polttivat vääräuskoisen talon. En muista toltettiinko talo siksi että nainen oli Baptisti eikä Helluntalainen vai toisinpäin. Mutta näiden kahden kiistoista oli jälkimmäisessä kyse.

    Tieten jälkemmäisen olen vain kuullut toisenkäden kautta koskien jonkun ystävää jolle näin tapahtui.
    Mutta verraten uskontojen historiaa en ihmettele etteikö voisi olla totta.
  18. Osa ihmisitä vielä uskoo. Vampyyreihin, ihmisusiin, keijuihin, aaveisiin ja moneen muuhun hölynpölyyn. Ja monet näistä olennoista kuten vampyyrit ja noidat ovat kristinuskon itsensä luomia mielikuvitusolentoja erillaisten pakanauskomuksien pohjalta. Kertoo jo paljon kristinuskon heikoista peruspilareista.
  19. suojella sitä ja auttaa sitä kehittymään.
  20. Maailmanloppu tulossa - Joo ovat todella viisaampia mitä ateistit.
    21. 302 / 341
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt