http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/08/uusi_opetusministeri_ei_lampene_kristillisille_kouluille_2778985.html?origin=rss
"Vaasan Kristillisen koulun rehtori Sanna Schöning perustelee kristillisten koulujen tarvetta sillä, että vanhemmat haluavat lapsilleen opettajan, jonka arvomaailman he tuntevat. Hänen mielestään opettajat voivat nykyään olla hyvinkin erilaisia maailmankatsomukseltaan ja arvomaailmaltaan, ja tulla tahtomattaankin välittäneeksi omia käsityksiään oppilailleen."
Minun mielestäni lapsen pitäminen vain tietyn arvomaailman omaavien aikuisten/opettajien seurassa ja ohjauksessa on tynnyrissä kasvattamista, eikä sellaisesta voi seurata mitään hyvää.
Uskovaiset haluavat omia kouluja.
43
396
Vastaukset
Tämänpäiväisen Ajankohtaisen kakkosen ( http://areena.yle.fi/video/1312917712868 ) jäljiltä jäi toisaalta hymyilyttämään se, ettei Schöning nähnyt koulunsa opetuksessa mitään eroa muihin kouluihin verrattuna, mutta piti tuota opettajien arvomaailman välittymistä olennaisena (plus sitä, että juuri se on oppilaiden vanhemmille tärkeää).
Mikähän olennainen ero voisi olla kristillisen koulun opettajien arvomaailmassa verrattuna tavallisten koulujen opettajien arvomaailmaan?
Reaalimaailman ulkopuolisiin asioihin uskominen ei kai sentään ole merkittävä arvo. Mikähän se sitten olisi? Kehittynyt suvaitsevaisuus ja tasa-arvon kannatus? :-D- Ajattelu kiellettyä
Maailmassahan on vastaavista kouluista, siis koraanikouluista, saatu paljon hyviä kokemuksia. Kuten maailmalla hyvin tiedetään, niin näissä uskovien ikiomissa opinahjoissa, joissa ei mitään ateistisia harhaoppeja opeteta, kasvaa aina lahjakkaita ja sivistyneitä ihmisiä, jotka ovat avarakatseisella suvaitsevaisuudellaaan ja lähimmäisenrakkaudellaan tuottaneet verrattomasti kaikkea hyvää ja kaunistaa tässä maailmassamme-
Tavallisissa kouluissa lapsille voidaan opettaa jopa sellaisia kammottavia valheita, että maailma ei muka olisikaan 6000 vuotta vanha, naisilla olisi (mukamas) joku jumalan sanan vastainen oikeus tasa-arvoon miehiin nähden, ihmisillä olisi (mukamas) joku oikeus uskonnonvapauteen ja että homous ei olisikaan saatanan lähettämä kuolemansynti, josta pitää väkisi eheyttää tai sitten tappaa. Lapset voisivat oppia jopa sellaisen sanan kuin evoluutio, joka on saatanan lähettämistä eksytyksistä pahimpia, kun kaikki maailman tiedemiehet ovat jo saatanan vallan alaisessa salaliitossa väärentämässä tieteen tuloksia ateistisiksi.
Ei ihminen tarvitse mihinkään sellaisia saatanallisia valhekäärmeen myrkyllisiä sekasikiöitä kuten kemia, fysiikka, biologia, filosofia, historia tai matematiikka, jotka eivät kumarra jumalan kaikkivaltiutta, kun kaikki mitä ihmisen tarvitsee koskaan tietää löytyy aina raamatusta ja riittää, kun vain opettelee toistamaan ulkoa raamatunlauseita. Muuta ei elämässä tarvita. - herttainenhertta
Kristillistä koulua käyvän vanhemman kommentti kertoo syyn, miksi en kannata kristillisiä kouluja tai yksityiskouluja yleensä:
karttakeppi, eilen klo 18:24
Yksi syy, miksi lapseni käy kristillistä koulua: siellä on opiskelurauha, häiriköitä ja haistatteluja ei ole eikä kuulu. Koulukiusaaminen on vieras juttu. Kannatan yksityiskoulujen lisäämistä. Ongelmalähiöiden jenginuoriso lorvikoon omissa porukoissaan. - uskonsisko
Luostarikoulut takaisin!Sinne vaan uskisten puhtoiset päät!
- uskonsisko
Joo!Jos jonkun tutun riparitilaisuudessa käyn ehtoollisella ajattelen jotain ihan muuta kuin verta ja lihaa!Heh,heh.Onneksi pappi on ajatuksistani autuaan tietämätön.
- Katekismuskismus
uskonsisko kirjoitti:
Joo!Jos jonkun tutun riparitilaisuudessa käyn ehtoollisella ajattelen jotain ihan muuta kuin verta ja lihaa!Heh,heh.Onneksi pappi on ajatuksistani autuaan tietämätön.
Onneksi pappi on ajatuksistani autuaan tietämätön. "
häh,pappi tässä on se pienin ongelma, ymmärrätkö yhtään ? - uskonsisko
Katekismuskismus kirjoitti:
Onneksi pappi on ajatuksistani autuaan tietämätön. "
häh,pappi tässä on se pienin ongelma, ymmärrätkö yhtään ?Niin onkin,oot oikeassa.Kuvittelen olevani pas.kalla.Ihan samanlainen hätätilanne,kun joutuis käymään puskassa kun ei vessaa oo lähimaillakaan:)
- Äippä vaan
Lapseni ollut kristillisessä koulussa 2 kautta. Olen erittäin tyytyväinen, ei esimerkiksi kiusaamista ja häiriköinti todella harvinaista, suosittelen.
- Jeps.
Pitää varmaan paikkansa.
Ateisti-KUSIPÄÄT täällä vaan riekkuvat. "Lapseni ollut kristillisessä koulussa 2 kautta. Olen erittäin tyytyväinen, ei esimerkiksi kiusaamista ja häiriköinti todella harvinaista, suosittelen. "
Kuinka paljon siinä koulussa on oppilaita?
"ei esimerkiksi kiusaamista ja häiriköinti todella harvinaista, suosittelen. "
Mutta sitä kuitenkin esiintyy?- rietas lähimmäinen
"Riekkuu"Olet varmaan savolainen piällysmies.Sana tuntuu tutlta:D
- totta mooses
On se Savosta, tarkemmin potilas Niuvanniemen sairalaassa. Oikealta nimeltään Lerppamuna.
Mä vähän luulen, että Gustafsson ei tule ihan heppoisesti hyväksymään uusia krisselikouluja.:-))
Kun kuuntelin mitä Gustafsson kommentoi, kun asiaa häneltä kysyttiin, olisin taipuvainen arvelemaan samaa.
Hyvinkin pitää perustella jos koulun haluaa perustaa ja se on ihan hyvä.
Oivallinen lisä olisi myös kristillinen uimakoulu !
Jos erään kirjan opetukset pitävät paikkansa, niin eräät (eräs) voisivat jopa uida kastelematta sääriään.
Kannatan lämpimästi ; )- bissellä
Ja kristilliset ravintolat!Meidän seurakunnan pahin juoppo puhuu välillä pöntöstä kirkossa jumalan sanaa ja väliajat istuu lähikapakassa tavallisten alkoholistien kanssa.
- oisjxk
bissellä kirjoitti:
Ja kristilliset ravintolat!Meidän seurakunnan pahin juoppo puhuu välillä pöntöstä kirkossa jumalan sanaa ja väliajat istuu lähikapakassa tavallisten alkoholistien kanssa.
Ja kristilliset ravintolat!Meidän seurakunnan pahin juoppo puhuu välillä pöntöstä kirkossa jumalan sanaa ja väliajat istuu lähikapakassa tavallisten alkoholistien kanssa. "
Ja höpöhöpö, oletko yksinkertainen kun luulet muita noin hölmöiksi. bissellä kirjoitti:
Ja kristilliset ravintolat!Meidän seurakunnan pahin juoppo puhuu välillä pöntöstä kirkossa jumalan sanaa ja väliajat istuu lähikapakassa tavallisten alkoholistien kanssa.
Keiden parissa Raamattu sanookaan Jeesuksen viihtyneen? Ja mitä tapahtui Kaanaan häissä?
Ei sinällään uskonnolliset koulut huoleta. Elleivät sitten opeta lapsille pseudotieteellisiä väittämiä tieteellisinä jne.
- Opetettu on
"Helmikuussa 2006 tuli julkisuuteen, että kristillisissä kouluissa opetetaan kreationistista luomisoppia myös biologian tunneilla, muun muassa Helsingin Sanomissakin olleen oppilashaastattelun[9] ja opetusministeri Antti Kalliomäen STT:n haastattelun[10] ja Kotimaa-lehden[11] mukaan. Tämä vaikutti osaltaan kristillisten koulujen lupa-anomusten hylkäämiseen helmikuussa 2006."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kreationismin_opetus_kouluissa
Ehkä ovat oppineen? Opetettu on kirjoitti:
"Helmikuussa 2006 tuli julkisuuteen, että kristillisissä kouluissa opetetaan kreationistista luomisoppia myös biologian tunneilla, muun muassa Helsingin Sanomissakin olleen oppilashaastattelun[9] ja opetusministeri Antti Kalliomäen STT:n haastattelun[10] ja Kotimaa-lehden[11] mukaan. Tämä vaikutti osaltaan kristillisten koulujen lupa-anomusten hylkäämiseen helmikuussa 2006."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kreationismin_opetus_kouluissa
Ehkä ovat oppineen?Tuo on kyllä jo aika riman alitus kouluilta, joiden pitäisi opettaa tosiasioita.
- Hihihi
Voi voi teitä...pidätte tottuna siitä että alkusolut olivat tietyssä sopassa ja siitä tuli lihas ja hermot ja muut ja sitten ne meni yhteen ja siitä tuli ihminen haha voi voi haha haha tai sitten että tulitte apinoista haha haha en vielä ole nähnyt apinaa.muutaman ihmiseksi ..tai ehkä kyllä näitä on täällä :) parempi selitys on että Jumala loi meidät kuin siitä muuta XD , ..naurettavia selityksiä ...
Hihihi kirjoitti:
Voi voi teitä...pidätte tottuna siitä että alkusolut olivat tietyssä sopassa ja siitä tuli lihas ja hermot ja muut ja sitten ne meni yhteen ja siitä tuli ihminen haha voi voi haha haha tai sitten että tulitte apinoista haha haha en vielä ole nähnyt apinaa.muutaman ihmiseksi ..tai ehkä kyllä näitä on täällä :) parempi selitys on että Jumala loi meidät kuin siitä muuta XD , ..naurettavia selityksiä ...
Se että meidät olisi loihtinut näkymätön sadistinen lasten kikkelinsilpomis joulupukki on vielä naurettavampi ja sairas uskomus.
- uskovainen
Siinäpä se onkin että kun ihminen suljetaan Jeesus-tynnyriin, seuraa siitä aivan kaikenlaista hyvää, kun synti TIEDOSTETAAN ja sitä aletaan Herran kanssa panna pois kiusaamasta. Vain Jumalan rakkaus saa meidät tervehtymään.
Muun muassa "kaikki käy"-tynnyri on sellainen, että tynnyri kyllä kulkee uhrinsa mukana erilaisissa ympäristöissä, mutta uhri on ilmastoinnista huolimatta sisäisesti sidottu. Suuret opit ilman Kristuksen sisäistä läsnäoloa uskossa tekevät ihmiselle karhunpalveluksen. Saatana sitoo ihmisen kuolettavalla tavalla hitaaseen myrkylliseen ikään kuin nihilistiseen ilmaan, joka saa ihmisen voimaan sisäisesti pahoin. Joku kykenee maailman loisteessa ja korskassa ehkä turruttamaan syyllisyyden ja syvemmän pohdiskelun tarpeen elämässä kun pelkää niin kauhiasti Jeesus-tynnyriä.
Hienoinkaan kasvatusmetodi ei voi korvata risti-metodia, kuolemaa synnille ja elämää Kristukselle.
Kunpa kaikki hyppäisivät Jeesus-tynnyriin ja vapautuisivat.- Kyllästynyt
Lapsi-parat :( Että koulua myöten 'tiedostetaan' sitä syntiä ja omaa pahuutta. Sitä, miten on niin paha, että vallan kuolla on pitänyt jonkun, että paha lapsi säästyisi ikuiselta kärsimykseltä. Miten koulua myöten opetetaan, että Ssatana se siellä jahtaa ja houkuttelee syntiin, ja synnin palkkahan tiedetään.
Oletkos itse kokenut vastaavaa, vai tullut uskoon aikuisena? - Hihihi
Älä ole niin nirso..kaikki tietävät mitä on pahaa ja hyvää. ..se mitä haluat on että ei olisi ketä jolle antaisit selityksiä sun pahasta käyttäytymistä . . . jopa vauvat tietävät kuka on ilkeä ja kuka hyvää ( neurologisten tutkimuksia)
- FUCKIFUU
Kristillisissä kouluissa on jotain hyvääkin, tavallisten koulujen oppilaiden keskimääräinen ÄO kasvaa kun kristityt siirtyvät kristillisiin kouluihin.
Huvittava lausahdus, jonka kaksisuuntaisuus jäi ilmeisesti rehtorilta huomaamatta. Tai sitten hän pitä omaa arvomaailmaansa niin itsestäänselvän oikeana, että kyseinen kaksisuuntaisuus ei haittaa.
Olen joskus ollut tekemisissä Steiner-koulujen kanssa ja mulle tuli ainakin niiden kohdalla selväksi, että kyse oli pitkälti kokemuksesta, että valtakulttuurin arvot olivat tavalla tai toisella huonot. Haluttiin rakentaa toisenlaista kulttuuria ja yhteisöllisyyttä, toki lasten koulutuksen, mutta muutenkin yksityisen koulun luoman yhteisölisyyden kautta: vanhemillahan on hyvin aktiivinen rooli yksityiskoulujen toiminnan tukemisessa ja rahoittamiseesa. Yhteisö syntyy ihan itsestään.
No, jos yksityiskoulut on sallittu antroposofeille, täytyy niiden olla sallittuja muillekin.
Opetusministeri Gustafssonin niukka linja kuulostaa viisaalta: yksityiskouluja tulee sallia, mutta niiden määrän ja laadun ei ole sytä räjähtää käsiin.Sama pisti silmään, hassu lausahdus. Tuosta tulee juuri tuo mieleen, että hän pitää kristillistä arvomaailmaa niin ylivertaisen oikeana, että lapsia tulee jopa suojella "vääriltä" vaikutteilta "eristämällä" heidät niiden vaikutuspiiristä, julkisista kouluista.
Tuo perustelu on sinänsä hiukan vaikea hyväksyä. Yksityisiä kouluja kuitenkin valvotaan, ja sanktioitakin on annettu kun opetussuunnitelmasta on lipsuttu.
Sitten on kotiopetus, meillähän ei ole koulupakkoa sinänsä. Kotiopetushan on perinteisesti ollut joidenkin konservatiivisten kristillisten piirien suosiossa vaikkakin kokonaisuudessaan suosio on ollut melko vähäistä.
Otetaan muutama lainaus kotikoulu.net sivustolta joka pohjaa kristilliseen maailmankatsomukseen:
"Vanhan liiton Jumalan kansa ja sen tapahtumat ovat esikuvallisia uuden liiton Jumalan kansalle. Heidän piti erottautua selvästi muista kansoista, jotka edustivat maailmaa. Esim. seka-avioliitot eivät tulleet kysymykseen, puhumattakaan siitä, että Israel olisi antanut lapsensa heille koulutettaviksi."
Me ja muut... Paha maailma jossain tuolla ulkona.
"Lapsuus on monesti ratkaiseva vaihe ihmisen elämässä. Siinä on kysymys lapsen ”ohjelmoimisesta” – ne asiat, jotka koodautuvat hänen sisimpäänsä ja aivoihinsa lapsuudessa, vaikuttavat siihen, millainen hän on aikuisena. ”Ohjaa lapsi heti oikealle tielle, niin hän vanhanakaan ei siltä poikkea.” (Sananl. 22:6)."
Ohjelmoimisesta... Hmmm.... Aika vahvaa sanaa tuossa käytettään vaikka lainausmerkeissä onkin.
"Suomessa koulujärjestelmä on luotu alun perin kristilliselle pohjalle, ja siellä on edelleen tuon perustan vaikutteita. Esim. uskonnonopetus, aamunavaukset, hyvä yhteistyö seurakuntien kanssa sekä paljon hyviä uskovia opettajia. Siksi Suomessa ei ole juurikaan erillistä kristillisen koulutuksen historiaa, kuin vasta viimeisen kahden vuosikymmenen aikana. Tuo pohja on kuitenkin periaatteen ja käytännön tasolla hylätty ja koulu on muuttunut selkeästi moniarvoiseksi. Peruskoulun arvopohjassa sekoittuvat kristillisyys ja antikristillisyys, vaikka sitä ei tietenkään sanota antikristillisyydeksi, vaan esim. humanismiksi."
Jotenkin tuttua, antikristillisyyden ja humanismin kytköksestä olen tainnut kuulla ennenkin :(
"Tietoaineissa rakennetaan maailmankuvaa, ja peruskoulun oppikirjoissa se tehdään ei-kristillisistä, humanistisista lähtökohdista käsin. Näitä kirjoja käytettäessä on hyvä, että lapsi saa materiaalin tulkintaan eväitä ja myös rinnakkaista materiaalia – tämä on kotikoulussa mahdollista."
Olihan se siellä, evoluutio vs. luominen.
"Puhuin kotikoulusta erään pastorin vaimon kanssa. Hän ihmetteli sen tarpeellisuutta. Hän kertoi, että hyvin heidän lapsillaan on mennyt, vaikka ovatkin tavallisessa koulussa olleet. ”Tosin vanhin on avioitunut ei-uskovan kanssa, ja se oli kyllä erittäin tyhmä juttu, mutta ainakin teimme itse kaikkemme estääksemme sen.” Mielestäni he eivät tehneet kaikkea, koska laittoivat lapsensa tavalliseen kouluun!"
No aivan niin. Eipä tähän enempää, onpahan nyt sitten perustelu vain tuokin kotikoululle.
"Aikuisväestöstä 16 % sanoo olevansa uudestisyntyneitä kristittyjä..." (Yhdysvallat)
Kristillinen viitekehys tuleekin tuosta selväksi.
http://www.kotikoulu.net/kotikoulu_vai_peruskoulu/
Kovin on kielteinen kuva julkisista kouluista. Ja vähän muustakin.a-teisti kirjoitti:
Sama pisti silmään, hassu lausahdus. Tuosta tulee juuri tuo mieleen, että hän pitää kristillistä arvomaailmaa niin ylivertaisen oikeana, että lapsia tulee jopa suojella "vääriltä" vaikutteilta "eristämällä" heidät niiden vaikutuspiiristä, julkisista kouluista.
Tuo perustelu on sinänsä hiukan vaikea hyväksyä. Yksityisiä kouluja kuitenkin valvotaan, ja sanktioitakin on annettu kun opetussuunnitelmasta on lipsuttu.
Sitten on kotiopetus, meillähän ei ole koulupakkoa sinänsä. Kotiopetushan on perinteisesti ollut joidenkin konservatiivisten kristillisten piirien suosiossa vaikkakin kokonaisuudessaan suosio on ollut melko vähäistä.
Otetaan muutama lainaus kotikoulu.net sivustolta joka pohjaa kristilliseen maailmankatsomukseen:
"Vanhan liiton Jumalan kansa ja sen tapahtumat ovat esikuvallisia uuden liiton Jumalan kansalle. Heidän piti erottautua selvästi muista kansoista, jotka edustivat maailmaa. Esim. seka-avioliitot eivät tulleet kysymykseen, puhumattakaan siitä, että Israel olisi antanut lapsensa heille koulutettaviksi."
Me ja muut... Paha maailma jossain tuolla ulkona.
"Lapsuus on monesti ratkaiseva vaihe ihmisen elämässä. Siinä on kysymys lapsen ”ohjelmoimisesta” – ne asiat, jotka koodautuvat hänen sisimpäänsä ja aivoihinsa lapsuudessa, vaikuttavat siihen, millainen hän on aikuisena. ”Ohjaa lapsi heti oikealle tielle, niin hän vanhanakaan ei siltä poikkea.” (Sananl. 22:6)."
Ohjelmoimisesta... Hmmm.... Aika vahvaa sanaa tuossa käytettään vaikka lainausmerkeissä onkin.
"Suomessa koulujärjestelmä on luotu alun perin kristilliselle pohjalle, ja siellä on edelleen tuon perustan vaikutteita. Esim. uskonnonopetus, aamunavaukset, hyvä yhteistyö seurakuntien kanssa sekä paljon hyviä uskovia opettajia. Siksi Suomessa ei ole juurikaan erillistä kristillisen koulutuksen historiaa, kuin vasta viimeisen kahden vuosikymmenen aikana. Tuo pohja on kuitenkin periaatteen ja käytännön tasolla hylätty ja koulu on muuttunut selkeästi moniarvoiseksi. Peruskoulun arvopohjassa sekoittuvat kristillisyys ja antikristillisyys, vaikka sitä ei tietenkään sanota antikristillisyydeksi, vaan esim. humanismiksi."
Jotenkin tuttua, antikristillisyyden ja humanismin kytköksestä olen tainnut kuulla ennenkin :(
"Tietoaineissa rakennetaan maailmankuvaa, ja peruskoulun oppikirjoissa se tehdään ei-kristillisistä, humanistisista lähtökohdista käsin. Näitä kirjoja käytettäessä on hyvä, että lapsi saa materiaalin tulkintaan eväitä ja myös rinnakkaista materiaalia – tämä on kotikoulussa mahdollista."
Olihan se siellä, evoluutio vs. luominen.
"Puhuin kotikoulusta erään pastorin vaimon kanssa. Hän ihmetteli sen tarpeellisuutta. Hän kertoi, että hyvin heidän lapsillaan on mennyt, vaikka ovatkin tavallisessa koulussa olleet. ”Tosin vanhin on avioitunut ei-uskovan kanssa, ja se oli kyllä erittäin tyhmä juttu, mutta ainakin teimme itse kaikkemme estääksemme sen.” Mielestäni he eivät tehneet kaikkea, koska laittoivat lapsensa tavalliseen kouluun!"
No aivan niin. Eipä tähän enempää, onpahan nyt sitten perustelu vain tuokin kotikoululle.
"Aikuisväestöstä 16 % sanoo olevansa uudestisyntyneitä kristittyjä..." (Yhdysvallat)
Kristillinen viitekehys tuleekin tuosta selväksi.
http://www.kotikoulu.net/kotikoulu_vai_peruskoulu/
Kovin on kielteinen kuva julkisista kouluista. Ja vähän muustakin.Kiitos linkistä,oli kiintoiaa tutustua tuohonkin ajatusmalliin.
Kristillisyyden ja humanismin vastakkainasettelu tuli sivulla ilmi useampaan kertaan. Tämähän on aika suuri ja selkeä eettinen valinta ja tämä on ehkä tärkeimpiä asioita, joita olen tästä palstailusta oppinut: kristillisen etiikan ja humanistisen etiikan eriävyyden. No, onneksi kristillistäkin etiikkaa on monenlaista, onhan olemassa myös kristillistä humanismia, joka taas nostaa monien uskovien karvat pystyyn.
Sivun peruskoulukritiikki on tuttua, enkä sano että se olisi joka kohdassa väärää. Usein on niin, että kun pieni oppositio arvostelee valtakulttuuria, se on kritiikissään oikeassa. Siitä vain ei seuraa, että opposition esittämä vaihtoehto olisi automaattisesti parempi kuin kritisoitu vaihtoehto.
Valtakulttuurin edustajilla on monesti taipumus pitää omia arvovalintojaan itsestäänselvinä - niitä ei havaita valinnoiksi. Siinä mielessä myös koulukritiikki ja vaihtoehdot ovat paikallaan. Eritäytyvä kristillisyys ei vain tunnu hyvältä vaihtoehdolta, kun pohtii jatkuvasti esiin tulevia väärinkäytöksiä milloin minkin yhteisön kohdalla suhteessa lapsiin, tasa-arvoon jne.
Kristityn mielestä oman lapsen optimaalinen kasvuympäristö olisi ensin kristillinen koti, sitten -päivähoito, -koulu, -lukio ja lopuksi hyppy tuntemattomaan eli todellisuuteen.
Jos lapsi onnistutaan pitämään erossa kaikesta synnistä, epärehellisyydestä, mauttomista piloista, epäreiluudesta ja muusta tosielämästä, niin mitkä elämisen eväät tuo ylioppilas on vanhemmiltaan saanut.
Surkeat vai olemattomat?- 1213
"Minun mielestäni lapsen pitäminen vain tietyn arvomaailman omaavien aikuisten/opettajien seurassa ja ohjauksessa on tynnyrissä kasvattamista, eikä sellaisesta voi seurata mitään hyvää. "
Minun nähdäkseni ei kristillisessä koulussa kasvaminen on vähintään yhtä paljon tynnyrissä kasvamista. Mielestäni vanhemmilla pitää olla oikeus päättää mihin "tynnyriin" lapsensa laittaa.- Olen samaa mieltä
Minusta on ok että olisi uskiksille hihhulointikoulu, saisitte siellä keksiä vaikka mitä tuubaa Jeesuksen historiallisuudesta ja vaikka kumarrella kaabaan. Meille muille sitten sekulaari koulu jossa opittaisiin hyödyllisiä asioita.
- Nasse..
Olen samaa mieltä kirjoitti:
Minusta on ok että olisi uskiksille hihhulointikoulu, saisitte siellä keksiä vaikka mitä tuubaa Jeesuksen historiallisuudesta ja vaikka kumarrella kaabaan. Meille muille sitten sekulaari koulu jossa opittaisiin hyödyllisiä asioita.
Periaatteessa ehkä noin mutta ne lapset ovat viattomia uhreja. Pitääkö heidän mahdollisuuksiensa ja elämänsä antaa valua ohi vain siksi että ovat sattuneet syntymään hihhuliperheeseen?
Nassesta ei. Olen taipuvainen ajattelemaan Mirkan tavoin että uskonnoille (ainakin jossain määrin) pitäisi asettaa suojaikäraja. Vaikka 16v "Minun nähdäkseni ei kristillisessä koulussa kasvaminen on vähintään yhtä paljon tynnyrissä kasvamista"
Osaisitko vielä perustella?- Hihihi
Olette vain niin kätellisiä että naurata XD voi voi ..Niinpä. .on tärkeää oppia kunnioittamaan kaikkea..ei niin kuin tavallisessa koulussa että ei opitaa kunnioittamaan ketään. MEITÄ Jumala rakastaa ja rakastaa jokaista joka on hän luonut..ystävällisyys on ilmapiirissä ja toista auttamista..valittamista...sitä ei ole tavallisessa koulussa... Ahhh tuo Evolution teoria on TEORIA ymmärtäkä jo...ei se ole tottuus. Ette voi todistaa että se on tottuuta. Netissä on ollut monta vuotta kilpailu. .se joka todistaa että evoluutio teoria on totta menkää hakemaan 1000000 dollaria...XD
- atte343443
uskonnot pitäisi kieltää lailla..niistä ei ole mitään hyötyä..lapset joutuvat kärsimään vanhempiensa typeristä uskomuksista jumalaan, josta ei ole edes yhtään todistetta..ihmiskunta ei enää tarvitse uskontoja!!
Mietin vaan, että varmaan on todella kiva olla uskonnottomana tai ei-kristittynä tai seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluvana kristillisessä koulussa. Ja joutuuhan jokaisen vanhemman lapsi jossain kohtaa liittymään yhteiskuntaan, joka on moniarvoinen. Joten mikä pyrkimys näillä vanhemmilla on?
Englannissa on miljoona mukulaa anglikaanisen kirkon kouluissa. Siellä ollaan koulukiusaamisen suhteen tilanteessa, jossa arkkipiispa sanoo, että homojen kiusaaminen raamatun avulla on väärin. Eli siellä ollaan ilmeisesti ihan lähtöpisteessä.
"Uusien ohjeiden toivotaan kitkevän homofobista kielenkäyttöä ja muuta homoseksuaalien väheksymistä. Kaikkiin Englannin kirkon kouluihin lähetettävien ohjeiden mukaan opettajien tulee varmistaa, ettei Raamattua käytetä homofobian oikeuttamiseen. Kirkko suosittelee myös kiusaamistapausten kirjaamista ja analysoimista.
Arkkipiispa toteaa, ettei kirkko aio muuttaa opetustaan seksuaalisuudesta."
Epäilen, että tilanne muistuttaa osalle oppilaista maanpäällistä hel'vettiä.
Kun oikeutus kiusaamiselle saadaan suoraan Jumalata, niin meno voi yltyä ihan jumalattomaksi.
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/canterburyn-arkkipiispa-homojen-kiusaaminen-epakristillista/
- Tyhmäope
Miksei ateistit perusta omia kouluja?
Ai niin ....Aivan oikein. Ateistit eivät useinkaan halua tunkea ateismia ihmisten päihin kristinuskon tapaan, vaan me haluamme, usein, antaa ihmisten itse päättää ikään katsomatta, miten haluaa ajatella.
Koulun pitäisi minusta olla moniarvoinen ja erillaisuuden hyväksymiseen tähtäävää, eli hyvin pitkälle sitä, mitä peruskoulut jo nyt ovat.
Toki uskonnon harjoittaminen kouluissa pitäisi minusta lopettaa ja uskonnonopetus muuttaa sellaiseksi, että se sopisi kaikille.
- Kiellettyäkö
Uskonto on suurimpia sairauksia eri yhteiskunnissa , sillä myrkytetään ihmisen mieli / hallitaan ihmisen koko elämää . Kokaiinin tapaan riippuvaisuus helpottaa yhteisön vaikutusmahdollisuuksia , ORJUUTETAAN !
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1945741Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1412758- 442267
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2381971- 931969
Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2291345- 751289
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää111247Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j41187Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa2791165