atac

Vapaa kuvaus

Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.

Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.

Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.

Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.

Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.

Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.

Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695

Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc

Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.

Aloituksia

209

Kommenttia

6813

  1. Myös reinkarnaatio on hyvin yleinen maailmanlaajuisesti uskonnoista riippumatta, hindulaisuus, buddhalaisuus, muinaiset keltit, Pohjois-Amerikan intiaanit, Australian Aboriginaalit, Siperian eri heimot, sekä voodoo tuntee uudelleen syntymisen.
    Suomessa tosiaan on uskottu ns. vainajalaan, jonne ihminen menee kuoltuaan. Tosin heidän näkemyksenä maailmasta on aika mielenkiintoinen, että kyseinen paikka on maan alla missä kaikki vain on ylösalaisin.


    https://en.wikipedia.org/wiki/Serer_religion#Afterlife

    http://www.wikiwand.com/fi/Saamelainen_muinaisusko
  2. Oletko nyt varma, että tämän kaltainen vuorovaikutus kuuluu sinun rajapintoihin?
  3. "Tiesin kaikki nuo, mutta he ovat taantuneet sen jälkeen. Eivät ole edes jääneet sille "tasolle", vaan taantuneet."

    Islamin taantumuksesta on syyttäminen Al-Ghazali nimistä miestä.


    "Heistä kertoo paljon sekin, miten kohtelevat kulttuurihistoriallisia kohteita ajalta ennen islamia. Suurmiehiä siellä ehkä on ollut, mutta onko ollut rauhan miehiä?"



    Köhöm. Kristinusko on myös tuhonnut yhtälailla eri paikkoja maailmassa. Mm. kokonaisia sivilisaatioita.


    "Voit haukkua minua sekavaksi, tyhmäksi ja hulluksi ja ties miksi, ei se satuta - kertoo ehkä enemmän sinusta kuin minusta."


    Sekava on ihan kuvaava.




    "Hadith on ilmeisen tärkeä heidän uskossaan, jonkun sortin ohjeistus miten tulkita koraania tai ylipäänsä elää. Näin olen ymmärtänyt... Jos koraanista jotain rauhan sanomaa löytyykin, ilmeisesti se tulee kumotuksi kun lueskelee tuota hadithia."


    Suosittelen perehtymään. Myös pelkästään Koraanista voi itseään kumoavia oppeja löytää, samoin kuin Raamatusta.



    "Ja eipä tule kyllä itsellä mieleen, että kristityt olisivat käyneet jotain verisiä uskonsotia sen parituhatta vuotta, niin kuin islamin -uskoiset on käyneet ja käyvät edelleen."


    Ei välttämättä aina sotia, muttei kristinuskon historiakaan mitään kaunista rauhan aikaa ole.




    "Siihenkään Suomi ja suomalaiset taas eivät liity mitenkään, sillä meillähän ei ole ollut siirtomaita, joten meillä ei ole mitään "velkaa" maksettavana näille ihmisille, vain siksi että nahkamme on valkoinen."


    Kyse ei ole velasta, vaan auttamisesta.
  4. "Jumalaa ei ole. Tästä asiasta ateistilla on VARMA TIETO, koska ateistilla ei ole tietoa Jumalasta."


    Yhtälailla kuin ei ole tietoa joulupukista, Loch Nessin hirviöstä, Stallosta, wendigoista tai Bunyipeistä.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Bunyip

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Wendigo
  5. "Sama se minulle vastustaako ne toisiaan vai ei, samaa terroristi -paskaa joka tapauksessa, jossa viattomia ihmisiä kuolee ja jota ollaan levittämässä eurooppaan ja kaikkialle maailmaan... Kyllä minä tiedän ettei ne ole yhtenäinen ryhmä, vaan siellä on monta ryhmää jotka sotii keskenään ties millä perusteella."


    Eli sama oliko joku Jihadin kannalla vai ei, niin kaikki ovat jokatapauksessa terroristeja?
    Kertoo taas aikapaljon sekavasta järjenjuoksustasi.


    "Ilmeisesti et ole niinkään ateisti, vaan vastustat vain kristinuskoa, ja esim. islamia vastaan sinulla ei ole mitään."


    En ole määritelmällisesti ateisti vain koska olen uskontovastainen. Olen ateisti, koska en usko jumalien olemassaoloon.
    Ja kyllä uskonnot myrkyttävät kaiken, mutta tiedän toki eron radikalismin ja suvaitsevaisuuden välillä.



    "Itse taas en hirveästi ole perehtynyt islamiin, koska ei ole kiinnostanut tätä ennen eikä nyttenkään muuten kuin siinä mielessä, että yritän ymmärtää noiden ihmisten tapaa ajatella ja käyttäytyä."


    Koraanista on hyvä lähteä. Koraanin ulkopuolelta Hadith ovat oma lukunsa. Eikä noita kaikki muslimit seuraa.


    "Sanonpahan vain tähän sen vanhan viisauden joka löytyy raamatusta - hedelmistään puu tunnetaan, ja islamin hedelmä on mätä... Kuka tahansa voi huomata, että islamin -usko on tuonut maailmaan paljon enemmän pahaa kuin kristinusko konsanaan."


    Mikäli näitä kahta kriittisesti peilaa on tilanne mielestäni +-0.

    "Islamin parista ei varmaan koskaan voi nousta jotain Mahtma Gandhin ja Martin Luther Kingin kaltaista miestä, joka saa aikaan paljon hyvää tappamatta ketään."


    Tiesitkö, että kaikille tuntemillemme tähtikuvioilla on olemassa alkujaan arabiankieliset nimet. Samoin myös euroopassa käytetyt 123 jne. pohjaiset numerot tulevat alkujaan arabiasta?
    Ainoana poikkeuksena Intiasta periytyvä 0.
    Samoin muslimit tunsivat tähtitieteen ja astronomian, sekä maan olevan pyöreän, aikana jolloin Euroopassa uskottiin maan olevan littana.

    Suurmiehiä siellä on ollut iso liuta, ovat vain jääneet länkkäreille tuntemattomiksi.
  6. "Ateisti on omasta mielestään paras asiantuntija, mitä tulee sellaisiin kysymyksiin kuin Jumala, henki ja uskonnot."



    Mikäli tietäisin jumalan olemassaolosta. En voisi silloin olla agnostikko.


    "Myös uskovaisista ateisti omasta mielestään tietää, ellei kaikkea niin hyvin paljon, enemmän kuin he itsekään tietävät itsestään!"



    Moni ateisti on entinen uskovainen tai kuulunut johonkin lahkoon. On myös tapauksia, joilla ei sellaista kokemusta ole. Näiden kolmen kokemustaustaa on hyvin vaikea samaistaa yhdeksi ja samaksi.


    "Ateistin jakamat tiedonjyväset saavat usein ihan mykäksi. Valheen ja väärinymmärryksen taso on niin huikea!"


    Vai niin.
  7. "Kannattaa katsoa tämä, ja muutkin osat:"



    Olen nähnyt kyseisen pätkän eikä kovin vakuuta, tunnen itse sunneja jotka eivät todellakaan kannata jihadia.



    "Aika tyhjentävästi selitetty mitä se islam onkaan, mitä oli ristiretket jne... Ilmeisesti olet jostain lahkoon kuuluvasta perheestä itse lähtöisin, kun sinulle kristinusko on niin paljon pahaa aiheuttanut... Mutta joo - katso nuo videot, ja mieti sitten uudestaan."




    Et juuri näytä tuntevan Islamia youtuben pätkiä tai nettikeskusteluja enempää. On tärkeä huomata etteivät muslimit ole mikään yksi yhtenäinen ryhmä, vaikka länsimaalaisista näin usein saattaa tuntua. Esim. yksi suurimpia ISISn vastustajia on Al-Qaida.


    Olen alkujaan körttiperheestä, vanhempani olivat kuitenkin hyvin fundamentalistisia. Uskonto käytännössä saneli kaiken elämässä.


    https://www.youtube.com/watch?v=dk1xCRHfn1k
  8. "Minulla on kokemuksia siitä kun Jumala on luonut, ja minä olen sieluni kanssa ollut läsnä. Miten minä voisin tietää Jumalan ajatuksia, Jumalahan tietää kaiken. Minä taas tiedän hyvin vähän."



    No mitä hän viimeksi loi ja missä?


    "Sinä murehdit jotain aataminaikuisia asioita, minä taas pohdin tulevaa. En ole ollut hirveän kiinnostunut selvittämään menneisyyttä muuta kuin siltä osin, missä se suoranaisesti vaikuttaa minun elämääni."



    Eli sinua ei mietitytä miksi Raamattu väittää ihmisiä Jumalan kuviksi tai muut "pikkujutut" tai et halua ajatella niitä?



    "Tarkoitukseni on nimittäin elää. Jos sinulla on kiistaa Jumalan kanssa, sinun kannattaa se kiistasi hoitaa Jumalan kanssa kahden, eikä vaivata minua sellaisilla. Jumala ei ole sellainen kuin sinä kuvittelet. Lisäksi ymmärryksesi pyhien tekstien suhteen on negatiivinen. Selität selvääkin selvemmät asiat aivan päälaelleen, ihan niin kuin jotkut idioottifundamentalistit à la God hates fags."



    Ongelma tässä vain on nyt se että sinä olet se joka pyrkii todistamaan jumalan todeksi. Itse taas olen henkilö joka kyseenalaistaa väittämäsi. Eli paras lähde jumalasi todistajaksi olet tiedonantajana silloin sinä.



    "Jumala on luonut ihmisen, niin. Onko siinä joku ongelma? Oletko elämästä pahoillasi?"



    No mikäli hän olisi suunnitellut paremmin, olisi voitu välttyä monilta ongelmilta. Mutta ehkä se oli liian vaikeaa kaikkivaltiaalle.


    "Kieltämättä ihmisenä oleminen on joskus vaikeaa. Usein se vaikeus tulee muista ihmisistä, joskus taas ihan omasta itsestä. Aina vaikeuksien tuottajilla on hengellisesti samat ominaisuudet. Saatanallisiksikin voidaan nimittää."



    Olisiko tämä "Saatanallisuuskin" ihan tarkoitettu asia?



    "Hengellinen todellisuus on totta, vaikkei siihen usko. Uskomattomuus ei muuta tosiasioita. Eikä tietämättömyys, väärintulkinnat, kuvitelmat ja harhat, joita ateistit ainakin tällä palstalla ovat ihan väärällään. Raamatuntulkinta, joka perustuu silkkaan ymmärtämättömyyteen, tai väärinymmärryksiin, ei ole oikeaa tulkintaa. Se mitä ihminen ei ymmärrä, sitä vastaan ihminen hyökkää, ja luulee toimivansa järkevästi. Järjettömiä!"



    No ei muutakuin valaise meitä tietämykselläsi. Aloitetaan vaikkapa mikä Raamatun käännöksistä on paras ja lähimpänä totuutta?


    "Mitä tulee siihen että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, on täysin lapsellista kuvitella, että Jumala olisi ihmisen näköinen. Tässä yksi kristityn teksti ja selitys aiheesta:"



    Eli Raamatun kertomus Jumalan luomassa ihmistä omaksi kuvakseen on lapsellinen eikä pidä paikkaansa?


    http://www.relevantmagazine.com/god/deeper-walk/features/23549-qmade-in-the-image-of-godq

    Ei tuo oikeastaan tuo lisävalaistusta asiaan, tokihan jos mieli tekee voi koko asian nähdä symboolisena kertomuksena. Mutta ongelma sitten on, onko myös paratiisi, tarina Cainista, Abelista, puhuvista käärmeistä jne. Vain symbooleita ilman konkretiaa?

    Tai tarina Jeesuksesta lähinnä symboolinen kertomus kaikkia rakastavasta hipistä. Mihin vetää raja?
  9. Niissäkin tosiaan nuo Bible Belt osavaltiot johtivat tilastoissa.
  10. https://youtu.be/oZ6ge6ZTjNs

    Tuossa "tavallisten" naapurin tyyppien esimerkkejä Venäjältä.
  11. "Niin, no puhuinkin ns. tavallisista uskovaisista, en mistään kiihko-hihhuli-militantti -lahkoista, joita toki on jokunen kristittykin ollut ja on varmasti edelleen. Ihan tavan kristitty ei kuitenkaan lähde raiskaamaan ja silpomaan naapurinsa, työkaverinsa tai edes alaisensa lasta, jos tämä kuuluu eri lahkoon eikä suostu kääntymään."



    Ei todellinen Skotti-kortti. Näin on myös useimpien muslimien kanssa.


    "Itäblokin maat taas ovat entisiä sosialistisia maita ja eikös sosialismiin kuulu ateismi, joten en nyt niitä kristittyihin maihin laskisi edelleenkään. Ei siitä kauaa ole, kun Neukkula romahti."



    Eli jos sosialistinen ateismi kaatui, mikä jäi tilalle?
    Ei siellä ainakaan Allahia palvota.

    "Venäjän kirkon piirissä on ilmennyt myös paljon nationalismia, mikä näkyy juutalaisvastaisuutena."

    http://www.ortodoksi.net/tietopankki/ortodoksisen_kirkon_historia/venajan_ortodoksinen_kirkko.htm



    "Mutta sellainen teihin ateisteihin liittyen vähän ihmetyttää, että mikä se juuri kristin -uskossa niin vituttaa? Uskonnothan on pitkälti moraalisia ohjenuoria, eli niiden mukaan kun käyttäytyy on "hyvä" ihminen."



    No ehkä siksi, ettei kaikilla ole hyviä kokemuksia Kristinuskosta ja ovat voineet joutua kohtaamaan kiusaamista ja suoranaista syrjintää uskonnon tai sen kannattajien kannalta. Itse koen että uskonto myrkyttää kaiken.


    "Miksi koette juuri kristin -uskon niin pahaksi? Jeesus kun muistaakseni sanoi, että hyvänä ihmisenä olemiseen riittää, kun noudattaa kymmentä käskyä ja toimii maan lakien mukaan... Eikö siinä ole ihan hyvä ohjenuora ihmiselle elää?"


    Omaan elämääni sillä on ollut lähinnä negatiivisia vaikutuksia.
    Käytännössä on yksi ja sama, mitä mielikuvitusolento tai myyttinen legenda sanoi tai opetti. Kerta olipa idea tai ajatukset miten hyviä vain, se ei tarkoita etteikö hänen ideoitaan voisi korruptoida.



    "Teidän viha ja vitutus kristin -uskoa kohtaan menee jo koomisiin mittoihin siinäkin, että teille olisi tärkeämpää saada pyyhittyä kristin -usko pois, kuin estää suomen ja euroopan islamisaatiota..."


    Samoin kuin oma yleistävät tunteisiin vetoavat arkumentaatiovirheesi.
    Ensinnäkin kaltaisiani antiteistejä palstalla tuskin on kovinkaan montaa. Ellei sinua lasketa.

    "Islamin -uskoko on sitten se parempi vaihtoehto? Nuo tyypit kun ei ala kuuntelemaan mitään äkisemistä ateismista, vaan katkaisee teiltä kaulat."



    Radikaalit ovat kaikki samanlaista roskaa, oli kyse sitten Islamisteista tai Ruotsille takapuoltaan myyvästä Kansallisesta vastarintaliikkeestä.
  12. "Lesbojen raiskaamiset siksi, että heidät yritetään "parantaa" ja muuttaa heteroiksi, eivät ole sama asia, kuin raiskata ja silpoa pieni lapsi kostoksi, että on syntynyt kristittyyn perheeseen, ja vanhemmat eivät suostu kääntymään islamin -uskoon."



    Tottakai se on eriasia, mutta yhtä vähän hyväksyttävää. Ja ihmisoikeuksien vastaista.





    "Väitit siis nimenomaan, että myös kristityt käännyttävät uskoonsa raiskaamalla ja murhaamalla lapsia tänäkin päivänä. Minä taas väitän että tätä ei tapahdu..."



    https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Lightning


    Tuossa on yksi Kiinassa toimiva järjestö.

    n August 2013 members of the church in Shanxi pulled out the eyes of a boy because his family tried to leave the religion. - wiki

    Eli yksi tuon uskonnon jäsenet olivat repineet poijalta silmät päästä, koska hänen perheensä oli jättämässä kyseisen kristityn lahkon



    "Seksuaalivähemmistöjen kaltoin kohtelua lie kuitenkin enemmän islamin -uskon piirissä kuin kristittyjen keskuudessa, jopa niissä ns. sivistyneemmissä maissa."



    Riippuu mistä puhutaan Venäjällä, Ukrainassa, Romaniassa, Unkarissa, ynnä muualla itä-euroopassa ovat vainoajina useimmin muut kuin Muslimit.


    "Kuinka todennäköistä olisi, että suomalaiset tavalliset kadunmiehet innostuisivat laumana hakkaamaan mekkoon pukeutuneen miehen tai jollain tapaa "väärin" käyttäytyneen naisen..."


    "Nuo pakistanin tapaukset olivat vain esimerkki siitä, miten islamilaisessa maailmassa eri uskoon kuuluvia kohdellaan, jos ei suostu kääntymään islamiin."



    Pohjois-maissa riski on pieni, mutta Itä-eurooppa on lähes yhtä ankaria Pakistanin kanssa.





    "Onhan tuosta uutisoitu vaikka kuinka monta kertaa, että syyriasta pakolaisia ei juurikaan tule, vaan suurin osa on irakista, afganistanista, albaniasta, somaliasta,"



    Mutta missä oli uutisesi että:
    "kun kaikki väittävät olevansa syyrialaisia, vaikka todellisuudessa me emme tiedä mitä ja keitä he ovat, kun ilman mitään papereita rynnivät eurooppaan."



    Olisipa todella hienoa nyt löytää sinulta lähteet, että KAIKKI väittävät olevansa Syyriasta. Tuskimpa taitaa sellaista uutista sinulta löytyä.


    "joista osa on asunut jo vuosikausia turkissa tai euroopassa kuten esim. eräs tietty "17 -vuotias" puoliorpo, joka pääsi Sipilän kanssa juttelemaan"



    Juuri tuollaisten takia turvapaikanhakijoita seulotaan. Että ei tässä ainakaan vielä mihinkään Islamisaatioon olla kaatumassa.
  13. Älähän mitään, lueppa tilastoja missä eniten nettipornoa katsotaan.

    http://www.washingtonpost.com/news/wonkblog/wp/2014/10/07/conservative-states-more-likely-to-search-for-sex-and-porn-online/
  14. Tuetaan Amerikasta..
  15. "Mormonit eivät ole kristittyjä..."




    Ottaen huomioon miten kristitty määritellään, et myöskään itse kristittyihin välttämättä kuulu, jos et omaa jumaluskoa.


    "Minähän toin jo esille eri harrastusten parissa tapahtuvan lasten hyväksikäytön että et sinä minulle mitään todistanut tuolla linkilläsi, mutta miten tuo on verrattavissa siihen että ihan tavallinen naapurin setä Ahmed ottaa ja raiskaa ja silpoo naapurinsa lapsen vain siksi, että tämän perhe on kristitty?"



    Lähinnä toin vain esille sen, että raiskaajia ja raiskauksia ei kaikkia ole edes paljastettu, edes Suomessa.


    "Pedofilia on muutenkin eri asia, eikä oikeastaan kuulu tähän keskusteluun. Muslimit kun raiskaavat sekä aikuisia että lapsia."



    Toki näiden välillä on eroja, mutta molemmista on ollut aiheita keskusteluissa.




    "Väitit että samaa tapahtuu joka päivä kristittyjenkin tekemänä. Minä pyysin linkkejä näihin uutisiin, eli järjestelmällisiin eri uskontoihin kuuluvien lasten ja naisten raiskauksista, silpomisista ja murhista kertoviin, mutta eipä niitä sinultakaan löydy, koska sellaista ei tapahdu. Kyllä minä tiedän että afrikassa myös kristityt syyllistyvät seksuaalivähemmistöjen murhaamisiin, mutta islamin piirissä sekin on paljon todennäköisempää."


    http://www.afterellen.com/tv/431517-vice-tracks-corrective-rapes-lesbians-uganda-back-united-states



    Kyllä niitä tapahtuu, tuosta asiasta on mm Stephen Fry tehnyt aikoinaan dokumentteja. Osa noista raiskauksista on kristittyjen ministeriöiden aiheuttamia, joiden toimintaa mm. tuoteaan Amerikasta.



    "Toinpahan vain jonkunlaisia perusteita esille sille, miksi juuri kristittyjä vähemmistöjä noilla kriisialueilla pitäisi auttaa."


    Se ei juurikaan Syyrian Kristittyjä auta syyttä Pakistanissa tapahtuneista Muslimien rikoksista.


    "ainakin afganistanista tulee ja mitenpä edes tiedetään mistä kaikkialta, kun kaikki väittävät olevansa syyrialaisia,"



    Höpöhöpö. Mistä muka tuollaista tiedät?



    "Minä vastustan myös euroopan islamisaatiota, ja siitä tässä pakolaistulvassa on kyse. Eihän sieltä edes tule kuin vain ehkä 5% syyrialaisia, loput on irakilaisia yms. jotka eivät edes ole pakolaisia."




    Älä puhu paskaa. Kotimaansa jättäminen on monelle paha paikka, mutteivät muuta voi. Tieten aina joukkoon myös väärintekijöitä mahtuu.

    Ja ota huomioon että tähänasti pahimman terroriuhan mm. ihmisuhriluvuissa Pohjoismaissa on aiheuttanut äärioikeisto.
  16. "Minä en ymmärrä tätä sinun ajatuksen kulkua ollenkaan. Onko joku kultti syöttänyt sinulle tuollaista paskaa?"





    Siis et ymmärrä, että jumalasi luo asioita, eli suunnittelee niitä. Ja selvästi suunnitelmansa kuten ihminen voi sisältää virheitä. Mikä tuossa niin vaikeata ymmärtää, kerta ymmärrät kaiken olevan luotua?



    "Luomista tapahtuu kaiken aikaa. Jumala luo koko ajan, ja hän tekee sen ajatuksin. Jumalan ajatus on Jumalan sana. Minä en kauheasti ymmärrä Jumalan ajatuksia, sitä paitsi ne tapahtuvat aivan liian nopeasti että niistä saisi edes selvää. Sen lisäksi että Jumala luo, hän myös sallii meidän ihmisten luovan. Se että me ihmiset tulemme luoneeksi kaikennäköistä, niin hyvää kuin pahaakin, se ei ole Jumalan vika."



    Eli väität tietäväsi jumalan luomiset, muttet tiedä jumalan ajatuksia?
    Mistä voit sitten tietää hänen luovan yhtään mitään, jos et edes tiedä mitä hän luo?


    "Ei Jumala ole ihmisen näköinen. Jos Raamatusta saa sellaisen käsityksen, niin se käsitys on väärä."



    Eli Raamattu on väärässä sanoessaan ihmisen olevan jumalan kuva?


    "Ihmisethän syntyvätkin vajavaisina, monin tavoin epäjumalallisina, monin tavoin avuttomina ja typerinä. Ei ihmisen ruumis ole Jumalan kuva, vaan hänen sielunsa, puhtaana. Ihmisen sielussa joko on valmiina tai sinne tulee kaikenlaista törkyä, uskomuksia, harhaluuloja, illuusioita, kuvitelmia, valheita, petosta, ylpeyttä, ahneutta, laiskuutta, vetelyyttä, ja niin edelleen. Niitä meille syöttävät pääsääntöisesti muut ihmiset, heti siitä hetkestä lähtien kun synnymme."



    Eli kaikki mihin uskot, voi olla väärää tietoa.
  17. Ei ole vielä mitään monen muun, kuten erään Itävaltalaisen tai Georgialaisen miehen suorittamiin kansanmurhiin.
  18. "Jos ateismi on vain sitä ettei usko Jumalaan ja Jumala on satuhahmo samalla tavalla kuin Joulupukki, niin eikö siihen silloin suhtaudu lähinnä hällä väliä - ei kiinnosta -asenteella, kuin että käyttää erittäin paljon aikaansa kiistelemiseen uskovaisten kanssa?"


    No jumala aiheena on yksi ja sama, eihän sitä tietenkään olemassa ainakaan vielä tiettävästi ole. Nyt aihe onkin jokin ihan muu kuin pelkkä jumalusko kuten näet keskustelusta.


    "Ne uhrit jotka olisivat jääneet henkiin olisivat joutuneet syytetyiksi vielä huoraamisesta ja aviorikoksista, jos raiskaajat olivat naimisissa. On kyllä mennyt nämä uutiset minulta ihan täysin ohi, mutta sinähän voit linkittää ne - minä jaksan lukea. ;)"



    Ota huomioon, että papit ja lahkot ovat voineet aiheuttaa myös itsemurhia. Joka on kuolemanaiheuttamista ja näistä on tehty paljon dokumentteja.


    Voi olla että pinnan alla jo muhii. Uutisia näistä hyväksikäytöistä on ponnahdellut pintaan tuon tuosta. Mm. seurakunnissa tapahtuneista hyväksikäytöistä on arveltu löytyneen vasta jäävuoren huippu.


    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116346-ratsastajatyttojen-hyvaksikaytto-”vaiettu-salaisuus”


    https://www.youtube.com/watch?v=d7sQZEv4HgY



    "Lopulta he saivat turvapaikan Kanadasta... Eikä muuten nuo miehet jotka kristittyjä raiskaamalla, silpomalla ja murhaamalla käännyttävät ole mitään islamisteja vaan ihan tavan musulmaaneja... Tavallisia ihmisiä. Mutta joo - sehän on ihan okei, koska ristiretket vuonna nakki ja katoliset papitkin jne..."



    Itse taas luulet että kaikki muslimit koska Pakistan?

    Ugandassa kristityt ovat syyllistyneet seksuaalivähemmistöjen hirttäjäisiin tänäkin päivänä. He ovat myös tavallisia ihmisiä. Ei vissiin kuitenkaan kantti riitä heidän rikoksiaan etsimään vai?

    Ei kuitenkaan tarkoita kaikkien kristittyjen olevan sellaisia. Jokatapauksessa hirveää, että tyttö on joutunut tuollaisen kohteeksi.
    Myös aika karua on myös se että syytät Syyrialaisia pakolaisia Pakistanissa tehdystä rikoksesta.
  19. Miksi minun pitäisi ottaa itseeni kaikenmaailman Soinien ja Sipilöiden toilailuja. Olisitte miettineet ennenkuin heitä menitte äänestämään.
  20. "En ymmärrä. Missä olen sanonut ihmisen olleen suunniteltu?"



    No eikö luotu siiten ole aikalailla sama kuin myös suunniteltu, vai eikö Jumalasi suunnitellut ihmistä, kun tämän oman näköisekseen Raamatun mukaan loi vain valehteleeko Raamattu?

    "26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja,"


    "Siitä että Jumala olisi tehnyt virheen ihmisiä luodessaan, no siitä en osaa sanoa."

    "Ihmisen virheistä sen verran, että ihmisen virheet ovat ihmisen virheitä, ei Jumalan. Ihmisestä ei voi johtaa Jumalaa."


    Eli ihminen ei voi syntyä vammaisena tai muuten vajavaisena, vaan täydellisenä jumalan kuvana ilman minkäänlaisia virheitä. Vaan virheet tulevat ilmi vasta ajan kanssa?

    No miten on sitten mahdollista ennustaa sikiön/syntyvän lapsen kehityshäiriöt mm. lapsiveden tai ultraäänien kautta?
    21. 50 / 341
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt