dark-signs

dark-signs profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Sosiaalisesti+lahjakas+ja+Andrea+Pirlon+näköinen+nykyaikainen,+suvaitsevainen+ja+eurooppalaishenkinen+mies.

Liittynyt 21v sitten
283 aloitusta · 21562 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Ensinnäkin rauhanturvaajat eivät ole sotimassa minkään alueen puolesta, vaan ainoastaan turvaamassa rauhaa paikalliselle siviiliväestölle. Tässä tulee ilmi se ero joka on tavallisen sotilaan ja rauhanturvaajan välillä. Tavalliset sotilaat ovat sotimassa toisen alueen itsenäisyydestä tai sitten hyökkäämässä sinne aseellisesti.

Rauhanturvaajien toimet hyväksyn paremmin kun tavallisten sotilaiden jotka eivät ole turvaamassa mitään rauhaa vaan ainoastaan sotimassa ja tappamassa toisia ihmisiä. Jos näillä kriisialueilla ei olisi YK:n rauhanturvajoukkoja niin siinä tapauksessa siellä olisi kuollut ihmisiä paljon enemmän erilaisissa kahakoissa ja armeijoiden yhteenotoissa.
Mielestäni turkistarhaus ja kaikenlainen turkiseläinten tappaminen pitäisi lopettaa kokonaan.

Turkisvaatteiden pitäminen on juuri rikkaiden ihmisten hienostelua jotka eivät juurikaan välitä eläinten oikeuksista vaan pelkästään omista eduistaan. Käytän kyllä itse nahkatakkia, mutta mitään turkisvaatteita en kyllä suostuisi pitämään sen vuoksi koska en hyväksy turkistarhausta.

Törkeimmät tapaukset joista olen lukenut ovat sattuneet Kanadassa jossa grönlanninhylkeen poikasia tapetaan julmasti emojensa vierellä sen valkoisen turkin takia. Nämä metsästäjät pitäisi saada vastuuseen teoistaan ja langettaa heille ankarat rangaistukset tekemistään julmuuksista.

En ole varma onko sattuuko näitä tapauksia edelleen, sillä ne olivat aiheuttaneet kansainvälistä suuttumusta eläinsuojelujärjestöissä ja myös muissa ihmisissä ympäri maailmaa.
Niin tuskin kovin monessa maassa raiskaajat, ryöstäjät, pahoinpitelijät ja rattijuopot selviävät pienemmillä tuomioilla kun armeijasta ja siviilipalveluksesta kieltäytynyt henkilö. Tämä kertoo mielestäni parhaiten sen että jotain on laissa pielessä ja pahasti.

Kaikkein väärintä tuossa totaalikieltäytyjien tuomiossa on se että siitä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä aikaisemmin vapaaksi. Kaikki vaaralliset rikolliset onnistuvat sen sijaan pääsemään aina ehdonalaiseen suoritettuaan jonkin verran linnatuomiostaan.

Siviilipalvelus on tietenkin erinomainen mahdollisuus hankkia vuoden verran työkokemusta, mutta mielestäni se on silti rangaistuksenomaisen pitkä verrattuna armeijaan. Siviilipalveluksen suorittaneena voin sanoa sen että sivarivuosi lasketaan siis ihan työkokemukseksi samalla tavalla kun mikä tahansa muukin työ.
Ai niin, unohdin mainita sen että aloitin juuri keskustelun tästä samasta aiheesta tuonne ihmisoikeudet-palstalle, joten sinne voi myös heittää kommentteja samasta aiheesta.
Suomen asevelvollisuuslaki on täysin epäoikeudenmukainen ja kansainvälisiä ihmisoikeuksia rikkova. Ensinnäkin suomi on tänä päivänä ainoa EU-valtio jossa on edelleenkin tämä iänikuisen vanha yleinen asevelvollisuusjärjestelmä.

Kaikki muut EU-valtiot ovat siirtyneet palkka-armeijaan tai valikoivaan asevelvollisuuteen jossa vain osa ikäluokasta otetaan armeijan palvelukseen.

Rauhanpuolustajana en halua olla missään tekemisissä armeijan kanssa, ja näin ollen aseeton palvelus ei olisi tullut mulle edes kysymykseen.
Vaikka olenkin rauhan aatteen kannattaja, niin en ole silti mikään täydellinen pasifisti joka suostuisi kaikkien hakattavaksi. Kannatan kyllä itsepuolustusoikeutta, ja olen tarpeen tullen valmis puolustamaan itseäni, läheisiäni ja jopa muitakin ihmisiä.

Mutta en näe mitään syytä siihen miksi minun pitäisi puolustaa tätä suomen valtiota jota kohtaan minulla ei löydy minkäänlaisia sympatioita. Suomi on huono valtio jossa ei ole juuri mitään hyviä puolia, ja haluaisin vaihtaa kansalaisuuttani vaikka saman tien.

En ole mielestäni mitään velkaa suomelle että minun pitäisi alkaa tappamaan toisia ihmisiä sen vuoksi että tämä valtio säilyttäisi turhan itsenäisyytensä joka ei ole merkinnyt minulle koskaan mitään. Äärioikeistolaiset ja muut natsit saavat hoitaa sen homman ilman minun apuani, koska he niin nauttivat sotimisesta ja toisten ihmisten tappamisesta.
Onko näiden Ranskalaisen metallibändien levyjä julkaista myös suomessa, olisi hienoa tutustua vaihteeksi johonkin uusiin bändeihin. Onko biisit englanniksi vai ranskaksi?
En tajua miksi suomessa rangaistaan totaalikieltäytyjiä niin rankalla tavalla. Moni paljon pahempaan rikokseen syyllistynyt selviää joka kerta pienemmällä rangaistuksella kun totaalikieltäytyjät jotka eivät ole edes syyllistyneet mihinkään rikokseen.

Raiskaajat, pahoinpitelijät, rattijuopot ja ryöstäjät selviävät aina pienemmällä tuomiolla kun totaalikieltäytjät jotka saavat automaattisesti puoli vuotta linnaa. Lisäksi totaalikieltäytyjillä ei ole edes mitään mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen kuten muilla rikollisilla on.

Suomi on tällä hetkellä ainoa EU-valtio jossa on mielipidevankeja, näin ollen suomi pitäisi potkia ulos koko EU:sta. Näin saataisiin nämä EU-mieleiset porvariministerit muuttamaan tätä lakia.
Olen rauhan aatteen kannattaja, joten sen vuoksi en hyväksy ollenkaan näitä sinunlaisiasi vääräuskoisia maanpuolustusintoilijoita.

Jos ihmiset eivät aina tarttuisi siihen aseeseen sodassa niin tämä maailma olisi paljon parempi paikka elää, mutta kun nämä sinun kaltaiset aivopestyt typerykset ovat heti valmiita tekemään juuri sen mitä hallitus ja armeija käskee. Jos heiltä tulee käsky että kaikkien pitää lähteä sotaan tappamaan vihollisia, niin suurin osa on valmis ottamaan käskyn vastaan ollenkaan sitä kyseenalaistamatta.
Yhdysvallat on maailman imperialistisin valtio joka ajaa jatkuvasti omia etujaan laittomien hyökkäyssotien avulla, joten en näe siinä mitään hyvää jos suomi liittyisi mukaan tähän sotilasliittoon joka pyörii täysin Washingtonin käskyjen mukaan.

Sitä paitsi Venäjä ei ole edes hyökkäämässä suomeen, joten suomalaisten on aivan turha varustautua jotain sotaa varten liittymällä NATO:n jäseneksi.
Tarkoitatko nyt mahdollisesti minua?

En ole koskaan kannattanut Hitleriä ja hänen aatteitaan, vaan olen vihannut niitä aina sitäkin enemmän. Yhtä paljon vihaan myös niitä jotka vielä kannattavat hitlerin natsi-ideologiaa, valitettavasti näitäkin vielä löytyy suomesta jonkin verran.
Hitler oli maailman historian pahin murhaaja, joten oli hyvä että hänestä päästiin eroon. Hitler vihasi venäläisiä ja kommunisteja yli kaiken, joten olisi ollut hyvä kun Hitler olisi joutunut näkemään sen kuinka Saksan maaperälle perustettiin vuonna 1948 Neuvostoliiton sateliittivaltio eli DDR jossa toteutettiin kommunistista järjestelmää.

Todennäköisesti hän olisi tehnyt itsemurhan heti saman tien koska neuvostojoukkojen ja kommunismin näkeminen olisi ollut varmasti Saksan maaperällä liian kova juttu.
Ainoa puolustamisen arvoinen asia suomessa on todellakin oma perhe ja muut läheiset ihmiset. Mutta nekin voi tarvittaessa siirtää toiseen paikkaan, edes oma kotini ei ole puolustamisen arvoinen koska sen voi myös siirtää kriisitilanteessa turvallisempaan paikkaan.

Minä ainakin eläisin läheisteni kanssa mieluummin jossain toisessa maassa, kun että menisin rintamalle puolustamaan tätä maata tappaen siinä samalla toisia ihmisiä ja todennäköisesti myös kuolemaan itse sen puolesta joka ei ole koskaan merkinnyt minulle mitään.

Tämä johtuu myös siitä että me olemmekin solidaarisempia ja ihmisläheisempiä kun nämä ääri-isänmaalliset uusnatsit jotka oikein vaan nauttisivat siitä kun pääsisivät tappamaan toisia ihmisiä.
Kaikki kunnioitukseni vaan Che Guevaralle, siinä oli mies joka taisteli oikeudenmukaisemman ja tasavertaisemman maailman puolesta. Che halusi sosialistisen yhteiskunnan jossa ihmisen etu menisi rahan ja markkinatalouden edelle, ja Che oli jopa valmis kuolemaan tämän asian puolesta.

Che toimi tosiaan Kuuban valtionpankin pääjohtajana ja talousministerinä, mutta siitä huolimatta hän jätti tehtävänsä ja lähti johtamaan sissisotaa Kongoon saadakseen siellä aikaan oikeudenmukaisemman yhteiskunnan.

Che oli porvarillisuuden halveksija joka uskalsi uhmata imperialistista suurvaltaa eli Yhdysvaltoja, eikä kumarellut turhia jenkkien ja CIA:n edessä vaan piti rohkeasti omat aatteensa.

Harva valtion päämies olisi itse valmis taistelemaan ympäri maailmaa oman aattensa puolesta, vaan lähettäisi sinne mieluummin nuoria miehiä kuolemaan. Näin teki myös suomen porvarihallitus talvisodan ja jatkosodan aikana pakottamalla nuoret miehet tappamaan toisia ihmisiä ja kuolemaan heidän etujensa puolesta.

Vaikka Che on kuollut, niin hänen muistonsa ei kuole koskaan ja hänet tullaan muistamaan aina kaikkien vasemmistolaisten ja vallankumouksellisten keskuudessa.

Kaikki kunnioitukseni ja arvostukseni Chetä kohtaan, arvostan häntä ikuisesti.

CHE VIVE!!!
Täytyy sanoa että koskaan en ole kuullut hyviä perusteluja siitä miksi se armeija on muka olevinaan jokaisen miehen velvollisuus. Näitä ääri-isänmaallisten typeriä selittelyjä ja tekosyitä olen sen sijaan kuullut ihan kyllästymiseen asti.

Aika jännä juttu että esim. Ranskassa ja briteissä ei kenenkään tarvitse mennä armeijaan sen vuoksi että haluaa osoittaa kunnioitusta sotaveteraaneja kohtaan.

Meillä suomessa armeijaa pidetään jonkinlaisena velvollisuutena vain sen takia että sillä osoitetaan kunnioitusta suomalaisille sotaveteraaneille, en ole typerämpää tekosyytä eläessäni kuullut. Pitäisikö kaikkien alkaa poliiseiksi ihan vain sen vuoksi että haluaa osoittaa kunnioitusta poliiseja kohtaan.

Nämä puheet yleisen asevelvollisuuden säilyttämämisestä ovat vain ahdasmielisten ja kapeakatseisten suomalaisten typeriä puheita joille minä en ainakaan viitsi antaa minkäänlaista arvoa.

Minä en ole suomen valtiolle mitään velkaa siitä että minun olisi pitänyt mennä armeijaan näiden ääri-isänmaallisten maanpuolustusintoilijoiden mieliksi.

Suomessa ei ole mitään sellaista jota minä suostuisin puolustamaan aseen kanssa ja tappamaan toisia ihmisiä heidän hyökätessä suomeen. Siinä vaiheessa vaihtaa mieluummin kansalaisuutta, sitä paitsi minä olisin jo nyt mieluummin jonkin toisen valtion kansalainen kun suomen. Tässä pohdittavaa ääri-isänmaallisille siitä miten paljon se suomen itsenäisyys minulle oikein merkitsee.
Ainakin näitä nimityksiä olen saanut kuulla ihan riittävästi, ja jopa kyllästymiseen asti.

1. Viherpiipertäjä
2. Puunhalaaja
3. Humanistihippi
4. Hampun polttelija
5. Pitkätukkasivari
6. Anarkistikommari
Jossain tapauksissa se palkka-armeija saattaisi jopa tulla edullisemmaksi kun asevelvollisuusarmeija, mutta riippuu täysin siitä kuinka kovaa palkkaa siellä duunissa oleville oikein maksettaisiin ja tietenkin myös siitä kuinka paljon sinne olisi menijöitä.

Laske näihin kustannuksiin mukaan myös se että palkka-armeijan myötä siviilipalveluksen voisi lakkauttaa, ja näin siinä säästettäisiin myös hyvä rahasumma. Vielä kun mukaan laskee nämä totaalikieltäytyjien ylläpidot joita ei palkka-armeijan vuoksi enää olisi, nämä ovat aika minimaalisia tapauksia mutta ne tuovat myös jonkinlaisen säästön valtion kassaan.
En nyt todellakaan tarkoittanut että olisin ottamassa tatskaa jossa olisi kiinalaisia ja japanilaisia merkkejä sekaisin keskenään, vaan ainoastaan toisia merkkejä.

Mutta näihin kannattaa tietenkin tutustua ensin huolellisesti, sillä näihin tatuointiliikkeiden kansioihin ei ole välttämättä aina niin luottaminen.
Millä perusteella oikein väität että yksilönvapaus ja tasa-arvo toimisivat muka paremmin asevelvollisuusarmeijassa kun palkka-armeijassa?

Yleisessä asevelvollisuudessa ei ole kyse minkäänlaisesta yksilönvapaudesta ja tasa-arvosta. Kun taas palkka-armeijaan kenenkään ei ole pakko mennä, vaan jokainen menee sinne omasta tahdostaan.

Lisäksi nykyinen asevelvollisuus ei koske naisia, jehovan todistajia ja Ahvenanmaalaisia joten siinä tapauksessa ei ole kyse mistään tasa-arvosta. Kaiken lisäksi naiset saavat pitää armeijassa pitkää tukkaa, kun taas miehet joutuvat ajamaan päänsä kaljuksi vaikka vasten tahtoaan.

Palkka-armeija tulee toki kalliimmaksi kun asevelvollisuuteen perustuva orja-armeija, mutta tänä päivänä se palkka-armeija on ihan nykyaikainen juttu. Toinen vaihtoehto on tietenkin tämä valikoiva asevelvollisuus joka on käytössä muissa Pohjoismaissa.

Siinä otetaan vain osa ikäluokasta palvelukseen, ja heillä on myös oikeus kieltäytyä menemästä armeijaan suorittamalla siviilipalvelus. Näin ollen ketään ei varsinaisesti pakoteta menemään armeijaan, vaikka se tavallaan onkin asevelvollisuusarmeija.

Tämä on toiminut muissa Pohjoismaissa erittäin hyvin ja on myös säästänyt verorahoja tärkeimpiin kohteisiin, joten en näe mitään estettä siihen miksi tämä ei toimisi myös meillä suomessa.

Tuskin kovinkaan moni Euroopan palkka-armeijoista on lähtenyt tarkoituksella toiseen maahan suorittamaan terroritekoja sekä tappamaan heidän siviiliväestöä, joten miksi suomen mahdollinen palkka-armeija syyllistyisi tämän kaltaisiin tekoihin?

Tosiasia on kyllä se että ne palkka-armeijan sotilaat on paremmin koulutettu kun asevelvollisuusarmeijan sotilaat, ja sitä paitsi Venäjällä ei ole palkka-armeijaa vaan yleinen asevelvollisuus jonka suorittaa vain noin 10-prosenttia ikäluokasta.
Voin mainita tässä muutamia suomen yhteiskunnan vääryyksiä vaikka heti saman tien, tässä nyt aluksi muutamia epäkohtia.

- Yleinen asevelvollisuus

- Rangaistuksenomainen siviilipalvelus (kesto 13kk)

- Totaalikieltäytymisestä tuomitaan automaattisesti 197-päivän vankeusrangaistukseen

- Muista rikoksista onnistuu selviämään pienemmällä tuomiolla kun totaalikieltäytymisestä

- Vaarallisia väkivaltarikollisia hyysätään veronmaksajien rahoilla luksusvankiloissa

- Vaaralliset rikolliset selviävät liian pienillä tuomioilla teoistaan

- Maahanmuuttajien määrä on suomessa liian vähäinen muuhun Euroopan maihin verrattuna

- Kapitalistinen yhteiskuntajärjestelmä joka suosii eniten rikkaita ja aiheuttaa vain harmia pienituloisille

- Julkisia palveluita ei rahoiteta riittävästi, liika yksityistäminen suosii vain rikkaita

- Suomalaisten yleinen suvaitsemattomuus ja rasistisuus

Tässä oli nyt muutamia suomen yhteiskunnan vääryyksiä, ja laitan kyllä myöhemmin niitä heti lisää kun mieleen tulee.
1065 / 1079
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt