Mr.Perfect
Parempi, ryhdikkäämpi, menestyvämpi. Mr. Perfect.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia413 aloitusta · 3208 kommenttia
- Eli myönnät, että ainoa mahdollisuutes on ad hominem -taktiikka, koska et pysty antamaan päteviä vastauksia.
- Taas vaadit täällä asiassa pysymistä, mutta toistuvasti sulle joudutaan esittämään se kehotus. Haluatko oikeasti todistaa olevas häiriköivä troIIi? Saako se kiukkua laantumaan?
- Miksi et reagoi niihin kommentteihin, joissa sun väitteitä kritisoidaan tai korjataan?
- Niin kauan voi varmasti paremmin, kunnes joku fiksumpi haastaa sen. Ei se kestä ollenkaan kommenttiensa kyseenalaistamista, eikä varsikaan sitä, jos pyydetään perusteluita tai todisteita. Silloin kilahtaa....
- MultinikkitroIIi ja välillä vastailee itseIIeen anonyymeiIIä kommenteilla aiheuttaakseen reaktioita. Venäjä, persut ja IIkka Luoma on hänelle pakkomieIteisiä kohteita.
- Pysy asiassa, eli miten vastaat vastakritiikkiini sinusta ja esittämistäs väitteistä? Onko sulla mitään pätevää vastinetta, vai vedinkö sua taas Iättyyn niin huoleIIa, että joudut itku silmässä alentumaan ad hominem -taktiikkaan?
☝️🙄 - Vasemmallahan yleisesti "yksi persu" tarkoittaa "kaikki persut". Unohtamatta sitäkään, että vasemmalla totuus on harhaa ja harha on todellisuutta.
- Osuva? *Tirsk!* Kaikenlaiset vihamieliset ja vääristelevät huomautukset menee kyllä pahasti ohi ja usein palautuu takaisin lähettäjälleen perskipujen kera. Onhan tää jo nähty.
👎 - Mikä persujen hallituksessa toteunut politiikka on mielestäsi epäreilua? Luettele persujen ajamat toimenpieet ja niiden seuraukset.
- Tragikoominen provokaatiosi sisältää tuttuun tapaaan monia väittämiä, syytöksiä ja vinoumia, jotka ei kestä päivänvaloa. Jokainen, joka tarkistaa jokaisen kohdan, päätyy varmasti samankaltaiseen entisestään vahvistavaan johtopäätökseen kuin minä: avautumisesi on sairaalloinen kostohenkinen provo, joka kuvastaa erittäin hyvin sun epämääräistä ja kompleksista sielunmaisemaasi.
Moni noista kohdista on käytännössä sitä jo tuttua muuntelua ja vääristelyä, jossa lähtökohtana on vasemmistoon kohdistuvaa kritiikkiä. Et ole ainoa peikko, joka kopioi sen kritiikin ja vaihtaa tilalle "persun".
En jaksa jokaista idiotismiasi alkaa ruotimaan, koska merkkimäärä on siihen liian rajallinen. Otetaan nyt yksi esimerkki idiotismeistäsi:
"5. Naisia ei saa haukkua, nimitellä eikä väärin kohdella, eikä naisen ulkonäköön saa puuttua, PAITSI jos kohteena vasemmistolainen ja toimijana persu."
Tämä aihe on ollut jo useita vuosia toistuvasti esillä hieman toisenlaisessa valossa. Nimittäin vihervasemmisto, joka itseään ylistäen on profiloitunut vahvasti ihmisoikeuksien, tasa-arvon, yhdenvertaisuuden jne. vahtikoiraksi, on toistuvasti rikkonut omia vaatimuksiaan ja sääntöjään, KUN KOHTEENA ON PERSUNAISET, tai KUN KOHTEENA ON NAISET, JOTKA EI ALLEKIRJOITA VASEMMISTOLAISIA EHDOTTOMUUKSIA. Kun siis kohteena on Purra, tai Huhtasaari, tai Sydney Sweeney, Erika Kirk, tai kuka tahansa vastaava "vihollismielinen", silloin kaikki peräänkuulutetut moraalikoodistot ja hyveellisyys katoaa. Silloin saa sanoa mitä vain, unohtaen myös sananvastuun, kunhan se tehdään oikean asian puolesta. Tiedän, että jopa sinä tunnistat tässä erittäin tutun todellisuuden, mutta huIIuutesi ja kiihkomieIisyytesi johtamana et sitä haIua tunnustaa.
Olet heikkoksi ja turhaksi todettu nettipeikko, joka saa toistuvasti käkättimeensä. Kipusi on varmasti karmivaa, mutta samalla se potkii sut taas uuteen hyökkäykseen ja joka kerta ajattelet, että nytkyllämäänäytänkaikille!! ja taas saat käkättimeesi niin että Iätinä käy. Ja ei kun uuteen hyökkäykseen... ja taas kanveesiin, ja taas hyökkäykseen... kuinka kauan uskot sun pääs kestävän tällaista? Uskoisit nyt jo hyvällä.... et ole sankari, et debattikurko, et äIykäs, et verbaalisesti lahjakas.... olet vain turha ilmapiirin piIaaja, omaa ahdistustasi muihin purkava vihanIietsoja. Kun itsellä on paha olla, on tietenkin muutkin saatava samaan inhaan tilanteeseen, että voit kokea jotain terapeuttista.
😂👌 - Tämäkin aloitus paljastaa selkeästi persufobisen rintaman motiivit (lue: oireet): jalostetaan alkuperäinen asia niin, että lopputuloksena on öykkämöykkä, jossa fakta ja fiktio on sekamäläsin, jota väitetään "totuudeksi".
Tietenkin on selvää, että mielipiteet ja näkemykset asettuu jatkuvasti vastakkain eroavaisuuksiensa vuoksi, mutta persuvastaisen rintaman kanssa tästä ei ole enää kyse. Persuvastainen rintama on jo kauan sitten syöksynyt perse edeIIä normaalista vastakkainasettelusta taisteluun omaa fobiaansa vastaan vääristelemällä ja muuntelemalla todellisuutta, omalaiseksi versioksi, terapeuttiseksi sellaiseksi, ja itsekeskeiseksi sankaritarinaksi. Huomannette tässä oleellisen asian? Nimittäin sen, että persuvastainen rintama ei todellakaan taistele todellisia persuja vastaan, vaan omaa fobiaansa vastaan? On toki mahdollista, että sairaudentunnottomuus estää näkemästä totuutta, kuten sen, että persuvastainen rintama todellakin taistelee kuvitteellista entiteettiä vastaan, jota nimittää "persuksi". Yhtä sairasta on väittää, että on olemassa vaaleanpunaisia lentäviä kääpiönorsuja.
Joko alkaa hahmottumaan perusvastaisen sodan luonto? Ja miten se suorastaan huutaa ammattiapua ja lääkitystä.
☝️ - Persufobisen rintaman syytökset ja syytösten realistisuus. Ne ei vastaa toisiaan.
Mitäpä jos joka kerta, kun esitätte syytöksen, liitätte syytöksen yhteyteen perustelut, mitä syytös koskee ja miten persujen syyllisyys vahvistetaan? Ai ei edelleenkään onnistu? No en uskonutkaan.
Me kaikki tiedetään jo tämä, että syytökset perustuu lähes joka ikinen kerta joko muunneltuun totuuteen tai sitten kylmäsydämiseen vääristelyyn. Otetaan esimerkiksi yksi vale: "Persut lupasi euron pensaa". Miten tämä vale rakennettiin? Ei niin yllättäen vääristelemällä persun puheita. Faktat ja fiktio sekaisin. Eihän tämä yllätä, eihän? Otetaan toinen esimerkki: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisilta. Meille tämä ei käy!". Miten tämä toteamus levisi somessa "petettynä vaalilupauksena"? Ei niin yllättäen irroittamalla toteamus kontekstistaan ja muuntelemalla toteamuksen merkitystä ja motiiveja sen takana. Faktat ja fiktio sekaisin. Eihän tämäkään yllätä, eihän? Otetaan kolmaskin esimerkki: "Empatia ei kuulu politiikkaan". Miten tämä toteamus profiloi Purran epäempaattiseksi, kylmäsieluiseksi ja vihamieliseksi persoonaksi? Ei niin yllättäen vääristelemällä sen, mitä Purra oikeasti sanoi ja mikä oli alkuperäisen toteamuksen kohde ja merkitys. Faktat ja fiktio sekaisin. Eihän tämäkään yllätä, eihän? Tällaisia esimerkkejä löytyy tukuttain, joita yhdistää aina faktojen ja fiktion sekottaminen, sekä tällaisen öykkämöykän paljastamat yhdenmukaiset ja suoraviivaiset motiivit.
Tämän pitäisi antaa jopa umpiIuupäisimmäIIe toIIoIIe selkeää kuvaa persuja ideologisesti ja pakkomieIteisesti vastustavan rintaman kollektiivisesta persoonallisuudesta, tai oikeastaan persoonallisuushäiriöstä, ja erityisesti sen yksisilmäisyydestä ja silkkaan pahuuteen perustuvista motiiveista, jotka tarkoituksella sekottaa faktaa ja fiktiota, luoden vasemmiston rakastaman ilmiön, kohun, jossa todellakin todellisuus hämärtyy. Tarkoituksella. Tiedämme myös sen, miten yksinkertaisen persufobisen iskulauseen ympärille alkaa rakentumaan kokonainen klusteri villejä ja vapaamieIisiä tulkintoja, joka lumipalloefektinä johtaa kollektiiviseen kognitiiviseen vinoumaan, jossa viharintama on itse ensimmäisenä kadottanut kosketuksen todellisuuteen. Ei siis ole yliampuvaa nimittää persuvastaista tai persufobista rintamaa kaaosmestariksi tai kohutehtaaksi, tai yhdellä suosikkitermilläni, zombifikaatioksi.
Persufobisen rintaman puheet ja puheiden mieIipuolisuus! Ne vastaa täydellisesti toisiaan!.
☝️🙄👎 - Sekoilee nimien kanssa. Bidenin kaudella Ukrainaan toimitettiin 150-200 ATACMS-ohjusta, mutta ei Tomahawkeja.
- Mitkä rasistit?
- Oma vihervasemmistomme kepun ja kokoomuksen tukemana rakentaa tietä isIamismiIIe. Välittävä ja turvallinen Suomi!
☝️ - Jos te paIstauuvatit vasemmaIta lopettaisitte uIinan ja vaIehtelun, montako kommenttia saisitte aikaiseksi?
0
Oi sitä rauhaa, mikä täällä olis.
☝️😉 - Persumania, persufobia, kateus, kaappipersuus... siitä on paIstapöIvästit tehty. UIiuIinirinarimutkun....
☝️😂 - Henkiset ongeImasi aukeaa kyllä yhdellä kerralla. Yleensä kuitenkin jo muutaman ensimmäisen sanan jälkeen. Ei sun olosi siitä paremmaksi muutu, vaikka lukisin sun kommenttis kymmeneen kertaan. Yritä nyt vain oppia sietämään sitä totuutta, että on ihan oma ongelmasi, jos teet vääriä valintoja.
☝️🙄 - ...että semmoista vinkunaa. Mielenkiintoista.
😂👌 - Kyllä sinä ihan selkeästi hahmotit, että otin kantaa oman kannanottosi taustalla oleviin ongelmiin. Siksihän sulla taas kiehahti. Ollaan taas siinä samassa tilanteessa kuin aiemminkin, että sulla on eturauhanen kiukkuIiekeissä, kun et kykene hallitsemaan ja johdattelemaan minua leikkikentällesi, jossa uskot vahvasti omaan supersankariuteesi. Kuten olen aiemminkin todennut, olet heikoksi osoittautunut suunpieksijä, jonka sanaleikit on pelkästään tragikoomista yritystä saada hermostumaan ja loukkaantumaan. Saman sanon taas kerran: olen täysin immuuni sun provoillesi. Saiskin susta joskus kunnon haasteen, mutta aina päädytään siihen, että vedän sut mennen tullen kölin ali. Niin tälläkin kertaa.
Ja ei, mun tekstit täällä ei ole koskaan turhaa paIstakuonaa, vaan arkitodellisuudesta poimittuja aiheita, jotka saa aina sut raivoihisi, ja yleensä teidät vasemmalla kompastelevat möIIit. Ja varsinkin siksi, koska et koskaan pysty antamaan minkäänlaista debattihaastetta aihealueen sisällä. Siksi juuri turvaudut ad hominem -taktiikkaan, viimeiseen oljenkorteesi, mutta aina yhtä merkityksettömin tuloksin. Kuten huomaatkin ankaran vitutuksesi merkeissä.
Mielenkiinnolla odotan, miten raivokkaasti reagoit tähän, pieni peikkoseni.
🙄👎