uskova_1

Vapaa kuvaus

Iso kuva on Gumbölen kartanosta, jota käytetään Espoon kaupunginjohtajan asuntona tai edustustilana.

Pidän privaatit keskustelut ja kirjeenvaihdot vaitiolon piirissä, joten en myöskään aio pitää mitään ystäväluetteloa, joka sotisi osaltaan tuota periaatetta vastaan. (paitsi törkeitä uhkauksia ja tappouhkauksia en todellakaan lupaa pitää salassa - joten niitä ei enää kannata ladella)

Linkit: http://uskonasioita.blogspot.com/2008/11/miten-voit-pelastua.html, http://www.finbible.fi/head/raam1_uusi.htm, http://uskonasioita.blogspot.com/, http://uskonasioita.blogspot.com/2009/01/how-can-person-be-saved.html, http://uskonasioita.blogspot.com/2009/05/lopunajan-tapahtumat.html,

Koulutus: ---

Ammatti: Muu

Siviilisääty: ---

Lapset: ---

Sähköposti: [email protected]

Hakusanat: pelastus, Usko, Jeesus

Aloituksia

420

Kommenttia

6874

  1. Jaa meinaat, että Oton valta murtu ja Maanit jatko olemistaan.
  2. Olen tätä nyt aikani ihmetellyt enkä näe puolustelussasi mitään muuta mieltä kuin pestä Elleniä puhtaaksi.

    Osmanien valtakuntahan perustettiin 1281 ja hajosi 29.10.1923, josta jatkui Turkin tasavaltana.

    Krimin sotakin oli vasta 1850-luvulla.

    No kirjoitetaanpas nyt tähän koko Ellenin teksti:
    ”Vuonna 1840 herätti suurta mielenkiintoa erään toisen ennustuksen merkillinen täyttyminen. Kaksi vuotta aikaisemmin Josiah Litch, eräs Kristuksen toista tulemista julistavista saarnaajista, julkaisi Ilmestyskirjan yhdeksännen luvun selityksen, jossa hän ennusti Turkin vallan luhistumisen. Hänen laskelmiensa mukaan tämä valtakunta kokisi romahduksen elokuussa 1840. Muutamia päiviä ennen ennustuksen toteutumista hän kirjotti: ”Jos myönnämme, että ensimmäinen ajanjakso, 150 vuotta, täyttyi tarkalleen juuri sen edellä, kun Diakoses nousi valtaistuimelle turkkilaisten suostumuksella, ja että toinen jakso, 391 vuotta 15 päivää, alkoi ensimmäisen jakson päättyessä, ulottuu toinen jakso elokuun 11. p:ään 1840; ja voimme odottaa ottomaanisen vallan Konstantinopolissa silloin murtuvan. Minä uskon, että niin tulee tapahtumaan.”
    Juuri ilmoitettuna aikana Turkki hyväksyi lähettiläittensä kautta Euroopan liittoutuneiden valtain suojeluksen ja alistui täten kristillisten kansain valvontaan. Tämä tapahtuma toteutti ennustuksen tarkalleen. Kun tämä tuli tunnetuksi, tulivat suuret joukot vakuuttuneiksi siitä, että Millerin ja hänen kumppaniensa omaksuma ennustusten selitystapa oli oikea, ja adventtiliike sai ihmeellisen vauhdin. Milleriin liittyi oppineita ja korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa olevia miehiä sekä julistamaan suullisesti että julkaisemaan painettuina hänen mielipiteitään, ja vuodesta 1840 vuoteen 1844 työ laajeni nopeasti.” (Suuri Taistelu, s. 318-319)

    Litchin oma kirjoitus Ellen White säätiön sivuilta: "Allowing the first period, 150 years, to have been exactly fulfilled before Deacozes ascended the throne by permission of the Turks, and that the 391 years, fifteen days, commenced at the close of the first period, it will end on the 11th of August, 1840, when the Ottoman power in Constantinople may be expected to be broken. And this, I believe, will be found to be the case."--Josiah Litch, in Signs of the Times, and Expositor of Prophecy, Aug. 1, 1840. “ http://www.egwtext.whiteestate.org/gc/gc18.html Eli tämän mukaan hän sanoi, 11.8.1840 Turkin odotetaan hajoavan. No hajosiko? Ei hajonnut.

    Päinvastoin tuolloin Eurooppa tuli pelastamaan Turkin nahkan Venäjältä, jonka kanssa oli jouduttu tekemään jo aikaisemmin protektoraattisopimus. Jos turkki ”hajosi/romahti”, niin se tapahtui Venäjän kanssa 1833 eikä suinkaan 11.8.1840.

    Jos Ellen olisi halunnut käsitellä tuota Litchin ennustusta totuudellisesti, niin hän olisi sanonut, että tuommoinenkin toteutumaton ennustus on historiassamme. Mutta ei, Ellen selitteli sitä oikeaksi ja todisteli vaan sillä omia, Millerin ja muiden oman joukkonsa antamaa väärien profetioiden rypästä oikeaksi. Ja nyt sinä jatkat perinnettä ja selittelet kaikkia ryppäitä oikeiksi.
  3. No etpä näköjään osaa.
  4. No, kerropa nyt sitten, mitä niin suurta siunausta olet saanut sapatin takia mielestäsi.
  5. No niin, poistin kirjoitukseni, jossa oli typerä sanamuoto, josta sai perin kummallisen kuvan.

    Tätä tarkoitin:
    Sapatti oli varjo, joka täyttyi Jeesuksessa.

    Omaani poistaessa, 2 jatkoviestiäkin poistui samalla. Olen pahoillani. Toinen oli kolme enkeliä-nimimerkin ja toinen Jaska Jokusen.
  6. Jeesus ei muuttanut sapattia sunnuntaille, vaan sapatti oli varjo ja kun Jeesus itse tuli, ei enää tarvittu varjoa. Jeesuksessa uskovilla on sapatti, ei enää tarvita varjoja eikä päiväsapatteja.
  7. Raamattua ei muunnella (tulkita) minkään liberaaliteologian, historialliskriittisyyden eikä harhaopin mukaan, vaan se on luettava niinkuin siellä lukee. Pyhä Henki antaa uskoville ymmärrystä ja avaa vähä vähältä Raamatun tekstit. Joka päivä oppii jotain uutta.

    Profetian henki on Pyhä Henki ja se on jokaisessa uskovassa, mutta ei yhdessäkään ei-uskovassa eikä luopiossa.

    Mikään ulkokohtainen "uskovan" "kuuliaisuus" ei pyhitä ketään. On oltava uskossa, jolloin ihmisessä on Pyhä Henki ja vain silloin voi olla johdatuksessa.
  8. Kuuluin ennen uskoontuloani monenlaiseen saatanalliseen toimintaan, joista menetät yöunesi, jos alan niistä kertomaan.

    Mutta nyt seuraan Jeesusta.
  9. Olet oikeassa Herran päivällä on nämä kaksi merkitystä ja meinasin sen laittaakin kirjoitukseeni, mutta kun oli viikonpäivistä kysymys, niin sitten katsonut aiheelliseksi.
  10. Äläpäs intoile, oma pastorisi Timo Flink on vahvistanut, että adventtikirkossa pidetään jäseneninä avoliitossa asuvia huorintekijöitä. Tosin pisteet Flinkille, että hän itse ei pitäisi.
  11. Missä Raamatussa sanotaan, että sunnuntain vietto on pedon merkki?

    Mitä yhteistä on armonsanomalla ja ellensapatinpakkolailla?

    Missä Raamatussa käsketään viedä kolman enkelin sanomaa ihmisille?

    Missä Raamatussa sanotaan, että apostolit opettivat sapatinpakkopitämistä ja kasvisruokalakeja?

    Missä Raamatussa sanotaan, että profetian henki ja Jeesuksen usko ei ole jokaisessa uskovassa, vaan Ellenissä ja adventisteissa?

    Varmasti adventistejakin parjaavat paholaisen kanssa liitossa olevat luopiokristityt, mutta enemmän kyllä uskovia. Eräs viisas mies kerran sanoi, että luopioiden ainoa tehtävä loppuelämänsä on saada uskovat luopumaan uskosta.

    Deletoi päästäsi karmea harhaoppinen lause "Jeesuksen tulless vain adventistien joukossa voi pelastua, ratkasevin tekijä on pedonmerkin(sunnuntai) vastaanottaminen ja sapatin hylkääminen."
  12. Löysihän se vilpillinen vilpittömyyden hokijakin tänne, vaikka aikansa otti. Ja kiva piristävä alotus tuolla vasta noin 40 kertaa täällä esitetyllä massakirjoituksella.
  13. Sapatti ei ole Herran päivä. Ilmestyskirjan ensimmäisessä luvussa jae 10 tarkoitetaan viikon ensimmäistä/kahdeksatta päivää. Oli näet tullut tavaksi kristittyjen keskuudessa kutsua viikon ensimmäistä päivää Herran päiväksi.
  14. En ole puussa vaan työtuolilla - aika matalla siis.
    En ole kaapissa, vaan ihan ikkunallisessa huoneessa.
    En liittyisi adventisteihin, sillä siitä Jumala totisesti vihastuisi.
    Olen sen huomannut jo uskoon tultuani, että Pyhä Henki opettaa uskovaa. Tulee vitsaa, jos ei ole kuuliainen ja tulee siunausta ja kasvua, jos on kuuliainen. Adventisteihin liittymisestä seuraisi vitsaa ja tulisi kiire pyytää sitä anteeksi ja lähteä sieltä.
  15. Ellen väittää " Minä näin, että jotkut tuhoutuivat nopeasti ja toiset kärsivät pidempään. Heitä rangaistiin heidän ruumiissaan tekemiensä tekojen mukaan. Jotkut kärsivät tulen hävitystä monta päivää ja niin kauan kuin heistä oli osakin hävittämättä, kaikki kärsimisen tunto säilyi."(Early Writings, p. 294) ja sinä uskot.

    Raamattu kertoo "Kaiken hän on tehnyt kaunisti aikanansa, myös iankaikkisuuden hän on pannut heidän sydämeensä; mutta niin on, ettei ihminen käsitä tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä loppua." (Saarn. 3:11) ja minä uskon.

    Ellen väittää ”Liian myöhään he näkevät, että neljännen käskyn sapatti on elävän Jumalan sinetti. Liian myöhään he näkevät väärän sapatin todellisen luonteen ja sen hiekkaperustuksen, jolle ovat rakentaneet. He huomaavat taistelleensa Jumalaa vastaan. Uskonnon opettajat ovat johtaneet sieluja kadotukseen, selittäessään ohjaavansa niitä paratiisiin porteille." (White Ellen. Suuri Taistelu, s. 617-618) ja sinä uskot.

    Raamattu kertoo "Mutta kun aika oli täytetty, lähetti Jumala Poikansa, vaimosta syntyneen, lain alaiseksi syntyneen, lunastamaan lain alaiset, että me pääsisimme lapsen asemaan. Ja koska te olette lapsia, on Jumala lähettänyt meidän sydämeemme Poikansa Hengen, joka huutaa: "Abba! Isä!". Niinpä sinä et siis enää ole orja, vaan lapsi; mutta jos olet lapsi, olet myös perillinen Jumalan kautta. Mutta silloin, kun ette tunteneet Jumalaa, te palvelitte jumalia, jotka luonnostaan eivät jumalia ole. Nyt sitävastoin, kun olette tulleet tuntemaan Jumalan ja, mikä enemmän on, kun Jumala tuntee teidät, kuinka te jälleen käännytte noiden heikkojen ja köyhien alkeisvoimien puoleen, joiden orjiksi taas uudestaan tahdotte tulla? Te otatte vaarin päivistä ja kuukausista ja juhla-ajoista ja vuosista. Minä pelkään teidän tähtenne, että olen ehkä turhaan teistä vaivaa nähnyt." (Gal. 4:4-11) ja minä uskon.

    Jeesus ei käskenyt uskovia viettämään lauantaita sapattina, vaan ilmoitti, että Hän itse on sapatin Herra. Niinpä kun ihminen tulee uskoon, hän on koko ajan sapatissa, koska hän on koko ajan Jeesuksessa.

    Ei Jeesus myöskään käskenyt viettää sunnuntaita, sunnuntain kokoontumisista ja ehtoollisen vietosta tuli kristittyjen tapa, koska Jeesus nousi silloin haudasta.

    Ihminen on kuitenkin luotu niin, että hänelle on hyväksi pitää yksi päivä viikossa lepoa ja mikä sen parempi kuin tuona samana päivänä seurustella enemmänkin Jeesuksen kanssa kuin työn täyteisinä päivinä.
  16. Oletko Antti eli Demigod eli Aramiz vai laintaulut?
  17. Uudestisyntyneenä kristittynä kuulun Jumalan perheväkeen.
  18. Osa adventisteista siis selittää, että tuo Malakian 4:5 Elia tarkoittaa Ellen Whitea, osa että Ellen ennusti Elian olevan joku henkilö, joka oli vielä tulossa ja osa, että adventisteja.

    Mutta eihän se oikeassa elämässä tarkoita kumpaakaan. Elia ennustettiin tulevaksi ja tuli. Johannes Kastaja. Ja tämän Jeesuskin vahvisti Matt 11:14; 17:11-13, Mark 9:11-13, Luuk 1:11-17.

    Tässä näyte noitten adventistien sivuilta, jotka pitävät Eliasta vielä tulevana henkilönä:
    TRUE BRETHREN OF EXPERIENCE NOT DENY COMING OF ELIJAH
    "Surely the Lord God will do nothing, but He revealeth His secret {new light to His church} unto His servants the prophets"--Amos 3:7 (bold emphasis, braces added by author).
    "Prophecy must be fulfilled. The Lord says: 'Behold, I will send you Elijah the prophet {to God's church} before the coming of the great and dreadful day of the Lord.' Somebody is to come in the spirit and power of Elijah, and when he appears, men may say: 'You are too earnest, you do not interpret the Scriptures in the proper way. Let me tell you how to teach your message."--Testimonies to Ministers, pg. 475:3--by EGW (bolds, braces added).
    Now explain to your pastor that Sis. White stated that the "new light" which the Lord will send to the people in His church, is to come by the "message" of Elijah the prophet. Tell him that this Elijah could not be Sis. E. G. White for these three basic reasons: (1) The prophet Elijah is "somebody" (not Sis. White) who "is to come" in the future from her day. (2) This Elijah is a "he" (Mal. 4:6) not a she (not Sis. White). (3) This Elijah is a prophet (Mal. 4:5), a male person, not a prophetess (Jud. 4:4), a female person--not Sis. Ellen G. White (1SM34:5). http://www.davidian.org/study8a.htm
    Heidän mukaansa Elia ei voinut olla Ellen eikä adventistit, koska tuossa Mal 4:5:ssä on "he" eli mies. Siinä ovat oikeassa, että kyseessä oli mies, nimittäin Johannes Kastaja, mutta siinä väärässä, että vielä olisi joku Elia odotettavissa.

    Muuten, siihen aikaan, kun otsikoissa oli David Koresh ja Wacon joukkoitsemurha, lehdissä puhuttiin, että Koresh erosi adventisteista ja katsoi olevansa juuri tuo Ellenin ennustama Elia.

    Mutta kun tuossa kohdassa on kerran "he" eli maskuliini eli mies, niin miten ihmeessä saat päässäsi väännettyä, että adventistit ovat yksi ihminen ja vielä mies?!?
  19. Adventistit kuuluvat kristilliseen harhaoppiin samoin kuin mormoonit ja jehovalaiset. Muslimit taas kuuluvat juutalaiskristilliseen harhaoppiin.
  20. Katselin kolmoselta elokuvan The Truman Show. Kolmikymppinen mies oli syntynyt ja elänyt koko elämänsä filmilavasteissa luullen elävänsä normaalia elämää normaalilla saarella. Vasta kolmikymppisenä hän alkoi epäillä elämänsä aitoutta.

    Tästä tuli mieleen, että adventistit elävät samanlaisessa kuplassa (henkisessä) eivätkä ole vielä osanneet edes epäillä, että adventismi ei olekaan aito, vaan ihmisen tekemä uskonto.

    Kun Truman lopulta yritti karata, hänelle järjestettiin myrsky, niin että hän melkein hukkui purjeveneellä. Näinhän adventisteistakin lähteviä yritetään estää lähtemästä. Lopulta Truman törmäsi purjeveneellä seinään, joka näytti taivaanrannalta. Hän käveli reunaa exit-ovelle, mutta jäi jo avaamansa oven eteen epäröimään. Elokuvan tuottajan ääni kuului silloin kuin Jumalan ääni taivaasta ja kertoi, että Truman oli ollut koko ikänsä suositussa elokuvassa ja houkutteli häntä jäämään turvaan, sillä ulkomaailma on pelottava ja arvaamaton. Truman kuitenkin astui ulos kulisseista oikeaan elämään.

    Moni adventisti on myös käynyt ovella, mutta palannut takaisin tuttuun turvalliseen valhemaailmaan.

    Paljon on myös niitä, jotka ovat lähteneet ovesta ulos. Näistä osa on siirtynyt johonkin uuteen kuplaan elämään uutta valhe-elämää. Mutta osa on tullut uskoon ja päässyt ulos kuplista.
    21. 322 / 344
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt